1 ЖУРНАЛИСТИКА 1855 - 1870

подписку среди сотрудников казенных учреждений как в столицах, так и в провинции, газета, печатавшаяся тиражом в 3000 экземпляров, расходилась с трудом. В 1869 г. она была преобразована в «Правительственный вестник» — официальную газету всех министерств и ведомств. Значительные изменения претерпел орган военного министерства газета «Русский инвалид», которая по существу была преобразована в полуофициальное либеральное издание, способное конкурировать с частными газетами. Одним из наиболее интересных изданий, занимавших промежуточное положение между универсальными и отраслевыми газетами, были «Биржевые ведомости» (1861-1879), издававшиеся крупным финансистом К. В. Трубниковым. Это была полуофициальная политическая, экономическая и литературная газета. Официальная ее часть была органом ведомства почт и телеграфов и имела обязательных подписчиков, неофициальная же — частным изданием с ведущим экономическим аспектом. Фактически это была первая буржуазная газета в России, все материалы которой были проникнуты духом предпринимательства. По количеству коммерческих телеграмм «Биржевые ведомости» значительно превосходили все остальные газеты. После образования «Правительственного вестника» «Биржевые ведомости» превратились в частную газету.

Несмотря на изменения, происходившие в официальной и полуофициальной газетной прессе, ведущая роль в 60-70-е годы принадлежала частной периодике.

Проправительственная «Северная пчела» Ф. В. Булгарина и Н. И. Греча, до середины 1850-х годов сохранявшая монопольное положение как единственная ежедневная частная газета, имевшая право на политическую информацию, в 60-е годы утратила свои позиции, так как политическая информация перестает быть привилегией одного издания. В 1864 г. выпуск газеты прекратился, и лишь через пять лет А. В. Старчевский создаст новую «Северную пчелу» (1869-1870), которая будет организована в духе времени как коммерческое предприятие.

Наиболее влиятельными в 1860-1870-е годы становятся универсальные газеты либерального направления. Среди них особое место принадлежит «Санкт-Петербургским ведомостям». Взятые с 1862 г. в аренду у Академии наук В. Ф. Коршем, они объединили писателей либеральных и демократических взглядов и превратились в яркое он-

позиционное издание. Корш сумел организовать газету «на английских началах»: с большим авторским коллективом (более 100 сотрудников) и хорошей корреспондентской сетью но России и за границей. Успеху «Санкт-Петербургских ведомостей» в значительной степени способствовали хлесткие воскресные фельетоны А. С. Суворина «Недельные очерки и картинки» и злободневные, бойко написанные фельетоны В. П. Буренина. Оппозиционный тон газеты, ее последовательная линия в поддержку реформ вызывала симпатию у читателей и обеспечивала рост тиража газеты (в 1874 г. число подписчиков достигло 10 000). В 1868 г. «Санкт-Петербургские ведомости» имели наибольшее число городских подписчиков среди других петербургских газет. Однако оппозиционность и независимость позиции редакции вызывали повышенное внимание к газете со стороны цензурных органов. Первое предостережение но новым «Временным правилам» 1865 г. было объявлено именно «Санкт-Петербургским ведомостям». Всего же за период редакторства Корша газета получила пять предостережений. В конце концов аренда Корша была досрочно прервана министром внутренних дел Д.А. Толстым. Несмотря на то что срок аренды истекал лишь в 1878 г., уже в 1874 г. Коршу было отказано в праве оставаться редактором газеты. «Санкт-Петербургские ведомости» были проданы банкиру Ф. П. Баймакову за 10 000 рублей. На этом закончился либеральный период «Санкт-Петербургских ведомостей» пореформенной поры.

Умеренно-либеральное направление в газетной периодике представляли также «Сын Отечества» Старчевского, «Голос» Краевского, «Биржевые ведомости» Трубникова, «Русские ведомости» Скворцо-ва. Особую позицию занимали «Московские ведомости» Каткова, выступавшие с критикой правительственной политики, либеральной и демократической печати.

В 60-е годы, в связи с интенсивным типологическим развитием газетной прессы, происходит изменение структуры газет, их формата, периодичности, жанровых форм. В истории газетной периодики России находили отражение общие закономерности становления европейской прессы. Однако на всех этапах развития российская газета имела национальные черты, которые были связаны с общими традициями русской журналистики, ее функциями, назначением. Если в Европе газета создавалась как издание информационное, то в России с момента учреждения «Ведомостей» Петром I и внлоть до середины XIX в. она наряду с журналами выполняла идейно-просветительскую функцию. Это проявлялось в содержании, структуре и жанровых формах. В пореформенный период, несмотря на усиление информа-

ционной функции российской газеты, в ней были представлены все группы жанров: информационные, публицистические, художественно-публицистические. Разница в предпочтениях обнаруживается в разных типах газет большой и малой прессы. На страницах газет возникает и утверждается передовая (руководящая) статья, которая становится непременным атрибутом солидной общественно-политической газеты. Она. как правило, стояла в начале номера, отражала позиции редакции но внутренним или внешнеполитическим событиям, по характеру была программной, публицистичной и злободневной. Содержательность и направленность передовых статей зависели от типа газеты, ее позиции и читателя, которому они адресованы.

Значительно возрастает роль фельетона, изменяется его структура и содержание. Он утверждается на страницах универсальных и специализированных изданий, в частной и официальной прессе. Термин «фельетон» употреблялся в двух значениях: как место на газетной полосе и как жанр. Чаще всего фельетоном называли подвальную статью на иервой-третьей полосах, которая отличалась простотой изложения и могла быть посвящена самой разной тематике — от полемических выступлений, литературных и журнальных обозрений, театральных, музыкальных заметок, рецензий до художественных произведений. В более узком смысле фельетоном называли произведение юмористического характера. Такие развлекательные фельетоны особенно часто помещались в малой прессе, имевшей массового читателя, ожидавшего легкого занимательного чтения. Многие газеты использовали их в своих воскресных номерах. На страницах сатирических и юмористических изданий встречается еще одна разновидность фельетона, остросатирического по своему характеру. Фигура фельетониста в 1870-е годы становится одной из важнейших в газете, от которой зависит ее успех и тираж. Фельетон во всех его разновидностях занимает определяющее место в газете.

Информационные жанры представлены многочисленными заметками, корреспонденцнями, отчетами. Репортаж и интервью как разновидности газетных жанров еще не определились.

Прежнее значительное место сохраняет за собой беллетристика. Привлекательными для читателей и важными для

установления постоянных связей с читательской аудиторией становятся «письма читателей».

Все большее место в газете наряду с привычными объявлениями отводится рекламе, которая не только значительно увеличила объемы изданий, но и стала одной из самых прибыльных статей дохода издателя. Правительственное разрешение 1862 г. печатать частные

объявления расширило экономические возможности газет и одновременно положило начало конкурентной борьбе за объявителя, что отразилось на развитии газетной прессы в целом. Казенные объявления (от министерств, ведомств, в том числе о купле-продаже, подрядах и пр.) по-прежнему печатались преимущественно в официальных и арендных газетах, а также в отдельных частных изданиях, пользующихся расположением правительства. Частным объявлениям отводилась основная часть газетной площади; со временем для рекламы, занимавшей все больше и больше места, пришлось вводить специальные дополнительные листы. При размещении рекламы уделялось внимание не только местоположению, но и шрифтовому оформлению, использованию иллюстраций. Уже в 70-е годы начинается иостепенная дифференциация платы за рекламу в зависимости не только от объема (количества строк), но и от ее местонахождения, от формы подачи. Развитие рекламы в журналистике сыграло как положительную, так и отрицательную роль. С одной стороны, реклама укрепляла экономическое положение газеты, стимулировала рост ее тиража, ее влияние (что, в свою очередь, делало ее привлекательной для рекламодателей), подталкивала к поиску новых элементов оформления, а с другой стороны, она порождала привычку к обману читателя и различным манипуляциям, практику скрытой рекламы и другие негативные явления, которые надолго укоренились в газетой прессе. Во многом благодаря рекламе в газете приживается иллюстрация. С конца 1860-х годов иллюстрация все чаще встречается на страницах универсальных, преимущественно городских, газет.

Развитие газетной прессы в провинции определялось теми же тенденциями, что и в столицах, но шло медленнее, учитывая трудности цензурного режима (освобождение от предварительной цензуры по «Временным правилам» 1865 г. не коснулось провинциальных изданий). В 1860-е годы начинают появляться частные региональные и местные издания. Они также организуются по тину универсальных газет. Отраслевая периодика в провинции в этот период практически отсутствовала: не было ни сатирических или юмористических изданий, ни специальных литературных или театральных газет. Специализированная (хозяйственная, экономическая) периодика состояла преимущественно из справочных, торговых, навигационных и прочих листков.

С 1856 ио 1870 г. возникло более 30 частных газет в наиболее крупных экономических, культурных и торговых центрах России. Особенно много появилось их в промышленных центрах Юга, Поволжья и Сибири: в Одессе, Киеве, Тифлисе. Харькове, Самаре, Саратове, Казани, Иркутске и других городах.

Более многочисленно в провинции в 60-е годы представлена официальная газетная периодика. В конце 50-х годов завершилось формирование сети губернских ведомостей, которые были подчинены канцеляриям губернаторов. Будучи органами административной власти, они проводили правительственный курс. В период проведения реформ эти газеты сыграли положительную роль, знакомя читателей с распоряжениями местной власти и став на некоторое время народным чтением. Кроме того, будучи, как правило, единственным на всю губернию печатным органом, они привлекали к себе местных деятелей, проявлявших склонность и способность к литературным знаниям. «Губернские ведомости» обычно состояли из официальной и неофициальной частей. Случалось, что редактирование неофициальной части оказывалось в руках людей прогрессивных взглядов, а то и политических ссыльных, находившихся под надзором полиции.

По мере развития частной прессы значение «Губернских ведомостей» пошло на убыль. Чтобы несколько ослабить влияние частных газет, правительство создает в 60-х годах при губернской церковной администрации «Епархиальные ведомости». Из 62 епархий Российской империи «Епархиальные ведомости» издавались в 60. Сеть церковных изданий дополнялась «Трудами» и сиравочными изданиями для духовенства, составляя систему епархиальной прессы на конкретной территории. Церковная журналистика выполняла информационно-административные, просветительские, воспитательные функции. «Епархиальные ведомости» (как и «Губернские ведомости») содержали не только официальный материал, но и информацию культурного, исторического, краеведческого характера. Одним из побудительных мотивов организации местных церковных изданий было не только более эффективное управление и информированность местного духовенства о делах Синода, но и стремление познакомить приходское духовенство с историей своего прихода, обычаями местных инородцев, особенностями территории и ее традициями. «Епархиальные ведомости» строились но образцу губернских: они состояли из официальной и неофициальной частей. На страницах «Епархиальных ведомостей» нашли отражение все формы церковного краеведения, сформировались наиболее распространенные жанры. По мнению создателей «Ведомостей», их улучшение целиком зависело от местного духовенства, представители которого должны были стать не только читателями, но и авторами газеты. Для того чтобы усилить краеведческое значение издания, предполагалось привлекать сотрудников не только из духовенства, но и из других слоев общества, выплачивая им гонорары. Однако тех небольших средств, которые епар-

хиальное руководство выделяло на издание, часто не хватало на выплату гонораров. Даже расходы по изданию не всегда покрывались, так как свободной подписки практически не было. Тем не менее, несмотря на многие трудности и ограничения, «Епархиальные ведомости» сыграли значительную роль как краеведческие издания, предоставлявшие верующим информацию не только религиозную, но и историко-культурного плана, объединявшие зачастую местные литературные силы в качестве своих постоянных сотрудников.

Частные газеты постепенно распространяются по всем регионам России. В крупных городах выходило, как правило, по одной газете; исключение составлял лишь Киев, где за период с 1859 по 1870 г. возникло семь конкурирующих между собой частных газет, различных по типу, направлению и кругу читателей. Наиболее успешными изданиями этого периода были «Киевский телеграф» (1859-1876), при котором выходили бесплатные литературные прибавления, иркутский «Амур» (1860-1862) и астраханская «Волга» (1862-1865), отражавшие новый дух времени. Инициатором создания «Амура» выступил находившийся в ссылке М. В. Буташевич-Петрашевский, который право на издание газеты выхлопотал у либерально настроенного генерал-губернатора Восточной Сибири Н. Н. Муравьева-Амурского и сумел получить финансовую поддержку на ее выпуск у местных образованных купцов. Редактором газеты был известный сибирский общественный деятель и журналист М. В. Загоскин. Вокруг газеты объединилась передовая сибирская интеллигенция. У истоков «Волги» также стоял ссыльный В. В.

Берви-Флеровский. С периодом «хождения в народ» связано появление в Казани «Волжской газеты» (1872-1874), созданной политическими ссыльными и своим существованием обязанной местной демократической интеллигенции. Издатели и ведущие сотрудники газеты (Агафонов, Лаврский, Гациский, Ядринцев) принадлежали к числу видных передовых деятелей российской провинции того времени.

В 1860-1870-х годах частная газетная пресса в провинции России еще не отличалась тем многообразием, как в столицах, более интенсивное ее развитие приходится уже на последнее десятилетие XIX в.

§ 12. «Сын Отечества»

Газета «Сын Отечества» А. В. Старчевского положила начало прессе для среднего сословия в России. Ее появление было связано с ускоренным развитием капитализма в пореформенный период и возникшей потребностью в массовой газете, рассчитанной на

«недостаточный класс», которая отличалась бы низкой поной, большей информативностью, занимательностью, общедоступностью уровня, простотой языка и другими чертами, делавшими ее привлекательной для широкого круга читателей.

Возобновив в 1856 г. журнал «Сын Отечества», А. В. Старчевский в 1857 г. преобразует его в еженедельную «газету политическую, ученую и литературную», которая с 1862 г. переходит на ежедневный выпуск. Преобразование еженедельника в ежедневную газету отразило общие тенденции российской газетной прессы 1860-1870-х годов. Возникнув как идейно-просветительское издание с четко выраженной либерально-просветительской программой, «Сын Отечества» постепенно утрачивает определенность своего направления, все более ориентируясь на вкусы и интересы читательской аудитории из среднего класса. Этому способствовало и изменение атмосферы в обществе: общественный подъем пореформенного периода, повышенный интерес к социально-политическим проблемам уступили место консервативным настроениям. Газеты служат идее, превращаясь в буржуазные издания с преимущественным вниманием к информации, заботясь о самоокупаемости и увеличении числа подписчиков. «Сын Отечества» с 1862 г. представлял собой типично буржуазное издание, адресованное массовому читателю, с подписной ценой 6 рублей в год (с пересылкой), что было втрое дешевле других газет.

Преобразование издания привело почти к полной смене редакционного состава, который отличался высоким профессионализмом. В «Сыне Отечества» сотрудничали известные в то время литераторы и журналисты: В. С. Курочкин, В. Г. Бенедиктов, Н. А. Степанов, В. Р. Зотов, Л. А. Мей, П. И. Шпилевский, О. И. Сенков-ский, В. В. Толбин, М. П. Загуляев и др. Во внутриредакционных отношениях все большую роль начинает играть меркантилизм, свойственный газетной периодике этой поры; формируется новый для русской журналистики тип газетчика-поденщика и новый тип редактора-предпринимателя. Деятельность А. В. Старчевского служит прекрасной иллюстрацией начавшегося в России обуржуазивания прессы.

Адальберт-Войтех Викентьевич Старчевский в 1848-1856 гг. прошел школу редакторства в «Библиотеке для чтения» О. И. Сенковско-го, который еще в 30-е годы сумел поставить свой журнал с коммерческим размахом. При воссоздании «Сына Отечества» Старчевский прибег к финансовым займам и кредитам (у фабриканта П. А. Пе-чаткина, книготорговой фирмы «Генкель и Смирдин (сын)» и др.); привлек к сотрудничеству способных начинающих журналистов

(Г. Е. Благосвеглова, М. А. Загуляева). широко известного О. И. Сен-ковского, выступавшего в газете с фельетонами под названием «Листок Барона Брамбеуса», которые в первые же годы обеспечили популярность «Сыну Отечества». С 1857 г. в газете стали появляться иллюстрации (к «Губернским очеркам» Щедрина, другие рисунки и карикатуры Егорова, Емельянова, Лебедева, Степанова). Подписчикам рассылались модные картинки, портреты знаменитых людей, снимки картин русских художников. Содержание газеты было очень разнообразным: она включала в себя отделы внутренней информации, современных вопросов, политики, словесности (стихи и проза), критики (обзоры журналов, статьи, рецензии), фельетон, биржевые известия, карикатуры (на последней странице). Постоянное внимание уделялось крестьянскому вопросу: до реформы газета писала о безнравственности крепостничества, о разорении крестьян, об условиях передачи земли, о роли общины, о размерах надела и выкупа; после реформы в газете публикуются отклики на нее (сначала восторженные, затем более сдержанные, появляются даже высказывания сомневающихся в целесообразности и эффективности проведенной реформы).

Вгазете отразилось складывавшееся в демократической среде понимание того, что материальные условия гораздо больше определяют жизнь людей, чем их образование или нравственность. На страницах «Сына Отечества» приоритетное место занимают экономические вопросы. С 1859 г. появляется рубрика «Экономическая хроника», регулярно печатаются «Биржевые известия», отчеты разных министерств о положении дел в стране, информация о ярмарках, ценах, кредитах, о возникновении новых предприятий, строительстве железных дорог, о тарифах, о новшествах в земледелии и пр. Интерес к жизни «маленького человека» проявился не только в статьях об условиях труда, о жаловании и условиях быта рабочих, но и в беллетристике, где героем все чаще становится человек среднего сословия. Иностранные писатели были представлены в газете значительно меньше. В основном печатались рассказы, повести, очерки из народного быта современных литераторов, которые представляли собой своеобразный сплав публицистики, этнографии и художественности. Причем художественность, поэтичность литературных сочинений не была определяющим критерием, уступая приоритет социальности, полезности, развлекательности. Таковы были запросы массового читателя 1860-х годов.

Вчисле авторов отдела беллетристики были В. Паисов, П. Гайдебу-ров, И. Кушнерев, С. Максимов и др. Беллетристы изображали пре-

имущественно представителей двух сословии — чиновников и крестьян, писали об атмосфере и нравственности городской

идеревенской жизни. Сюжеты, как правило, просты и близки демократическому читателю. В числе тем — поиск положительного i ероя, деятельного, противостоящего социальным недугам.

Впервые годы своего существования «Сын Отечества» пытался включиться в газетно-журнальную полемику, стремился

определить свой взгляд на актуальные проблемы. 11о постепенно отказывается от полемичности и проблемности и все более становится информативным изданием. С 1862 г., перейдя на ежедневный выпуск, газета делается по типу дайджеста (за исключением воскресных номеров, в которых значительное место занимают беллетристика и иллюстрации).

Обострившаяся со временем конкуренция между изданиями главной целью малой прессы делает борьбу за читателей. В этом «Сын Отечества» преуспевал лучше своих конкурентов. В 1858-1863 гг. газета имела максимальный среди российских изданий тираж. Из 20 тыс. подписчиков в 1862 г. более 13 тыс. составляли провинциальные читатели. В 1863 г. тираж газеты достиг 24 тыс. экземпляров, более чем вдвое превзойдя тиражи других универсальных газет. Впоследствии, но мере усиления конкуренции, тираж «Сына Отечества» несколько снижается, но i азе та по-прежнему остается в числе безусловных лидеров. Так, в 1865 г. она занимала второе место по распространенности столичных газет, уступая лишь «Правительственному вестнику».

В1874 г. тираж «Сына Отечества» составлял 14 тыс. экземпляров. Газета получала много писем от подписчиков, что свидетельствовало о крепнущих связях среднесословных изданий с читателем. Читатели называют «Сын Отечества» «всеми читаемой газетой». География и характер писем разнообразны. Читатели сообщали о несвоевременной доставке, предлагали пути совершенствования газеты, присылали корреспонденции и отклики на публикации, обращались с просьбами о помощи.

Во взаимоотношениях «Сына Отечества» с административно-правительственными ведомствами также появились новые черты. Цензура гораздо строже относилась к массовым, популярным в народе изданиям, чем к большой, респектабельной прессе. Это побудило Старчевского к перепечаткам из других изданий по типу дайджеста. Позже и некоторые другие газеты пошли по этому пути.

Создавая газету, А. В. Старчевский стремился не только сделать ее занимательной, доступной, насыщенной информацией по образцу западных аналогов, но и обеспечить ей безопасность существования, умело выстраивая отношения с цензурными органами. Высокая се-

бестоимость дешевых изданий в 60-е годы и связанное с этим тяжелое материальное положение вынуждало издателей обращаться к правительственным субсидиям. В 1862 г., когда «Сын Отечества» перешел на ежедневные выпуски с сохранением прежней цены (а значит, и прежнего круга читателей), ему была снижена пересыльная плата с 3 до 1 рубля с подписчика в год. Таким видом субсидий пользовались многие ежедневные издания, установившие благоприятные отношения с правительством.

В1867 г., лишившись поддержки, «Сын Отечества» оказался на грани гибели. Старчевский просил правительство ежегодного вспомоществования, обещая безвозмездно публиковать официальные и официозные статьи. Газете угрожало закрытие, а Старчевский был объявлен несостоятельным должником. Издание принял на себя И.И. Успенский, владелец мучного лабаза, коллежский регистратор, одно время бывший управляющим у Старчевско-го. Его жене А.Н. Успенской Старчевский заложил типографию и право на издание газеты за 20 тыс. рублей с уплатой этой суммы в рассрочку на 5 лет (за 10% годовых). Издателем «Сына Отечества» до 1SS6 г. становится Успенский, который, но словам современников, «не имел отношения не только к литературе, но и к русской грамматике». Продолжая оставаться редактором до 1877 г., Старчевский сохранял влияние и уровень газеты (ее тираж в 1877 г. составлял 20 тыс. экземпляров). Отказ Старчевского от редактирования газеты в 1877 г. вскоре вызвал падение ее тиража. Ее стали называть «периодически издаваемой оберточной бумагой». Несмотря на то что газета оказалась самой долголетней из изданий этого типа (она просуществовала до 1905 г.), период руководства изданием Старчевского остался самым ярким и плодотворным в ее истории. «Сын Отечества» заложил начало системы массовых изданий, в основе которых была социальная ориентация печатного органа, адресованного читателю среднего, «недостаточного» сословия и совмещавшего в себе черты идейно-просветительской и информативной буржуазной газеты.

§ 13. А. А. Краевский — редактор и издатель. «Голос»

Андрей Александрович Краевский (1810-1889) прослужил русской журналистике около полувека своей жизни. Талантливый организатор журналистики, прошедший хорошую школу в кругу «Современника» А.С. Пушкина, умевший привлечь в свои издания ведущие литературные силы, он создал, но словам Белинского, «решительно лучший журнал» 1840-х годов «Отечественные записки», вдохнул жизнь и дал направление еженедельнику «Литературные прибавления к „Русскому инвалиду"», переименованному с 1840-х годов в «Литературную газету», успешно редактировал «Санкт-Петербургские ведомости», которые за десять лет его руководства (с 1852 по 1862 г.) достигли значительного по тем временам тиража в 12 тыс. экземпляров, и, наконец, основал в 1863 г. политическую газету «Голос», ставшую одним из авторитетнейших периодических органов не только для российского читателя, но и за рубежом.

Свой путь в журналистику А. А. Краевский начал еще совсем молодым человеком. Окончив в 1828 г. Московский университет по философскому факультету со степенью кандидата нравственно-политических наук, он поступил на службу в гражданскую канцелярию московского генерал-губернатора. И тогда же, восемнадцатилетним юношей, впервые начал выступать в печати. Еще будучи в университете, Краевский сблизился с проф. М. П. Погодиным и в 1828-1829 гг. сотрудничал в его «Московском вестнике», помещая там неподписанные и большей частью переводные статьи и рецензии по вопросам истории, философии и литературы. С 1831 г. он работал на незначительной должности канцелярского чиновника в департаменте Министерства народного просвещения. Одновременно преподавал в частных домах и казенных учебных заведениях, приобретя вскоре репутацию хорошего педагога. В 1834 г. Краевский познакомился с В. Ф. Одоевским, который ввел его в литературные кружки.

Втол! же году в «Журнале Министерства народного просвещения» появилось «Обозрение русских газет и журналов», принадлежавшее Краевскому, в котором он проводил мысль о том, что русская журналистика, служившая до последнего времени «проводником западноевропейского просвещения», приобретает, наконец, характер самобытного явления, становится мощным двигателем национального культурного развития.

В1835 г. он принимает участие в «Энциклопедическом лексиконе» Плюшара, где публикует статью о Борисе Годунове как «поистине великом» государе, деятельность которого отмечена «печатию государственного ума, удивительною в то время любовию и уважением к образованности, и какою-то народною гордостию».

В1836 г. Краевский был приглашен П. А. Плетневым в качестве технического помощника Пушкина по изданию журнала

«Современник». Однако роль Краевского в «Современнике» не ограничивалась только корректурой или техническим оформлением. В ряде случаев Пушкин поручал ему всю текущую работу. Известно, что вторая книжка журнала составлялась и набиралась в отсутствие Пушкина Плетневым, Одоевским и Краевским. Причем участие Краевского в «Современнике» было негласным и не оплачивалось Пушкиным.

Вконце 1836 г. Краевскпй познакомился с М. Ю. Лермонтовым и ввел его в литературные круги Петербурга. Именно через него друзья Пушкина узнали стихотворение Лермонтова «На смерть поэта». А впоследствии Краевский примет активное участие во всех прижизненных публикациях поэта, «став его постоянным и бессменным редактором, издателем и литературным душеприказчиком».

В1836 г. А. Ф. Воейков передал Краевскому на два года права редактора еженедельной газеты «Литературные прибавления к „Русскому инвалиду"». Газета вышла под редакцией Краевского в январе 1837 г. и открывалась статьей «Мысли

оРоссии», которая была ранее написана им для гак и не увидевшего свет «Русского сборника». Статья, выдержанная в духе официальной народности, носила программный характер и была направлена против чаадаевского европеизма. В ней поднимался вопрос об исторических судьбах России и Запада, о путях политического, духовного и культурного развития страны. Предвосхищая славянофильские идеи, Краевский доказывал, что реформы Петра I, открыв России путь к европейскому просвещению, не поколебали основ ее самобытности. Статья, определившая общественно-политическое направление газеты, имела, по словам П. И. Панаева, большой общественный резонанс. За помещение в пятом номере газеты некролога на смерть Пушкина Краевский получил строгое замечание министра Уварова, и с тех пор «Литературные прибавления к „Русскому инвалиду"» попали под пристальное внимание цензуры.

Краевский коренным образом реорганизовал газету, что вскоре заметно сказалось на тираже — от 700 экземпляров при Воейкове до 3 тыс. в 1838 г. Это был орган писателей пушкинской группы, противостоявший «торговому направлению» в литературе. По иронии судьбы уже через несколько лет Краевский будет сам зачислен в «литературные промышленники».

В1837-1838 гг. «Литературные прибавления к „Русскому инвалиду"» вели беспощадную войну с «Северной пчелой» Ф.В. Булгарина. 11ричем цензурные органы часто сдерживали атаки «Прибавлений». В архиве Краевского хранится целая серия статей против «Северной пчелы», не пропущенных цензурой в печать. В 1839 г. после смерти Воейкова он становится собственником газеты, которая с 1840 г. выходит под названием «Литературная газета», а редакторство Краевский передает Ф. А. Кони.

Деятельность Краевского как редактора «Литературных прибавлений к „Русскому инвалиду"» и «Литературной газеты» подтверждает

правоту слов П. В. Анненкова, писавшего, что Краевский «усиленно добивался возможности очистить себе место в ряду журнальных концессионеров эпохи и это — надо сказать правду — не по одному ясному расчету, но но нравственным побуждениям: противопоставить этой вооруженной силе другую, тоже вооруженную силу, но с иными основаниями и целями». Эти цели реализуются им в последующей деятельности, когда он редактировал «Русский инвалид», «Отечественные записки», «Санкт-Петербургские ведомости» и «Голос».

Приобретенный журналистский опыт, а также организаторский талант позволили Краевскому в короткий срок обеспечить необыкновенный успех «Отечественных записок», которые он начал издавать с 1 января 1839 г. Под лозунгом борьбы за чистоту литературных нравов вокруг «Отечественных записок» объединились сотрудники закрытых, нередко враждовавших между собой журналов. Краевский собрал их на антибулгаринской платформе. В течение всей журнальной жизни ему блестяще удавалось совмещать высокий литературный уровень своих изданий с коммерческим методом ведения дела. Он унаследовал лучший опыт предпринимательства в журналистике, развил хозяйственно-организационные приемы Сенковского, придав им более широкий размах. Это относится к точному выходу в свет каждого номера журнала, учреждению особой экспедиционной конторы «Отечественных записок», созданию мощного редакционно-издательского аппарата и широкому использованию рекламы. Он первым в истории русской журналистики печатно объявил о том, что ряд наиболее видных писателей и ученых будут писать исключительно для «Отечественных записок», отказываясь от сотрудничества в других журналах. Впоследствии этот прием станет довольно распространенным в рекламных подписных кампаниях других изданий.

Заслугой Краевского как редактора и владельца «Отечественных записок» было понимание необходимости соответствовать запросам и духу времени, поэтому он привлекал к сотрудничеству авторов, которые, может быть, не всегда были понятны и близки ему но взглядам. Он не считал возможным мешать Белинскому, так же как впоследствии не препятствовал Некрасову в укреплении своего направления «Отечественных записок», ибо видел в этом залог успеха журнала, в том числе и коммерческий.

Над «Отечественными записками» в 1840-х годах постоянно висела угроза закрытия. Краевский не раз прибегал к своим обширным связям, чтобы сохранить журнал. Критика Белинского доставляла ему немало хлопот, но он выполнял все условия соглашения с ним и не ограничивал его творческой свободы. Об этом Белинский писал Бот-

кину: «Я Краевскому не даю советов, а он мне ни слова не говорит ни о достоинстве моих статей и об истинности моих идей... но в „Отечественных записках" я у себя дома».

Белинский был совершенно прав, говоря об отсутствии давления со стороны Краевского, о возможности свободно выражать позицию. Краевский написал однажды: «Прав диктаторских... я себе не присваиваю и присвоить не могу но совести,

— чужое честное мнение для меня святыня». Этот принцип был определяющим в его работе по руководству изданиями. Краевский прекрасно сознавал значение Белинского для «Отечественных записок» и его влияние на направление журнала,

который приобрел такую популярность у читателя. Если к моменту прихода Белинского журнал имел лишь 1200 подписчиков, то в 1846 г. их число составляло 5000 (общий тираж достигал 8000 экземпляров). Журнал превратился в главную артерию литературной жизни: здесь печатались лучшая проза и поэзия, литературная критика и научная публицистика, самые яркие полемические статьи. Краевский поистине совершил переворог в журнальном деле. Он стремился к расширению и усовершенствованию издательско-полиграфической базы, о чем журнал постоянно сообщал читателям.

События 1848 г. сделали цензурные условия для журналистики в России невыносимыми, и сильнее всего они коснулись «Отечественных записок» и «Современника». Краевский, вызванный для беседы со служащим III Отделения, был вынужден в

дальнейшем сменить тон журнала. В июньском номере за 1848 г. он выступил со статьей «Россия и Запад в настоящую минуту», где в верноподданническом духе говорил о спасительных началах самодержавия и православия. Статья вызвала «высочайшее» одобрение, продемонстрировала благонамеренность издателя, но нанесла непоправимый урон репутации журнала и Краевского.

Наступившая после 1848 г. эпоха «мрачного семилетия» и «цензурного террора» привела к нивелировке русской журналистики: наиболее яркие издания утрачивают свое направление, становятся похожи друг на друга. Нельзя сказать, что «Отечественные записки» обесцвечиваются. Однако утрачивается прежний дух журнала, его яркое и самобытное направление «замечательного десятилетия», как назвал сороковые годы в своих воспоминаниях Анненков.

Общественный подъем, наступивший в России во второй половине 1850-х годов после смерти Николая 1 и бесславного окончания Крымской войны, отразился на состоянии журналистики, характере и облике изданий. Для обсуждения крестьянской реформы во многих

журналах вводятся соответствующие отделы, литературная критика по важности звучания постепенно начинает уступать ведущую роль публицистике.

А. Л. Краевский, как дальновидный издатель, хорошо чувствовавший журнальную и политическую конъюнктуру, в числе первых открыл в «Отечественных записках» новый отдел «По вопросу об улучшении быта помещичьих крестьян», где наряду с официальной информацией, касающейся предстоящей реформы, помещал статьи по крестьянскому вопросу. В 1859 г. журнал претерпел коренную реорганизацию: из учено-литературного он преобразуется в учено-литературный и политический. Вместо существовавших ранее восьми отделов создаются пять: «Словесность», «Политическое обозрение», «Русская литература», «Обозрение иностранной литературы, ученые новости и разные известия», «Современная хроника России». Значительное место на страницах «Отечественных записок» занимает крестьянская тема и готовящаяся реформа. Журнал отстаивает необходимость выкупа крестьян с землей за счет самих крестьян, но с помощью государства, считает тго «единственным, наиболее справедливым и наименее рискованным средством к уничтожению крепостного нрава и улучшению быта крестьян».

Либеральная позиция «Отечественных записок» по крестьянскому вопросу, поддержка правительства во всех его реформаторских начинаниях, приветствие царского Манифеста 1861 г. отвечали общественным настроениям того времени и вызывали симпатию у читателя. Журнал активно включился в обсуждение готовившихся реформ. Близость Краевского к новому правительству позволяла ему ранее других редакторов узнавать информацию о разработке законопроектов, о мнениях в правительственных кругах. В отделе «Современная хроника России» наряду с царскими указами, правительственными распоряжениями печатались обозрения о развитии современного русского законодательства, различные официальные материалы.

По многим вопросам литературной и общественной жизни между «Отечественными записками» и журналом «Современник» возникала полемика. Ведущим критиком с 1852 г Краевский пригласил С. С. Ду-дышкина, который, однако, не сумел обеспечить успех журналу. В общественно-литературной полемике он стремился занять «межпартийную», умеренную позицию, избегая крайностей суждений. Эта умеренность порой переходила в безликость, отсутствие определенности направления журнала. Время, однако, менялось и требовало большей определенности в суждениях и выводах. Этого ждали читатели, стремившиеся разобраться в новых веяниях и направлениях изданий.

А. А. Краевский, с 1852 г. занятый редактированием «Санкт-Петербургских ведомостей», постепенно отходит от текущих дел журнала, поручив их С. С. Дудышкину, который в 1860 г. становится соиздателем и фактически редактором «Отечественных записок». Однако и в это время Краевский, прочитывал все материалы и корректуры журнала, подготовленные для печатания,

исчитал это обязанностью каждого редактора, ставящего свое имя на титуле журнала. «Редактор не должен в своем журнале пропустить ни одной строки без того, чтобы не прочитать ее», — отвечал он на недоумения своих сотрудников. В конце 1850-х

— начале 1860-х годов в журнал приходят и другие постоянные авторы: Н. В. Альбертини, К. Н. Бестужев-Рюмин, С. С. Громека. После официального разрешения в 1862 г. открытой полемики с изданиями Герцена в российской печати «Отечественные

записки» получили возможность в ряду других либеральных изданий высказать свое отношение к лондонским изданиям. Краевский, знавший Герцена с университетских лет, дороживший его сотрудничеством в «Отечественных записках» в 40-х годах

ив числе других русских путешественников навещавший его в Лондоне в 1859 г., в этой ситуации «высочайше объявленного тира» выступил в общем хоре российской прессы с осуждением деятельности «заграничных изгнанников».

С1863 г., когда Краевский начинает издавать газету «Голос», он полностью доверяет редактирование «Отечественных записок» Дудышкину, не считая нужным мешать ему в руководстве журналом. В соответствии с заключенным между ними договором он сохранял за собой право на запрет любого материала, подготовленного Дудыш-киным к публикации в журнале, но практически никогда не прибегал к нему. Дудышкин вновь реорганизует журнал, оставив лишь два больших отдела: «Словесность и критика» и «Современная хроника». Вся текущая политическая информация и оперативные материалы переходят в «Голос». К середине 60-х годов критический отдел «Отечественных записок» по существу утрачивает самостоятельное значение. Он заполняется переходящими из номера в номер пространными обзорными и переводными статьями. Надежды на приход в журнал приглашенных Дудышкипым критиков и публицистов Альбертини, Страхова, Громеки не оправдались. «Отечественные записки», утратив жизненную актуальность, по своему содержанию больше стали напоминать литературные сборники, в которых помещались литературные монографии, исторические и другие статьи, лишенные злободневного интереса. Пытаясь оживить его, соиздатели решают изменить его периодичность: с 1865 г. он выходит два раза в месяц. Однако и эта мера не спасла журнал: интерес к нему у читате-

ля был потерян. После смерти Дудышкина в 1866 г. Краевский предпринимает активные поиски новых сотрудников, которые бы возродили былую славу журнала.

Закрытие летом 1866 г. ведущих демократических журналов «Современник» п «Русское слово» неожиданно оказалось спасительным для «Отечественных записок». Из старых демократических журналов в этот роковой год уцелела лишь сатирическая «Искра» В. С. Куроч-кина. Но тонкий еженедельник не мог заменить собой общественно-литературный журнал. Перед армией «бездомных» писателей и журналистов, живших литературными заработками, встала проблема поиска изданий. Редактору закрытого «Русского слова» Г. Е. Благо-светлову удалось приобрести у Н. И. Шульгина право на издание журнала

«Дело», и таким образом авторы его журнала обрели новое пристанище. В журнальной «бездомности» по-прежнему оставались сотрудники «Современника». Для Некрасова, предпринимавшего неоднократные попытки воскресить «Современник» или получить право на издание нового демократического органа, уже стала очевидной иллюзорность подобных надежд. Единственный реальный путь, который оставался опальному редактору, — заключить коммерческую сделку с благонадежным в глазах правительства издателем и превратить его журнал в орган собственного направления.

Когда в июле 18. 7 г. Краевский обратился к Некрасову с предложением взять на себя руководство беллетристическим отделом журнала, то получил отказ. Некрасов объяснил, что «упрочение и усиление журнального успеха зависит в наше время не от беллетристики». Кра-евскип и сам чувствовал, что в период реформ направление и актуальность журнала определялись преимущественно отделом публицистики. Как опытный предприниматель, он понимал, что для обновления журнала необходимо привлечь свежие силы, придать изданию определенность направления. В 40-х годах ему удалось реализовать это на практике, пригласив к сотрудничеству Белинского и предоставив ему возможность привлекать других авторов. В этот раз за Некрасовым стоял сложившийся уже редакционный коллектив с определенными взглядами и опытом работы в демократическом «Современнике». Для Краевского как издателя эта ситуация таила в себе определенные опасности, в том числе и возможность потерять право на издание журнала, учитывая пристальное внимание цензурных органов к Некрасову и его сотрудникам, а также осложнение после 1866 г. внутренней политики и положения печати.

Переговоры об условиях сотрудничества продолжились после приезда Некрасова из Карабихи в Петербург в октябре 1867 г. Теперь

речь шла уже об аренде журнала. Краевский стремился сохранить за собой право участвовать в редакционной работе, оказывая таким образом влияние на содержание и направление журнала. Сохранив за Некрасовым независимость в руководстве редакционными делами. Краевский оставил за собой издательские обязанности. Каждый из них разработал свои проекты договора, отличающиеся друг от друга но ряду позиций. Многолетний опыт ведения журнальных дел помог им в выработке взаимоприемлемых решений. В результате взаимных уступок договор был подписан 8 декабря 1867 г.

Основные условия договора закрепляли за Некрасовым «исключительное заведование редакпиею журнала», за Краевеким, как собственником, «обязанности издателя журнала, то есд> всю хозяйственную часть издания». Краевский, стремясь застраховать себя от материальных убытков, связанных с цензурным вмешательством, оговорил «право просматривать в корректурных листах все статьи, приготовленные к печати, и если заметит в них что-нибудь могущее вызвать преследования администрации, то имеет право печатание такой статьи остановить, сообщив свои соображения Некрасову». Краевский настоял и еще на одной уступке: новая редакция журнала обязывалась не вступать в полемику с газетой Краевского «Голос» и не помещать «никаких порицательных отзывов о прежней редакции «Отечественных записок».

Переговоры Некрасова с бывшими сотрудниками «Современника» об участии в «Отечественных записках» были нелегкими. Во второй половине октября 1867 г. состоялось первое совещание будущих сотрудников нового журнала, в котором кроме Некрасова приняли участие Салтыков, Елисеев, Писарев. Поначалу речь шла об аренде «Отечественных записок» «без участия Краевского». Но когда стало известно, что Некрасов не будет объявлен официальным редактором и что журнал будет по-прежнему выходить под формальным редакторством Краевского, против этого резко выступили Салтыков-Щедрин и Елисеев. Для них оскорбительной казалась сама мысль о добровольном альянсе с недавним конкурентом, а кроме того, они опасались вмешательства Краевского во внутриредакционные дела. Много лет спустя Елисеев писал, что вначале сама мысль «работать в бывшем органе Краевского» казалась ему противоестественной. «Но потом я подумал, что же тут дурного, что мы отнимем орган у противной партии. Мы тут не только ничего не проигрываем, напротив, приобретаем. Надобно только устроить дело так, чтобы мы стали независимы от собственника журнала».

Как показало время, страхи бывших сотрудников «Современника» оказались безосновательными. Краевский не только не навязывал редакции свои решения, он фактически не вмешивался

собственно в редакционные дела, предоставляя возможность как прежде Дудыш-кину, так теперь Некрасову решать их самостоятельно. Он сохранил за собой лишь внутреннюю «наблюдательную цензуру», прочитывая корректуру готовящегося номера. Такова была его редакторская привычка, сложившаяся за долгие годы руководства изданиями, — нести самому ответственность за свое дело. И напрасно многие упрекали его за отсутствие убеждений, собственного взгляда на происходившие события, видя в лом невмешательстве исключительно коммерческий интерес. А. В. Старчевский объяснял своеобразие «нейтралитета» Краевского «чисто редакторской тактикой».

По ряду причин от участия в редакции «Отечественных записок» отказались Ю. Г. Жуковский, М. А. Антонович и А. Н. Пынин. Из сотрудников редакции бывшего «Современника» в некрасовскую редакцию «Отечественных записок» перешел лишь Г. 3. Елисеев. Позднее, с осени 1868 г., в нее включился М. Е. Салтыков-Щедрин, приехавший из Рязани и ушедший для этого в отставку. Роли в редакции были распределены следующим образом: Некрасов осуществлял общее руководство журналом и вел отдел поэзии; Салтыков-Щедрин отвечал за беллетристику, Елисеев — за публицистику. Секретарем редакции был приглашен В. А. Слепцов (с конца 1872 г. эти обязанности исполнял А. Н. Плещеев), библиографическим отделом заведовал Н. С. Куроч-кин, критику вел Д. И. Писарев. Благодаря содействию искровцев в «Отечественные записки» пришел молодой публицист Н. К. Михайловский, который сразу проявил себя исключительно работоспособным и разносторонним журналистом. С 1878 г., после смерти Некрасова, он станет соредактором Салтыкова-Щедрина. С самого начала с обновленными «Отечественными записками» связал свою судьбу Н. А. Демерт, яркие публицистические обозрения которого появлялись в журнале ежемесячно до самой его преждевременной смерти в 1875 г.

Почти целиком перешла в «Отечественные записки» группа писателей «Современника»: Г. И. Успенский, В. А. Слепцов, А. И. Левитов, М. Вовчок, Ф. М. Слепцов. Каждая новогодняя книжка журнала открывалась новой пьесой А. Н. Островского. Формирование круга сотрудников продолжалось на протяжении всей последующей жизни журнала. За первый год издания на страницах журнала выступили 40 авторов, в 1869 г. к ним прибавилось 22 новых имени, в 1870 — 11, в 1871 — еще 16. По мере того как определялось направление журнала, росли его авторитет и популярность среди читателей. Тираж «Отечественных записок» с 5000 в 1868 г. вырос к 1877 г. до 8300 экземпляров.

Некрасов поначалу советовался с Краенским о формировании круга авторов журнала, но впоследствии, видя

невмешательство издателя в его дела, стал решать все вопросы самостоятельно. И когда 23 января 1868 г. вышла в свет очередная книжка «Отечественных записок», то все увидели, что от старого журнала остались только название и имя редактора-издателя на обложке. Вместо двух номеров в месяц журнал вновь стал выходить ежемесячно объемом не менее 30 листов.

Взаимоотношения Краевского не только с Некрасовым, с которым их связывала общая ответственность за журнал, но и с другими сотрудниками складывались наилучшим образом. Одним из наиболее убедительных является свидетельство Елисеева, который поначалу опасался этого сотрудничества. В письме от 9 июня 1869 г. к Некрасову, находившемуся в ту пору на лечении за границей, он сообщал: «Дела по журналу идут у нас вообще мирно и ладно, в частности с хозяином тоже. <...> Что касается до Кр<аевского>, то он ведет себя вполне безукоризненно. В деньгах до сих пор ни разу никому не отказывал, даже Михайловскому, который состоит должным более 1000, он не отказал». Этот и многие другие факты биографии Краевского показывают, что интересы дела для него были важнее личных предубеждений в отношениях с людьми, и когда речь шла о благополучии его изданий, все остальное отходило на второй план.

«Отечественные записки» набрали вес и влияние в обществе, о чем свидетельствовали возросшие тиражи и увеличивавшийся круг авторов. Опасения редакции сотрудничества с Краевским были забыты, отношения приобретали спокойный, деловой характер. Во время отъездов Некрасова за границу или в Карабиху текущие вопросы Краевский решал с остальными членами редакции. Условия договора соблюдались, и особых причин для беспокойства не было ни с той, ни с другой стороны. Краевский не изменял своей привычке и, занимаясь ежедневно «Голосом», продолжал читать корректуру «Отечественных записок».

Однако и «внутренняя цензура» Краевского не могла гарантировать полной безопасности журнала. Первое предостережение «Отечественные записки» получили вскоре после утверждения 7 июля 1872 г. нового закона, но которому Комитет министров получал право арестовывать и уничтожать тираж любого журнала. В предостережении сообщалось: «Принимая в соображение, что статья „Наши общественные дела", помещенная в журнале „Отечественные записки", заключает в себе резкое порицание недавно изданных законов о народном просвещении и искусственным подбором и превратным толкованием газетных известий явно стремится к возбуждению в обще-

стве недоверия к сим законам, а в учащихся — как неуважение к начальству и преподавателям, гак и неудовольствие против вводимой ныне системы образования... объявить журналу „Отечественные записки" первое предупреждение в лице издателя-редактора статского советника Андрея Краевского».

Переданный в редакцию журнала текст предостережения был отослан П. С. Курочкиным Некрасову в Карабиху вместе с письмом, в котором Курочкин, замещавший Некрасова в его отсутствие, писал что предостережение — это «дело интриг». Об этом же пишет сам Некрасов Краевскому после получения бумаг, указывая на то, что если не оставить эту тему, то будет продолжение последствий для журнала. Публикация о реформе в «Отечественных записках» не являлась следствием «недосмотра» Краевского. В это время на страницах его «Голоса» развернулась полемика с «Московскими ведомостями» Каткова и другими изданиями о предпочтительности реального образования в учебных заведениях перед классическим. Особенно непримиримой позиция газеты была в отношении преемника А. В. Головнина на посту министра народного просвещения Д. А. Толстого, чья школьная политика стала символом реакции. Поэтому публикация в «Отечественных записках» статьи Демерта не была случайной, она продолжила полемику 1871 г. о классических гимназиях, в которой «Голос» Краевского присоединился к другим либеральным изданиям — «Санкт-Петербургским ведомостям» и «Вестнику Европы». Таким образом, предостережение «Отечественным запискам» было лишь продолжением цензурных взысканий, обрушившихся на Краевского в последнее время: в 1870 и 1871 гг. соответственно на 34 и 20 дней запрещалась розничная продажа «Голоса», в 1872 г. ею издание было приостановлено на4 месяца. «Интриги», о которых упоминал Курочкин, были последовательной линией со стороны обер-прокурора Синода и сменившего А. В. Головнина министра народного просвещения графа Д. А. Толстого по отношению к изданиям Краевского.

После смерти Некрасова в 1877 г., в результате трудных хлопот в Главном управлении но делам печати, 27 марта 1878 г. ответственным редактором журнала одновременно с освобождением от этих обязанностей Краевского был утвержден Салтыков-Щедрин. 8 апреля новый редактор заключил с Краевским договор об аренде «Отечественных записок» сроком на 6 лет на тех же условиях, которые действовали при Некрасове. По инициативе Салтыкова-Щедрина в редакцию был введен Михайловский ответственным за критику и библиографию, вскоре ставший влиятельным человеком в редакции.

литературными мнениями и советами которого весьма дорожили. Елисеев оставался редактором публицистического отдела и занимался «разработкой всех вопросов внутренней жизни», Салтыков-Щедрин кроме общего руководства журналом ведал литературно-художественным отделом.

В годы «безвременья», наступившие после убийства царя 1 марта 1881 г., в условиях новой политики в области печати правительства Александра III деятельность «Отечественных записок» протекала в крайне тяжелых условиях. Назначение в начале 1882 г. графа Д. А. Толстого министром внутренних дел, ведавшим печатью, принятие новых «Временных правил», значительно ужесточивших либеральный закон о печати и цензуре 1865 г., не сулило ничего хорошего «Отечественным запискам». Положение усугублялось тем, что за журналом числилось два предостережения. Правда, первое, полученное в 1872 г., было снято с журнала но случаю амнистии в связи с взятием Плевны. Второе же, 1879 г., висело дамокловым мечом над редакцией.

Настоящий гром разразился над «Отечественными записками» 14 января 1883 г., когда за четыре дня до выходя январского номера журнала в Петербургский цензурный комитет поступило решение по поводу очередных глав «Современной идиллии» Щедрина, превышающих, как писал цензор Н. Е. Лебедев, «меру терпимости». В специальном докладе Д. А. Толстого Александру III говорилось, что «журнал „Отечественные записки" обнаруживает вредное направление, предавая осмеянию и стараясь выставить в ненавистном свете существующий порядок», поэтому согласно заключению Совета Главного управления по делам печати журналу объявлялось очередное предупреждение. Вышедшая в свет апрельская книжка «Отечественных записок» оказалась последней. 20 апреля 1884 г. «Правительственный вестник» сообщил о прекращении журнала за «распространение вредных идей», причастность некоторых сотрудников «к составу тайных обществ» и за публикацию в

нелегальных изданиях не пропущенных цензурой статей ответственного редактора Салтыкова-Щедрина. Журнал, который в течение 46 лет издавал А. А. Краевский, прекратил свое существование. Трудности и падения его, часто вызванные внешними обстоятельствами, издатель успешно преодолевал благодаря умелому руководству и способности привлечь нужных и талантливых людей, которые обеспечивали журналу яркое и самобытное направление. Краевскому, несмотря на различие взглядов с людьми, работавшими с ним, доставало мудрости и гибкости, преодолевая противоречия и возникавшие конфликты, забывая старые

обиды, определять главное, что приносило пользу делу и отвечало интересам журнала.

На протяжении долгого руководства «Отечественными записками» А. А. Краевский не прекращал газетных опытов. До 1852 г. он являлся одним из редакторов «Русского инвалида», с 1852 г. становится фактическим (а с 1853 г. и официальным) редактором арендованной А. Н. Очкиным у Академии наук старейшей российской газеты «Санкт-Петербургские ведомости» — газеты политической и литературной. По воспоминаниям В. Р. Зотова, «из жалкого академического листка, с трудом влачившего свое существование, не имевшего и тысячи подписчиков, в десять лет Краевский сделал прекрасную газету с 12-ю тысячами подписчиков — цифра небывалая в русской журналистике».

Очкин, приглашая Краевского к руководству, рассчитывал на его большой опыт и коммерческую хватку. И не ошибся. Краевский сразу предпринял ряд перемен. С 1852 г. «Санкт-Петербургские ведомости» стали давать приложение второго листа, с 1853 г. увеличился формат, обновился круг сотрудников.

Очень разнообразной была зарубежная информация, которую поставляли иностранные корреспонденты из Лондона, Парижа, Баде-на, Штутгарта и других европейских городов. «Санкт-Петербургские ведомости» первой из российских газет стала получать политические телеграммы из-за границы. Об этом редакция сообщила в номере от 20 ноября 1856 г. С 1 января 1857 г. одновременно с официальным органом министерства иностранных дел газетой «Journal de St.-Petersbourg» «Санкт-Петербургские ведомости» начали постоянно публиковать телеграфические депеши агентства Вольфа из Берлина. Содержание полос становится более разнообразным по тематике и жанровым формам. В «иностранных известиях» в 1857 г. появляются статьи по внешней политике, которые впоследствии будут помещаться иод рубрикой «Общее обозрение», печатаются занимательные корреспонденции, привлекающие внимание читателей. Преобразованные «Санкт-Петербургские ведомости» приобрели новый облик и направление. Либеральному духу газеты благоприятствовали общественный подъем в России второй половины 50-х годов и ожидание реформ. Рост читательского спроса и соответственно тиража газеты повысил доходность издания. Однако, несмотря на очевидные успехи газеты, вопреки всем ожиданиям, когда закончился срок аренды, Академия наук, которая получила за счет издания до 50 тыс. рублей ежегодного дохода, не продлила контракт с Краевским, а передала аренду в 1862 г. В. Ф. Коршу. Краевский из

этой истории вынес урок, что нельзя рассчитывать на казенное издание, нужно открывать собственное.

Помогли случай и поддержка министра народного просвещения А. В. Головнина. Когда стало известно, что Краевскому отказано в продлении аренды «Санкт-Петербургских ведомостей», которые он редактировал в течение десяти лет, Головнин предложил ему «учредить новую газету, которая предоставила бы отдел для Министерства просвещения, продавалась бы весьма дешево с целью распространять сведения о народном образовании, тогда министерство могло бы участвовать в расходах».

Разрешение на издание было получено с помощью Головнина очень быстро. Поначалу Краевский предполагал назвать газету «Голос народа», но это название было найдено слишком притязательным, и 1 января 1863 г. «явился „Голос", первый серьезный и независимый орган общественного мнения, в европейском смысле этого слова». «Голос» был заявлен как ежедневная политическая и литературная газета и вскоре становится ведущим общественно-политическим органом.

Готовясь к выпуску газеты и стремясь собрать как можно больше читателей не только в столицах, но и в провинции, Краевский еще в конце 1862 г. разослал читателям программу будущей газеты. «Я поставил одною из главных задач газеты, — писал редактор, — ознакомление читателей с внутреннею жизнью России посредством приведения в общую известность того, что до сих пор имело так называемый местный интерес... Нужно знать, что думает Россия о своих общественных интересах, что ей нравится, что ею отвергается. Мне кажется, что настала пора гласного проявления своих нужд и стремлений, своего горя и радости; а гласным органом служит нам пока только журналистика». Редактор просил читателей сообщать о ходе крестьянской реформы и волостных судах, о денежном рынке и акцизном управлении, об учебных заведениях и юридических процессах, о действиях администрации и духовенства, о состоянии дорог, хозяйства и многом другом. Зная о готовившейся цензурной реформе и об отмене предварительной цензуры для периодических изданий и книг, он призывает писать правду обо всем, что происходит в действительности.

Ориентация Краевского не только на столичного, но прежде всего на провинциального читателя, учет его интересов, постоянная обращенность к нему вскоре благоприятно отразились на тираже газеты и проявились в составе читательской аудитории: почти три четверти подписчиков «Голоса» проживали вне Петербурга.

Программа газеты была опубликована в передовой статье первого номера: «Мы стоны за деятельную реформу, но не желаем скачкой и бесполезной ломки... Мы не хотим льстить

правительству, не желаем льстить и народу, не намереваемся заискивать в той среде, которая известна под именем „юной России"». Таким образом, «Голос» четко определил свою приверженность реформам и размежевался с радикально настроенной частью общества. «Долг газеты,—писалось в статье, — говорить правдиво, служить делу и истине, а не людям, не партиям, не предвзятой теории». Редакция заявляла, что в условиях реформирования России «изучение явлений и беспристрастный рассказ о фактах принесут больше пользы, чем преждевременные выводы». Успех реформ, по мнению газеты, зависит от исполнения закона, ибо «дурное исполнение может исказить самую здравую идею». Высказывая поддержку правительству в преобразованиях всех сфер общественной и государственной жизни (суды, система податей и пошлин, уничтожение винных откупов, предоставление автономии университетам, учреждение народных школ грамотности, демократизация образования и многое другое), особое внимание газета обращает на освобождение личности, пишет, что крепостное право распространялось не только на поземельные отношения, но и проникало во все сферы жизни, вплоть до семейных.

В отделе «Вседневная жизнь», анализируя нравы в прессе, газета призывает к уважению общественного мнения, большей

терпимости «всем партиям, существующим в русской журналистике». Принципы, заявленные газетой в первом номере, оставались программой практической деятельности «Голоса» на протяжении всего периода его существования.

С самого начала отличительной чертой газеты стали не только разнообразие ее содержания, достоверность информации, благонамеренный тон, взвешенность суждений, но и постоянство и стабильность в оформлении газеты, местонахождении отделов, рубрик. Первая полоса обычно открывалась передовой статьей. Затем шли обзоры петербургской жизни, рассказы, рецензии, критические и библиографические статьи и заметки. Па второй полосе под рубрикой «Действия правительства» печатались официальные документы, постановления и распоряжения правительства. Под рубрикой «Русские новости» помещалась информация из городов России, которая поступала от собственных корреспондентов с мест. За внутренними новостями обычно следовали «Новости заграничные» и «Вседневная жизнь». Четвертую полосу занимали реклама и коммерческие объявления, под которые впоследствии стали отводиться еще пятая и шестая полосы. Солидность газеты вызывала доверие и уважение у

читателя, укрепляла деловую репутацию газеты, делала ее одним из самых авторитетных изданий для европейских газет: на нее ссылались, ей верили. На страницах «Голоса» международная полигика иностранных государств и их отношение к России получили серьезную и объективную оценку, и европейская дипломатия вскоре стала прислушиваться к мнениям «Голоса».

Выпуск газеты, благодаря субсидиям Министерства народного просвещения, сразу был поставлен на прочную основу. Министр А.В.Головнин, с самого начала принявший деятельное участие в создании газеты, на протяжении всего периода ее существования оказывал помощь Краевскому. Тот, в свою очередь, уделял в газете постоянное внимание вопросам образования. Финансовая поддержка, которую «Голос» получал в нервые годы существования (одновременно с появлением первого предостережения в 1865 г. была прекращена и выдача денежной субсидии), послужили поводом для нападок «Московских ведомостей». Катков, намекая на поддержку газеты со стороны Министерства народного просвещения, назвал «Голос» «официозом петербургских педагогов», «газетою официозной или иолуофициозной». Краевский, стремившийся, как правило, уйти от перебранки, решил вначале отмолчаться, но силой обстоятельств оказался втянутым в полемику. Уже в номере от 30 января 1863 г. была помещена первая заметка в рубрике «Ответы редакции». Краевский писал по поводу слухов, что «Голос» — газета полуофициальная: «Газета „Голос" никогда не имела, не имеет и не может иметь ни официального, ни полуофициального, ни официозного и никакого другого в этом роде характера; она вполне во всех отношениях — газета независимая». На обвинения «Московских ведомостей» «Голос» отвечал, что не видит ничего плохого в официозности, нехороша, на его взгляд, полуофициозность, столь свойственная «Московским ведомостям».

Состав редакции «Голоса» был немногочисленным. Кроме А. А. Краевского, который выполнял обязанности редактора и издателя, в нее входили его сын Евгений, руководивший вместе со своим помощником М. А. Загуляевым внешним, политическим отделом и иногда подписывавший газету за редактора; кроме того — литераторы и журналисты В. Р. Зотов, Е. П. Карпович, А. В. Старчевский и некоторые другие. В 1871 г. в газету приходит бывший ее киевский корреспондент В. А. Бильбасов, ставший зятем А. А. Краевского. Оставив кафедру и переселившись в Петербург, он становится соредактором Краевского и заведует внутренним отделом.

Кроме постоянных сотрудников основную творческую силу газеты составляли авторы, которые совмещали работу в газете со службой в государственных и общественных учреждениях.

Одной из важнейших фигур был профессор государственного права Петербургского университета А. Д. Градовский. Ему принадлежали почти все концептуальные статьи «Голоса» но вопросам внутренней политики, его взгляды фактически определяли собой программу редакции. Заметную роль в газете играли и другие ученые: Н. X. Бунге, Ф. Ф. Мартене, В. И. Модестов, А. П. Чебышев-Дмитриев, а также общественные деятели и публицисты: А. И. Кошелёв, Е. Л. Марков, Н. М. Ядринцев. Воскресные фельетоны в разные годы вели Л. К. Панютин, Г. К. Градовский, Б. М. Маркевич, В. О. Михневич, А. И. Эртель, Д. В. Аверкиев, Н. В. Латкин. Хорошо была налажена сеть специальных корреспондентов: в «Голосе» публиковались сообщения из 600 мест России и из 146 городов Европы, Америки и Азии. У редакции были широкие связи в высших слоях столичной аристократии. Наиболее прочными дружескими узами А. А. Краевский был связан со своим покровителем, министром народного просвещения А. В. Головниным. Через него издатель «Голоса» находился в близких отношениях с членами Государственного совета К. К. Гротом и А. П. Заблоцким-Десятовским, сенаторами В. А. Арцимовичем, К. И. Домонтовичем, М. Н. Любощинским. Давним знакомым Краев-ского был и военный министр Д. А. Милютин. Расположение газете высказывал также министр иностранных дел А. М. Горчаков и его помощники А. Ф. Гамбургер и А. Г. Жомин. Имея доступ к важной информации, газета слыла за границей рупором Министерства иностранных дел. Правительственные деятели прибегали к услугам газеты для обоснования своей политической программы, стремясь оказать влияние на общественное мнение. Во второй половине XIX в. российское правительство уже хорошо сознавало силу печатного слова, поэтому стремилось не только обуздать печать, но и использовать ее в своих целях. «Голос» не случайно считали органом «константи-новцев», имея в виду либеральную сановную аристократию, ратовавшую за реформы и приближенную к Великому князю Константину. Тесные отношения Краевский установил и с различными государственными учреждениями, и с влиятельными деловыми кругами, что помогало получать необходимую информацию и помощь. «Голос» печатался в типографии Краевского, которая была оборудована скоропечатными машинами, что позволяло печатать по 15 000 полных листов в час. Росли объем и тиражи газеты. Динамика тиражей подтверждает рост популярности и распространенности «Голоса». Если в 1865 г. число подписчиков составляло лишь

4420

'

человек (при розничной продаже 527 экземпляров), то в 1877 г. эти данные уже составляли 16 342 экземпляра по подписке и 6290 в розницу. Быстро росла читательская аудитория и в провинции — от 3161 человека в 1869 г. до 11 035 в 1881 г. В 1869 г. число номеров «Голоса», проданных на железных дорогах, превысило все остальные газеты и составило 25 000 экземпляров. Анализ читательской аудитории показывает, что «Голос» читали все слои образованного общества — от Александра II (и Александра III) до провинциальной земской интеллигенции. По своей влиятельности и информированности в 70-е годы газета не имела себе равных и оказывала мощное воздействие на формирование общественного мнения всей страны.