Гпк рф Статья 213. Обеспечение исполнения решения суда

Суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

От немедленного исполнения решения необходимо отличать обеспечение исполнения решения (ст. 213 ГПК). От обеспечения иска обеспечение исполнения решения отличается только моментом принятия. Обеспечение иска допускается до вынесения решения.

86. Определение суда первой инстанции: понятие, виды. Частные определения, их содержание и значение.

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений.

Статья 224. Порядок вынесения определений суда

1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

4. Определение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

Статья 225. Содержание определения суда 

1. В определении суда должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

2. Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 - 6 части первой настоящей статьи. 

* Существует множество классификаций судебных определений по различным основаниям. Наиболее важной представляется классификация определений по их содержанию:

1. Подготовительные определения, которые призваны способствовать осуществлению подготовки дела к судебному разбирательству. К ним относятся все определения, которые касаются формирования состава лиц, участвующих в деле, собирания доказательств и оказания сторонам содействия в их представлении.

• об отложении разбирательства дела;

• о продлении или вос­становлении процессуального срока;

• о передаче дела в другой суд;

• о соединении и разъединении исков;

• по вопросам привлечения в процесс новых лиц или о замене не­надлежащего ответчика и т.д.

2. Пресекательные определения (об отказе в принятии искового заявления, об оставлении его без движения, возвращении, прекращении производства по делу и оставление без рассмотрения, когда истец не обладает правом обращения в суд, либо нарушил условия реализации такого права).

3. Заключительные определения, которые завершают процесс по делу без вынесения решения ввиду ликвидации спора между сторонами. Это определения о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска или заключения мирового соглашения. *КОММЕНАРИЙ

Затем – определения, которые выносятся без удаления в совещательную комнату, и определения, которые выносятся в совещательной комнате.

И еще одна важная классификация: протокольные определения (фиксируются в протоколе судебного заседания) и непротокольные определения (в виде отдельного документа).

По субъекту: единоличные и коллегиальные.

От определений, выносимых по процессуальным вопросам необходимо отличать частные определения. Частные определения представляют собой форму судебного контроля за законностью действий различных органов и организаций.

Статья 226. Частные определения суда 

1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.