34. Теоретические классификации умысла по моменту возникновения и по степени определённости представлений лица о возможных последствиях.

По моменту возникновения: заранее обдуманный и внезапно возникший.

1- Заранее обдуманный умысел -- намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения.

Если разрыв во времени между возникновением и реализацией преступного намерения обусловлен особой настойчивостью субъекта или изощренностью его плана заранее обдуманный умысел существенно повышает общественную опасность деяния и личности виновного.

2-Внезапно возникшим умысел -- реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным.

а) Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения.

б) Аффектированный умысел характеризуется тем, что поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких либо систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, создавшее длительную психотравмирующую ситуацию. Под их влиянием у субъекта возникает сильное эмоциональное волнение, существенно затрудняющее сознательный контроль над волевыми процессами. Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, совершенное с аффектированным умыслом. (статья 141 УК РФ: убийство в состоянии аффекта)

От степени определенности представлений субъекта (лица) о возможных последствиях: определенным (конкретизированным) или неопределенным (неконкретизированным).

1- Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием. Виды определенного умысла:

а) простой определенный - четкое представление субъекта о каком-то одном индивидуально-определенном результате.

б) альтернативный умысел — это такая разновидность определенного умысла, при котором виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуально-определенных последствий. Преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, должны квалифицироваться как умышленное причинение тех последствий, которые фактически наступили.

2- Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т. е. он осознает только его видовые признаки. Например, нанося сильные удары ногами по голове, груди и животу, виновный предвидит, что в результате будет причинен вред здоровью потерпевшего, но не осознает степени тяжести этого вреда. Подобное преступление, как совершенное с неопределенным умыслом, следует квалифицировать как умышленное причинение того вреда здоровью, который фактически наступил.

35. Легкомыслие и небрежность: понятие и содержание. Отличие легкомыслия от косвенного умысла.

Закон подразделяет неосторожность на два вида — легкомыслие и небрежность.

1)Легкомыслие: если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК).

Интеллектуальный элемент: предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния

Волевой элемент: самонадеянный расчет на их предотвращение (не как надежда, а как расчет на предотвращение общественно опасных последствий, имеющий под собой вполне реальные, хотя и недостаточные основания, из-за неправильного расчета и оценки внутренних и внешних факторов)

Пример: сильно разогнавшийся водитель, который в случае опасности, надеется на свое водительское мастерство, потому что проходил курсы экстремального вождения, и опыт для предотвращения аварии, но не справляется с управлением транспортного средства и причиняет тяжкий вред здоровью пешехода

2)Небрежность: если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК).

Интеллектуальный элемент: непредвидение общественно опасных последствий

Волевой элемент: Отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть наступление общественно опасных последствий

Критерии небрежности:

a) обязанность предвидеть последствия (объективный);

b) возможность их предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности (субъективный).

Пример: во время охоты виновный тяжело ранил своего друга, которого принял за зверя, хотя при должной внимательности мог отличить человека от животного.