49. Покушение на преступление: понятие, объективные и субъективные признаки. Квалификация покушения на преступление. Отличие покушения от приготовления.

Покушение – умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

Объективные признаки:

1. непосредственная направленность деяния на совершение преступления: покушение – это начало совершения преступления, при котором происходит посягательство на охраняемый объект: ставится под угрозу причинения ущерба либо такой ущерб ему частично причиняется.

2. незавершенность преступления

3. преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам

Субъективные признаки:

1. умышленный характер действия (бездействия)2. непосредственная направленность на совершение преступления

Покушение на преступление квалифицируется по той же статье Особенной части УК, что и оконченное преступление, но со ссылкой на ч.3 ст. 30 (например, ч.3 ст. 30 и ч.2 ст.162 УК – из Судебной практики ВС - преступники позвонили в дверь потерпевшему и потребовали обменять доллары. Жилец увидел, что преступники надевают маску и начал кричать, что обратится в полицию. В итоге преступники сбежали)

Покушение – умышленное деяние. Умысел является только прямым. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не стремится к завершению преступления. Не может быть покушения при совершении неосторожного преступления.

При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного

50. Виды покушения на преступление: неоконченное и оконченное покушение на преступление; «негодное» покушение. Покушение с абсолютно негодными средствами и его уголовно-правовое значение.

Виды покушений различаются по объективному и субъективному критерию.

Субъективным критерием дифференциации видов покушения служит степень реализации умысла (которая зависит от представления виновного о характере и объеме действий (бездействия), достаточных для достижения намеченной им цели):

1. оконченное – покушение, когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам (был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти)

2. неоконченное – если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления. (совершая кражу, вор потратил слишком много времени на то, чтобы проникнуть в хранилище, из-за чего был задержан охранниками на месте преступления)

Негодное покушение характеризуется тем, что лицо:

1) допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления

·2) применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение преступления и реализацию умысла

Негодное покушение подразделяется на:

1. Покушение с негодными средствами – преступный результат не наступает по причине ошибки злоумышленника в средствах или орудиях, избранных им для достижения поставленной цели, т.е. использование виновным таких орудий или средств, которые не обладают свойствами, необходимыми для причинения вреда объекту (неисправное оружие, сода вместо яда, непригодная отмычка, коротка лестница)

2. Покушение на негодный объект – посягательство осуществляется на объект, которому не может быть причинен вред по причине: а) отсутствия в предмете свойств объекта (похищение денег, оказавшихся фальшивыми) б) отсутствия предмета преступления (попытка совершить кражу из хранилища, оказавшегося пустым) в) отсутствие как предмета, так и объекта преступления (выстрел, сделанный в труп, по ошибке принятый за живого человека)

51. Понятие оконченного преступления. Правила определения момента окончания преступления в зависимости от вида состава преступления. Момент окончания преступления в продолжаемых преступлениях. Момент окончания преступления в длящихся преступлениях.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки преступления (объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления.), предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29 УК).

«Преступление считается оконченным тогда, когда совершенное виновным деяние содержит все признаки состава преступления, описанного в диспозиции уголовного закона».

Н.Д. Дурманов под оконченным преступлением понимал деяние, в котором содержатся все признаки состава того преступления, совершение которого охватывалось умыслом виновного.

Оконченное преступление отличается от неоконченного одним признаком – наличием общественно опасного последствия, так как неоконченное преступление не доведено до конца, а оконченное доведено, и таким концом является наступление общественно опасного последствия. Отсутствие иных элементов состава не влияет на окончание деяния.

Момент окончания преступления

Момент окончания преступления зависит от вида состава преступлений:

• Преступление с материальным составом признаётся юридически оконченным с момента наступления общественно опасных последствий (ст.105 Убийство, 111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, 112 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, 115 Умышленное причинение легкого вреда здоровью, 285 Злоупотребление должностными полномочиями УК).

• в формальных составах преступления (содержат указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое служит основанием ответственности), вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием, достаточно совершения общественно опасного деяния независимо от наступления последствий такого деяния; Преступление с формальным составом признаётся юридически оконченными с момента совершения преступного деяния (например, ст. 126 Похищение человека, ч.1 ст.131 Изнасилование, 328 Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы УК)

ПРИМЕР — получение взятки — считается оконченным с момента получения взятки; для окончания данного преступления не имеет значения, наступили или нет какие-либо вредные последствия опасных действий виновного.

• в усеченных составах – момент окончания преступления законодатель переносит на более раннюю стадию совершения общественно опасного посягательства: приготовление к преступлению (ч.1 ст. 209  Создание устойчивой вооруженной группы (банды) УК) или покушение на преступление (ч.1 ст. 162 УК  Разбой): в этих случаях стадии приготовления и, соответственно, покушения сливаются с оконченным преступлением.

ПРИМЕР бандитизм считается оконченным преступлением уже с момента создания вооруженной банды с целью нападения на граждан или организации.

• составы реальной (конкретной) опасности характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий

• в длящихся составах (действие или бездействие, сопряжено с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования), преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени;

• в продолжаемом преступлении (состоит из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление), началом преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия.

Значение признания преступления оконченным:

влияет на квалификацию деяния;

позволяет отграничить от неоконченного преступления;

позволяет правильно решить вопросы применения давности и амнистии.

52. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение добровольного отказа от преступления. Добровольный отказ соучастников от преступления и его уголовно-правовое значение. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Добровольный отказ от преступления — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).

УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Таким образом, можно заключить, что добровольный отказ от преступления характеризуется тремя признаками:

1) добровольность	Добровольность означает, что лицо по своей воле, по собственному желанию сознательно прекращает начатое преступление. Мотивы отказа для признания его добровольным уголовно-правового значения не имеют (страх перед наказанием, боязнь разоблачения, жалость к жертве и т.д.). Инициатива при этом может исходить и от других лиц, побудивших советами, уговорами, просьбами, убеждением и т.д. отказаться от доведения преступления до конца.
2) окончательность	Окончательность предполагает, что лицо прекращает начатое преступление полностью и окончательно, а не прерывает его на какое-то время. Если же завершение преступления откладывается на будущее в связи с невозможностью его завершения в сложившейся ситуации и в данное время, то добровольный отказ исключается. Также оценивается отказ от повторения преступного посягательства (например, лицо отказывается от совершения повторного выстрела при промахе и др.). В указанных случаях имеет место покушение на преступление.
3) осознание возможности доведения до конца начатого преступления	Лицо должно осознавать возможность доведения преступления до конца. Его мнение при этом может не совпадать с реальной ситуацией, с действительным положением вещей. Например, лицо было уверено, что преодолеет имеющееся препятствие, хотя это было практически невозможно, так как оно незадолго до начала совершения деяния было усилено (усложнено), что ему не было известно. Наличие подобной ситуации также не исключает добровольного отказа.

Признаки добровольного отказа:

• это отказ от доведения преступления до конца;

• отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;

• это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;

• отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.

Уголовно-правовое значение добровольного отказа от преступления:

• Уголовно-правовое значение добровольного отказа состоит в том, что он до конца исключает уголовную ответственность за начатое, но не оконченное преступление, помогая обществу бороться с преступностью и стимулируя у людей сознательно-полезное поведение.

• При добровольном отказе оценка уже совершенных действий качественно меняется: они признаются утратившими общественную опасность, а лицо, их совершившее, перестает считаться общественно опасным.

• Исчезает направленность его поведения на причинение преступного результата, поскольку фактические совершенные им действия не вызвали общественно опасных последствий, а само лицо не имеет уже намерения совершить преступление.

Таким образом, при добровольном отказе от доведения преступления до конца отсутствует основной признак - общественная опасность. Это означает, что предшествующая деятельность, прерванная добровольно, не образует состава преступления. Следовательно, при добровольном отказе отсутствует само преступление, а поэтому и не наступает уголовная ответственность

Добровольный отказ соучастников:

Согласно ч. 4 ст. 31 УК РФ организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

1. организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца.

2. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;

3. пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

4. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

5. В тех же случаях, когда организатор или подстрекатель не в состоянии сами склонить исполнителя к отказу от совершения преступления, они обязаны сообщить об этом органам власти. Если для этого нет времени, то организатор или подстрекатель могут сами принять соответствующие меры, чтобы предотвратить совершение преступления исполнителем.

Здесь деятельность организатора и подстрекателя не следует смешивать с деятельностью провокатора, который заранее организует либо подстрекает исполнителя к совершению преступления с целью передачи в последующем его в руки правосудия

Согласно ч. 5 ст. 31 УК РФ, если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то они подлежат уголовной ответственности, а предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

• При физическом пособничестве для добровольного отказа достаточно лишь пассивного поведения, когда пособник не предоставляет обещанного, так как без этого преступление невозможно совершить.

• Если же пособник обещал исполнителю оказать содействие в сокрытии следов преступления, то предполагается активная деятельность, т.е. до начала совершения преступления уведомление исполнителя об отказе от укрывательства деяния либо сокрытия его следов.

• Что же касается интеллектуального пособничества, то добровольный отказ здесь должен выражаться только в активном поведении, так как пособник обязан устранить ту уверенность и решимость исполнителя в совершении преступления, которую он укрепил у него, давая различные советы и указания, облегчающие совершение преступления

Согласно ч. 4 ст. 31 УК РФ пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления

Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что: отказ

возможен на стадии неоконченного преступления, раскаяние - на стадии оконченного преступления;

отказ исключает уголовную ответственность, раскаяние признается смягчающим наказание

обстоятельством.

Добровольный отказ	Деятельное раскаяние
возможен на стадиях приготовления или покушения (неоконченное преступление)	после окончания преступления (оконченное)
исключает уголовную ответственность	смягчающее наказание обстоятельство;
дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности;	в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности
нет состава преступления	состав преступления налицо