36. Невиновное причинение вреда и его разновидности. Отличие случайного причинения вреда («казуса») от небрежности.

Невиновное причинение вреда - отсутствие вины в действиях лица и, как следствие, отсутствие субъективной стороны как элемента состава преступления.

В соответствии со ст. 5 УК уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (т.е. объективное вменение) не допускается, а 28 статья УК устанавливает конкретные формы невиновного причинения вреда:

1 субъективный случай или казус

лицо, со­вершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоя­тельствам дела не могло осознавать обществ. опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступле­ния общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28 УК).

От небрежности как вида неосторожности субъективный случай отличается отсутствием хотя бы одного из критериев положительного признака небрежности (долженствование и предвидение). !Данная форма невиновного вреда сконцентрирована на отсутствии интеллектуального элемента.

2 субъективный случай

В ч. 1 ст. 28 УК прямо не предусмотрен еще один вид субъективного случая, который пограничен с преступным легкомыслием. Он заключается в том, что лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) и рассчитывало на их предотвращение, имея для этого достаточные основания.

3. Невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий. Лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофи­зиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ч. 2 ст. 28 УК).

37. Преступление с двумя формами вины: понятие, типы (виды) и значение. Определение категории преступлений с двумя формами вины.

Преступление с 2 формами вины-преступление, подразумевающее совершение умышленного преступления, в результате которого были причинены тяжкие последствия, ведущие к более строгому наказанию согласно закону, которые первоначально не охватывались умыслом лица.

Типы:

1 тип: преступления с 2 формами вины, обладающие неодинаковыми юридическими последствиями. Это преступления, основной состав которых-материальный, квалифицирующий признак-более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком основного состава

2 тип: неоднозначное психическое отношение к определенному действию (бездействию), являющемуся преступным независимо от последствий. К этому типу относятся квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является формальным, а квалифицированный состав включает определенные тяжкие последствия

Значение:

· Характеризуются сочетанием двух различных форм вины, т. е. умысла и неосторожности (сочетание прямого умысла с косвенным или легкомыслия с небрежностью не образует двух форм вины)

· Эти формы вины устанавливаются по отношению к различным юридически значимым признакам общественно опасного деяния

· Две формы вины могут существовать только в квалифицированных составах преступлений

· Преступления с двумя формами вины в целом, как это указано в законе, относятся к умышленным, что определяется умышленной формой вины в основном составе преступления

Определение категории с 2 формами вины. Преступление, совершенное с двойной формой вины, в целом признается совершенным умышленно.