22. Квалификация преступления: понятие и принципы (объективность, точность и полнота квалификации). Виды квалификации преступления в зависимости от субъекта квалификации.

Квалификация преступления — это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Принципы квалификации преступлений — это закрепленные нормативно и (или) оформленные

в правосознании исходные начала и идеи, которые определяют основные требования к квалификации преступлений.

Сущность принципа объективности квалификации преступления заключается в том,

что таковая должна осуществляться непредвзято, на основании всестороннего изучения и учета полученных

в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства фактических сведений о деянии,

его объективных и субъективных признаках.

Принцип объективности предполагает следующие требования к квалификации преступлений:

— в правоприменительном акте, в котором дается квалификация, должны получить объективное

отражение все установленные фактические обстоятельства дела, имеющие уголовно-правовое значение. 

— выводы о квалификации деяния должны соответствовать фактическим обстоятельствам

дела, не могут противоречить им. 

— квалификация преступления не может быть основана на предположениях. 

— уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств совершенного преступления должна быть беспристрастной и всесторонней. 

Принцип полноты квалификации преступления ориентирует правоприменительные органы на то,

чтобы без уголовно-правовой оценки не осталось ни одно деяние, содержащее признаки состава преступления.

Соблюдение принципа полноты квалификации обеспечивается выполнением ряда обязательных требований:

— если преступление одновременно содержит несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных различными пунктами одной части статьи Особенной части УК РФ, виновному необходимо вменять каждый

из этих пунктов (разумеется, при этом нужно учитывать, что в этом случае содеянное не образует совокупности преступлений).

— если преступление одновременно содержит несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных различивши частями статьи Особенной части УК РФ, то в описательно-мотивировочной части процессуального акта должны быть отражены все квалифицирующие признаки деяния, хотя в формуле квалификации указывается только та часть статьи, которая имеет более строгую санкцию. 

— в случае совершения лицом сложного единичного преступления уголовно-правовую оценку должны получить все его составные элементы. Так, при совершении продолжаемого преступления в описательно-мотивировочной части процессуального акта должны получить отражение все образующие его тождественные деяния. В случае совершения виновным нескольких деяний, альтернативно перечисленных в статье Особенной части УК РФ (например, незаконных приобретения, хранения, перевозки наркотических средств), квалификации подлежат

все эти деяния, хотя для привлечения к уголовной ответственности достаточно совершения одного из них.

Точно так же при наступлении двух или более последствий, альтернативно перечисленных в статье Особенной части УК РФ, в описательно-мотивировочной части правоприменительного акта необходимо отразить каждое

из наступивших последствий;

— если преступление совершено в соучастии, то уголовно-правовую оценку должны получить действия всех соучастников преступлений, а также все выполненные ими функции. В частности, если соучастник одновременно или последовательно выполняет функции подстрекателя и пособника в совершении одного

и того же преступления, то в формуле квалификации отражается ссылка как на ч. 4, так и на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Однако если наряду с организацией преступления, подстрекательством к его совершению или пособничеством лицо непосредственно выполняет объективную сторону преступления (полностью или частично), т. е. является соисполнителем преступления, сочетание различных функций в формуле квалификации не отражается.

— при совершении лицом нескольких преступлений, образующих совокупность, уголовно-правовую оценку должно получить каждое из совершенных npecmynных деяний, сколь бы большим не было их количество. 

Так, если лицо совершило 25 квартирных краж, правоприменитель обязан дать самостоятельную уголовно-правовую оценку каждому из этих преступлений, хотя при существующем порядке назначения наказания

по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) максимальное наказание за 25 квартирных краж не превышает максимума наказания за совершение двух таких преступлений.

Принцип точности квалификации преступлений сводится к обеспечению необходимой

и достаточной конкретизации результатов уголовно-правовой оценки деяния, предполагая следующие требования к квалификации преступлений:

— формула квалификации преступления должна включать указание на конкретные пункт, часть, статью Особенной части УК РФ, предусматривающие ответственность за соответствующее преступление 

(ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220, ч. 1 ст. 225, ч. 1 ст. 308 УПК РФ), а при необходимости — и на конкретную часть статьи Общей части УК РФ (ч. 1 или 3 ст. 30, ч. 3—5 ст. 33). Отсутствие в процессуальном документе подобной ссылки или ошибочное указание пункта, части, статьи УК РФ расценивается как неправильное применение уголовного закона, и если такая ошибка допущена судом, это дает основание для отмены

или изменения судебного решения;

— если подлежащие применению пункт, часть, статья Особенной части УК РФ претерпевали изменения, необходимо указать редакцию уголовного закона. Невыполнение этого требования дает основание для изменения приговора, а также может свидетельствовать о том, что правоприменитель не обратил внимание на темпоральную конкуренцию уголовно-правовых норм (нормы, которая действовала во время совершения преступления,

и нормы, действующей на момент принятия решения о квалификации).

— если диспозиция подлежащей применению статьи (части статьи) Особенной части имеет бланкетную конструкцию, т. е. в качестве обязательного признака преступления предусматривает нарушение специальных правил, в описательно-мотивировочной части правоприменительного акта необходимо указать

конкретные пункты нарушенных правил. 

— если подлежащие применению пункт, часть, статья Особенной части УК РФ предусматривают альтернативные признаки (альтернативные деяния, последствия, мотивы, квалифицирующие признаки и т. п.), в описательно-мотивировочной части правоприменительного акта необходимо конкретизировать,

какой (какие) именно признак вменяется виновному. Так, например, инкриминируя лицу ч. 1 ст. 222 УК РФ,

в процессуальном документе следует уточнить, какие из перечисленных в ч. 1 ст. 222 УК РФ деяний

(незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение) совершил виновный

и в отношении каких предметов вооружения они совершены (огнестрельное оружие, его основные части

или боеприпасы). При этом недопустимо вменять лицу альтернативные признаки состава, которые фактически

в его деянии отсутствуют.

В зависимости от субъекта, производящего квалификацию, традиционно различают три вида квалификации: официальная (легальная), неофициальная (доктринальная) и обыденная.

Официальная (легальная) квалификация – это уголовно-правовая оценка преступления, осуществляемая

по конкретному уголовному делу специально уполномоченными лицами: должностным лицом органа дознания, следователем, прокурором или судом, в производстве которых находится данное уголовное дело, либо должностным лицом, которому согласно уголовно-процессуальному закону принадлежат надзорные или контрольные функции за производством по данному уголовному делу (прокурор, руководитель следственного органа, начальник органа дознания, руководитель подразделения дознания). Производимая указанными лицами уголовно-правовая оценка деяния закрепляется в соответствующих уголовно - процессуальных документах (постановлении о возбуждении уголовного дела, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении (акте)) и имеет юридическое значение. От нее зависит выбор меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого, форма расследования (дознание или предварительное следствие), подследственность и подсудность уголовного дела, вид и мера наказания, возможность применения акта амнистии и помилования, условного осуждения, и условно-досрочного освобождения осужденного.

Неофициальная (доктринальная) квалификация - это соответствующая правовая оценка преступного деяния, осуществляемая лицами, вооруженными научными юридическими знаниями в уголовного права, даваемая ими на основе законов, правовых и иных теорий, руководящих разъяснений. Как правило, к ним относятся ученые-теоретики, ученые-практики, студенты юридических ВУЗов и т.д. Данная квалификация лишь выражает мнение ученых по вопросам квалификации, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий, хотя может быть учтена практическими работниками в качестве рекомендаций.

Обыденная квалификация – это юридическая оценка деяния которая может даваться любым гражданином

на основе собственного, часто не обоснованного на законе, представления о юридической природе содеянного.