Международные конвенции

Международные договоры, ставшие средством унификации частного права. В большей степени нас интересуют договоры, посвящённые унификации частного материального права. Коллизионные – за ними в МЧП.

• Договоры, обязательные и действующие

• Договоры, обязательные, но не действующие (не ратифицировала/денонсировала)

• Договоры, действующие, но не обязательные

• Вообще не действующие

Образуется массив м/н договоров, которые вроде бы есть, а вроде бы и нет. Нет норм, которые можно было бы применить, но они чётко показывают движение устремлений, которыми руководствовались разработчики договоров.

ООНовские документы всегда существуют на аутентичном русском тексте. ЕАЭС тоже.

Договоры международной ДКП товаров.

Самый известный – Венская конвенция 11 апреля 1980 о договорах международной к-п товаров.

Международная унификация материального права купли-продажи товаров. Восходит к концу 19 века. Именно в конце 19 века получила распространение практика составления и подготовики документов – актов ЧПУ. Сначала взялись за разработку таких актов в области морского и вексельного права. К-П шла на третьем месте. К началу ПМВ успели достичь унификации в морском и вексельном праве. Международная к-п товаров не успела оформиться.

В США созывается конференция, где учреждается МТП (1919) – одна из задач – создание материально-правовой унификации. 1920 – переезд в Париж, начало деятельности. МТП решила заняться сбором и толкованием международных торговых терминов. Работа по созданию всеобъемлющей унификации, таким образом, осталась за рамками внимания этой самой организации. МТП взяла кусочек этой проблематики и пошла вглубь. К середине 1920-х годов стало понятно, что МТП ушла в отдельный аспект работы над договором международной к-п товаров, а общая унификация осталась за рамками.

1929 – создание при Лиге Наций Института унификации частного права (УНИДРУА). Одна из главных задач – создание всеобъемлющей международной унификации права продажи товаров. Первый проект предварительный Единообразного закона о продаже товаров.

Гаагских конвенций 1 июля 1964 г. две: (а) о Единообразном законе о международной купле-продаже товаров и (b) о Единообразном законе о заключении договоров международной купли-продажи товаров. Обе они вступили в силу с 18 августа 1972 г.

1973 – образовался Европейский экономический союз, затем «общий рынок», и Гаагские конвенции оказались не очень удобны.

Гаагские конвенции 1964 – каждая из них интереса не представляет, но представляют интересы единообразные законы. Зачем их разъединили? Заключение договора – отдельная область вопросов. Сфера вопросов о заключении разнятся – сделали вторую конвенцию. Например, препон - «теория почтового ящика» (mail box theory): место заключения сделки – это место отправления акцепта. В континентальном праве закреплена «доктрина получения», т. е. место заключения сделки – это место получения акцепта.

«Общие условия поставок стран-членов СЭВ».

Единообразный закон о международной к-п товаров: 6 глав.

Лекция №3. 11.02

Конспект первой части – Самойлова Анна

Примечание: речь о Гаагских конвенциях, сейчас про первую – о Единообразном законе о международной купле-продаже товаров (ULIS).

Несоответствие по сроку исполнения, несоответствие по месту исполнения и несоответствие по характеру самого товара по качеству, количеству и некоторым другим характеристикам. Это самые принципиальные моменты, отличающие одни конвенции от других, отличается, по сути, только систематизация.

Из основных моментов, которые надо бы отметить в Гаагской конвенции 1964 года.

Все нормы этой конвенции диспозитивны, среди них не имеется сверх императивных положений, все эти нормы могут быть отменены соглашением сторон, причем как прямо выраженном, так и подразумеваемым образом.

Сфера применения и ограничения. В конвенции любопытно описывается, что такое международная купля-продажа товара, есть три разных варианта в зависимости от соотношения места предоставления товара продавцом в распоряжения перевозчиком и место получения товаром покупателем, они должны быть в разных странах, либо оферта и акцепт должны быть в разных странах, либо эти критерии соотносятся друг с другом: сдача товара должна иметь место на территории иного государства чем то, где была сделана оферта либо сделан акцепт.

Вторая область ограничения касается предмета этого договора, Во всех случаях конвенция имеет в виду продажу движимого имущества, вещей массовых и заменимых. Допускается конвенцией ситуация, когда предмет договора не обращается на рынке (нет заменимого товара, нельзя его указать), но это скорее исключение. По общему правила товары массовые, движимые, заменимые (в коммерческом соотношении: если не купил у этого продавца, могу приобрести у другого, тоже самое с продажей). Не все движимые вещи попадают под действие этой конвенции: ценные бумаги, оборотные документы, товарораспорядительные документы, морские воздушные суда, суда внутреннего плавания, а также иные суда, электроэнергия, продажа во исполнение судебного акта.

Центр тяжести, на что рассчитана эта конвенция – договор купли-продажи товаров в коммерческом обороте, в международном торговом обороте.

Следующий аспект. Соотношение с не просто договорным регулированием, а с обычным правовым регулированием. Если речь идет о применении обычая, которым связаны стороны соответствующего договора (цитата), такой обычай подлежит применению, сама конвенция расписывается в своем субсидиарном характере: положения конвенции уступают, отходят на второй план перед обычным регулированием между сторонами.

В этой же конвенции воплощено то правило обычного международного торгового права – о свободе формы договора купли-продажи товаров. Никакая форма не является обязательной, кроме того случая, когда стороны сами постановили для себя что-то другое. Тут нет таких ограничений, как в ГК РФ, несмотря на международное значение. Как стороны считают нужным, так пусть и договариваются. Тут речь не только о профессионалах в своем деле, речь идет еще и о международной торговле, разные законодательства по-разному смотрят на соблюдение той или иной формы.

Основные права и обязанности сторон. Конвенция хотя и употребляет выражение «переход право собственности», в действительности конвенция не регулирует данный вопрос, речь идет о другом, товар должен быть передан свободным от прав третьих лиц, вопрос перехода (момента) конвенции не затрагивается. Почему? Чтобы попытаться этот спорный вопрос между национальными правопорядками пусть не сгладить, но обойти.

Для продавца – передать товар и документы на товар. Конвенция также упоминает обязанность передать право собственности на товар, но не раскрывает, какими это действиями право собственности должно перейти. Право собственности в конечном итоге должно перейти, но как – вопрос к странам сторонам.

Для покупателя – оплатить цену, принять товар. Речь идет о договоре в коммерческой сфере, в той сфере, где товар непринятый можно перепродать, а товар непереданный можно купить у другого продавца.

Анализ этого единообразного закона говорит о том, что когда речь идет одной из этих перечисленных обязанностей, то нарушение одной из этих обязанностей является существенным нарушением договора. Значение этой квалификации (является ли это нарушение существенным или нет), выражается в том, предоставляется или не предоставляется, возникает или не возникает для потерпевшей от такого нарушения стороны, право на односторонний отказ от договора (такое право возникает только при существенном нарушении). Есть общее определение существенного нарушения (очень похоже на наше в ст. 450 ГК РФ): такое нарушение, когда сторона потерпевшая от него настолько лишается требуемого из договора представлении, что знай она об этом, она бы не стала заключать этот договор либо заключила бы на совершенно иных значительно отличающихся условиях. Сторона в существенной мере лишается того, на что она была вправе претендовать по договору.

В отношении всех остальных обязанностей, кроме тех, о которых мы сказали, нарушение существенное или несущественное, это надо выяснять, надо доказывать заинтересованной стороне.

Единообразный договор дает тонкую настройку средств защиты на случаи несоответствия исполнения условиям договора (по сроку, по месту, по характеру исполнения), закон предусматривает свои средства правовой защиты. 34-53 статьями этого закона предусматривается, что такие средства носят исключительный характер. Если вы пользуетесь этими средствами защиты, то к общим средствам защиты вы не можете пользоваться. Видимо, из этой конвенции тянется норма о предполагаемой продолжительности гарантийного сроке (в этой конвенции впервые было обозначено 2 года с момента передачи товара).

Другой интересный институт. У нас долгое время не было аналога, был только некоторый суррогат. Институт предвидимого нарушения договора, или предупреждения нарушения договора. Логично, что ждать нарушения никто не станет, но бывают ситуации, когда нарушение в скором времени очевидно. Дожидаться его не надо, сторона, которая рискует потерпеть от этого будущего нарушения, во-первых, может задержать следуемое с нее исполнение (вот это про то, что я говорил, у нас суррогат 328 ГК РФ), во-вторых, если речь идет о предвидимом существенном нарушении договора, сторона вправе отреагировать так же, как если бы это нарушение наступило. Предвидимое нарушение договора является по своим последствиям тем же самым, что и реальное актуальное состоявшееся нарушение.

Интересное положение про реальное исполнение договора. Может или не может покупатель потребовать реальной передачи товаров. Конвенция еще раз подчеркивает, что речь идет о торговой коммерческой сфере применения. Да, покупатель может потребовать реального исполнения, но в том случае, когда отсутствует рынок этого товара, то есть покупателю больше негде его купить. Если есть рынок такого же или аналогичного товара, то покупателю ничего не остается, как приобрести товар на этом аналогичном рынке, далее – возмещение убытков, стандартное правило.

Что касается Единообразного закона приложения ко второй конвенции 1964 года о заключении договора международной купли-продажи товара (ULFIS)., то основные положения этой конвенции нашли отражение в кодификации Венской конвенции, которая не разделяется на такие подконвенции (в отличие от гаагских конвенций).

По содержанию единообразный закон о заключении договора международной купли-продажи товаров написан на основе, которая является компромиссом между континентальной и английской системами. Из континентального права закон выбрал теорию доставки, что оферты, что акцепта, да, оферта связывает того, кто ее отправил, но с какого момента? При каком условии? С момента и условии ее получения адресатом. Да, акцепт обязывает того, кто сделал акцепт, но с какого момента? При каком улсовии? При условии, что такой акцепт доставлен оференту, получен оферентом.

Из английского праве закон заимствовал отзывности оферты. Как вы знаете, оферта по общему правилу является безотзывной. А в этом единообразном законе оферта предполагается отзывной, если иного не следует из содержания этой оферы или из ситуации (например, оферта сделана в рамках иного договора, предполагающего встречное удовлетворения).

Основные положения по сфере применения, диспозитивному характеру закона, по соотношению с обычаями совпадает с положениями первой из рассмотренных нами конвенций.

Я упоминал о том, что гаагские конвенции до некоторого времени были действующими, работающими, широко применявшимися актами, но в настоящее время в них практически никто не участвует. Единственное, почему эти конвенции надо обсуждать, в них участвует Великобритания. Почему она продолжает в них участвовать, я уже говорил.

Вроде бы основные положения до сих пор работают, но они работают «под другой вывеской», центр тяжести этой вывески - знаменитая конвенция Венской конвенции 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров. В настоящее время участвуют более 90 государства. Причем условие участия в этой конвенции – неучастие или денонсация гаагских конвенций. Видимо, передача администрирования этой сферы международной торговли из компетенции УНИДРУА в компетенцию ЮНСИТРАЛ (ООН) связано со стремление объединение торгового мира под эгидой ООН.

Венская конвенция почему так знаменита, даже СССР присоединился в 1991 году, вступила в силу конвенция в 1994 году. Это стал первый договор, который имел такое вот рыночное капиталистическое значение, содержание, и договор, в котором к тому моменту участвовали крупнейшие игроки, участники международной торговли (США, Китай). После вступления СССР – охватила не просто большую часть, а 4/5 торгового мира.

Конвенция в отличие от гаагских сама без единообразных законов содержит соответствующие нормы.

• 1 часть конвенция – сфера применения и общие положения.

• 2 часть – заключение договора купли-продажи.

• 3 часть – общие положения, обязательства продавца. покупателя, их общие.

• 4 часть – заключительная часть, техническое значение.

Венская конвенция известна еще тем, что целый ряд ее положений был либо непосредственно, либо с некоторой доработки, применены при составлении ГК РФ. В частности, нормы общие положение о заключении договоры, заимствованы за некоторыми исключениями из Венской конвенции.

Есть определенные вопросы к такому заимствованию, международная купля-продажа и общие положения вообще – это все-таки разные вещи. В итоге у нас есть стремление везде углядеть оферту и акцепт. Хотя оферта и акцепт необходимы же тогда, когда стороны лишены возможности очно встретиться. По этой же причине и устную оферту выделять нет смысла. Эти институты придуманы, чтобы распределить риски, вот я сегодня совершил оферту, а она дошла до другого через несколько дней, за это время мое отношение к оферте могло поменяться, могли произойти искажения, и вообще может быть неизвестно поступит ли она вообще адресату, неизвестно как на нее отреагирует и отреагирует ли вообще другое лицо,

Вот стоит перед мной контрагент. Я спрашиваю, хочешь купить такую вещь? Он такой нет. Ну конечно, можно рассматривать это как оферту и акцепт, но зачем? цель какая? Смысла нет. В переговорах также нет смысла различать оферту и акцепт.

Если по тем аспектам, которые мы упоминали в рамках гаагских конвенций, по этим моментам мы можем сравнить с венской, большой разницы мы там не найдем. Та же сама диспозитивность, свобода формы, обязательность обычаев, все это имеется в венской конвенции.

Смотрите. Акцепт на иных условиях. Между Венской конвенцией и Гаагских конвенций разницы нет. Но что интересно. Интересно, что это один из тех вопросов, положение решения которого осталось за рамками ГК РФ. У нас акцепт на иных условиях рассматривается как отказ от акцепта и новая оферта. А в Венской конвенции и Гаагских – это лишь общее правило, с обширными исключениями. Например, если акцепт и дан на иных условиях, а условиях не отличаются существенно от условий, которые были даны в оферте, такой акцепт считается именно акцептом, а не новой оферты. Конечно, вопрос существенно или несущественно дополняется оферта – вопрос скользкий. Конвенция уточняет, что сторона, получившая такой акцепт на иных условиях вправе немедленно возразить на заключение договора на иных условиях. Если не сделает – договор считается заключенным, несмотря на незначительные несущественные расхождения между офертой и акцептом. В практическом плане такие различия очень велики.

Что еще интересного?

Немного непонятно условие о цене, является ли оно существенным. По ГК РФ – цена существенным не является по общему правилу. В ст. 55 Венской конвенции – подобные положения, конвенция допускает такие договоры без определения условия о цене и для определения такого условия нужно пользоваться правилом об аналогичной цене. Но эт рассчитано на коммерческую куплю-продажу, то есть в отношении товаров, на которые имеется рынок, которые могут приобретены и проданы вне рамок данных отношений (можно найти других продавцов и покупателем). Получается, как будто цена не является существенным условием. Однако в п. 1 ст. 14 Конвенции говорится о том, что в оферте нужно предусмотреть условие не только о товаре, но и о его цене. Но противоречий нет, так как можно представить ситуацию с офертой с ценой, но в ответ мне отвечают, я куплю/продам, но давайте мы не будем прямо сейчас определять цену, а определим цену тогда, когда речь пойдет об исполнении. Единственное, стороны считают это как бы общим правилом, в оферте цена есть, а в договоре нет.

Что касается существенного нарушения договора, здесь похожая на гаагские конвенции и на наш ГК РФ (ст. 450), но и несколько отличается от обоих.

Венская конвенция знает основные обязанности продавца и покупателя, но нарушения этих обязанностей существенными не определяет. Однако дает определение существенного ущерба – ущерб должен быть значительным, а также предвидимым в момент заключения договора как со стороны нарушителя, так и со стороны любого другого разумно действующего лица. Сейчас много обсуждается о возможности внедрения предвидимости в наше законодательство, ведь нельзя заставлять отвечать за все подряд, что возникнет у потерпевшего от моего нарушения, особенно если мы берем коммерческую сферу. Проблема только в том, что у нас это работает без всякого внесения предвидимости как особого отдельного условия, основания гражданско-правовой ответственности. Почему оно работает, из чего это следует? Это видно из понятия причинно-следственной связи, как мне представляется, предвидимость – иное словесное обозначение причинности. Пример с человеком, который умер от дружественного шлепка по затылку, обычно от дружеского шлепк по затылку люди не умирают. Обычно если я задержку поставку на 1,2,3,7 дней обычно хозяйственный субъект не прекращает своего существования.

Может быть, составители конвенции указали данный момент из-за того, что не во всех странах есть такое понимания причинности.

Есть интересные положения в Венской конвенции, положение 41 и 43 об интеллектуальной эвикции товаров. Чуть попозже расскажу.

В отличие от Гаагских конвенциях в венской конвенции применение специальных мер защиты не носит исключительного характера. Вы не лишаетесь возможности прибегнуть к любым другим видам удовлетворения, настолько, насколько они не исключаются специальными способами защиты.

Вот у нас в ст. 475 ГК РФ ответственность продавца за некачественный товар. У нас недостатки разделяются на существенные и не являющиеся существенными. Если не являются существенными – у вас 3 пути: 1) требуете уменьшения покупной цены; 2) устраняете недостатки, требуете возмещения расходов; 3) требуете самого устранения этих недостатков. Если являются существенными, то к этим трем возможностям добавляются еще две: замена товара или отказ от договора. Вопрос: а если у вас в результате реализации возможностей, вы воспользовались какими-то средствами защиты, вы получили то, что хотели, а у вас образовались убытки. Вы можете применить общее средство правовой защиты – возмещение убытков? ГК РФ молчит. Гаагская конвенция дает отрицательный ответ – не можете. А венская конвенция – да, можете, но в той части, в которой это не исключается специальными средствами защиты. если применение средства защиты, например, уменьшение покупной цены, не связано с образованием убытков, то одно другому не умешает.

Есть специфический институт – право продавца на исправление (Белов: у гаагских этого, кажется, нет). Берем вот нашу ст. 475 ГК РФ. Если вы обнаружили недостатки, вы должны уведомить продавца о недостатках и что вы требуете у продавца. Венская конвенция в принципе согласна с тем, что так и надо действовать. Но надо разделить по времени две вещи: обнаружили – уведомили, но не обязательно сообщать продавцу, что вы от него хотите. Вы можете для себя решить, например, что вы хотите устранение недостатков. Но пока погодите об этом продавцу говорить. Нужда ждать реакции продавца на это уведомление. Вдруг он сделает даже лучше, чем вы хотите сами. Например, вместо этого пришлет товары без недостатков, это будет и эффективнее и быстрее.

Отдельно особняком от Венской конвенции стоит аспект или правильнее фрагмент. Не было большего смысла вычленять этот аспект в отдельную область регулирования. Но по ряду причин это сделали. Исковая давность по договорам международной купли-продажи товаров. Разработка Венской конвенции велась довольно долго (с 1966 года). Был разработан к 70-м годам фрагмент об исковой давности. Возник вопрос, зачем мы будем ждать всю конвенцию, давайте попробуем выпустить вот этот кусок, он как раз покроет пробелы гаагских конвенций (там также не было предусмотрено). В 1974 году под эгидой ЮНСИТРАЛ была заключена конвенция об исковой давности по международной купле-продаже товаров. В 1980 году (одновременно с принятием Венской конвенции), данную конвенцию чуть-чуть подкорректировали. Ее сферу применения сформулировали так же, как в Венской. В итоге получилось 2 вида конвенции об исковой давности: в первоначальной редакции и в последующей редакции 1980 года. Обе редакции действуют и есть гос-ва, которые участвуют в одном из вариантов. РФ вообще ни в одной не участвует, хотя в Венской участвует.

Конструкция исковой давности очень похожа с той, которая совпадает с нашей. Есть императивный по продолжительности срок, но применяемый диспозитивно (по заявлению стороны в споре). Продолжительность давности – 4 года с момента, когда нарушение либо совершено, либо с момента, когда сторона узнала или должна была узнать (цитата). И плюс императивный предел – более чем 10 лет с момента нарушения исковая давность длиться не может.

Те страны, которые не участвуют в Нью-Йоркской конвенции об исковой давности 1974 года, там исковая давность будет применяться национальным правом. Страны, которые участвуют в конвенции, то 4 года. Если применима российская юрисдикция – 3 года.

Посмотрите сам акт социалистическая унификация права купли-продажи товаров Общие условия поставок товаров между организациями стран - членов СЭВ 1968/1988 гг. (ОУП СЭВ 1968/1988 гг.). 1950-1951 годах были двусторонние многочисленные условия поставок между гос предприятиями СССР и стран соц лагеря. 1958 году были заменены на первый многосторонний договор, потом пересматривались 1968 году, потом в 1976 году были редакции. В 1988 году была третья редакция этого документа.

У нас посвящена этому документу очень обширная советская литература. Коммерсанты из Монголии, Вьетнама, России подчиняются данным условиям, продолжает действовать.

Самая обширная кодификация, даже Венская конвенция не идет в сравнение с этой унификацией.

Если интересна более тонкая, детальная унификация, включая, например, неустойки, такие чисто технические аспекты подверглись унификации. Внимательно и аккуратно урегулированы отношения.

Есть еще акты, которые касались международной купли-продажи товаров, но они будут рассмотрены в рамках актов частноправовой унификации.

Второй тип международных конвенций.

Я говорил, что в Венской конвенции есть три статьи (с 41 и 43) об интеллектуальной эвикции. Что это такое? Эвикция – изъятие товаров у покупателя каким-то третьим лицом, которое имеет то или иное право на эти товары. Представить себе эвикцию в международном торговом обороте сложно, такие договоры оспариваются крайне-крайне редко. Почему так редко? Речь идет ведь о коммерческой сфере отношений.

Если залог устанавливается на какие-то определённые партии товаров, которые по сути своей предназначены для оборота, то залог чаще всего устанавливается как залог товаров в обороте.

Исключительные права носят ограниченный территориальный характер, даже авторское право, которое защищается на очень широких взаимных основаниях, если РФ является участницей всемирной Женевской конвенции об авторском праве, Бернской конвенции об авторском праве, то она у себя на территории охраняет не только права российских авторов на произведения, обнародованные здесь в России, но и права иностранных авторов, участников этих конвенций. Хотя объем охраны будет принципиально отличаться, например, в России и в США или Великобритании, даже в авторском. Что касается патентного права, права на товарные знаки, здесь эта территориальная относительная охрана исключительных прав она выражена наиболее ярко: то, что защищается здесь в России, защищается только в России. Если вам удалось запатентовать что-то в Таиланде, Великобритании и др., где вы это запатентовали, там это и будет защищаться. Можно ли запатентовать в одной статье, но добиться охраны в нескольких странах. Можно. Есть понятие Европейский патент, Евразийский патент, только два таких наднационального объединения для патентной охраны.

Если вы продаете и покупаете товары внутри России, вопросов нет, можно обратиться к реестрам, чтобы понять, кому принадлежит и как защищается. Если у вас множество стран на пути поставки товара, вам необходимо узнать, не нарушает ли товар законодательство России и следующих стран.

Как распределяется знание этих исключительных прав, их пределов и содержание между продавцом и покупателем? На кого падает риск, например, в случае запрета на таможне ввоза товара, который нарушает права какого-то местного обладателя исключительного права на та патентное решение, которое заключено в товаре. на ком лежит этот риск? Вот что такое интеллектуальная эвикция.

Интеллектуальная эвикция – что гласит по сему поводу Венская Конвенция? Продавец отвечает за интеллектуальные права проданных им товаров по законам тех государств, по которым товары будут перепродаваться и иным образом использоваться, а также того государства, где находится коммерческое предприятие того, кому поставляется эта партия. Если продавцу известно коммерческое предприятие – по закону страны и местонахождения предприятия. Продавец отвечает за отсутствие обременений по закону собственной страны. Если покупатель информировал продавца/продавец из иных источников узнаёт, куда попадают продаваемые им товары… Если покупатель прямо указал продавцу, где находится то коммерческое предприятие, которое будет товар получать, то продавцу необходимо озаботиться выяснением вопроса, как на территории этих стран обстоит дело с охраной интеллектуальных прав. Остальные страны лежат на риске покупателя.

Венская конвенция распределила риски интел эвикции между продавцом и покупателем. Оставила открытым интересный вопрос – а в чём состоят эти риски? На территорию РФ заезжает товар со знаком, который охраняется в России? Возможности обладателя ТЗ – что он может сделать с носителями? Когда интел права исчерпываются на РИД?

Содержание возможностей – что с ними можно сделать? Соглашение по существу только одно – все известные соглашения (по авторскому праву, фонограммам, достижениям) – их много, они интересные, но ответа на главный вопрос не содержат и отсылают к национальному законодателю (арест товаров с нарушением искл права, а что такое, как он накладывается – нац законодательство). Так было до 15 апреля 1994, когда у нас вступила в силу ВТО. Цимесик вокруг того, насколько институт ИС, его право, мешает торговать товарами, заключающими в себе объекты ИС. МТП – те возможности, которые вы получаете благодаря праву ИС, это существенный минус, это препятствие международному торговому обороту. Институт ИС в торговом праве мешает жить торговцам.

Соглашение ТРИПС. Документы ВТО – специфические, они адресованы ограниченному кругу лиц – государствам-участникам ВТО. Частным лицам они не адресуются вроде как (документы МПП), документы определяют содержание нац законодательств стран-участниц ВТО. Невозможно обеспечивать свободу межд торг оборота, не обеспечив внутреннюю. Её можно обеспечить нац законодательством.

Я ввёз товар и стал продавать без разрешения обладателя ИП. Полное возмещение убытков, причинённых такими действиями, изъятие из обращения контрафактных товаров – «серый импорт». Все материалы, оборудование, используемые для создания контрафактных товаров, изымаются/обращаются в собственность правообладателя. Правообладатель может согласиться на удаление ТЗ/иного результата ИД с товара. Удаление охраняемого компонента с товара… можно потребовать инфу о всех лицах, замешанных в производстве и поставке товара. Все меры могут приниматься по общему правилу по итогам судебного разбирательства, оно иногда длится очень значительное время. Серый импорт можно приостановить в качестве временных обеспечительных мер до того, как будут приняты судебные меры. Сначала обращаемся к исполнительным органам – потом в суд. ТРИПС реализовано в ГК РФ, Таможенный кодекс (применяемый ко всем, кроме стран-участниц ЕАЭС), ТК ЕАЭС. Разрешив обращаться на территории России, я обращаю к разрешению товар на территории ЕАЭС, но напрямую в ГК и в Договоре о создании этого положения нет – это по логике вещей.