Концепция ‘’Митохондриальной Евы’’

С тех пор, когда было доказано, что скорости эволюции молекул примерно постоянны, стало возможным говорить о молекулярных часах (см. лекцию по эволюционизму). Если два вида произошли от общего предка недавно, то у них выше количество общих генов. Человек-Шимпанзе 97-98%. Если эволюционные ветви разошлись давно, то и общих генов много меньше: между птицами и млекопитающими 15-45%. Об эволюции можно судить по митохондриальной ДНК.

Митохондрии вне ядерной структуры ДНК достаточно простые (порядка 37 генов), 16500 пар оснований. Содержатся в цитоплазме и передаются только по материнской линии, потому что при оплодотворении сперматозоиды не попадают в яйцеклетку, поэтому митохондриальную ДНК и мужчины, и женщины получают только от матери.

Американские исследователи создали модель (правая часть). Они взяли у представителей современного поколения разных этносов митохондриальную ДНК. А дальше выстроили компьютерную модель, обернув эволюцию вспять. Они учли (левая часть), что в некоторых семьях девочки не рождались, что в некоторых семьях было много девочек от одной матери (тогда митохондриальная ДНК передается с коэффициентом), учли смертность.

Получилось, что, возможно, все многообразие митохондриальной ДНК можно отнести к некой одной предковой ‘’Еве’’.

Это не означает, что все человечество произошло от одной женщины, но это означает, что один вариант вытеснил все остальные (тупиковые). Это один из аргументов в пользу моноцентристской модели homo sapiens.

Сегодня ведутся исследования ‘’хромосомного Адама’’. Это понятие археогенетики, обозначающее наиболее близкого общего предка всех ныне живущих людей по мужской линии. Опять же, это не обозначение конкретного человека, хотя религиозные организации уже пытались сделать новостью то, что генетики доказали реальность Адама и Евы.

Помним, что Y-хромосому сын получает только от отца, поэтому и такое аллегорическое название. Исследования Y-хромосом начались буквально в последние десятилетия. На слайде отмечена очень интересная статья, которая описывает влияние Y-хромосомы на социальную жизнь. Генетическая вариативность людей существует благодаря мутациям и генетическому обмену между частями гомологичных хромосом (полового размножения). Но у мужской хромосомы гомолог женская X-хромосома с которой обмениваться невозможно. Все варианты Y-хромосом достались мужчинам от отцов, прадедов, а все изменения в Y-хромосоме произошли исключительно благодаря мутации. Разнообразие Y-хромосом долгое время было загадкой для генетиков, повернув молекулярные часы вспять, они обнаружили, что между тремя и пятью тысячами лет назад количество вариантов Y-хромосомы резко уменьшилось. Уменьшилось настолько, будто на 17 женщин приходился 1 мужчина, вот это ‘’бутылочное горлышко” как феномен достаточно хорошо известно в биологии, когда численность особей какого-то вида падает настолько, что выбрать брачного партнера становится особо и не из кого. В следующее поколение, таким образом, проходят те гены, которые туда в обычном ритме жизни не прошли бы. Вот что-то подобное и случилось с Y-хромосомой в конце неолита.

Как это можно объяснить? Если сужение разнообразия затронуло только Y-хромосому, значит в конце неолита происходило что-то, что затронуло только мужчин. И вот в этой статье на слайде объяснение дается через межклановые войны. Поскольку во время межклановых войн женщины могли переходить в другие кланы, а мужчины клан не покидали и погибали. Исследователи Стэнфорда построили математическую модель, где виртуальным кланам позволили воевать за ресурсы. Модель показала, что межклановые войны могли уменьшить генетическое разнообразие по Y-хромосоме. Это пример того, как работает современная междисциплинарная комплексная наука, когда генетика, математика и компьютерное моделирование объединяются с историей, социологией.

Подобное сужение генетического разнообразия, возможно, сказалось на эволюционном самочувствии мужчин вообще.

На стыке наук возникают специфические междисциплинарные образования (генная география). Современные гены позволяют создать карты, куда наносятся частоты определенных генов. Мы не различаемся конкретными генами, например, на расовом уровне. Одни и те же гены встречаются и у европеоидов, и у негроидов, но есть разная частота. Поэтому на карты наносятся данные о ЧАСТОТНОМ распределении тех или иных маркеров. Потом на эти карты накладываются карты исторических событий и смотрят, как природные или социально обусловленные события влияют на частотность генов.

Например, природа воздействует на человека через его устойчивость к болезням. На слайде указано распределение крови на четыре основные группы по наличию/отсутствию антител и антигенов.

Объяснением может служить разная выживаемость людей разных групп при эпидемиях. Скажем, в Европе (2 группа) люди более устойчивы к Оспе, а в Азии к чуме (3 группа крови).

Есть известный конфликт резус-факторов между ребенком и матерью. Было доказано, что что на территории Европы изначально население было гомозиготно по отрицательному резус-фактору. Доказано было благодаря Баскам (коренному народу Европы, который не прибегал к бракам во вне). А вот выходцы южносибирских регионов, появившиеся в Европе во время переселения народов, гомозиготны по положительному резус-фактору.

Геногеография может работать и в криминалистике. После изучения зубов викингов, погибших от Оспы был выявлен геном Оспы, который может дать ответ на вопрос, почему этот вирус был самым смертоносным на территории Европы.

Лекция 2 (11.09.2021) Тема 8. Часть 2. Происхождение человека. Представления об антропосоциогенезе в современном естествознании. (Группа 7)

На прошлой лекции говорили о современной модели антропосоциогенеза. Буквально завершающий момент, который нам нужно обсудить после того, как мы описали основные черты современных представлений о происхождении видов Homo sapiens, это вопрос о том, завершен ли антропосоциогенез в настоящее время и каков его результат.

Принципиально новым качеством, которое было приобретено в результате антросоциогенеза считается систематическое использование изготовленных целенаправленно орудий труда. Дело в том, что использовать палки, ветки в качестве орудия труда могут и животные. Но только человек отличается их целенаправленным систематическим созданием. Чтобы объяснить этот факт, используются представления о 2 взаимосвязанных факторах антропосоциогенеза.

Вспомните материал с темы «Эволюционизм», мы говорили, что классический эволюционизм в варианте дарвинизма оперирует к таким факторам биологической эволюции как наследственность, изменчивость, естественный отбор. Поскольку мы в 21 веке имеет более дифференцированное научное представление, дифференцируются представления о биологических факторах эволюции и, соответственно, о биологических факторах антропосоциогенеза. Эти факторы изображены на слайде. Не во всех источниках в интернете эти факторы выделяются корректно.

Продолжается сейчас антропосоциогенез или нет? Отвечая на этот вопрос, мы должны говорить о том, продолжается ли действие факторов. В отношении традиционных биологических факторов для современной популяции вида homo sapiens некоторые факторы прекратили свое действия как факторы видообразования, а какие-то продолжают влиять. Например, практически теряет свое значение фактор изоляции. Все современное человечество связано различными коммуникативными каналами и, соответственно, никаких географически изолирующих препятствий для межвидового скрещивания просто нет. Мы политипический вид, но вид единый. На слайде красным формулируется задание. Особое внимание нужно обратить на естественный отбор. В прошлом семестре мы разбирали 3 варианта естественного отбора: сдвигающий, дизруптивный и стабилизирующий. На современные популяции действует стабилизирующий отбор.

Также продолжают свое действие и социальные факторы. На слайде их 3: трудовая деятельность, мышление и коллективный образ жизни. Отвечая на поставленный вопрос, нужно отвечать да, но он не ведет к существенным морфофизиологическим преобразованиям. Мы внешне похожи на кроманьонцев, несмотря на большой период времени, который мы эволюционировали, но это эволюция под продолжающимся действием факторов не ведет к внешним преобразованиям, поскольку наши предки приобрели ту природу, ту биологическую основу социальности, которая позволяет реализовывать потребности через развитие социальности. Биологические факторы продолжают действовать, но в опосредованном виде, опосредование происходит за счет социальности.

Доказательство того, что некоторые факторы сохраняются. Сохраняются некоторые формы отбора, наблюдается историческое изменение психофизических функций (такое явление, как акселерация – изменение привязки определенных функций к возрастным этапам жизни).

2 последних пункта подробнее, так как они обладают практической актуальностью.

1. Наблюдается дифференциация внутри вида Homo sapiens на группы по биологическим параметрам несмотря на то, что ключевые критерии стратификации общества сегодня социальные.

Но как происходит взаимовлияние биологического и социального в условиях, когда общество стратифицировано по группам. Кто-то со своим своеобразием генов попадает под действие случайных факторов в какую-то группу. Особенно быстро эти преобразования происходят в моменты социальных потрясений. И далее социум начинает предъявлять к группе какие-то направленные требования. Соответственно, согласно концепции генно-культурной коэволюции, когда происходит взаимовлияние биологии и социума: требования социума к биологии и ответ биологии социуму рождает некую направленность. И со временем возможна такая ситуация, что выделенные случайно социальные группы, имея разнонаправленное воздействие естественного отбора, могут дифференцироваться и по биологическим параметрам. Например, нежесткая изоляция, связанная с локальным проживанием людей определенного социального класса, обычно люди высоко ассортативные вступают в брак. Браки не случайны по уровню образования, мировоззрению. Соответственно, те гены, которые случайно попали в пул, начинают воспроизводиться внутри пула. Есть теория, что если человечество перейдет к жесткому разграничению по социальным основаниям, буквально через 150-200 лет человечество может оказаться другим политическим по биологическим признакам видом, чем сейчас. Есть версии, что человек будет активно эволюционировать в ответ на взаимодействие с техникой (удлинение пальцев, атрофия нижних конечностей).

Углубление дифференциации на группы может быть биологически опасно, поскольку разные критерии социальной стратификации могут приводить к разнонаправленным эффектам в разных условиях среды.