Семинар 4. Образы мира живого. Проблема происхождение жизни. — копия

Семинар 4. Тема 4. Образы мира живого. Проблема происхождения жизни

Поляков Сергей Владимирович Юридический факультет МГУ, 219 11 апреля 2019

Задание 4. Проведите анализ современных интернет-публикаций по теме семинара и подготовьте интернет-реферат

Интернет-реферат – это краткое изложение в письменном виде результатов изучения проблемы, содержащее обзор соответствующих интернет-ресурсов. Ресурс Википедия (http://ru.wikipedia.org) и сайты рефератов не должны использоваться при подготовке интернет-реферата.

Структура интернет-реферата:

Раздел 1. Формулировка темы. Тема интернет-реферата должна быть самостоятельно сформулирована автором работы (тема не должна состоять из названия концепции происхождения жизни; не должна совпадать с названием темы курса, иметь актуальный характер.). Краткое обоснование ее выбора (теоретическая, прикладная актуальность).

Раздел 2. Общий обзор результатов поиска (сколько было найдено сайтов, какого рода в основном представлена информация и т.п.). Описание процедуры поиска в поисковых системах (какими поисковыми системами пользовались (использовать более одной поисковой системы), ключевые слова (не менее 4 вариантов), синтаксис запросов).

Раздел 3. Результаты поиска: дается аннотация 1 сайта со ссылкой на соответствующий ресурс по следующей структуре:

• адрес сайта, его название, дата обращения

• частота ссылок (релевантность)

• автор (имеется ли? Сведения об авторе)

• тип ресурса: справочно-информационный, коммуникативный, исследовательский, образовательный, нормативный и т.п., обоснование отнесения к данному типу ресурса

• наличие и качество рекламы

Главная идея сайта: сайт посвящен определенной тематике или представленная информация разноплановая и точная специализация сайта не определена. Дается краткое содержание информации на сайте.

Анализ аргументации авторов найденных материалов:

• сопоставление с официальными источниками (если с таковыми знаком автор реферата)

• сопоставление с иными имеющимися знаниями и другими источниками по теме (смотри список литературы). Краткий содержательный вывод о найденных по теме интернет-реферата материалах (какие вопросы, относящиеся к теме, преимущественно отражены на анализируемом ресурсе?).

Объем интернет-реферата не более 2 страниц А4. Реферат сдается в распечатанном виде в день семинара. В работе обязательны ссылки на использованные источники

ИНТЕРНЕТ-Реферат

Раздел 1. Формулировка темы. Реферат посвящен анализу публикаций по научной проблематике происхождения жизни в рамках выдачи поисковых систем. Поисковые системы сегодня являются основным «навигатором» среди огромных масс информации, размещаемой в Интернете. От того, какие ресурсы показываются выше в поисковой ленте, зависит, какую информацию будет потреблять большинство пользователей. В связи с этим, представляется важным проанализировать, как отражается сугубо научная проблематика поисковыми системами для массового пользователя. С одной стороны, это позволит спрогнозировать уровень грамотности пользователей по указанной проблематике, а с другой – сделать выводы о разумной степени доверия к алгоритмам, используемым поисковыми системами.

Раздел 2. Общий обзор результатов поиска. Поиск осуществлялся по двум основным поисковым системам в России – Яндекс.Поиск и Google Search (96,2% трафика совокупно на декабрь 2018)¹. В рамках поисковых систем были сформулированы следующие запросы: «проблема происхождения жизни», «происхождение жизни», «появление жизни на земле» и «как появилась жизнь». Синтаксис запросов был в разной степени приближен к «естественному». В рамках каждого запроса были рассмотрены первые две страницы поисковой выдачи (по 20 запросов соответственно). После анализа полученных результатов для рассмотрения в разделе 3 настоящей работы был отобран ресурс с наибольшей полезностью для пользователя².

По запросу «проблема происхождения жизни» в Яндекс.Поиск и Google Search значительная доля выдачи вела на различные агрегаторы рефератов и биржи студенческих работ (40% выдачи). Помимо таких недопустимых ресурсов крупной категорией оказались агрегаторы учебных материалов – лекций, конспектов, учебной литературы и материалы русскоязычной «Википедии». Вместе с агрегаторами они составили 80% поисковой выдачи. 20% пришлись на библиотеки и энциклопедии, научный журнал и справочник. Наивысший ИКС по результатам пришелся на сайт-справочник по химии с 1200, достаточно низким уровенем.³ Предположительно такие результаты во многом обусловлены «формальностью» поискового запроса, наиболее характерной для сферы высшего образования и науки.

Результаты для ключевых слов «происхождение жизни» и «появление жизни на земле»⁴ оказались разительно отличными. Лишь 8% выборки составили агрегаторы конспектов, некорректных же источников (банки рефератов и т. д.) не было обнаружено вовсе. В полученных результатах можно четко выделить несколько категорий, которые примерно поровну делят выборку. Первая категория затрагивает ресурсы, которые затрагивают лишь основы проблематики вопроса – либо в связи с широким кругом тем, которые затрагиваются на сайте, либо в связи с невысоким уровнем материалов в целом. Наиболее интересный представитель выборки здесь – сайт РИА Новости⁵. В комментариях к публикациям на подобных ресурсах как правило дискуссия заходит не о научных теориях, но о различного вида одиозных положениях – так, на одном из ресурсов один из популярных комментариев посвящен положительной характеристике оккультных работ Е.П. Блаватской. Вторая категория ресурсов может быть охарактеризована как научно-популярные. Хотя они и раскрывают вопрос на разных уровнях дискурса (разительна разница между «сай-поповым» Naked Science и гораздо более академической Постнаукой), но они стабильно выше, чем на ресурсах первой категории. За ними следуют веб-энциклопедии, учебные ресурсы. Неоднозначна последняя категория – онлайн-магазины книг по запрошенной тематике. Среди них и псевдонаучная литература – в пример приведем аннотацию одного из трудов: «…всё больше учёных встают на позиции креационизма, соглашаясь с тем, что акт разумного Творения намного логичнее объясняет возникновение мира во всём его мудро задуманном многообразии…».

Четвертый поисковый запрос «как появилась жизнь» в наибольшей степени соответствует естественному языку. Результаты с точки зрения своей научности преимущественно неутешительны. Свыше трети полученных ссылок вели на ресурсы, описывающие различные псевдонаучные, оккультные и креационистские теории, зачастую подкрепляя их якобы «научными свидетельствами». Несмотря на сравнительно небольшой ИКС этих ресурсов, их положение вверху поисковой выдачи обуславливает большой охват подобных ресурсов. Остальные ресурсы также преимущественно невысокого качества, в простых бытовых выражениях и с допущениями описывающие уже научные концепции зарождения жизни. Кроме них наивысшие позиции в выдаче заняли различного рода материалы в СМИ.

Результаты анализа всей выборки по всем запросам вызывают серьезную озабоченность. Очевидно, что при использовании наиболее естественных языковых конструкций неподготовленный пользователь не просто рискует столкнуться с низкокачественными материалами, но и с откровенной псевдонаукой. Уровень материалов по проблематике в целом низок, а при использовании «научных» формулировок стоящие материалы теряются среди ресурсов по продаже услуг по написанию студенческих работ.

Раздел 3. Результаты поиска. В рамках выбранного критерия определения релевантности ресурса наивысшие позиции занимает вышеупомянутая публикация на тему на РИА Новостях с ИПС в 57000. Очевидно, что значение обусловлено вовсе не научными публикациями РИА, однако, разумно предположить, что пользователи будут более склонны переходить на известный им сайт.

Происхождение жизни на Земле: доказанная теория или нераскрытая тайна // РИА Новости URL: https://ria.ru/20180518/1520873401.html (дата обращения: 10.04.2019). Оценка частоты ссылок затруднительна – согласно счетчику сайта, материал набрал около 26 тысяч просмотров с мая 2018 года. Автором материала для РИА является программист Валерий Спиридонов, наиболее известный как «первый кандидат на пересадку головы». Ресурс представляет из себя одно из крупнейших в России СМИ, подробное обоснование отнесения к данному типу ресурса представляется несколько излишним. На ресурсе размещается значительное количество рекламных вставок, в том числе от агрегаторов Яндекс.Директ и Google Adwords. В первом приближении реклама представляется относительно качественной, подозрительных ссылок не обнаружено (хотя такие зачастую встречаются у агрегаторов). В рамках материала кратко излагается суть основных теорий, связанных с возникновением жизни – панспермии, первичного бульона, РНК-жизни, эндосимбиоза. При этом автор не делает акцент на подробном описании теорий, ставя перед собой лишь задачу познакомить широкий круг читателей с проблематикой появления жизни.

1 Исследование: россияне предпочитали Google Яндексу в 2018 году // Rusability URL: https://rusability.ru/news/issledovanie-rossiyane-predpochitali-google-yandeksu-v-2018-godu/ (10.04.2019).

2 Оценка «полезности» сайта проводилась на основании Индекса качества сайта (ИКС), рассчитываемого через сервис Яндекс.Вебмастер. Подробнее: https://yandex.ru/support/webmaster/site-quality-index.html

3 Для сравнения ИКС Постнауки – 3100, Арзамаса – 3600, Naked Science – 4300

4 Указанные запросы представляется целесообразным объединить в единый анализ в силу схожести семантики запроса и итоговой поисковой выдачи

5 Происхождение жизни на Земле// РИА Новости URL: https://ria.ru/20180518/1520873401.html (10.04.2019).

5