В заключении

С Вашей точки зрения, интерес к данной проблематике в массовой культуре будет ослабевать или возрастать? Насколько строго подобные фильмы должны соответствовать научным знаниям? Аргументируйте свою позицию.

Причины интереса к космической проблематике я уже описал в начале работы. Сегодняшняя тенденция, возрождение интереса к космосу, начало долгосрочных программ (Лунная станция, Mars Direct и т. д.) позволяют предположить, что мы лишь в начале нового расцвета космонавтики. Однако, есть и «но». Похожие ожидания были и десятилетие тому, когда американцы продвигали программу «Созвездие», а вышеупомянутая «Федерация» была объявлена приоритетом российской космонавтики. Обещанные полеты «Созвездия» не случились, «Федерация» переносится уже много лет, а перспективные носители, которые разрабатывал Роскосмос, так и остались на бумаге. Существует риск того, что новая космическая эпопея может оказаться столь же бесславной, а вместе с уходом больших денег может уйти и большой интерес публики – к большому сожалению для всех, кто живет космосом.

Относительно же самой индустрии и требований к строгой научности художественных фильмов сложно дать однозначный ответ. С одной стороны, аккуратная репрезентация может сыграть свою роль в снижении уровня невежества, развитии реалистичных представлений об устройстве мира. При этом, однако, мы не можем позволить себе вмешательство в творческий процесс, когда автор и е ставит своей целью реальную репрезентацию. Конечно, можно заставить Лукаса создать орбитальную механику в Звездных войнах, но целесообразность этого сомнительна. Человек не смотрит фильмы для того, чтобы учить физику – обыватель вряд ли заметит, что пылевая буря в «Марсианине» едва ли сдвинула бы с места челнок, но именно это допущение в книге и фильме создает сюжет.

С точки зрения сюжета на Земле Интерстеллар ужасен – за голову схватятся и биологи (голод в странах первого мира с развитыми технологиями редактирования генома), и физики (реактивные дроны на солнечной энергии), и социологи. Но именно это допущение нужно для того, чтобы дать старт сюжету, в центре которого все же лежит не полемика о роли вооруженных сил, и не вопросы заболеваемости зерновых.

Список источников

1. Торн К. Интерстеллар: наука за кадром. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015.

2. Хокинг С. Краткая история времени. М.: Амфора, 2010.

3. Г.Я. Мякишев, Б.Б. Буховцев, В.М. Чаругин Физика. 23 изд. М.: Просвещение, 2014.

1 Американский физик и астроном, один из главных мировых экспертов по общей теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике 2017 года — за экспериментальную регистрацию гравитационных волн

2 Следует отметить, что указанные замечания были бы корректны и в случае, если траектория не являлась чисто Гомановской (например, предполагала бы «гравитационную пращу» на орбите внешней по отношению к Земле планеты). Два возможных объяснения «ляпу» – использование гравитационного маневра на внутренней орбите или негомановские траектории полета (что маловероятно в силу несоответствий во времени полета)

3

5