Аргументы за эвтаназию:

1. Заключение врачей о необратимости комы

2. Пожелания самой пациентки, высказанные незадолго до смерти, подтвержденные под присягой свидетельствами отца и друзей

3. У каждого пациента есть право на достойную смерть+ право отказа от лечения

4. Вместо сердца, легких, почек и желудка работает аппаратура. Живет ли такой человек- нет

5. Материальная тяжесть на протяжении почти 2х десятков лет поддерживать жизнь дочери

6. Пожелание семьи. Отец вынужден также ухаживать за больной раком женой

7. Да вегетативное состояние не означает со 100% уверенностью смерть мозга, но оно необратимо, о чем говорит президент Ассоциации анестезиологов и реаниматологов Винченцо Каприно.

8. Отключение не принесет ей боли . Она не имеет возможности что-либо чувствовать

9. Клятва Гиппократа не навреди и остальные , по мнению медицинской элиты уже устарели и не должны применяться к данной ситуации.

Аргументы против эвтаназии:

1. Не исключены случаи , когда пациенты после долгого нахождения в коме выходили из этого состояния: Так, британский полицейский Гэри Френч Докери, раненый в голову в 1988 году, пришел в себя спустя 7,5 лет и прожил после этого еще год. В 2003 году пошел на поправку американец Терри Уоллис, который 19 лет не мог говорить и практически не двигался.

2. Желание пациента должно быть выражено прямо и неоднозначно, при осознании им последствий содеянного

3. Решение Верховного суда Италии об эвтаназии Элуаны Энгларо осудил и глава Папского совета по пастырскому попечению о работниках здравоохранения кардинал Хавьер Лозано Барраган, подчеркнув, что ни у кого нет «права на смерть». Он заявил, что выражение «вегетативное состояние» можно употреблять по отношению к растениям, но никак не к людям. В отличие от растения, которое можно срезать, человека ни при каких обстоятельствах нельзя лишать жизни, добавил ватиканский иерарх.

4. Существует ряд международных документов, которые защищают права человека и гражданина и гарантируют право каждому на жизнь + конвенция оон о гарантии прав инвалидов. Элуана «находится в состоянии многих инвалидов», помимо этого она «не выразила своей воли, заверенной сертификатом, как того будет требовать новое законодательство».

5. Нужно быть аккуратнее с этой ситуацией в отсутствии специального законодательства.

6. Семья католиков( на это указывает нахождение девушки именно в католической больнице) => религиозные взгляды сводятся к тому , что жизнь дается Богом и принадлежит ему, врач не должен присваивать божественное право

7. Первые три дня нахождения пациентки в клинике врачи продолжали искусственное кормление, а затем прекратить его.противники решения о прекращении питания Элуаны Энгларо уже обвинили медиков в убийстве, поскольку женщина фактически умерла от голода. Мнение о том, что в цивилизованной стране человек не должен умирать от голода поддержал и Сильвио Берлускони.

8. Вегетативное состояние еще не смерть мозга. Данных , подтверждающих это пока нет.

9. Прокуратура Милана попыталась опротестовать решение. Свое несогласие заявляли также представители католической церкви и многих правозащитных организаций. По их мнению, такое решение является негуманным и может вызвать волну просьб об эвтаназии даже у тех, чьи случаи не такие серьезные.

10. Принцип , идущий еще от Гиппократа- не навреди.