Аргументы за проведение операции:

1. Желание выражено добровольно и недвусмысленно самой пациенткой

2. Международные акты подтверждают тот факт, что право на жизнь – право лица=> в его власти определять свою судьбу

3. Проверено ее возможность осознавать последствия своего решения и отсутствие давление со стороны близких

4. «Право на достойное умирание»

5. право отказаться от лечения – есть практика в различных европейских странах .- Так, в Швейцарии пренебречь медицинской помощью может каждый, независимо от возраста. В Австрии эта норма распространяется лишь на тех, кому уже исполнилось 14.

А в Соединенных Штатах каждый случай рассматривается отдельно. И если ребенок, его родители и доктора принимают единое решение, то судебного постановления не требуется.

.

6. Был прецедент Плата лордов уже сделала в 1980-е гг. вывод о том, что ребенок имеет право отказаться от лечения, если понимает все последствия своего выбора.

7. Тяжелая психофизиологическая ноша для ребенка, который с 4 лет находится в подобном состоянии

8. Врачи вопреки требованиям норм биоэтики не раскрыли всей информации о возможных рисках проведения операции по пересадке донорского сердца, а может быть ее ждут и иные несказанные трудности после операции

9. Возможны материальные трудности в ее многодетной семье.

10. Операция не дает 100% положительного результата. После операции состояние пациентки могло существенно ухудшиться, существовал риск того, что остаток жизни Ханна проведет прикованной к постели. нет гарантий что трансплантированный орган не будет отторгнут.

11. Ребенок, по закону, принятому в Англии всего 30 лет назад , понимающий последствия своего решения, признается правоспособным– по свидетельствам говоривших с Ханной-она психически Ханна рассуждает вполне как взрослый человек.

12. + родители согласны с решением своего ребенка, а они вторые по списку лица, которым будет задаваться вопрос о проведение различных мероприятий для спасения жизни дочери.

Аргументы за проведение операции:

1. Ребенок 13 лет. Нельзя достоверно решать его судьбу при обстоятельствах, которые могут изменить его жизнь к лучшему. ЕЕ состояние не исключительно . Не перепробованы другие методы лечения…

2. Посещение Диснейленда, речь об игрушках, редкое посещение школы , наталкивают на мысль о том, что ее психика еще развивается и осведомленность в одном вопросе ( своем состоянии) еще не говорит о ее всестороннем и «взрослом» взгляде на проблему.

3. Без проведения операции должно было привести к неминуемой смерти пациентки в скором времени. Подобное решение осмысленно принять сможет и не каждый взрослый.

4. Недвусмысленность и право лица распоряжаться своей судьбой - в США, такое решение ребенок может принять только в случае одобрения родителей и врачей . У нас - право на информированное добровольное согласие на совершение мед. действий (и на отказ от них) ребенок может дать с 15 лет, но мед. учреждение может подать иск в суд с требованием принудительного лечения, и вопрос решит суд.

5. в Британии запрещена эвтаназия. Лица, содействующие в осущ. эвтаназии признаются преступниками. Кроме того, в 80-х принят Закон, обязывающий врачей оказывать помощь даже самому безнадежному больному. Поэтому толковать нормы о праве на жизнь расширительно не стоит.

6. Если это тяжелая ноша, свалившаяся на плечи 13-летнего ребенка, все это может привести к нарушениям в его психическом состоянии. А может депрессия. Может она проходит только 4 этап по градации Элизабет Кюблер- Росс?!

7. В то же время мировая медицинская практика знает множество случаев, когда пациенты после пересадки сердца жили достаточно долго (американец Тони Хьюзман – живет с донорским сердцем с 1978 г., британка Давина Томпсон – с 1986 г. и др.)

8. НО по итогам, Ханна Джонс решилась на операцию14-летняя британка Ханна Джонс, отсудившая в прошлом году у больницы право отказаться от операции, которая могла бы спасти ей жизнь, передумала. Уже через неделю после записи на донорский орган она получила новое сердце.