Задача 3

1. Какую роль играют патенты в развитии современной науки и технологий?

Патент - охранный документ, выдаваемый на учтенные объекты интеллектуальной собственности и удостоверяющий приоритет, авторство и исключительное право на использование указанных объектов в течение срока действия охранного документа (Приказ Росстата от 19.08.2011 N 367 (ред. от 06.09.2012) "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за численностью, оплатой труда работников и наукой")

Патент – это правовая защита, предоставляемая техническому решению в любой области, относящееся к способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств) или продукту (устройству, веществу).

Патент (как документ) удостоверяет:

1. приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца или селекционного достижения

2. авторство на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение

3. исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение

Вообще же, патентное право в объективном смысле (как совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с признанием авторства и охраной изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, установлением режима их использования, наделением субъектов соответствующими интеллектуальными правами, защитой таких прав) выполняет следующие основные функции:

1. Защита прав авторов соответствующих объектов патентных прав

2. Сохранение для мирового наследия достижений научной мысли

3. Стимулирование ученых, изобретателей к созданию новых изобретений, селекционных достижений

и некоторые другие

Таким образом, патентование изобретений дает ученым уверенность в сохранности своей работы, стимулирует их к дальнейшим исследованиям, а также позволяет получить прибыль из распоряжения соответствующим интеллектуальным правом (путем заключения договоров об отчуждении интеллектуального права либо лицензионных договоров)

Противники патентования генов обычно приводят следующие аргументы:

• компании, пытающиеся получить заявку на патент, преследуют только цель получения огромной прибыли. Вопросы исследования человеческого генома не должны быть источником извлечения сверхприбылей

• гены вообще являются продуктами природы, а не предметом интеллектуального творчества человека, а потому не могут быть запатентованы

• патентование генов может повлечь за собой монополию компании-владельца патента на долгие годы в этой сфере, в то время как запатентованные сведения могут либо иметь общесоциальное значение (как в приведенном примере патентования гена BRCA1, который свидетельствует о высоком риске развития рака молочной железы – опасность коммерциализации медицины) либо могут быть потенциально опасны для общества

• предмет патентования вообще – это решение некой изобретательской задачи; запатентованные гены же не представляют собой решение задачи, так как сами являются задачей, к которой необходимо применить какое-либо изобретательское решение

• человеческий геном и его составляющие являются частью общественного достояния и никто не должен иметь возможность получить патентные права на него

• патентование человеческих генов затормозит дальнейшее изучение человеческого генома, т.к. получение патентов в данной сфере определенными лицами воспрепятствует ведению иных исследований в данной сфере. Вместе с тем, изучение вопросов человеческой генетики – общесоциальные вопросы, которые должны быть открыты для исследований.

Сторонники патентования приводят в обоснование своей позиции следующее:

• благодаря патентованию человеческих генов можно ожидать дальнейшего прогресса данной сферы научных исследований, т.к. количество биотехнологических компаний, заинтересованных в том, чтобы вкладываться в данную сферу и доводить исследования до стадии клинических тестов, увеличится

• обладатели патента будут получать прибыль от своего изобретения и, возможно, тратить ее на дальнейшее развитие исследований в данной сфере; в противном случае небольшие компании, занимающиеся исследованиями в указанной сфере не будут иметь материальных источников к существованию

• относительно запрета в конкретной стране: запрет на патентование подобных исследований может заставить компании, занимающиеся подобными исследованиями, перенести свою деят-ть в другое гос-во (где патентование разрешено)

• по поводу предмета патентования: можно сказать, что новый ген выявляется именно в конце научного исследования, то есть обнаруженная ДНК – по сути – это решение задачи, а значит – может выступать предметом патентования

• патентование человеческих генов – это путь к дальнейшей инновации биологических и медицинских исследований

• отсутствие системы патентования не будет стимулировать компании-исследователи к дальнейшим разработкам в данной сфере (вспомним: одна из ф-ций патента и патентного права – стимулирующая, см. выше)

• патентование генов предполагает, что держатель патента все равно должен раскрывать основную информацию о своем изобретении

Моя позиция по указанному вопросу:

• Я против патентования генов в принципе – поскольку с чисто формальных позиций ген – это созданное природой образование, и само по себе его открытие – это не изобретательское решение, следовательно оно не может быть объектом патентных прав.

• Абсурдно патентовать то, что создано природой.

• Кроме того, патентование человеческих генов может повлечь коммерциализацию медицины, превращение ведущих достижений в области генетики в метод извлечения прибыли.

• Научные организации, получившие патент могут стать монополистами в соответствующей сфере, что лишь негативно скажется как на нуждах науки, так и здравоохранения

К слову, наш законодатель в данном вопросе проявляет известную осторожность, хотя прямо и не говорит о запрете патентования всех открытий в геноме человека. Так в соответствии с п.4 ст.1349 ГК РФ не могут быть объектами патентных прав:

1) способы клонирования человека;

2) способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;

3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

4) иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали

Думается, что вопрос о патентовании генов человека «подпадает» под четвертый подпункт.

Задание 4.

Проанализировать материалы сайтов «Новости нанотехнологий» и «Российские нанотехнологии»

• Какие направления развития нанотехнологии сегодня наиболее актуальны в России?

Наиболее актуальны в России:

- научные разработки и их использование в производстве мобильных телекоммуникаций

- создание новых веществ-катализаторов

- бионанотехнологии

- оптика

- материаловедение

Официально признанный Правительством РФ спектр исследований в нано-области закреплен в принятой в России «Программе развития наноиндустрии до 2015 г.» (одобрено Правительством РФ 17.01.2008 г.) – это (1) наноэлектроника, (2) наноинженерия, (3) ф-циональные наноматериалы и высокочистые вещества, (4) ф-циональные наноматериалы для энергетики, (5) ф-циональные наноматериалы для космической техники, (6) нанобиотехнологии, (7) конструкционные наноматериалы, (8) композитные наноматериалы, (9) нанотеэнологии для систем безопасности.

• Какие результаты свидетельствуют о позиции российской науки в этом сегменте?

По объему гос. инвестиции в наносектор – Россия на втором месте после стран Западной и Центральной Европы, хотя по уровню развития техники российским компаниям еще трудно конкурировать с зарубежными. Внутренние продажи и наноэкспорт российской нанопродуции сегодня составляют ок. 3% от объема мирового рынка (в совокупности ок. 6 млрд.)

Вообще, можно сделать вывод о том, что российские ученые заинтересованы в исследовании нанотехнологий и возможностей их использования – об этом говорят их достижения последних лет (разработка Леонидом Келдышем совместно с Альфредом И Чо исследования «Полупроводниковых сверхрешеток и технологии молекулярно-лучевой эпитаксии»; или: исследования в сфере совершенствования композиционных материалов группой сотрудников Научно-исследовательского института ядерной физики им. Д.В. Скобельцына МГУ имени М.В. Ломоносова, которые совместно с коллегами ОАО «НИИ графит» провели исследования структуры поверхностного слоя углерод-углеродных композитов на основе углеродных волокон)

Таким образом, по значимости открытий и серьезности исследований российские разработчики не уступают своим зарубежным коллегам.

Это подтверждается также активным участием российских ученых в сфере «нано» в организации и проведении различных конференций (X Российская ежегодная конференция молодых научных сотрудников и аспирантов «Физико-химия и технология неорганических материалов»; V Международная конференция «Деформация и разрушение материалов и наноматериалов» и проч.), выставок (Science Challenge Innostar; Open Innovations Expo и другие)

• В каких отраслях экономики наиболее активно используются нанотехнологии?

1. энергетика (создание топливных и конструкционных элементов, развитие альтернативной энергетики и проч.)

2. медицина (создание новых лекарств. препаратов, создание высокоэффективных способов доставки лекарства к очагу заболевания и проч.)

3. сельское хоз-во (создание систем хозяйствования, не зависящих от погодных и иных природных условий)

4. микроэлектроника (создание сканирующего зондового микроскопа, новых процессоров для персональных компьютеров)

5. машиностроение (обработка режущих и обрабатывающих инструментов специальными составами, использование нанотехнологий в прецизионных (высокоточных) станках)

• Какие материалы относительно проблем безопасности наночастиц и наноматериалов размещены на сайтах?

Например, по вопросу о том, способно ли попадание в организм человека наночастиц нанести вред здоровью? – различные точки зрения:

- Попадание в организм наночастиц в небольших кол-вах (напр., с бытовыми продуктами – с едой, в составе шампуней, зубных паст и проч.) не наносит вреда организму (американские ученые)

- Попадание в организм наночастиц может наносить вред организму даже в малых количествах (пример – попадание частиц золота – могут воздействовать на вирусы и спермии, что грозит генетическими последствиями) (российские ученые)

(Статья «Проблемы обеспечения безопасности продуктов нанотехнологий», начальник отдела наук о жизни Роснауки Ю. Козловский рассказывает о предпринимаемых мерах по обеспечению безопасности продуктов нанотехнологий)

По тому же вопросу, но в контексте разговора об альтернативной энергетике: Интерьвью с членом-корреспондентом РАН, сотрудником ИОНХ им. Н.С. Курнакова РАН, Андреем Ярославцевым.

И др. материалы.

9