Парламент (Национальный Конгресс)
Что касается законодательного органа - называется Национальный конгресс. Состоит из двух палат.
В нижней палате депутатов 513 человек, избираются они на 4 года и раз в 4 года состав обновляются полностью. Выборы проходят по пропорциональной системе.
Верхняя палата — это Федеральный Сенат. В нём 81 человек по той причине, что в Федеральном Сенате должны быть представлены тремя сенаторами все штаты и столичный округ Бразилия. Они избираются по мажоритарной системе, причём с сенаторами избираются одновременно 2 вице сенатора, они не участвуют в заседаниях, а помогают своему сенатору. (нет фрагмента записи) Выборы проходят раз в 4 года: через 4 года на ⅓ меняется состав, ещё через 4 года на ⅔, за счёт чего он может играть стабилизирующую роль в политической системе.
Судебная система
Судебная система является, во-первых, дуалистической, а во-вторых, бицефальной (двуглавой). В чем дуализм? Есть судебная система Федерального уровня и есть судебная система штатов (как в США). Бицефальность — это два высших судебных органа на федеральном уровне.
Федеральные суды рассматривают уголовные дела, дела о семейных спорах и т. д.
Областные суды — это вторая инстанция по отношению к федеральным.
Высший Трибунал Правосудия — это высшая судебная инстанция по гражданским и уголовным делам.
Количество судей в ВТП может быть разным, но не может быть больше 33. ВТП по первой инстанции судит губернаторов и должностных лиц уровня штатов. Федеральный Верховный суд - в его составе 11 судей, это НЕ вершина в системе судов общей юрисдикции, хотя и называется Федеральным. Это орган конституционного контроля. Рассматривает споры по поводу конституционности принятых законов, споры между федерацией и штатами, толкование Конституции. Кроме того, в качестве суда первой инстанции он рассматривает дела о преступлениях высших должностных лиц государства: президента вице-президента, членов парламента, Генерального прокурора и так далее.
Вот почему я говорю, что по поводу Дилмы Русеф Федеральный Верховный суд принимал решение о том, что она не совершала преступлений, но должна была подвергнуться процедуре импичмента. Для примера, в этом году было необычное дело о праве на забвение, когда мы говорим про персональные данные, очень часто фигурирует это право. В Бразилии тоже рассматривали такой кейс по жалобе заявителя, который считал, что он может потребовать от СМИ не распространять какую-то информацию, если она нарушает честь и достоинство личности.
Для примера решения по конституционной жалобе - (этого года) право на забвение. Когда мы говорим о персональных данных, защите и информатизации и т. д., очень часто фигурирует это право. В Бразилии рассматривали такой кейс по жалобе заявителя, который считал, что он может потребовать от СМИ не распространять какую-либо информацию, если она нарушает честь и достоинство личности. Там имелась в виду не сиюминутная ситуация, а очень давняя история. В какой-то момент телевизионный канал распространил в передаче данные об убийстве девушки, которое было совершено еще в 1958 г. в Рио-де-Жанейро. Журналисты пытались реконструировать события этого убийства. Родственники давно погибшей женщины пытались сказать, что не нужно опять такие давние дела выставлять, транслировать. И они дошли до федерального ВС. 11 февраля 2021 года было решение, в котором ВС сказал, что нет такого конституционного права - права на забвение. Вот разница с континентальными решениями. Здесь наоборот сказали, что свобода слова и выражения мнений закреплена в бразильской конституции, и никакая свобода выражения мнений несовместима с правом на забвение. Это пример отклоняющейся практики. Значит, у СМИ никаких ограничений нет (но могут распространять только достоверные сведения, добытые только законным путем). А если сведения, затрагивающие честь и достоинство личности? Здесь ВС сказал, что люди могут обращаться в суд и требовать моральной компенсации.