Словакия
Конституция - принята в 1992 г.
В преамбуле подчеркнуто духовное наследие Кирилла и Мефодия и исторический завет Великой Моравии.
Глава 1. Имеет подразделы, сложную структуру, основные положения, описание государства (суверенное, правовое, демократическое), гос символика и столица.
Глава 2. В отличие от Чешской конституции посвящена основным правам и свободам. Несмотря на то, что хартия к моменту принятия конституции была (1991 года), Словакия решила консолидировать это в тексте. Структура главы относительно прав и свобод: хартия была взята и вставлена в Конституцию. (Устанавливается право на обладание правосубъектности). Тот же перечень, тот же подход, основные права и свободы - личные, политические права, права нац. меньшинств. Но добавлен один пункт - право на охрану окружающей среды. Акцент сделан из-за Чернобыля.
По поводу нац. меньшинств - почти дословно повторяет хартию, но в Словакии этот вопрос требует внимания тоже. Есть несколько нац. меньшинств, которые не без некоторого напряжения сосуществуют с титульной нацией. По территории, прилегающих к Венгрии, есть поселения, где сконцентрировано венгерское нац. меньшинство. Государства проводят не самую лояльную политику. Пример: есть школы, начальные, под предлогом того, что слишком мало детей ходят, их закрывали (там, где изучался венгерский язык). И происходит оптимизация, укрупнение, дети должны ходить в другие школы, где будет преподавание без венгерского языка. Или русины - живут по большей части ближе к границе с Украиной, но не украинцы. Тут больше экономические проблемы с ассимиляцией.
Восток Словакии с экономической точки зрения слабее, чем запад. Многие просто переезжают, переехав теряют связи со своей общиной, утрата языка и черт культурной идентичности. Цыганское население: дело, где речь шла о цыганке, которая была стерилизована. Этот кейс касается добровольного согласия. Добровольность добровольного согласия. Женщина была беременна один раз, роды путем кс. Когда забеременела второй раз, врачи настаивали, чтобы проходила обследование, нужно наблюдать, чтобы шов не разошелся. Но она не являлась на эти медосмотры. Она пришла в мед учреждение непосредственно на роды, и уже в период процесса родов, ей начинают объяснять, что нужно опять делать кс. Но в этот момент, когда она уже плохо соображает, и на словацком языке, а не на цыганском, ей начинают объяснять, что если она еще раз забеременеет, это будет означать, что и ребенок погибнет, и она погибнет. Врачи предприняли патернализм и начали ей объяснять, что нужна стерилизация, так как это необходимо ей для спасения жизни. И она в подсунутой ей бумажке расписалась. После произошла стерилизация, путем иссечения труб. Отойдя от этого всего, она разобралась, муж бросил, такие последствия несет женщина. Она решила обжаловать. В Словакии не имело никакого успеха, так как была подпись. Дошли до ЕСПЧ, он сказал, что не было добровольного и информированного согласия.
Они рассматривали это дело по статье 8. Причем, сказали, что не будут отдельно рассматривать по ст. 14 насчет дискриминации, хотя было особое мнение, где судья писал, что здесь дело не в случайно судебной ошибке, врачи проявили чрезмерный патернализм по отношению к пациентке, потому что это была цыганка. Были доказательства, на её мед. карте было написано, что она цыганка, поэтому это статья 14- национальный момент, а не только нарушение неприкосновенности частной жизни. Европейский суд подошел неформально, рассматривая даже тот факт, что она подписывала это согласие в положении лежа. Они на этом заострились: легко ли вам спорить, мучаясь от боли, да еще не на своем родном языке, из положения лежа? Нарушение статьи 8 здесь было.