Инквизиционный процесс

Черты:

• Обвинение предъявлялось судьей от лица государства «по долгу службы».

• Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками.

• Непосредственность, гласность судопроизводства сменились тайным и письменным рассмотрением дела.

• Широко применялись средства физического воздействия на подозреваемого.

Основными стадиями инквизиционного процесса были:

1) общее расследование;

2) специальное расследование;

3) вынесение приговора;

1. Задачей общего расследования было установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Судья лично занимался сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике.

Взятие (под стражу) по долгу службы VI. Если кто-либо будет опорочен общей молвой или иными заслуживающими доверия доказательствами, подозрениями и уликами как виновник злодеяния и вследствие этого взят властями по долгу службы, то он не должен быть подвергнут допросу под пыткой, доколе не будут добросовестно и достаточно удостоверены доказательства и подозрения о совершении им этого преступления. Для этого каждый судья обязан в сих важных делах до применения пытки осведомиться и усердно, сколь возможно по характеру и обстоятельствам каждого дела, расспросить, как будет далее указано в Нашем настоящем уложении, было ли совершено преступление, в котором обвиняют и подозревают арестованного.

Если суд получал сведения о том, что человек «опорочен общей молвой или иным заслуживающими доверия доказательствами, подозрениями и уликами», то он заключался под стражу. Далее следовал предварительный допрос арестованного об обстоятельствах дела и к уточнению некоторых данных о преступлении. При этом действовал принцип презумпции виновности подозреваемого.

Презумпция виновности

Наставление относительно доказательства невиновности, которое должно быть учинено перед допросом под пыткой, и дальнейшие действия, к сему относящиеся XLVII. Если в только что упомянутом случае обвиняемый отрицает приписываемое ему преступление, то его должно немедленно опросить, не может ли он предъявить доказательства своей невиновности в данном преступлении. В особенности надлежит напомнить обвиняемому, не может ли он показать и доказать, что в то время, когда случилось данное преступление, он находился на людях или в любом таком месте, где он не мог совершить преступления, в коем его подозревают. Такое напоминание необходимо потому, что некоторые по своей простоте или из страха не понимают, каким образом им надлежит предъявлять доказательства в свое оправдание, хотя они и являются невиновными. Если арестованный доказывает свою невиновность вышеупомянутым образом или иными надлежащими доводами, то судья должен произвести необходимое расследование за счет обвиняемого или его родичей или по требованию арестованного и его родичей выслушать свидетелей, коих они желают выставить по сему поводу, как то предусмотрено и указано статьей шестьдесят второй и установлено в иных следующих за ней статьях. Без основательных, правомерных поводов не должно допускать отказа или отклонения просьбы арестованного и его родичей о доставлении вышеупомянутых свидетелей.

О том, кто пожелает доказать свою невиновность, будучи заключен в тюрьму как объявленный опальным за убийство СLV. Если будет заключен в тюрьму кто-либо, ранее объявленный опальным за убийство, согласно обычаю иных мест, и в тюрьме будет просить разрешения доказать свою невиновность соответственно постановлениям вышеприведенных статей об оправдании, то ему должно быть дозволено доказать это, невзирая на то, что он ранее был признан опальным за убийство.

О показаниях обвиняемого в свое оправдание LXXIV. Если обвиняемый желает дать показания и доказательства, которые должны оправдать его относительно вменяемого ему в вину преступления, и судья признает испрашиваемые доказательства полезными для дела, то сие производство должно осуществляться таким же образом, как и было указано выше, и соответственно тому, что предусмотрено о подобном; доказательстве невиновности ниже сего в статье сто пятьдесят первой и содержится и разъясняется более подробно в иных статьях, за ней следующих.

О тех случаях, когда доказательства, предъявляемые виновным, не соответствуют статьям (закона) СLII. Если же, однако, судья на основании полученного от сведущих людей совета придет к выводу, что вышеупомянутые статьи о доказательствах, а равно испрашиваемые доказательства невиновности не пригодны для оправдания виновного, то доказывание не должно допускаться, а, напротив, должно быть отклонено и судья и суд должны продолжать судопроизводство, как это надлежит в отношении подобного лица, признанного явно виновным.

2. Центральным звеном инквизиционного процесса было специальное расследование - подробный допрос обвиняемого под пыткой и опрос свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников.