2. Обязательственное право

Больше всего Саксонское зерцало уделяло внимание обязательствам, вытекавшим из причинения вреда в области сельского хозяйства:

1. случаи возмещения вреда за потравы. Ущерб должен был платить собственник скота. Земское право устанавливало, что тот, кто прогонит свой скот по чужому посеву или чужой траве, должен покрыть ущерб по праву и возместить тремя шиллингами. Размер ущерба от потравы должен был устанавливаться по оценке односельчан или при помощи двух свидетелей.

2. Была предусмотрена и ответственность за рубку дров, косьбу травы, ловлю рыбы в чужом водоеме; виновному грозил, кроме уплаты возмещения, штраф, увеличивавшийся в случае рубки деревьев или ловли рыбы.

Подробно регламентированы ответственность за вред, причиненный животным, и ответственность, которую нес их владелец. Снять с себя такую ответственность владелец мог, только отказавшись в пользу пострадавшего от животного, причинившего вред. Была установлена ответственность владельца диких животных (волка, медведя, оленя) или злой собаки за причиненный ими вред. Если их владелец избавлялся от них после причинения вреда, то это не освобождало его от ответственности.

Большинство сделок носило бытовой характер. Наиболее типичным феодальным договорным обязательством был так называемый «договор чести». Эта форма договорного обязательства широко применялась в средние века в разнообразных случаях, в частности, при помолвках, процессуальных действиях. Содержанием соглашения было обещание в случае неисполнения обязательств поставить свою личность под власть кредитора и подчиниться мерам воздействия, пока не будет уплачен долг. Неисполнение обязательства влекло за собой потерю чести по суду.

"Договор Чести" (Treugelubde) (ст. 7 кн. 1 и ст.11 кн.2) заключался для обеспечения возращения долга кредитору. Он мог заключаться между кредитором и должником непосредственно, но тогда сложней было доказать, что должник поклялся, если он это отрицал (Должник мог очиститься своей присягой). Если же договор заключался в суде, то кредитор должен иметь 2-х свидетелей, а третьим выступал непосредственно судья. Если должник не принес присягу в законный срок, то он должен сразу выплатить возмещение кредитору и штраф суду. Однако если он не сделал этого по уважительной причине, то мог принести присягу. Если должник готов принести своевременную присягу, а истец (кредитор) отказывается или не приходит тогда, когда присяга должна быть дана, то должник освобождается от всех своих долгов. Для подтверждения ему нужно иметь 2-х свидетелей. Кредитор мог потерять только срок, если не принимал вовремя деньги.

Для договора купли-продажи было характерно, что продавец считался поручителем за законность владения проданной вещью и обязан был защищать покупателя от притязаний со стороны третьих лиц, у которых купленная вещь могла быть украдена, получена путем обмана. Добросовестным приобретателем признавался тот, кто открыто купил вещь, знал того, у кого он ее купил, мог сказать о том, где совершил сделку, и представить продавца. Если же он купил вещь на рынке и не знал, у кого, то он мог очиститься от подозрения в краже присягой. Собственник имел право виндикации похищенной у него вещи и от добросовестного приобретателя.

По договору личного найма господин мог во всякое время прогнать слугу, но должен был заплатить ему за проработанное время; если же слуга по собственному желанию уходил от господина до окончания срока найма, то он обязан был уплатить господину сумму своего жалованья, а все уже полученное вернуть в двойном размере. Уйти со службы от господина без таких последствий слуга мог только в случае женитьбы или если он был опекуном над малолетними детьми.

Важнейшими способами обеспечения обязательств были присяга, залог и поручительство. Несколькими способами можно было освободиться от принятого на себя обязательства: если обещание было дано в целях сохранения своей жизни или здоровья, а также недействительным считалось обязательство, данное по принуждению (например, будучи захваченным в плен).