60. Основные принципы и стадии инквизиционного процесса по Каролине 1532 г.

Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судопроизводства. Основные формы процесса в средневековом праве: обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный.

1. В обвинительном процессе только от воли потерпевшего зависело возбуждение и прекращение уголовного дела. Здесь обвинителем выступало то лицо, которому преступлением был причинен ущерб, а в систему доказательств, отвергнутых Каролиной, как правило, входили клятвы, судебные поединки и различные испытания (ордалии), обусловленные религиозными (сакраментальными) представлениями о вине лица, совершившего преступления.

2. Суть состязательного процесса, включающего определенные элементы процесса обвинительного и получившего наибольшее распространение в англосаксонских странах, состоит в том, что за сторонами признаются в процессе равные возможности, а суду отводится роль «арбитра», направляющего процесс в правильное русло и выносящего решение по делу.

3. Смешанный процесс сочетает как элементы инквизиционного процесса, так и элементы состязательного процесса на стадии судебного разбирательства.

В период раннего Средневековья в Германии применялся обвинительный (состязательный) процесс (без разделения на гражданский и уголовный). Такая форма процесса закреплялась в Саксонском зерцале. В XIV-XV веках частноправовой принцип преследования начинает дополняться обвинением и наказанием от имени публичной власти. Изменяется система доказательств. Еще в конце XIII века был законодательно упразднен судебный поединок. Однако полное и окончательное утверждение розыскного (инквизиционного) процесса произошло в Германии под влиянием рецепированного римского и канонического права в XV-XVI веках.

В данном документе сохранились некоторые черты обвинительного процесса. Истец, или потерпевший, по Каролине, мог самостоятельно предъявить уголовный иск, а обвиняемый мог оспаривать или доказывать его несостоятельность.

О взятии уличного злодея под стражу, когда истец требует правосудия XI. Если истец взывает к властям или судье о заключении кого-либо в тюрьму по всей строгости уголовного права, то сей истец должен прежде всего представить прямые улики и подозрения в преступлении, влекущем уголовное наказание, независимо от того, просит ли и требует ли истец поместить обвиняемого в тюрьму под его ответственность или посадить его самого с обвиняемым.

Стороны имели право предоставлять документы, вызывать свидетелей и пользоваться услугами защитников (они именовались в Каролине ходатаями).

Если обвинение не подтверждалось, истец должен был «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки».

Об аресте истца впредь до предоставления им поручительства ХП. Как скоро обвиняемый будет заключен в тюрьму, истец или его уполномоченный должен быть взят под стражу, доколе он не представит надлежащие залог, имущество и обеспечение поручительства, которое, как будет ниже сего указано, судья и четыре шеффена признают достаточным, соответственно обстоятельствам дела и достоинству обоих лиц. Все это должно быть сделано согласно гражданско-правовому судебному решению, чтобы оплатить произведенные издержки, а также бесчестье и ущерб, причиненные обвиняемому в том случае, если истец не сможет доказать уголовного обвинения

Однако эти права сторон были связаны многими формальными ограничениями, в большей мере ущемлявшими обвиняемого, нежели обвинителя. Они не меняют и антигуманной, произвольной сути инквизиционного по своему характеру судебного процесса, по Каролине.

О ходатаях LXXXVIII. Каждой из сторон, как истцу, так и ответчику, должно быть дозволено, в случае их просьбы, иметь ходатая из состава суда. Последний должен в силу своей присяги способствовать осуществлению истины и справедливости и соблюдению настоящего Нашего уложения и не допускать никаких заведомых и умышленных препятствий или опасных извращений, судья же должен сделать ему указания относительно его обязанностей. Шеффен, который становится таким образом ходатаем обвиняемого, должен воздержаться в дальнейшем от участия в обсуждении приговора, и прочие судьи и шеффены должны выполнять это без него. От воли истца или ответчика должно, однако же, зависеть, избрать ли ему своего адвоката32 из шеффенов или прочих лиц или выступать самому. Но если кто-либо изберет себе адвоката не из числа присяжных судебных шеффенов, то такой адвокат должен будет прежде всего принести присягу судье в том, что он в своих речах будет держаться таким образом, как было выше установлено в настоящей статье относительно ходатаев, избранных из числа шеффенов. В ближайшей нижеследующей статье об исковом заявлении ходатай должен упоминать там, где поставлено А., имя истца и там, где стоит В., — имя обвиняемого; далее там, где о С., он должен вкратце указывать преступление, например: убийство, разбой, кража, поджог или наименование другого преступления.

Если обвинение происходит по долгу службы, то в особенности надлежит иметь в виду, что всякий раз в каждом таком иске наряду с наименованием истца должно быть указано, что обвинение осуществляется от лица власти и по долгу службы.