Вещь обладаешь, результат творческой деятельности заключается в знании

2)Право собственности бессрочно, а знание оно устаревает. Например, компьютерные программы. Вещь товар, идея товар. Платим за акт пользование. ЗА объект. За идею платим за использование идеи.

Потому что вещи есть нестареющие, но и на него авторского права нет( пример, Шекспир).

3)Вещи индивидуально-определённые являются предметом оборота в пределах национальных границ. А тут сталкиваемся с явлением, которое не признаёт никаких правопорядков и никаких границ.(!)

Результат интеллектуального творчества таков, что свободно по всему миру ходит. Чтобы охранять права творца, упорядочить оборот. Нужны международные конвенции. Существует большой массив конвенций.

Поэтому государства вынуждены договариваться.

Вынуждены подстраивать регулирование под международные конвенции. И 4-я часть ГК в основном воспроизводит международные конвенции.

Всемирная Организация Интеллектуальной Собственности(ВОИС) в Женеве.

Международные конвенции даже конца 19 века до сих пор действуют. Потому что менять очень трудно.

Многое зависит и от экономики и от техники.

Сами страны определяют в каких участвуют конвенциях, а в каких-то нет.

Но в ГК есть некоторые отличия от международных конвенций.

Как эта сфера развивалась.

Пытались развивать по товарном направлениям. Товар всегда связан с какой –либо монополией – право собственности.

Эту систему монополий в 16 -1 веках стали к там отнлошениям, которые не являются результатами творческой деятельнсоти. Например, патент на предметы первой неоходимости(в Англии при Елизавете).Патент на соль и тд.

Патенты приближённым людям выдавали. Проглядели одно чрезвычайно важное изобретение – унитаз со спуском воды.

Статут о монополяиях – тому кто создал изобретение и только на определённый срок.

У нас назывались в 18 века привилегии.

Ломоносов получил привилегию на делание разноцветных стёкол, бисеру и тд.

На результаты творческой деятельности стали как на товар смотреть. Исторически теория естественных прав.

Потом появилась проприетарная теория- теория интеллектуальной собственности. Стали считать, что на результат творческой деятельнсоти создатель получает некий аналог права собственности. Она господствовала в 19 веке. И у нас и за бугорм. У Шершеневича «музыкальная собственность»,

Сообразили что это условно, и не собственность это. Изобретатель продал промышленнику прибор. Он продал материальный носитель. Идея остаётся в голове. Точно так же и с литератором и издателем.

Бес согласия автора нельзя рукопись править. Надо разделять материальный носитель.

Интеллектуальная собственность – это не собственность и не интеллектуальная. Пример , товарный знак может стоить дороже.

Сама по себе марка стоит много денег. Лейбл. Название фирмы.

Лейбл не результат творческой деятельности – это средство индивидулизации товара и производителей. Это в 19 -20 веке. Пример, Карл Цельс – очки , бинокль.

Дело не в форме,а каком-то неосязаемом результате.

Интеллектуальная сосбвтенность охватывает и не собственность и не интеллектауальную, смежные права. + смежные права.

Проприетарная теория стала отходить на второй план. Тк «интеллектуальная собственность» некие

Пришла на смену им дуалистическая концепция. Вещное право только на форму произведения, а на результат творческой деятельности весть что-то другое. Теория дуалистических прав. Различать право на носитель и на результат творческой деятельности. Различать права имущественные и творческие(нематериальные - неимущественные).

Имущественные права.

Исключительные права – это неимущественные.

Дуалистическая концепция признала деление прав на имущетсвенные и неимущественные.

У Французов до сих пор моральные , неимущественные права.

Французы много сделали в режими интеллектуальный деятельнсоти.

Англо-американское право по упрощенному пути.

© – копирайт ,знак охраны авторского права.Copyright

Коммерческий только подход.

Поэтому может быть, что все права за фирмой.

Французы подметили, что вначале творчества молодой художник может хорошие вещи, но имени нет, а в конце жизни, они могут очень дорого стоить. Придумали «право следования» - с каждой публичной перепродажи (!) (и у нас это есть в законе), если перепродажа идёт с повышением первоначальной цены, то художнику нужно какой-то процент отчислять. Это право продать нельзя оно только за ним.

Право следования – вроде бы и имущественное, но неотрывно от личности художника, поэтому оно смешанное.

Пример – право снять копию со своей картины, Это только у художника такое право.

Даже если не является собственником носителя.

Это право опять же смешанное.

Появилась теория после дуалистической концепции – мы исходим, что есть

1)Интеллектуальные права ( имущественные ) исключительные, переходят от одних лиц другим

2)Интеллектуальные Неимущественные – неотчуждаемые, их нельзя никому передать( например, право авторства)

3) Иные права – пример право следования, право доступа к своей картине.

Исключительные права. Блоизки к вещным правам – это абсолютные права, но они не вещные, т.к. объект не веешь, а рез-т творческой детяельности или приравненные к ним средства ндивидуальизации.Исключительные – помимо воли правообладателя нельзя ими пользоваться.

А.Л. Маоквский признаки исключительности:

1)только укзаанным в законе субъектам принадлежат(правообладательм)

2) распространяются только на указанные в законе обяъекты

3)никто не вправе их использовать без согласия правообладателя, кроме случаев указанных в законе. – две проблемы А) проблемы баланса интересов автора и интересов пользователя. Мы с позиции правообладателя подходим Общество заинтересовано чтобы появлялись рез-ты, но оно заинтересовано чтобы использовать эти интересы. Есть публичный интерес. Международные конвенции допускают принудительные лицензии – это исключительные случаи, это предмет споров.

В США это плохо урегулирвоано с точки зрения интересов. Срок жизни автора + 28 лет. Потом +50

В США авторское право действует в теч всей жизни автора и 90(!) лет после его жизни.

Даже в США пишут ,что многовато

Нужен баланс между авторами и публичным интересом. До бесконечности права автора нельзя расширять.

Они устанавливают монополию на товар, но не на вещь. Абсолютные но не вещные.

Вопрос об объектах правовой защиты.

Не любые, а только те, которые являются товаром и стоят денег. Не все результаты творчества охранооспособны.

Бывает творчество, но не объект правовой охраны.

Информация в ст 128 ГК была долго в в виде объекта Гражданских прав.

Это не объект гражданских прав, т.к. слишком абстрактное понятие.

Не всякая информация объект ГП, а только секреты производства, ноу-хау.

Неохраноспособные научные открытия, т.к. на этот объект нельзя установить монополию.

Более того, техническое творчество показывает, что результаты технического творчества повторимы. НА научное открытие нельзя установить монополию, оно не ялвяется товаром.

Спорили насчёт открытия. В Уставе ВОИС есть перечень, которым ВОИС занимается, там есть и открытия. НИ одна страна это не делала.

В СССР, Чехословакии, Монголии это было, но уже в основах гр зак-ва 1991 года это было убрано.

Объекты охраноспособных очень немного. Их всего 16.

Пришли к общему знаменателю.

Ст2 ГК

В ст 128 – речь об объектах гражданских прав – охраняемые результаты интеллектуальной деятельнсоти и приравненные к ним средства индивидуализвации (интеллектуальная собственность)

Значит интелелктуальная собственностть – это объекты.

Резутаты интеллектуальной деятельности – это права, они в голове у того, кто придумал.

СТ 129 ГК п 4 – результаты интелелектуальной деятельнсот ии средства индивидулизации не могу т отчуждаться и прееходить к других, права на такое может отчуждаться и переходит ь другим лицам, но только на условия в законе.

Объект - права., причём только исключительные. Ст 1225 ГК.

Результаты – неотчуждаемые,они не являются объектом.

. Ст 1225 ГК.

Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

Доменные имена – исключили, под давлением американцев(!)

Бил Гейтс только ради этого приехал, чтобы убрать.

А.Л.Маковский «Статья американская история» 2008 год.

Американцы требовали снять с рассмотрения 4-ю часть ГК.

Классификация:

3 объекта авторского права, произведения науки литературы и искусства, программы ЭВМ и базы данных.

3 вида объектов смежных прав – исполнителей, права производителей фонограмм, сообщения в эфир или по каблею радио и телепередач.

3 вида патентных прав: извобратения , полезные модели и пром образцы

2 группы очень инетерсных объяетво , которые могут и туда и сюда:

А) селекционные достижения б) топологии интегральных микросхем( до 4-й часть ГК был отдельный Фз)

Ноухау

4 вида объекта, связанные с индивидуализацией) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения

Эти отношения дают ситсема:

Авторское право, смежные права, средства индивидуализавции, ноу-хау, особые права. Эта система имеет общую часть небольшую. В Европе этого нет. Мы тут впереди, даже немцы раняются. Закрепелены разные формы охзраны. Фактологическая охрана авторского права, по факту создания.

Патент – регистрационная фомра охраны. Одна и та же идея – она повторима.

Поэтому система регистрации. Пример, Маркони и А.С. Попов.

Ноу-хау (секреты производства), охраняемые договором!!!Только договором.

Всё это в процессе становления.

17.04.2014

Продолжаем интеллектуальную собственность.

Речь шла о том, что с появлением новых в ГП объектов( рез-тов творч деятельности имеющих нематер форму и средств индивидуализации сформировалась новая подотрасль ГП

-Интеллектуальные и ли исключительные права.

Термин интеллектуальная собственность условный, он сохранён – имея в виду что это наименование собокупности объектов интеллектуальной собственности. Они нематериальные и след могут отчуждаться и передаваться права!

И следовательно отчуждаются иным образом.

Когда речь о передачи нематериальных прав не годится договор к-п- - новые договоры – ЛИЦЕНЗИОННЫЕ договоры.

Формируется своеобразный правовой режим. Даёт особый раздел(категория) гражданских прав.

Два вопроса осталось важных общего характера. И после них по отдельным направлениям пойдём.

Общие вопросы:

1. Служебный результат. Эта сфера подвергнута не только новому правовому оформлению, но и подвержена постоянным изменениям не по воле разработчиков. В проекте ГК и Концепции не предусмотрены изменения в четвёртую часть. Т.к. активно развивается буквально на глазах, то появлялись новые ФЗ, поэтому законодатель начал вносить в ГК изменения. Сейчас часть4 ГК с изменениями месячной давности. Они не касаются общих подходов. Разграничения интеллектуальных прав. Изменения носят уточняющий характер, главным образом с результатами творческой деятельности на новых носителях – напр, в интернете. Изменения идёт постоянно. Классических позиций нет. Всё рождается сейчас, так обстоит во всех правопорядках. Служебный результат. В сфере технич, литер творчества творец уже сам почти никогда не сидит у себя на дачах и не изобретает. Создают группы крутых программистов например, требуют огромных затрат, приборы , вещества, лекарства, способы лечения ,которые в одиночку почти невозможно изобрести. Нужны коллективы и значительное финансирование. Это касается не только технич, но и художественного творчества. Нужна финансовая помощь. Романы пока в основном не в одиночку. Но вот сценарии в кино пишут коллективы уже, поставлено всё на поток. Даже произведения худ и литер творчества кто-то финансирует, гос-во, корпорация , работодатель. И они говорят, что они финансируют, а кто ты что-то придумаешь(если придумаешь), то ты будешь требовать всех прав?А ты без меня не создал бы что-то? Идёт борьба автора и работодателя. Возникает вопрос служеб рез-тата. Т.е. рез-та творческой деятельности, который автор создал не дома, а на работе, чаще всего в трудовых отношениях,который рассчитывал, что что-то у него будет. Бывают случаи, когда два юр лица договор на разработку чего-то, тогда всё усложняется. И вот тут как быть? Вопрос решён в ст 1295.(применительно к авторскому, но исходят из него по аналогии и в других сферах рез-тов интеллект деятельности) За автором – неимущественные права, ЗА работодателем – имущественные права, НО если иное не решается договором +в изобретателях модель того что работодатель диспозитивно должен ещё что-то (типа премии ) заплатить автору. Бывает, что работодатель прячет изобретение, а автору бабки и имя, но это всё не внедряется. Закон даёт автору право, если исключит имущ права на рез-ты творч деятельности не реализуются работодателем, то через определённые срок все исключ права возвращаются изобретателю Заменили право на вознаграждение за 1295 ГК – дополнена.п2. переходят наследникам неполученные автором. Имущественное право . технические новшества быстро стареют правительству разрешено устанавливать минимальные ставки вознаграждения, если работник и работодатель ничего не заключили

2. Проблема защиты интеллектуальных прав. Они не вещные, но абсолютные. Права особые и способы защиты особые. Ст 1250,1251,1252- внесены важные изменения Особенности – по-разному личные и неимущественные(1251) и защищаются

Личные неимущественные права защищаются: 1251 – компенсация морального вреда, наряду с традиционными способами(ст 12ГК) – Компенсация – как суд решит. Есть некоторые специальные способы защиты – извинения, публикация. Нормы о защите других лич неимущественных прав ст 1252, 1252/1,

Такого рода меры защиты возможны.

Защита исключительных прав имущественные – более разнноообразно. Например, право требования признания права на товарный знак, пресечение пользования.

Убытки требовать, но сложно посчитать. Поэтому идея компенсации – штрафы, некие суммы , в пределах которых по треб истца( 1406/1 – от 10 000 до 5 000 000(праверить цифры), может подать иск чтобы возместил нарушитель. Закон ввёл возможность, чтобы наряду с компенсацией, возможно изъятие контрафакта для его послед уничтожения. Но это не конфискация, т.к. конфискация в пользу гос-ва и чтоб использовать, а тут изъятие чтоб уничтожить потом. + такое же изъятие оборудования , по кот сделали( ст 1252 ГК)

Но проблемы на практике – т.к. военные заводы много это делают.

Ст 1253 – предусмотрела меру как ликвидацию юр лица, которая неоднократно и грубо нарушила интеллектуальные права.

Новая ред 1250 ст ГК - подчёркнуты особенности таких мер защиты. Такие меры при наличии вины нарушителя. Но её надо доказывать, хотя она и предполагается, поэт это не всегда просто сделать.

Поэтому эти действия допущены при реализации предпринимательской деятельности без вины подлежат уничтожении.

А у того кто без вины может регрессный иск предъявить.

Эти меры по защите исключительных прав ст 1250 , 1252 ГК в новой редакции.

В других сферах ГК изъять и уничтожить по решению сдуа не знает ГП.

Тут есть, т.к. такая жизнь.