Важные нюансы по обоим видам солидарных обязательств:

1. Если отдельные участники такого обязательства с солидарной множественностью о чем-то дополнительно договорились, то это не распространяется на остальных участников.

   1. ст. 324. в случае солидарной обязанности должник не может выдвигать против кредитора возражения, основанные на отношениях ДРУГИХ должников с кредиторами, в которых не участвует данный должник. Например, один из содолжников договорился об отсрочке, другие на отсрочку ссылаться не могут, поскольку в данном соглашении не участвуют.

   2. п.2 ст. 326: против требования одного из солидарных кредиторов должник не вправе ссылаться на возражения, основанные на его договоренности с ДРУГИМ солидарным кредитором. Например, один солидарный кредитор дал должнику отсрочку, а другой пришел и требует исполнения - ссылаться на отсрочку нельзя.

2. По общему правилу, в случае множественности в обязательстве презюмируется долевая множественность. Солидарные (как активные, так и пассивные) обязательства возникают:

   1. если это предусмотрено законом, в частности при неделимости предмета обязательства

(например, ст. 1080: лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно)

2. если это установлено договором

3. для случаев b2b (когда обязательство связано с предпринимательской деятельностью) презумпция переворачивается. Обязательство презюмируется солидарным (это касается как солидаритета должников, так и солидаритета кредиторов), если законом/иными НПА/договором не предусмотрена долевая множественность.

Субсидиарные.

Здесь множественность именно на стороне должника!

Только при неудовлетворении требования кредитора основным должником оно может быть предъявлено в неисполненной части другому (субсидиарному, дополнительному) должнику (ст. 399 ГК). Следовательно, сначала идем к основному должнику: то есть просто требуем с него исполнения, даже не через суд!! Основной должник нам либо прямо отказывает, либо молчит ( и мы в разумный срок не получаем ответа), затем спокойно предъявляем требование к субсидиарному должнику.

В порядке мнения. Егоров, видеолекция по поручительству: субсидиарная ответственность у нас мало чем отличается от солидарной: письмишко написал ➔ не ответили ➔ взыскиваешь с субсидиарного должника. В классическом виде надо попытаться именно взыскать (через суд, как я понимаю) с основного должника, а потом только идти к субсидиарному! У нас так было до 1994г. Поэтому у нас два варианта (как и у немцев: солидарная или субсидиарная ответственность поручителя), но по сути у нас просто два варианта солидарной ответственности.

Субсидиарные обязательства, как правило, возникают в случае ответственности за чужую вину. Например, когда родители отвечают за ребенка или материнская компания за дочернюю.

2. Обязательства с участием третьих лиц.

Здесь будут следующие варианты:

1. регрессные обязательства

2. обязательства в пользу третьего лица

3. обязательства, исполняемые третьим лицом

Регрессные обязательства.

• Возникают в тех случаях, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по вине третьего лица (в последнем случае речь, по сути, идет о регрессной ответственности, по традиции облекаемой в форму обязательства). Лицо, исполнившее обязательство, получает право требования к лицу, вместо которого оно это сделало (ст. 1081). Так, солидарный должник,заплативший за всех, пойдет с регрессом к другим содолжникам. Субсидиарный должник пойдет с регрессом к основному. => все это можно назвать также регрессной ответственностью (содолжников или основного должника - применительно к нашим примерам).

• регрессное обязательство - самостоятельное. Оно возникает, когда прекращается основное обязательство.

• Итак! Регрессное обязательство - это всякое обязательство, в силу которого должник обязан совершить для кредитора определенные действия в связи с тем, что кредитор совершил аналогичные действия в пользу иного лица вместо должника или по его вине.

Нужно иметь в виду! Регресс vs cуброгация.

при суброгации сохраняется старое обязательство, просто в нем меняется лицо. Регресс, как мы видели выше, - это новое обязательство. (со всеми вытекающими: слетит обеспечение, например).

Соответственно, при суброгации ничего не происходит с исковой давностью. А поскольку регресс новое обязательство - давность течет заново.

Регресс возникает строго в силу закона. Суброгация - возможно по договору.

• Регрессное обязательство всегда возникает в силу исполнения другого, основного обязательства, причем должник по основному обязательству превращается в кредитора по обязательству регрессному, а третье лицо занимает в нем место должника.

• Регрессное обязательство становится новым, самостоятельным обязательством, а не представляет собой замену кредитора (перемену лиц) в основном обязательстве (абз. 2 п. 1 ст. 382 ГК), ибо последнее прекращается исполнением, совершенным должником, – будущим регрессным кредитором.

• исковая давность по регрессным обязательствам начинает течь лишь с момента исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК). Регрессное обязательство нельзя рассматривать как дополнительное (акцессорное) по отношению к основному обязательству. Акцессорное обязательство (например, по уплате неустойки в виде штрафа или пени) существует лишь постольку, поскольку имеется главное обязательство, и автоматически прекращается с его прекращением. Регрессное обязательство, напротив, возникает при прекращении основного обязательства (вследствие исполнения) и только в этом смысле производно от него.

Регрессным можно считать всякое обязательство, в силу которого должник обязан совершить для кредитора определенные действия в связи с тем, что кредитор совершил аналогичные действия в пользу иного лица вместо должника или по его вине.

В большинстве случаев регрессные обязательства, по существу, также представляют собой разновидность гражданско-правовой ответственности.

Обязательства в пользу третьих лиц.

Обязательства, исполнение по которым должник обязан произвести не кредитору, а указанному (а иногда и не указанному) им в договоре третьему лицу, которое вправе требовать такого исполнения в свою пользу (абз. 2 п. 3 ст. 308, п. 1 ст. 430 ГК), т.е. по сути становится новым кредитором.

Третье лицо получает право требования к должнику, но не может нести никаких обязанностей, посколькуоно не участвовало в формировании данного договорного обязательства (п. 3 ст. 308 ГК). Примером таких обязательств могут служить обязательства из договора банковского вклада, внесенного в пользу третьихлиц (ст. 842 ГК), например родителями на имя своих детей.

• Третье лицо в силу договора должника с первоначальным кредитором приобретает право требовать исполнения в свою пользу. Этим обязательство в пользу третьего лица отличается от обязательства, исполняемого третьему лицу, а не кредитору, т.е. от переадресования исполнения. Речь идет о праве кредитора указать должнику на необходимость произвести исполнение не ему, а другим (третьим) лицам, когда, например, кредитор по денежному обязательству просит должника уплатить не ему, а указанному им лицу (обычно одному из своих кредиторов). В таких случаях третьи лица не приобретают никаких прав требования в отношении должника, остающегося обязанным только перед своим кредитором.

• Чтобы получить право требования по обязательству в пользу третьего лица, последнее должно прямо выразить должнику свое намерение воспользоваться данным правом. До этого момента (либо при отказе третьего лица от своего права) обязательство может быть изменено или прекращено по соглашению должника и первоначального кредитора (п. 2 и 4 ст. 430 ГК) без участия третьего лица.

• в таких обязательствах сохраняется и первоначальный кредитор, который по общему правилу может воспользоваться правом требования, например при отказе третьего лица от этого права.