3709

Каждая из предложенных систем позволяет локализировать горение на начальной стадии пожара, предотвратить распространение и спасти жизни людей. Выбор системы всегда должен основывается на особенностях объекта защиты и обеспечивать безопасную эвакуацию людей. В этом отличительная особенность всех трех представленных вариантов противопожарной защиты. Кроме стоимости важно не травмировать людей системой пожаротушения.

Литература

1. Вытовтов А. В. Гибкое нормирование в пожарной безопасности / А.

В. Вытовтов // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. – 2011. – № 1(2). – С. 338-341.

2.Королев Д. С. Важность принятия решений при обеспечении пожарной безопасности / Д. С. Королев,

А.В. Калач, А. Ю. Зенин // Вестник Воронежского института ГПС МЧС России. – 2015. – № 2(15). – С. 42-46.

3.Каргашилов Д. В. Определение расчетных величин риска в чрезвычайных ситуациях и на пожаре / Д. В. Каргашилов, А. В. Вытовтов // В сборнике: Пожарная безопасность: проблемы и перспективы сборник статей по материалам III всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – 2012. – С. 367-370.

4.Юртаев Е. А. Обеспечение безопасной эвакуации из зданий с массовым пребыванием людей / Е. А. Юртаев, А. В. Вытовтов, Ф. Ф. Курочкин // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. – 2018. – № 1(9). – С. 476-479.

5.Увалиев Д. С. Применение математического моделирования при решении прикладных задач / Д.С. Увалиев, А. А. Лысенко, А. В. Вытовтов // Проблемы обеспечения безопасности при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. – 2014. – № 1(3). – С. 315-317.

6.Золотарев Д. Н. Предложение по выбору модели развития ОФП для расчёта значений пожарных рисков / Д. Н. Золотарев, А. В. Вытовтов // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. – 2014. – № 1(5). – С. 18-21.

7.Дружинин С. С. Вероятность возникновения пожара на предприятии по производству огнеупорных изделий / Дружинин С. С., Бондарь А. А., Вытовтов А. В. // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. – 2014. – № 1(5). – С. 300-302

8.Вытовтов А. В. Использование полевой модели пожара при расчете распространения ОФП на примере здания с коридорной системой / А. В. Вытовтов, Д. В. Каргашилов // В сборнике: Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – 2013. – С. 26-28.

9.Вытовтов А. В. Алгоритм распознавания пламени с борта беспилотного воздушного судна / А. В. Вытовтов, А. В. Калач, Т. Н. Куликова // Вестник Воронежского института ГПС МЧС России. – 2017. – № 3(24).

– С. 86-90.

10.Калач А. В. Метод восстановления рельефа местности на основе картографических данных для моделирования движения поверхностных вод / А. В. Калач, А. А. Чудаков, А. С. Мальцев, Е. В. Афанасьева // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. – 2014. – № 5. – С. 59-64.

Воронежский институт – филиала Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России, г. Воронеж, Россия

A. S. Pobedinsky, D. А. Fedyanin

MODERN FIRE-FIGHTING SYSTEM IN BUILDINGS AND SPECTACULAR

CULTURAL INSTITUTIONS

At the present stage of development of computing technologies, the creation of mathematical algorithms replacing human work is relevant. This reduces the risk of error, improve the quality of work performed. Within the framework of the study, an algorithm with UA is proposed

Ivanovo Fire and Rescue Academy of the State Fire Service of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters

100

УДК 658.382(045)

Д. М. Костин, Б. В. Севастьянов, Р. О. Шадрин

ТЕХНИЧЕСКОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ПРОЦЕССА ФИКСАЦИИ ОПАСНЫХ ДЕЙСТВИЙ РАБОТНИКОВ

В данной статье рассмотрены перспективы оптимизации процесса сбора и обработки информации о нарушениях требований работниками охраны труда за счёт его автоматизации, проведён анализ существующих наработок в данной сфере. Изложены технические аспекты автоматизированной системы персонифицированного учёта нарушений требований охраны труда

С развитием технических возможностей цивилизации всё большую популярность приобретает автоматизация процессов фиксации и обработки различного рода отклонений объекта наблюдения от установленных норм. В организациях широко применяются автоматизированные системы контроля соблюдения правил внутреннего трудового распорядка самых разнообразных модификаций: от использующих данные, получаемые от систем контроля доступа на объекты [1], до решений по автоматической фотографии рабочего дня.

Отслеживается не только факт присутствия/отсутствия работника на рабочем месте (собственно, такие методы контроля применялись ещё современниками фордистских и тэйлоритских экспериментов, изменилась лишь их техническая составляющая). Современные технические средства позволяют значительно расширить диапазон контроля. Для крупных промышленных предприятий разработаны системы локализации работников на базе часовбраслетов [2]. Ранее Федеральной службой по труду и занятости уже разработано мобильное приложение Я-инспектор [3], позволяющее направлять в Роструд обращения граждан, связанные с нарушениями трудового законодательства, в т.ч. информацию о нарушениях требований охраны труда с прикреплением подтверждающих фотоматериалов, снятых непосредственно на камеру мобильного устройства.

Аналогичные технические средства фиксации разнообразных девиаций используются и в других сферах. На государственном уровне широко применяются системы контроля нарушения правил дорожного движения, где основополагающим доказательным фактором является машиннораспознаваемый государственный номер транспортного средства. Законодателями для расширения области надзора за соблюдением правил дорожного движения планируется привлечение к выполнению контрольных мероприятий граждан, для чего будут разработаны специализированные мобильных приложения, аналогичные тем, что в настоящее время используются для борьбы с нарушениями правил парковки автотранспорта в Москве [4]. В сфере борьбы с противоправными действиями также имеется значительный интерес в автоматизации процессов поиска подозреваемых: обсуждается применение технологий машинного обучения и нейросетей для фиксации визуальных сигнатур противоправных действий [5].

101

Все вышеперечисленные способы фиксации различных отклонений от заданной нормы решают локальные задачи, однако готовых решений, пригодных для практического применения в целях автоматизации процесса полевой фиксации и документирования нарушений требований охраны труда на промышленном предприятии, нами на отечественном рынке не выявлено.

В то же время, на предприятиях топливно-энергетической промышленности, особенно крупных с большим количеством персонала, территориальным разбросом площадок, в условиях взрывопожароопасного производства существует реальная проблема контроля соблюдения работниками требований охраны труда.

При этом на законодательном уровне закреплена обязанность работодателя контролировать состояние условий труда, что, как правило, достигается посредством внедрения ступенчатых форм контроля [6]. К его осуществлению привлекается широкий круг неотвлеченных лиц, занимающих, например, на крупных складах нефтепродуктов должности от мастера до управляющего (пятиступенчатый контроль). В то же время, предприятия, не исключая топливно-энергетический комплекс, активно оптимизируют бизнеспроцессы, что не позволяет использовать экстенсивные методы - наращивать штат супервайзеров. Зачастую, напротив, и без того небольшие штаты служб охраны труда как не участвующие в основных приносящих прибыль процессах сокращаются до законодательно определенного минимума, либо решение возложенных на них задач и вовсе передается на аутсорсинг.

Выходом из данной ситуации видится наделение инспекционными полномочиями руководителей и специалистов проверкой условий труда и, расширением данного круга за счёт инженерно-технических работников, по характеру своей работы присутствующих на рабочих местах, а также сотрудников охранных подразделений, совершающих патрулирование производственных площадок. Последнее, однако, сопряжено с рядом проблем, в том числе, невозможность предоставления ими доказательств факта совершения работником выявленного нарушения.

По нашему мнению, для реального достижения цели повышения эффективности контроля соблюдения требований охраны труда с использованием в качестве инспекторов не освобождённых от исполнения своих должностных обязанностей работников необходимо решить ряд задач:

Во-первых, формализация нарушений, предусмотренных нормами охраны труда в реестр.

Во-вторых, упрощение процедуры фиксации нарушения посредством автоматизации формирования отчета о нарушении при помощи программного обеспечения мобильного приложения и его передачи по сотовому каналу связи либо Wi-Fi cети организации в базу данных на сервере для обработки.

В-третьих, формирование доказательной базы нарушения при помощи фото- и видео фиксации.

Автоматизация процесса фиксации опасных действий работников имеет ещё один, весьма на наш взгляд, важный аспект. Исключение вербального

102

контакта инспектора и нарушителя при идентификации личности нарушителя, предельная объективность «машинного» способа фиксации поведенческой девиации позволит нивелировать такие негативные явления, как повышение конфликтности в коллективе, обвинений инспекторов в доносительстве.

При этом важно учитывать при подборе аппаратного оформления средств автоматизации необходимость специфики производственной деятельности предприятия. Например, недопустимо использование на опасных производственных объектах складов нефтепродуктов оборудования не во взрывозащищенном исполнении.

Предлагается для фиксации и передачи отчета о нарушении в централизованную базу данных для последующей обработки, разработать и применить полевой программно-аппаратный комплекс. Для исключения непосредственного контакта с нарушителем для получения его персональных данных возможно применение средств внешней идентификации, упрощающих машинное чтение (бэйдж или вышивка с QR кодом, содержащим такую информацию о работнике, как табельный номер). В связи со сложностями чтения при загрязнении, удаленности камеры и проч., мы считаем применение такого способа идентификации сложными и неэффективным, равно как использование нанесённого на одежду табельного номера.

Автоматизировать процесс идентификации нарушителей предлагается при помощи оснащения спецодежды работников на этапе изготовления устойчивыми к стирке пассивными RFID метками средней дальности обнаружения (до 6 метров). Применение данных меток также позволит обеспечить учет при выдаче спецодежды после стирки в подразделения.

С учетом вышеизложенного предлагается полевой программноаппаратный комплекс, состоящий из служебного смартфона с фотокамерой в двух модификациях по взрывозащите для различных мест инспекций, совмещенный с RFID сканнером, подключенным к нему проводом либо по Bluetooth.

Алгоритм фиксации нарушения будет иметь следующий вид:

Инспектор, обнаруживший нарушение, при помощи специализированного мобильного приложения фиксирует нарушение камерой смартфона.

При фотографировании формируется файл изображения с записью в его EXIF метаданные даты, времени, координат и направления, в котором велась съемка, а также данных об инспекторе.

После съемки фотографии приложение запрашивает данные нарушителя и активирует сканнер после получения табельный номер нарушителя также записывается в метаданные фото, после чего оно автоматически отправляется по сотовому или Wi-Fi каналу через почтовый клиент смартфона с корпоративной учетной записью инспектора на служебный адрес электронной почты. Затем полученные данные обрабатываются оператором из службы охраны труда.

103

Оператор сравнивает персональные данные нарушителя с фотографиями

вличной карточке, чтобы исключить ошибку, и связывается с инспектором для уточнения факта и характера нарушения. Затем оператор в специализированном программном обеспечении для персонифицированного учета опасных действий выбирает из каталога соответствующий вид нарушения, заносит его в профайл работника и прикрепляет к нему фотографию, а остальные данные о нарушении переносятся в базу данных из ее метафайла. Возможно применение других, более автоматизированных способов обработки полученной информации, в том числе, выбор вида нарушения через интерфейс мобильного программного обеспечения непосредственно перед отправкой, автоматическая загрузка материалов нарушения в базу данных, и т.п. Однако практика показывает, что при самом совершенном уровне автоматизации наличие в качестве промежуточного звена квалифицированного сотрудника позволит с одной стороны разгрузить инспектора, а с другой стороны повысит качество принятых решений и исключит ошибки. Кроме того,

всвязи с точечным характером поступающей для анализа информации, функцию оператора также может выполнять неосвобожденный работник службы охраны труда.

Дальнейшая обработка занесенных данных выполняется в соответствии с установленным алгоритмом, и ее результаты могут быть использованы для материального стимулирования инспекторов, депремирования нарушителей, обоснования взвешенности решения работодателя об увольнении при злостных нарушениях и т.д.

Применение современных технологий для оформления процесса фиксации нарушений требований охраны труда позволит снизить число незначительных нарушений требований охраны труда, что, в итоге, положительно отразится на статистике производственных девиаций.

Статья выполнена в рамках гранта 20.06.01/18СБВ.

Литература

1.Комплект ПО «Инспектор трудовой дисциплины - предприятие» — Режим доступа: URL: http://kodos.ru/production/software/software-skud/inspector-work-discipline/ (18.02.2019).

2.«Умные» браслеты для безопасности и контроля персонала — Режим доступа: URL: https://www.trudohrana.ru/article/103463-qqq-17-m12-umnye-braslety-dlya-bezopasnosti-i-kontrolya-personala; Браслет-ПРО исп Д. Устройство локации персонала, персонального вызова и оповещения — Режим доступа: URL: http://www.argus-spectr.ru/index.php?path=ru/node/4/catalog/tovar/703&cat=433 (17.02.2019).

3.О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (об уточнении порядка фиксации нарушений правил дорожного движения техническими средствами) [Электронный ресурс]: Законопроект № 291354-7 — Режим доступа: URL: http://sozd.duma.gov.ru/bill/291354-7 (04.02.2019).

4 Я – инспектор — Режим доступа: URL: https://itunes.apple.com/ru/app/%D1%8F- %D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80/id1185854875?mt=8 (18.02.2019).

5.Их рассматривает полиция. Москва развертывает общегородскую систему распознавания лиц — Режим доступа: URL: https://www.kommersant.ru/doc/3819737; https://arxiv.org/pdf/1611.04135.pdf (18.02.2019).

6. Типовое положение о системе управлении охраной труда [Электронный ресурс]: приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19.02.2016 № 438н — Режим доступа: URL: http://docs.cntd.ru/document/420376480 (24.11.2017).

«Ижевский государственный технический университет им. М. Т. Калашникова», г. Ижевск, Россия

104

D. M. Kostin, B. V. Sevast’yanov, R. O. Shadrin

TECHNICAL DRAWING UP THE PROCESS OF FIXING DANGEROUS

ACTIONS OF WORKERS

The prospects for optimizing the process of collecting and processing information about violations of requirements by labor protection workers due to its automation are considered, and an analysis of existing developments in this area is carried out. The technical aspects of the automated system of personalized accounting of violations of labor protection requirements are outlined

Kalashnikov State Technical University, Izhevsk, Russia

УДК 664.1

И. Н. Мальцев, А. А. Павленко

ПРИМЕНЕНИЕ АММИАЧНОГО МЕТОДА ОЧИСТКИ ДЛЯ УМЕНЬШЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ ДИОКСИДА СЕРЫ В ВЫБРОСАХ ПРЕДПРИЯТИЯ «ХОХОЛЬСКИЙ САХАРНЫЙ КОМБИНАТ»

В данном исследовании произведен расчет количества выброса диоксида серы при сульфитации сиропа и воды на примере ООО «Хохольский сахарный комбинат». Предложено использование метода, позволяющего уменьшить количество SO2 в выбросах в атмосферу

Обработка сиропа и воды ангидридом сернистым производится в сульфитаторах жидкоструйного типа, при этом в атмосферу выбрасывается загрязняющее вещество - ангидрид сернистый.

Валовый выброс ангидрида сернистого определяется по формуле:

:;< = = ∙ > ∙ 10 9, т/год

где: q – удельный выброс ангидрида сернистого, кг/т свеклы

(qсиропа=0,0119; qводы=0,0026);

В – количество сахарной свеклы, перерабатываемой в течение года, т (В=560000т).

Максимально-разовый выброс сернистого ангидрида определяется по формуле:

10E

D;< = : ∙ $Т ∙ 3600& , г/с

где: Т – годовой фонд работы оборудования, час.

Сульфитатор сиропа:

105

:;< = 0,0119 ∙ 560000 ∙ 10 9 = 6,664000 т/год 10E

D;< = 6,664000 ∙ 3000 ∙ 3600 = 0,6170370 г/с

Сульфитатор воды:

:;< = 0,0026 ∙ 560000 ∙ 10 9 = 1,456000 т/год 10E

D;< = 1,456000 ∙ 3000 ∙ 3600 = 0,13481481 г/с

В результате расчетов было выявлено, что в атмосферу предприятие выбрасывает 9 т SO2. Для снижения выброса на 90 % предложено использование аммиачно-сернокислотного метода. Упрощенная схема выглядит следующим образом:

NH3 + H2O → NH4OH

2NH4OH + SO2 → (NH4)2SO3 + H2O (NH4)2SO3 + 1/2O2 → (NH4)2SO4

Технологическая схема показана на рисунке.

Технологическая схема аммиачно-сернокислотного метода очистки газов от SO2 с использованием адсорбера распылительного типа

Расчет количества требующегося раствора гидроксида аммония приведен

ниже:

n (SO2) = 140,625 · 103 моль n (NH4OH) = 281,25 · 103 моль

m (NH4OH) = 281,25·103 моль 32 г/моль = 9562,5 · 103 г = 9,6 т Масса 25 % - ного раствора:

mр-ра (NH4OH) = 9,6 т /0,25 = 38.4 т

С 20 % избытком масса раствора гидроксида аммония: m = 38,4 т · 1,2 = 46 т

106

Масса образующегося сульфата аммония с 90 % выходом:

m ((NH4)2SO4) = 140,625 · 103 моль · 132 г/моль · 0,9 =18562,5 · 103 г· 0,9 = 16,7 т

Литература 1. О. А. Федяева. Промышленная экология (конспект лекций), Омск: Изд-во ОмГТУ, 2007.-145 с.

I. N. Malcev, A. A. Pavlenko

APPLICATION OF AMMONIA PURIFICATION METHOD TO REDUCE THE SULFUR DIOXIDE CONTENT IN THE EMISSIONS OF THE ENTERPRISE

«KHOKHOLSKY SUGAR PLANT»

In this study, the calculation of the amount of sulfur dioxide emission in the sulfitation of syrup and water on the example of "Khokhol sugar factory" is made. It is proposed to use a method to reduce the amount of SO2 in emissions into the atmosphere

"Voronezh State Technical University", Voronezh, Russia

107

УДК 614.8

Н. Д. Разиньков, Т. В. Овчинникова, А. А. Перова

ИННОВАЦИОННЫЕ ЭНЕРГОБЛОКИ НВАЭС

Радиационная безопасность АЭС обеспечивается качественным проектированием, конструированием, изготовлением оборудования, высоким уровнем обученности эксплуатирующего персонала, готовности аварийно-спасательных служб атомных станций, учётом опыта эксплуатации и современного уровня развития науки, техники и производства

Атомные электростанции в априори несут потенциальный радиационный риск. Этому свидетельствуют радиационные катастрофы, произошедшие на АЭС: Чернобыльская (1986 г.), Фукусимская (2011 г.). Последняя авария на японской атомной электростанции обусловила кризис для мировой атомной энергетики. Наиболее развитые европейские страны либо вовсе взяли курс на отказ от атомной энергетики (обеспечение «нулевого» риска), например, ФРГ, либо на ограничение её использования, например, Франция – в последние годы из 58 атомных реакторов, функционирующих в стране, были закрыты 20.

Так ли всё печально для атомной энергетики?

Многочисленные международные контракты на возведение АЭС в других странах, заключённые Россией (с Китаем, Турцией и др.), говорят об обратном.

В области использования атомной энергии в мирных целях действуют девять международных конвенций [1]. Среди них наиболее значимой и принципиальной является конвенция «О ядерной безопасности», принятая Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) в 1984 г. Данная конвенция ратифицирована Российской Федерацией в 1996 г., т.е. принята к руководству в области атомной энергетики. В результате этого Россия возложила на себя обязанности направить все свои усилия на достижение и обеспечение высокого уровня ядерной и радиационной безопасности на объектах «мирного атома».

После ратификации конвенции в России правительством РФ в рамках существующего тогда федерального правового поля впервые вводится институт лицензирования деятельности в области атомной энергии [2], что позволило обустроить в дальнейшем всю деятельность надзорных органов в области ядерной и радиационной безопасности. В настоящее время полностью отлажена система надзора за безопасным функционированием атомных электростанций. Нововоронежская АЭС (НВАЭС) является объектом постоянного надзора Донского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ДМТУ ЯРБ).

После Фокусимской трагедии в нашей стране введены новые повышенные требования к обеспечению безопасности атомных станций [3]. Эти требования содержат следующие безусловные императивы:

− все виды радиационного воздействия технологического оборудования и происходящих процессов на атомной станции при нормальной эксплуатации и при аварийных ситуациях вплоть до проектных аварий не должны приводить к

108

превышению установленных доз облучения персонала и населения, которые оказались в зоне повышенных радиационных рисков; выбросы и сбросы в окружающую среду должны соответствовать установленным нормам;

−в случае запроектной аварии негативное радиационное воздействие на персонал, население и окружающую среду должно быть максимально ограничено;

−вероятность аварий на АЭС нормативно ограничивается и не должна превышать установленных величин для аварий определённого класса.

Всем этим требованиям отвечают новые энергоблоки № 6 и № 7, смонтированные на НВАЭС, которые принято в настоящее время называть инновационными.

Энергоблок НВАЭС № 6 с реактором ВВЭР-1200, который уже запущен в эксплуатацию в феврале 2017 г., является первым в серии и самым мощным среди отечественных (электрическая мощность – 1200 МВт). Энергоблок является инновационным, относится к поколению 3+ (рис. 1).

Рис. 1. Инновационные реакторы АЭС серии ВВЭР-1200

Основным подходом к управлению радиационной опасностью является метод построения глубокоэшелонированной защиты, который включает в себя с одной стороны создание физических барьеров безопасности, препятствующих распространению последовательно возникающих опасностей в ходе развития аварии с тяжёлыми последствиями, а с другой стороны реализация защитных мер для самих барьеров безопасности.

На инновационных энергоблоках № 6 и № 7 НВАЭС серии ВВЭР-1200 система физических барьеров на пути распространения ионизирирующего излучения и радиоактивных веществ в окружающую среду включает: топливную матрицу, оболочку твэла (тепловыделяющего элемента), границу контура

109