Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
1193.pdf
Скачиваний:
33
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
11.43 Mб
Скачать

МЕХАНИКА КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ, 1982, М 6, с. Ю12—Ю76

УДК 611.1:620.1

Н. М. Фрунташ

УПРУГОМЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СТЕНКИ АОРТЫ ЧЕЛОВЕКА В ВОЗРАСТНОМ АСПЕКТЕ

Прочность и эластичность органов и тканей человека представляют интерес как в теоретическом, так и в прикладном аспекте. Однако в плане определения надежности биологической системы (предела проч­ ности и других механических параметров) аорта человека еще недоста­ точно изучена. Как отмечено в [1], врачу и биологу, гистологу и другим специалистам необходимо знать прочность тканей и структуру орга­ низма подобно тому, как знает инженер прочность деталей машины. Прочность стенки аорты, ее структурные особенности и другие пара­ метры представляют интерес в хирургической и судебно-медицинской практике при возникновении травматических и спонтанных повреждений сосудов, при решении вопросов гигиены труда, в физическом воспитании,

вчастности при дозировании физической нагрузки у спортсменов и у лиц любого возраста, особенно зрелого и преклонного. Прочностные свойства, в том числе предел прочности, растяжимость и упругость стенки кровеносных сосудов,.приобретают особое значение при полетах,

вчастности космических, где повышается кровяное давление и меняются ударный и минутный объем, сила, скорость систолического выброса, ско­ рость кровотока, т. е. все параметры центральной гемодинамики. Следо­ вательно, надежность биологической системы определяет возможность адаптации органов к меняющимся условиям среды, к различным функ­ циональным, в частности экстремальным, и патологическим состояниям.

Установлено, что растяжимость аортальной стенки с возрастом сни­ жается [1 —13]. Наиболее полная литературная справка, а также инте­ ресные собственные данные по биомеханическим свойствам стенок кро­ веносных сосудов представлены в монографии [14].

По данным [1, 15—17], предел прочности стенки восходящей части нормальной аорты человека составляет 0,6—2,5 кгс/мм2. При этом уста­ новлено, что предел прочности стенки аорты у мужчин и женщин почти совпадает. В работе [18] при изучении зависимости биомеханических свойств тканей от возраста на примере аорты указывается, что растяжи­ мость ее стенки у лиц старше 50 лет в 10—15 раз меньше, чем у людей до 30 лет. В этой же работе были исследованы прочностные свойства стенки нерассеченной аорты, которые у лиц старше 50 лет увеличива­ ются в 1,1—1,5 раза (в зависимости от отдела аорты). Это объясняется тем, что толщина стенки аорты лиц указанного возраста также увеличи­ вается (в 1,5—2 раза) по сравнению с таким же параметром аорты лю­ дей до 30 лет. Вместе с тем в [18] констатируется, что разрывное напря­ жение в пожилом и старческом возрасте уменьшается в 2,1 раза для стенки грудной части аорты и в 1,7 раза — для брюшного ее отдела. К аналогичному выводу пришли авторы работы [14] и др.

На основании данных литературы трудно составить четкое представ­ ление о прочности, растяжимости и упругости стенки аорты, так как ав­ торы зачастую изучали лишь отдельные этапы онтогенеза или придер­ живались различных схем возрастной периодизации материала. Это за­ трудняет сопоставление результатов, полученных разными авторами.

В задачу настоящего исследования входило изучение предела прочности, разрывного удлинения и коэффициента упругости стенки аорты человека на протяжении постнатального онтогенеза. Аорту брали

впервые 8—14 ч после смерти у лиц без сердечно-сосудистой патологии.

Встарческом возрасте изучению подвергались участки аортальной стенки, визуально наименее измененные; у этих лиц как сопутствующий диагноз фигурировал общий атеросклероз или склероз отдельных групп сосудов. Мы придерживались возрастной периодизации, одобренной симпозиумом по возрастной физиологии (Москва, 1965 [19]).

Из заднебоковых отделов стенки грудной и брюшной части аорты брали продоль­ ные полоски шириной 5 мм, длиной 5 см (хотя, как известно, растяжимость не зависит от первоначальной длины испытываемого образца). Их фиксировали в клеммах испыта­ тельной машины, после чего подвергали дозированной нагрузке. Специальный датчик фиксировал относительное удлинение образца (в сантиметрах) и момент его разрыва,

после чего данные были пересчитаны в процентах, причем за 100% принималась исход­ ная длина образца.

После нахождения предела прочности аортальной стенки 0\=т г определяли ее рас-

А/

тяжимость по формуле ei= -^ -«100, где г\ — разрывное удлинение, А/ — абсолютное

удлинение, /0 — первоначальная длина испытываемого образца. Коэффициент упругости (модуль Юнга) высчитывали по формуле E\ = G \ I B \ гс/мм2, где 0 \ — предел прочности,

ei разрывное удлинение (или растяжимость сосудистой стенки). Материал обработан статистически.

При нахождении предела прочности аорты мы пользовались нашими опубликован­ ными данными о толщине сосудистой стенки в каждом возрастном периоде постнаталь­ ного онтогенеза [20]. С учетом толщины стенки аорты при ширине испытываемых образ­ цов 5 мм определяли площадь поперечного сечения каждой полоски. Исследовали также образцы грудной части аорты, содержащие устья межреберных артерий. Таким образом, были изучены основные параметры механических свойств стенки грудного и брюшного отделов аорты человека в постнатальном онтогенезе.

Показатели упругомеханических свойств стенки аорты в разные возрастные периоды не являются постоянными. Они обусловлены струк­ турными (значительную часть нагрузки берут на себя эластические и коллагеновые волокна, гладкомышечные клетки) и индивидуальными особенностями сосудистой стенки и ее нормальным или патологическим состоянием. Вопрос усложняется тем, что каждый структурный компо­ нент аортальной стенки в зависимости от ее функционального состояния работает на растяжение, сжатие или попеременно выполняет обе функ­ ции. Следовательно, аорту можно рассматривать как своеобразную ком­ прессионную камеру, работа которой сводится к сокращениям и растя­ жениям.

В табл. 1 приводятся значения разрывной нагрузки для испытывае­ мых по продольной оси образцов аорты с учетом возрастного периода и отдела сосуда. Так, наибольшую нагрузку — 2,098±0,062 кгс выдержи­ вали полоски из грудного отдела аорты лиц IV возрастного периода (4—7 лет), наименьшую — 0,963±0,030 кгс — новорожденных детей.

Как показывают результаты проведенного исследования, предел прочности стенки аорты постепенно увеличивается с I по VII возрастной период. На протяжении Villi и VIII2 возрастных периодов (от 23 до 55—60 лет) он достаточно стабилен, затем заметно снижается в IX и X возрастных периодах. Сравнение данных, полученных из грудного и брюшного отделов, показало почти во всех возрастных периодах отсутст­ вие статистически достоверных сдвигов (р>0,05) (к такому же выводу пришел автор работы [10]), хотя в абсолютных цифрах предел прочности стенки брюшного отдела аорты несколько ниже по сравнению с грудным. Это объясняется тем, что стенка брюшного отдела аорты по сравнению

с грудным тоньше.

Значения предела прочности, разрывного удлинения и коэффициента упругости представлены в табл. 2. Данные высчитаны для каждого возрастного периода. Наиболее высокий предел прочности аорты уста­ новлен у лиц IV возрастного периода (4—7 лет) — 5,30 гс/мм2, что во многом соответствует данным [1, 15—17]. Как видно из таблицы, упру­ гость, или способность аортальной стенки сопротивляться растяжению, выше всего у детей 4—12 лет, затем она постепенно снижается.

68 — 1316

Нагрузка, вызывающая полный разрыв испытываемых образцов (направление нагружения по продольной оси)

 

 

 

Отделы

аорты

 

 

 

 

грудной

 

 

брюшной

 

Воз­

 

коли­

 

 

коли­

 

растной

 

коэффи­

 

коэффи­

период

нагрузка, кгс

чество

нагрузка, кгс

чество

 

измере­

циент

измере­

циент

1

 

ний

вариации

 

ний

вариации

 

 

 

 

 

 

I

0,963±0,030*

5

6,2

0,937±0,031

7

8,0

И

1,383+0,133

7

23,4

1,168 ±0,084

7

17,4

III

1,882 ±0,311

5

32,9

1,737 ±0,090

6

11,6

IV

2,098 ±0,062

7

20,8

1,971 ±0,168

6

5,9

V

2,001 ±0,083

12

13,7

1,983 ±0,116

10

17,5

VI

2,091 ±0,107

7

12,5

1,866 ±0,081

8

11,5

VII

2,003 ±0,089

9

12,5

1,415±0,075

6

11,8

V illi

1,737 ±0,108

6

13,9

1,333±0,130

6

21,6

VI п 2

1,788 ±0,324

7

34,0

1,680 ±0,234

7

44,2

IX

1,453 ±0,147

5

,17,5

1,314 ±0,116

7

24,7

X

1,314 ±0,115

7

21,3

1,086 ±0,169

8

41,0

• Приводится сила разрушения на полосу шириной 5 мм.

Наряду с пределом прочности с возрастом снижается и растяжимость сосудистой стенки. К примеру, разрывное удлинение грудного отдела снижается со 116% в V возрастном периоде до 45% в X. Примерно такая же закономерность наблюдается и со стороны стенки брюшного отдела аорты. Данные, близкие к нашим, опубликованы в работах [10, 13, 14]. По [1] растяжимость стенки аорты детей 5 лет достигает 217%, лиц среднего возраста — 94—100%, а к 60 годам она составляет 60— 70%. Таким образом, относительное удлинение стенки аорты находится

вобратной зависимости от возраста.

Вкниге [14] приведена таблица (составленная по данным литера­ туры), отражающая основные (сила разрушения на единицу ширины,

гс/мм; предел прочности, гс/мм2 и максимальное удлинение, %) параметры биомеханических свойств стенки аорты человека в зависимости от возраста. Если в отношении разрывного удлинения стенки аорты данные достаточно близки к нашим, то по разрушающей силе и пределу проч­ ности наши результаты в несколько раз больше по сравнению с усред­ ненными, приведенными в указанном выше издании. Это может быть от-

 

 

 

 

 

 

Т бл 2

Части связано с тем>что мы

 

 

 

 

 

 

а *

исследовали фиксированный

Основные механические параметры (I—Ш) стенки

материал,

 

 

 

 

аорты человека в постнатальном онтогенезе

и от—

 

~

 

 

 

 

v_______________________________Наши данные по сравне-

 

 

 

 

Отделы

аорты

 

 

нию динамики растяжимости

Возраст-

 

грудной

 

 

брюшной

грудного

и брюшного

отде­

период

I

И

III

I

II

Ш

лов аорты не согласуются с

 

данными

работы

[21],

где

 

 

 

 

 

 

 

I

0,30

98

3,06

0,39

148

2,63

утверждается, что эластиче­

ские свойства

стенки

более

11

0,37

78

4,74

0,36

122

2,95

III

0,50

105

4,76

0,50

132

3,78

выражены в грудном отделе,

IV

0,52

98

5,30

0,50

93

5,37

нежели в брюшном.

 

 

V

0,41

116

3,53

0,54

93

5,80

Изменение

механических

VI

0,39

98

3,97

0,45

94

4,78

VII

0,35

107

3,27

0,29

104

2,79

свойств

аорты

находится в

V illi

0,30

76

3,94

0,29

73

3,97

прямой

 

зависимости

 

от

VI На

0,31

77

4,02

0,30

75

4,00

строения

 

(синтопии и

 

про­

IX

0,20

65

3,07

0,20

71

2,81

странственной

ориентации

X

0,19

45

4,22

0,18

53

3,40

 

 

 

 

 

 

 

тканевых

компонентов)

ее

Примечание. I — предел прочности, кгс/мм2;

стенки.

 

Распад

отдельных

II — относительное удлинение, %; III — коэффи­

гладкомышечных

и других

циент упругости, гс/мм2.

 

 

 

 

клеток,

разрывы

эластиче-

ских мембран, нарастание содержания коллагеновых волокон и аморф­ ного промежуточного вещества, отложение липидов и немногочисленных гранул известковых солей в стенке аорты человека наблюдаются до­ вольно рано — в V—VI возрастных периодах. Эти же процессы, прогрес­ сируя, приводят к снижению упругомеханических свойств сосудистой стенки. Вместе с тем коэффициент упругости до^ггаточно постоянен на протяжении постнатального онтогенеза, так как относительным постоян­ ством отличается растяжимость сосудистой стенки и, кроме того, предел прочности с возрастом изменяется медленно.

Поскольку гистоархитектоника аортальной стенки в устьях ветвей, отходящих от аорты, претерпевает существенные структурные (качест­ венные и количественные) изменения, решили испытать на прочность образцы, содержащие устья межреберных артерий, и без них. По этому параметру обнаружено статистически недостоверное различие показа­ телей (р>0,05). Следовательно, можно утверждать, что прочность аор­ тальной стенки в местах отхождения ее ветвей не снижается.

При испытании на прочность в работе [22] была выявлена такая по­ следовательность разрыва слоев стенки аорты: первым разрывается средний слой, потом внутренний и затем адвентиция. По нашим визуаль­ ным наблюдениям раньше других разрывается внутренняя оболочка, за­ тем адвентиция и в последнюю очередь средняя оболочка*. При этом может наблюдаться такая картина: уже разорванные коллагеновые во­ локна или пучки адвентиции в момент разрыва медии скользят, сопри­ касаясь друг с другом, создавая видимость того, что адвентиция разры­ вается в последнюю очередь. Разрывы внутренней сосудистой оболочки имеют преимущественно поперечную ориентацию по отношению к длиннику аорты.

В работах [7, 14] при определении биомеханических свойств сосудов не принимается во внимание интима, так как она представлена лишь од­ ним-двумя слоями клеток. По отношению к аорте в онтогенетическом аспекте есть период, когда ее интима мало влияет на механические свойства сосудистой стенки. Однако по мере развития таких слоев, как мышечно-эластический, эластико-гиперпластический, внутренней элас­ тической мембраны (в тех отделах аорты, где она имеется), эти ткане­ вые компоненты сказываются на тензиометрических параметрах стенки аорты человека. По нашим данным, удельный вес интимы аорты дости­ гает, к примеру, в брюшном ее отделе в X возрастном периоде 28% об­ щей толщины сосудистой стенки, что, естественно, сказывается на проч­ ностных свойствах стенки аорты человека.

Результаты проведенного исследования позволяют заключить, что на протяжении постнатального онтогенеза прочность, растяжимость и упру­ гость стенки аорты человека имеют свою динамику, обусловленную глав­ ным образом возрастом организма, структурными и индивидуальными особенностями сосудистой стенки. Речь идет о так называемой физиоло­ гической норме тензометрических параметров. Последние, как показы­ вают анализ литературы и собственные данные, варьируют в значитель­ ных пределах. Выше всего они в детском возрасте. Так, максимум преде­ лов прочности и растяжимости стенки аорты приходится на I—V возрастные периоды, после чего они постепенно снижаются. Таким обра­ зом, «запас прочности» стенки аорты в пожилом и старческом возрасте снижается в несколько раз по сравнению с детским и юношеским

возрастом.

СП И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1.Обысов А. С. Надежность биологической системы. М., 1971. 104 с.

2.Rcutewall Q. Ober die Elasticitat der Gefoflwande und die Methoden mrer naheren

Prufung. Stockholm, 1921.

3. Моисеев E. А. Исследование изменений упругих свойств аорты кролика в связи

с возрастом и при экспериментальном

атеросклерозе. — Арх. биол. наук, 192Ь, т. 2о,

№ 1—3, с. 149— 161.

 

68*

4. Хвиливицкая М. И. Об эластичности и емкости аорты человека. — В кн.: Тр.

VIII Всесоюз. съезда терапевтов. Л., 1926, с. 371.

5. Всеволодов Г. Ф. Упругие свойства стенки кровеносных сосудов. Дис. на соиск. уч. степ. канд. мед. наук. [Рукопись]. Л., 1947. 486 с.

6. Хамин Н. С. Возрастные изменения некоторых механических свойств аорты че­ ловека. — В кн.: Акт. вопр. биохимии атеросклероза и клиника. Чита, 1973, с. 97— 101.

7. Цедерс Э. Э., Пуриня Б. А. Механические свойства кровеносных сосудов чело­ века в зависимости от их локализации. — Механика полимеров, 1975, № 2, с. 320—325.

8. Пуриня Б. А., Кнетс И. В., Касьянов В. А. Аутовенозный трансплантат в рекон­ структивной хирургии сосудов. — Механика полимеров, 1975, № 1, с. 153— 159.

9.Пуриня Б. А., Касьянов В. А. Механические свойства стенки брюшной аорты че­ ловека после эндартерэктомии.*— Механика полимеров,-1975, № 4, с. 696—700.

10.Ярцев Ю. А. Морфологические и функциональные аспекты изучения некоторых механических свойств аорты человека. — Механика полимеров, 1975, № 4, с. 730—736.

И. Круглый М. М., Ярцев Ю. А. Возрастная изменчивость морфологии и функции стенок аорты человека. — В кн.: III Всесоюз. съезд геронтологов и гериатров: Тез. и реф. докл. Киев, 1976, с. 122.

12. Круглый М. М., Ярцев Ю. А. Клинико-морфологические параллели в оценке ме­

ханических свойств аорты человека. — В кн.: Тр. Саратов, мед. ин-та, 1976, т. 91, с. 33—42.

13.Лощилов В. И., Саврасов Г. В. Технологические аспекты изучения механических свойств брюшной аорты человека. — Механика полимеров, 1977, № 4, с. 693—698.

14.Пуриня Б. А., Касьянов В. А. Биомеханика крупных кровеносных сосудов чело­

века. Рига, 1980. 260 с.

15.Владиславлева Н. А. Возрастные особенности эластодинамических свойств груд­ ной аорты человека. — В кн.: Материалы VII науч. конф. по возраст, морфологии, фи­ зиологии и биохимии. М., 1965, с. 34—35.

16.Обысов А. СВладиславлева Н. А. Эластодинамические свойства крупных со­

судов человека. — В кн.: Тр. VII Всесоюз. съезда анатомов, гистологов, эмбриологов. Тбилиси, 1969, с. 144— 146.

17.Обысов С. А., Владиславлева Н. А. Предел прочности стенки грудной аорты че­ ловека в норме и патологии. — Экспер. хирургия и анестезиология, 1968, № 3, с. 16—20.

18.Иоффе И. JI., Черномашенцев А. Н., Ярцев Ю. А. Возрастная изменчивость био­

механических свойств некоторых органов и тканей тела человека. — В кн.: IX науч. конф. по возраст, морфологии, физиологии и биохимии. М., 1969, с. 176— 177.

19. Проблема возрастной периодизации человека. Дискуссия и рекомендации симпо­ зиума по возрастной физиологии. — Советская педагогика, 1965, № И, с. 133— 143.

20.Фрунташ Н. М. О морфометрическом изучении стенки аорты человека в постна­ тальном онтогенезе. — Здравоохранение, 1977, № 1, с. 34—38.

21.Kapal Е., Bader Н. Kreisl-Forsch., 1958, Bd 47, Н. 1—2, S. 66—73.

22. Taillandier М., Protean I., Caroff L. — Ann.

Med. leg., 1965, vol. 45, N 6,

p. 544—546.

 

Кишиневский государственный медицинский институт

Поступило в редакцию 08.02.82

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]