883

Zl,j – сумма кредитов населения и предприятий, занятых на рынке j в период l; RКl,j – сумма регионального кредитования для инвестирования в деятельность рынка j в период l, в руб.; Кl,j – кредитные ресурсы банковского сектора, не востребованные для кредитования деятельности рынка j в период l.

Важным моментом при построении модели является заполнение ее первого раздела, характеризующего инновационные преобразования в экономике. В этом квадранте учитываются два рынка:

–рынок инновационных технологий. Он представлен в модели количеством инновационных разработок по каждому рынку и их средней ценой за период. Далее оценивается влияние, которое окажут инновации

на параметры эластичности в степенной производственной функции – сij. Такой перерасчет возможен на основе проектных данных об объемах потребления ресурсов. На основе проектной документации определяется потребность в инвестициях для внедрения новых технологий;

–рынок образовательных услуг. Он влияет на рост производительности труда. Поскольку в степенной производственной функции она определена показателем эластичности, необходимо найти эластичность производительности труда по отношению к объему образовательных услуг:

где c1,j – эластичность объема производства продукции по труду. Рассчитать данную эластичность можно по данным двух фактиче-

ских предыдущих периодов. Затем из формулы (1) можно определить прогнозируемое изменение производительности труда:

Во втором разделе модели, отражающем влияние научнотехнологического развития и образования на сферу производства, указываются новые показатели производительности труда и эластичности объема изготовления товаров (услуг) по ресурсам, используемым в степенных производственных функциях. Также в этом квадранте отражается сумма необходимых капитальных вложений для внедрения инновационных технологий.

541

На следующем этапе заполняется третий раздел, характеризующий рыночную и финансовую инфраструктуру. Здесь учитываются:

1. Рынок финансовых услуг. В его пределах рассматриваются поступление и расходы банковского сектора региона. Для определения потребности региональной экономики в кредитовании в модели регионального воспроизводства последовательно заполняются строки:

–«Вклады населения»;

–«Вклады юридических лиц»;

–«Итого поступлений»;

–«Кредиты выданные», содержащая статистические данные о сумме выданных кредитов;

–«Спрос на кредитные ресурсы в регионе», определяемая как разница строк «Итого инвестиций» и «Вклады юридических лиц», поскольку предприятия будут инвестировать прежде всего за счет внутренних финансовых источников (прибыли и амортизации);

–«Кредитные ресурсы банков», которая определяется путем вычитания из строки «Поступления» строк «Кредиты выданные» и «Итого инвестиций». Эта строка характеризует остатки финансовых ресурсов банков региона, которые могут быть использованы на другие цели кредитования.

Цена привлечения кредитных ресурсов (Rlij) определяется по фор-

муле

Rl,i (1 k /100),

где k – средняя процентная ставка коммерческого банка.

Изменение финансовых ресурсов банковского сектора по строке «Вклады населения» определяется как сумма остатка по данной строке и по строке «Фонд оплаты труда», умноженной на предельную склонность к потреблению у населения региона. Изменение финансовых ресурсов банковского сектора по строке «Вклады юридических лиц» определяется как сумма остатка по данной строке на начало периода и строк «Прибыль» и «Амортизация» за период.

2. Рынок рекламных услуг. Количество рекламных услуг по каждому i-му товару или услуге предложено прогнозировать на основе преобразованной модели Дорфмана–Штайнера. Эта формула демонстрирует зависимость оптимального объема рекламных расходов от спроса на товар фирм:

542

Сl,i j Pj Хl, j ,j RTl

где j – ценовая эластичность спроса, j – эластичность спроса по рекламе, Хl,j – количество продаж товара (услуги) j, Pj – цена товара (услуги) j.

Масштаб рекламной деятельности стимулирует рост объема продаж и увеличивает объем используемых ресурсов.

3. Рынок посреднических услуг. Задачами этого рынка являются продвижение товара и увеличение объема его продаж за пределами региона, так как внутри региона продажи осуществляются маркетинговыми службами предприятий. Стоимость посреднических услуг в модели характеризуется величиной посреднической надбавки на единицу товара (услуги).

Четвертый раздел характеризует товарно-материальные взаимосвязи в регионе. В нем, как уже отмечалось, в строках сосредоточены рынкипроизводители, а в столбцах – рынки – потребители товаров и услуг, входящие в состав всех групп рынков. Это связано с тем, что абсолютно все рынки потребляют производственные ресурсы для ведения своей хозяйственной деятельности.

Для формирования четвертого блока модели используются мультипликативные степенные производственные функции вида

где Аj – коэффициент отдачи от масштаба производства j-го товара; cij – коэффициент эластичности производства j-го товара по объему использования i-го ресурса; xij – объем i-го промежуточного товара, используемого для производства j-го товара или услуги в натуральном выражении; Xj – совокупный объем продаж продукции j-го вида.

Для сектора материального производства в модели регионального воспроизводства выполняются равенства

j 1

n

X j xijcij , j 1, n. i 1

543

Для данного сектора также применяется механизм определения наиболее дешевой комбинации ресурсов, исходя из рационального поведения фирм на рынке. Для ее определения используется механизм определения комбинации производственных затрат, обеспечивающий минимум затрат на основе применения метода Лагранжа1:

где p – цена производственного ресурса.

Для учета ограничений на пропорции применения ресурсов в формуле (3) предложено определять предельную норму технологического взаимодополнения i-го ресурса j-ми – i,j:

На основе технологических пропорций потребления ресурсов предложено определять технологически обоснованные цены. Для этого по каждому ресурсу предложено рассчитывать размер предельного продукта на один рубль рыночной цены каждого ресурса:

Из полученных значений выбирается рыночная цена – p , соответствующая наименьшему из , и последовательно рассчитывается технологическая цена для каждого ресурса:

Далее в пределах технологически допустимых пропорций взаимозамещения ресурсов полученные технологические цены умножаются на коэффициент, корректирующий их величину с учетом процента взаимозамещения:

1 Черемных Ю.Н. Микроэкономика. Продвинутый уровень: учеб. М.:

ИНФРА-М, 2008. 844 с.

544

где Xik+1 – значение Xi, полученное при итерации k+1, а Xjk – значение Xj, полученное при итерации k.

На первой итерации вместо Хj в систему (6) подставляются нулевые значения, затем вычисления продолжаются до тех пор, пока не будет выполняться условие

Xik 1 Xik 0, i 1,n.

Пятый раздел модели характеризует добавленную стоимость фирм после продажи товаров (услуг) на региональных рынках. Она складывается из амортизационного фонда, фонда оплаты труда, налоговых отчислений и чистой прибыли производителей j-х товаров (услуг). Исключением является только выгода, получаемая на рынке труда, так как ее создает наемный персонал.

Все данные модели представлены в динамике за два последующих периода. Третий столбец модели «Темп роста» необходим для выявления рынков, сдерживающих развитие региональной экономики. Такой вывод о рынке следует, если темп роста объема продаж не превышает 100 %, а темп роста цены больше 100 %.

Для прогнозирования объема спроса в модели регионального воспроизводственного контура предложен механизм, учитывающий изменение рыночных цен и влияние рыночной инфраструктуры на конечный спрос j-х товаров или услуг (Qj):

где 1, 2, 3 – показатели эластичности объема продаж по цене на продукцию, затратам на рекламу посреднические услуги соответственно.

Исходя из прогноза роста Qj по формуле (7) и ранее описанного механизма определения сбалансированных объемов производства и потребления благ, в модели регионального воспроизводства определяется прогноз совокупного объема региональных продаж X и добавленной стоимости.

Таким образом, предложенная модель регионального воспроизводства позволяет делать прогноз развития системы региональных рынков и ее параметров.

546

Р.Г. Захарова Пермский национальный исследовательский политехнический университет г. Пермь, Россия

ИЗМЕНЕНИЕ ИЕРАРХИЧЕСКИХ УРОВНЕЙ ЭКОНОМИКИ ПОД ВЛИЯНИЕМ СМЕНЫ ПАРАДИГМЫ

Рассматривается изменение парадигмы экономической науки. Опорными определяются такие понятия, как глобализация, экономическое поле, стабильность. Проводятся иерархические преобразования в понятийных блоках. Определяется круг фондовых форм существования человеческого капитала. Кластер рассматривается как фактор усиления бизнес-взаимо- действий.

Ключевые слова: парадигма, системные взаимосвязи, интеллектуальный капитал, кластер, ресурсное обеспечение.

R.G. Zakharova

Perm National Research Polytechnic University

Perm, Russian Federation

CHANGES OF HIERARCHICAL LEVEL OF ECONOMY

DUE TO CHANGING PARADIGM

This article explains how to change the paradigm of economics. Supports defined concepts such as globalization, the economic field, and stability. Hierarchical transformation in conceptual blocks. Stock range is defined by the existence of forms of human capital. Cluster as a factor enhancing business interactions.

Keywords: paradigm, system interconnection, intellectual capital, cluster, resource provision.

Становление любого этапа развития общества предполагает не только изменения в его качественной структуре и динамике, но и ломку научных парадигм и теорий, складывающихся веками и казавшихся до некоторого времени незыблемыми. Усложнение структуры современной социально-экономической системы, возрастание сложности производственной деятельности требуют адекватного научного осмысления происходящих изменений. Экономическая действительность слишком много-

547

вариантна, и скорость ее изменения требует использования опережающих методик оценки ее состояния и применения системных методов изучения тенденций ее развития. Серьезное несоответствие экономической науки отражаемой ею радикально меняющейся реальности вызывает необходимость новых концептуальных решений, поиска путей дальнейшего развития и обоснования иных, формирующихся в текущем периоде понятий, процессов и категорий экономической теории – этим и обусловлена актуальность данной работы.

Парадигма нами рассматривается как исходная концептуальная схема, определяющая набор научных методологических принципов, отражающих базисную совокупность экономических отношений. Если в парадигме развития ученые начинают сомневаться, так как не могут объяснить массово происходящие явления, возникает необходимость в создании новых опор, обновлении методологии и даже понятийного аппарата науки.

В современных условиях исходными опорами становятся такие понятия, как глобализация, транзитивность, экономическая стабильность, экономическая безопасность, новые предпочтения.

Общее направление сдвига парадигмы – непрерывное усиление комплексного подхода к анализу и объяснению общественного развития экономических отношений, подхода, синтезирующего различные направления и школы экономической мысли в интересах общественной практики, в интересах экономической политики, направленной на общее благо [1, с. 7]. Усиливаются исходные позиции междисциплинарного порядка, особенно касающиеся экономической теории, менеджмента, конкретных наук, связанных с управленческими действиями.

Экономика в этих условиях начинает выходить за собственно экономическое поле. Иерархический уровень экономической теории видоизменяется. Появляются такие категории, как инновационность, креативность, рискованность, причем учет этих состояний позволяет определить возможность влияния на разные процессы на микро-, мезо-, макроуровнях и в метасистеме. Системная взаимосвязь, в свою очередь, требует четкого разграничения ресурсной и организационной базы, а также обеспечивающейихсуществованиесистемыкоммуникацийисвязи.

Традиционно в системе ресурсного обеспечения рассматривается 2 основных фактора производства – капитал и рабочая сила. Капитал определяется как совокупность материально-вещественных элементов или фондов, а рабочая сила – как элемент, приводящий эти фонды в движение с целью создания полезного блага. Изменения в целях развития и в усло-

548

виях внешней среды привели к перевороту иерархической соподчиненности. Рабочая сила, как носительинтеллектуального капитала, вышла на1-еместо, а материально-вещественный капитал встал на позицию обеспечения реализации творческого потенциала и новаторских идей. Хозяйствующий субъект в этих условиях начинает рассматриваться как организация, интегрирующая знания, а затем на основе внедрения новшеств – производящая инновационный продукт.

Проводятся иерархические преобразования в понятийных блоках. Приоритетными становятся такие понятия, как информация, процедурное и субстантивное знание, мотивация, в которых в конечном итоге происходит описание интеллектуального капитала. Интеллектуальный капитал все чаще начинает рассматриваться как совокупность элементов, характеризующих разные стороны человеческой личности. Объединение ключевых элементов превращается в процесс формирования фондовых форм существования человеческого капитала. На макроэкономическом уровне

ктаким фондам относят следующие:

–образовательный;

–фонд подготовки на производстве, включающий квалификацию, навыки и производственный опыт;

–фонд здоровья;

–мобильности;

–предпринимательских способностей;

–мотивации экономической деятельности.

Развитие основных фондов человеческого капитала, поддержание их в эффективных формах индуцирования новшеств меняет некоторые регулирующие позиции его использования. Меняются процессные подходы к использованию совокупности человеческого и материальновещественного капитала. Например, необходимость перехода России к инновационной модели развития сделала актуальным такое направление научных исследований, как применение кластерного подхода в стратегии инновационного развития.

Само же понятие «кластер» – еще не устоявшаяся экономическая категория, поскольку в отечественных публикациях его трактовка иногда диаметрально противоположна [4, 5]. Но экономической необходимости функциональное назначение этого понятия проявлено в государственной политике. О кластерах как о сети определенных территориальнопроизводственных структур, реализующих конкурентный потенциал тер-

549

риторий, упоминается в Концепции долгосрочного социально-эконо- мического развития РФ на период до 2020 года [2].

Таким образом, кластерная парадигма рассматривается как фактор усиления бизнес-взаимодействий, позволяющий сложившейся модели экономического развития приобрести синергетические качества, следствием которых становится укрепление позиций конкурентоспособности, а значит, и кластерная парадигма становится инструментом перехода к модели инновационного типа.

Второй акцент изменений в парадигме устойчивого развития касается иерархии производители – потребители. Ресурсный потенциал потребителей становится приоритетным для удержания позиций финансовой устойчивости. Развитие хозяйствующего субъекта начинает определяться возможностью стимулирования потребителей к совершению повторных покупок товаров, покупок товаров, дополняющих первые покупки; стимулирования устной рекламы, привлечения потребителей к решениюпроизводственно-сбытовыхпроблемпредприятияит.д. [3, с. 234].

Таким образом, в условиях инновационного развития и идеологии модернизации всех сфер подходы к анализу функционирования подразделений экономики видоизменяются, в некоторых случаях становятся диаметрально противоположными и требуют нового осмысления.

Список литературы

1.Кардаги В.А. О неизбежной смене парадигмы в экономической науке // Экономический вестник. – Ростов н/Д, 2010. – С. 7.

2.Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года [Электронный ресурс]. – URL: http:// www.ifap.ru/ofdocs/rus006/pdf.

3.Макаров А.М. Маркетинг XXI века: управление клиентским капиталом фирмы. – Ижевск: Изд-во Удмурт. гос. ун-та, 2010. – 234 с.

4.Определения и термины: Российская кластерная обсерватория

[Электронный ресурс]. – URL: http:// cluster.hse.ru/about.

5.Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. – 2003. – № 5.

550