Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

m0976

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
1.12 Mб
Скачать

В психологии делового общения, ведения переговоров, спора, дискуссии

выработаны рекомендации того, как реагировать на различное поведение

оппонента.

Таблица 11 – Реагирование на различное поведение оппонентов

 

1

 

 

2

 

 

Некорректное действие

 

Нейтрализующая защита

 

собеседника

 

 

 

Раздувание проблемы, вывод ее за

Напомнить о рамках дискуссии, о ее

принятые в дискуссии границы и

цели.

 

тем

самым

размывание

и

Попросить еще раз уточнить антитезис и

умертвление в зародыше нового.

 

вернуть разговор в прежнее русло, в

 

 

 

 

установленные границы обсуждения.

Выхватывание мелочи (факта), не

Спросить оратора о цели дискуссии,

затрагивая основного тезиса.

 

цели его выступления.

 

 

 

 

 

Спросить какую мысль развивал и

 

 

 

 

доказывал собеседник.

 

Попытка со стороны оппонента

Предусмотреть заранее

возражения

перехватить инициативу в выборе

соперников, изучить их мотивы, их

направления разговора:

 

позиции и т.д.

 

а)

подмена

принципиального

а) указать собеседнику на его уход от

положения ссылками на мелочи;

 

спорного вопроса;

 

б) выражение вопроса не по

б) спросить его, какую мысль он

существу проблемы;

 

доказывал;

 

в)

выдвижение

контрвопроса,

в) попросить высказать отношение к

игнорирование

высказанного

аргументации, изложенному мнению.

мнения, аргументации.

 

 

 

Высказывание

намеков,

Не исключать комплиментов в адрес

компрометирующих собеседника,

соперника,

выиграть

ставящих тем самым под сомнение

доброжелательностью, демонстрировать

его мысль, предложения:

 

свою объективность:

 

 

 

 

 

а) заметить, что умная мысль может

а)

перенесение

критики

на

засветиться в темной комнате;

выступающего, на личность;

 

б) не пытаться оправдываться, не

б)

приписывание

выступающему

проявлять резких эмоций, не поддаваться

явно нелепых высказываний.

 

на провокацию.

 

Окончание таблицы 11

 

 

1

 

 

 

2

 

Намеренный уход к ложным

Прекратить

обмен

мнениями,

выводам, подтасовка фактов для

похвалить

собеседника

за глубину

того, чтобы впоследствии уличить

анализа и попросить его сделать

оппонента

в

безграмотности и

обобщающий вывод.

 

дилетантстве.

 

 

 

 

 

 

Скрывание

резко

отрицательного

Остроумно сорвать маску оратора,

отношения к позиции или автору

напомнить

 

факт

подобной

идеи

 

под

маской

«доброжелательности» и раскрыть его

доброжелательности.

замысел всем присутствующим.

Демонстрация некомпетентности

Не

проявлять

излишнюю

соперника в проблеме, ведение

деликатность, спросить, о чем конкретно

демагогических рассуждений.

шла речь, ради чего.

 

Игра на ошибках оппонентов,

Попросить высказать соображения,

недоработках, несовершенствах их,

как выйти из затруднения.

 

игнорирование

фактов «за» и

 

 

 

 

«против»

 

 

тенденциозное

 

 

 

 

преподнесение материала.

 

 

 

 

Постоянное изменение позиций,

Не настаивать на признании, согласии

кружение вокруг да около, попытки

и поддержке вашей идеи. Ваш соперник -

найти что-то третье, свое.

марионетка. Сверните разговор, который

 

 

 

 

все равно ни к чему не приведет.

Грубое одергивание собеседника.

Не давать волю своим чувствам. Это

 

 

 

 

попытка соперника вывести вас из

 

 

 

 

равновесия и на этом сыграть.

 

 

 

 

По возможности использовать сатиру,

 

 

 

 

иронию, сарказм, пародию.

 

Лояльные приемы спора

Инициатива С самого начала спора захватываете инициативу: предложите

свою формулировку спорного вопроса; зафиксируйте пункт

разногласий; предложите место ведения спора; оговорите

наличие слушателей.

Правило: нападение есть лучшая защита, а захватив инициативу, продолжайте наступление.

Выдвижение Свой тезис формулируйте в виде простого суждения с

тезиса недвусмысленными терминами. Такой тезис легче доказывать и к нему труднее придраться, его труднее исказить или

 

извратить. Тезис должен быть доказуемым.

Бремя

Ведите дело так, чтобы доказывать свой тезис пришлось

доказательст вашему противнику. Вы сразу же оказываетесь в выигрыше.

в

 

Эффект

Не спешите выкладывать все свои аргументы, возражения,

внезапности

приберегите что-нибудь к концу спора. Для противника будет

 

сюрпризом высказанный вами напоследок сильный аргумент.

Откладыван

Если вдруг противник привел сильный довод, на который вы

ие ответа

не знаете, как ответить, не спешите признавать свое

 

поражение. Попробуйте оттянуть ответ, поговорите о других

 

аргументах оппонента, задайте уточняющий вопрос и тем

 

самым у вас будет время подумать.

Манера

Сохраняйте спокойствие и хладнокровие, не поддавайтесь

держаться

эмоциям - это позиция сильного. Если вы почувствовали, что

 

начинаете волноваться (повышаете голос, меняете темп речи,

 

суетитесь), остановитесь и спросите себя: «А что я,

 

собственно, разволновался?», восстановите душевное

 

равновесие и спокойно продолжайте аргументировать. Ваше

 

спокойствие раздражающе действует на противника, он

 

начинает беситься, видя. Что его уколы не могут пробить

 

броню вашего спокойствия.

 

Если вы хорошо одеты, держитесь уверенно, высказывайтесь

 

убежденно - с вами далеко не каждый осмелится вступить в

 

спор.

Последнее

Многие стремятся оставить за собой «последнее слово».

слово

Чаще всего это слово - посланная вдогонку оппоненту брань,

бессильный плевок вслед умчавшемуся поезду.

Если вы победитель - вам этого не надо, если проигравший -

умейте выйти достойно из ситуации.

Установление обратной связи и облегчение понимания позволяет участникам проверить правильность восприятия информации. Ведь точная информация

является необходимым условием

принятия оптимального решения на

переговорах.

 

Для этого овладейте искусством задавать вопросы. А для начала ознакомьтесь с рекомендациями профессионалов.

Польза и ценность задавания вопросов состоит в:

мимизации искажений и пропусков;

уверенности, что вы понимаете, о чем говорит выступающий, и уточнение понятого;

облегчение направления обсуждения в нужном направлении;

удостоверении, что вы имеете дело с фактами, а не предположениями;

поощрении обратной связи и участия в обсуждении;

способствовании тому, чтобы общение происходило на уровне соучастия;

поддержании дискуссии на заданной теме и препятствовании отклонений от

нее.

Как утверждает Том Хопкинс, блестящий знаток ремесла торговли, «линии передачи вашего профессионализма - это вопросы, которые вы задаете». Он сформулировал двенадцать правил задавания вопросов, выполнение которых позволяет добиться успеха в процессе продажи. Данные правила столь же приемлемы и для процесса переговоров, и, в частности, по разрешению конфликтов. Ведь продажи во многих случаях представляют собой конфликтной взаимодействие покупателя и продавца.

1.Вы задаете вопрос для получения и удержания управления в разговоре.

2.Вы задаете вопросы, чтобы подчеркнуть широкий диапазон, который может

представлять интерес для вашего клиента. Затем вы задаете еще вопросы,

чтобы остановиться на одном названии или одной услуге, которую вы можете оказать.

3.Вы задаете вопросы, чтобы получить поток незначительных «да», чтобы получить ручейки незначительных согласий с вами, которые в конечном счете сольются в мощный поток принятия ваших предложений.

4.Вы задаете вопросы, чтобы эмоционально возбудить покупателя, ориентируя его на покупку.

5.Вы задаете вопросы, чтобы выделить возражения. Лишь в редких случаях перспективный покупатель, с которым обращаются профессиональным образом, будет выдвигать стандартные возражения на ваши предложения;

любому вашему клиенту могут прийти на ум (или оказаться для него важными) лишь ограниченное число возражений. Выделяя возражения,

важные для данного клиента, обрабатывая эти возражения профессионально,

Чемпион знает, что квалифицированный клиент не будет повторять возражения до тех пор, пока не исчерпает все возможные. Однако определенные возражения будут всегда. Зная это, Чемпион активно выделяет их, а не старается со страхом их обойти.

6.Вы задаете вопросы, чтобы отвечать на возражения. Вне всякого сомнения,

наилучшим ответом на возражение будет вопрос-ежик, который после того,

как клиент ответит на него, покажет, что выдвинутое возражение в сущности не важно, либо даже предоставляет клиенту преимущества.

7.Вы задаете вопросы для определения преимуществ, за которые клиент будет платить. Преимущества и выгоды? Да, именно так - преимущества и выгоды.

Люди, по сути дела, не покупают товары и услуги; они покупают преимущества и выгоды, которые они будут получать, владея этими товарами и услугами.

8.Вы задаете вопросы для подтверждения факта. Если вы это скажете, в этом

усомнятся; если они это скажут, это истина.

9.Вы задаете вопросы, которые подтверждают, что а) вы продвигаетесь вперед и б) вы должны уже переходить к следующему шагу вашей

последовательности продажи товара или услуги.

10.Вы задаете вопросы, которые заставляют их думать мыслями владельца товара или услуги, которые еще не приобретены.

11. Вы задаете вопросы, чтобы помочь вашим клиентам рационализировать решения, которые они собираются принять. Вы это делаете, поскольку хотите, чтобы они тоже приняли это решение. Разве не нуждаемся мы в людях, которые сказали бы, что нам нужна эта роскошная новая машина, что мы заслуживаем более современного дома, что мы получим огромные преимущества, и нами будут восхищаться, если у нас будет это новое платье или костюм стоимостью в 500 долларов? Разглядывая новое электронное чудо, блестящую безделушку, элегантную яхту, разве мы не надеемся, что кто-нибудь подойдет и объяснит нам, как необходимо нам все это иметь?

Разве не нужен нам кто-нибудь, кто мог бы рационализировать наши желания, разработать логические доказательства, что эти желания оправданы? Когда наши эмоции кричат МНЕ ЭТО НУЖНО!, разве не чувствуем мы необходимости в поддержке? Да, задавайте вопросы, которые позволили бы вашим клиентам рационализировать решения, что они хотят принять - и давайте им это четко и ясно понять.

12. Вы задаете вопросы, которые приводят их к совершенствованию покупки,

заставляют ее сделать.

Не упускайте возможности задать клиентам правильный вопрос и варьирования ваших методов, которые бы соответствовали их ответам!

Упражнение 1.

Ознакомьтесь с типологией вопросов (рис. 12) и составьте тексты диалогов

участников на каждую ситуацию.

Упражнение 2.

Чтобы лучше отточить свое умение распознавания описательных и осуждающих высказываний, прочтите следующие предложения и определите их как :

а) «Описательные» (Оп) или «осуждающие» (Ос);

б)«Обобщающие (Об) или конкретные (К).

Оп Ос Об К

1. Сергей закончил говорить после того, как Виктор ему сказал: «Ты смешон».

2. «Геннадий слишком навязчив».

3. «Наталья слишком эмоциональна».

4. «Ты уже в третий раз заканчиваешь за меня то, что я хотела сказать».

5. «Некрасиво со стороны Игоря стараться привлечь к себе внимание начальника».

6. «Нельзя действовать на основе отрицательной установки».

7. «Юрий такой чувствительный!»

8. «На этой неделе ты опоздал уже два раза».

9. «Галина понятия не имеет, что значит думать о себе».

10. Ты закончил выполнение этого трудного задания раньше срока».

Ответы

1. Оп, К

3. Ос, Об

5. Ос, Об

7. Ос, Об

9. Ос, Об

 

 

 

 

 

2. Ос, Об

4. Оп, К

6. Ос, Об

8. Оп, К

10. Оп, К

 

 

 

 

 

Таблица 12 – Типология вопросов в зависимости от ситуации

 

Ситуация

 

Примерные вопросы

1

 

2

 

 

 

Незнакомое выражение

 

1. Говорящий употребил какое-то незнакомое «Не могли бы вы уточнить, что вы имеете в виду под

выражение.

«психологическими барьерами слушания?»

Поощрение без давления

2. Говорящий собирается сделать шаг на «Вы говорили о том, как не потерять способности к трезвому «тонкий лед» и делает паузу. Вам хочется мышлению, когда клиент начинает злиться» поощрить его, не оказывая на него давления.

Отступление от темы

3. Говорящий уклоняется от темы и не говорит «Может, я ошибаюсь, но разве вы не собирались рассказать, что того, что вы ждали от него услышать. вы сделали такого, на что не обратили внимания?»

 

 

 

 

Попадание в замкнутый круг

4.

Говорящий

словно

«зацикливается»,

«Позвольте мне подытожить сказанное вами. Вы заявляли, что

 

постоянно повторяя одно и

то же. Вам же

а)____, б) _____ и в)_______. Оказывает ли еще что-либо

 

хочется продвигаться дальше.

 

воздействие на это?»

 

Домысливание

5. Говорящий не дал понять точно, что имеет в

«Скажите, пожалуйста, так ли это: вы полагаете, что если я об

виду, и поэтому вы применяете «рискованный

этом прямо сейчас не позабочусь, то потом мне уже не удастся

прием» и формулируете, что, по вашему

наладить с вами контакт?

мнению, имел в виду говорящий.

 

 

Уточнение

6. Говорящий только что произнес нечто, не

«Мне кажется, несколько минут назад вы сказали, что ________.

очень-то согласующееся с его предыдущими

Теперь же я слышу, как вы утверждаете ________. Мне кажется,

утверждениями. Вы хотите это уточнить.

что одно другому противоречит; не могли бы вы уточнить?

 

 

 

 

 

Окончание таблицы 12

Выяснение причин, почему ваше дополнение не было принято

8. Говорящий не принимает ваше дополнение, и

«Я признаю, что раньше мы обращались с жалобами

вы хотите узнать, почему.

сотрудников именно так, как вы описали. Мне хотелось бы

 

узнать, почему мое предложение вам не подходит?

 

Ситуация

Примерные вопросы

 

Выяснение мнения

 

 

9. Вам хотелось бы узнать мнение говорящего о

«Мне кажется, дело во влиянии скользящего графика на

 

том, о чем говорили вы или он сам.

трудовую дисциплину в нашем учреждении. Что вы думаете по

 

 

 

этому поводу?»

 

 

 

 

Рассеивание подозрений

 

 

10. Невербальное поведение слушателя

 

«Похоже, что-то из сказанного мной вас обеспокоило. Не

 

подсказывает вам, что он или она обеспокоены

скажете ли вы, что именно?»

 

какими-то вашими словами. Вы желаете

 

 

 

рассеять его или ее подозрения.

 

 

 

Установка обратной связи

 

 

11. Вы высказали ряд соображений о

«Как, по вашему мнению, дадут ли эти преимущества нам тот

 

преимуществах некоторой идеи и хотите

результат, которого мы добиваемся?

 

установить обратную связь со слушателем.

 

 

 

Привлечение внимания

 

 

12. Были высказаны несколько положений, и вы

«Мы выдвинули несколько положений. Какое из них, по вашему

 

хотите привлечь к ним внимание.

мнению, обеспечит нам наилучшее решение данной проблемы?

 

 

 

Выяснение причин неприятия

 

 

13. Слушатель не согласился с частью из

«По вашему мнению, все это неплохо, но есть некоторые

 

сказанного вами, и вы хотите уточнить причину

подводные камни. Что следует сделать, чтобы их было

 

этого неприятия.

поменьше?»

Практическое занятие «Переговоры»

ЗАДАНИЕ 1. Выработка стратегий поведения на переговорах

1.Ознакомьтесь с подходами участников к ведению переговоров.

2.Приведите/составьте примеры переговорных процессов с использованием каждого подхода.

3.Проведите сравнительный анализ преимуществ и ограничений каждого из подходов.

4.Сопоставьте стратегии поведения и подходы участников к ведению переговоров: выявите их соответствие.

5.Смоделируйте переговорный процесс (составьте сценарий) с

применением участниками различных подходов (например, мягкий -

мягкий, мягкий - жесткий, жесткий - принципиальный и т.д.).

6.Составьте рекомендации по эффективному использованию каждого подхода.

Таблица 13 – Подходы к ведению переговоров

Мягкий подход

Жесткий подход

Принципиальный

 

 

подход

1

2

3

Участники - друзья

Участники противники

Участники вместе решают

 

 

проблему

Цель - соглашение

Цель - победа

Цель - разумный

 

 

результат, достигнутый

 

 

эффективно и

 

 

дружелюбно

Делать уступки для

Требовать уступок в

Отделить людей от

культивирования

качестве условий для

проблемы

отношений

продолжения отношений

 

Придерживаться мягкого

Придерживаться жесткого

Придерживаться мягкого

курса в отношениях с

курса в отношениях с

курса в отношениях с

людьми и при решении

людьми и при решении

людьми, но стоять на

проблемы

проблемы

жесткой платформе при

 

 

решении проблемы.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]