Инновации в экономике и управлении на предприятиях нефтегазовой пром.-1

М.В. Горкунова Пермский национальный исследовательский политехнический университет, г. Пермь, Россия

Научный руководитель – канд. техн. наук, доцент Т.В. Романова

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПОРОШКОВОЙ ЦЕЛЛЮЛОЗЫ ИЗ СУЛЬФАТНОЙ

На кафедре ТЦБП ПНИПУ ранее была разработана технология и определены оптимальные условия получения порошковой целлюлозы из древесной вискозной и хлопковой целлюлоз методом кислотного гетерогенного гидролиза. Однако, эти виды сырья дороги и в России в данное время не производятся. Поэтому возник вопрос о возможности получения порошковой целлюлозы из более дешевой целлюлозы, производимой в близлежащих регионах.

Исходя из этих соображений, нами были проведены исследования по получению порошковой целлюлозы из облагороженной сульфатной целлюлозы ОАО «Целлюлозный завод “Питкяранта”». Щелочное облагораживание целлюлозы обусловливает увеличение доли альфа-целлюлоз, т.е. кристаллической части, необходимой для получения порошковой микрокристаллической целлюлозы.

Исследования показали, что в отличие от целлюлозных порошков, получаемых из традиционных видов сырья (хлопковой и сульфитной вискозной целлюлоз), порошковая целлюлоза, получаемая из древесной небеленой целлюлозы ОАО «Целлюлозный завод “Питкяранта”», имеет низкую белизну, что обусловлено низкой белизной исходного полуфабриката (38 %), а согласно разработанным техническим условиям на порошковую целлюлозу получаемый целлюлозный порошок должен быть белого цвета. Поэтому порошковую целлюлозу было

51

предложено получать по схеме: «гидролиз – щелочная обработка – отбелка».

В результате исследований по предлагаемой схеме был получен целлюлозный порошок со степенью полимеризации 250, выходом 77,4 %, массовой долей лигнина 1,2 % и белизной около 83 %.

Ориентировочный расчет и сравнение материальных

иэнергетических затрат на производство 1 тонны порошковой целлюлозы из сульфатной небеленой целлюлозы ОАО «Целлюлозный завод “Питкяранта”» показал, что, несмотря на более высокие удельные затраты по химикатам и энергоносителям, чем в производстве порошковой целлюлозы из хлопковой, по данным ФГУП «Пермский завод им. С.М. Кирова», суммарные материальные и энергетические затраты (за счет использования более дешевого исходного сырья) могут быть снижены с 63,3 до 49 тысяч рублей в расчете на 1 тонну,

игодовая экономия от снижения себестоимости порошковой целлюлозы при объеме производства 10 тысяч тонн в год может составить более 140 млн рублей.

Результаты исследований позволяют рекомендовать использовать в качестве исходного сырья в производстве порош-

ковой целлюлозы, во-первых, отечественное, а во-вторых, и более дешевое сырье, что позволит снизить себестоимость порошковой целлюлозы, сделать производство более рентабельным и увеличить прибыль предприятия – производителя порошковой целлюлозы. С другой стороны, при таком существенном снижении затрат предприятие может снизить отпускную цену на целлюлозу, что сделает продукцию более конкурентоспособной, повысит на нее спрос и повысит конкурентный статус предприятия.

52

А.В. Завьялова Пермский национальный исследовательский политехнический университет, г. Пермь, Россия

Научный руководитель – канд. техн. наук, доцент Т.В. Романова

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛИАКРИЛАМИДА ПРИ ВАРКЕ НАТРОННОЙ ЦЕЛЛЮЛОЗЫ

Щелочные способы получения целлюлозы по сравнению с другими способами ее получения имеют ряд преимуществ. Это

инеограниченность сырьевой базы (может использоваться как хвойная, так и лиственная древесина, а также отходы лесопиления и деревообработки), и более высокие прочностные показатели (в частности, разрывная длина и сопротивление излому),

ивозможность регенерации химикатов.

Однако на предприятиях, вырабатывающих целлюлозу сульфатным способом, всегда остро стояла проблема экологического загрязнения окружающей среды выбросами, образующимися при варке с использованием серосодержащих соединений. С ужесточением требований к природоохранной деятельности предприятий одним из основных направлений совершенствования производства целлюлозы являются разработка и внедрение в производство экологически более безопасных способов, в связи с этим большое значение приобретает переход на бессернистые способы получения целлюлозы, в частности на натронный способ.

Одним из важных факторов при получении целлюлозы является ее выход. Повысить его можно, изменяя режим варки или используя различные добавки (антрахинон, гидразин, карбамид, боргидрид натрия и др.). Однако антрахинон имеет высокую стоимость, что ощутимо увеличивает затраты на варку, а боргидрид натрия и гидразин еще и токсичны.

53

На кафедре ТЦБП ПНИПУ было изучено влияние на результаты натронных варок доступного и дешевого флокулянта марки «Праестол» с целью повышения выхода, улучшения делигнификации и повышения прочности (разрывной длины, сопротивления излому и сопротивления раздиранию) целлюлозы. Исследования показали, что добавление в варочный раствор ПАА «Праестол» в количестве 0,1 % от массы абсолютно сухой лиственной (березовой) древесины позволяет повысить выход целлюлозы при натронной варке на 2,1 %, снизить расход древесины с 4,37 до 4,18 пл. м3 на 1 тонну целлюлозы и увеличить прочность целлюлозы.

Показано, что дооборудование варочной установки при подаче на варку ПАА потребует единовременных затрат в размере около 4,1 млн рублей, а введение добавки ПАА приведет к увеличению затрат на варку и себестоимости целлюлозы с 15 195 (сайтwww.ru.all,biz посостояниюнаапрель2012 г.) до15 300,5 руб/т.

Однако увеличение количества получаемой натронной целлюлозы при увеличении ее выхода позволяет предприятию увеличить объем производства бумаги, а увеличение прочности целлюлозы позволяет использовать ее в производстве более качественных и дорогих видов бумаг.

Расчеты показали, что использование данной натронной целлюлозы в производстве бумаги для офисной техники позволит предприятию на 4,5 % увеличить годовой объем ее производства и снизить себестоимость за счет постоянных и условнопостоянных расходов с 24 860 руб/т (сайт www.ru. all, biz по состоянию на апрель 2012 г.) до 24 590 руб/т и получать дополнительную прибыль как за счет снижения себестоимости готовой продукции – бумаги для офисной техники, так и за счет увеличения объемов реализации. Прирост годовой суммы прибыли предприятия может составить 50 млн рублей в год, а прирост чистой прибыли (при ставке налога на прибыль 20 %) – около 40,2 млн рублей.

54

С.А. Зинчук Луцкий национальный технический університет, г. Луцк, Украина Научный руководитель – канд. экон. наук, доцент О.А. Нужная

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПУТЕМ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КЛАССИФИКАЦИИ БИОЛОГИЧЕСКИХ АКТИВОВ

Внедрение рыночных механизмов хозяйствования, а также интеграция экономики Украины в мировое сообщество обусловили необходимость реформирования отечественного бухгалтерского учета и отчетности, приведения национальной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствие с международными стандартами.

С принятием 1 января 2003 года МСБУ 41 «Сельское хозяйство» [2] Министерством финансов Украины 18 ноября 2005 года был утвержден П(С)БУ 30 «Биологические активы» [1], однако в действие он был введен только с 1 января 2007 года и является обязательным к применению предприятиями, организациями и другими юридическими лицами (кроме банков и бюджетных учреждений) относительно сельскохозяйственной деятельности.

Весомый вклад в исследование проблем учета биологических активов сделали известные ученые-экономисты Ф.Ф. Ефимова, С.М. Винницкий, В.М. Голов, М.Я. Демьяненко, В.М. Жук, Г.Г. Кирейцеви др.

Согласно П(С)БУ 30 «Биологические активы» [1] классификация биологических активов рассматривается по нескольким признакам. Первым признаком является вид хозяйственной деятельности, по которому биологические активы делятся на активы сельскохозяйственного назначения и биологические активы несельскохозяйственного назначения.

55

По нашему мнению, данная классификация не является достаточно совершенной, так как можно по-разному подходить к трактовке «биологические активы не сельскохозяйственного назначения». Специализация и деятельность сельскохозяйственных предприятий различны, соответственно, и назначение одних и тех же объектов может быть разным. Поэтому мы считаем целесообразным изменить название данного вида классификации на «биологические активы по направлениям деятельности и специализации сельскохозяйственных предприятий».

Вторым классификационным признаком является период участия биологических активов в хозяйственном процессе, по которому соответственно они делятся на долгосрочные и текущие биологические активы.

Текущие биологические активы– биологические активы, способные давать сельскохозяйственную продукцию и/или дополнительные биологические активы, приносить другим способом экономические выгоды в течение периода, не превышающего 12 месяцев, атакже этоживотныенавыращивании и откорме.

Долгосрочные биологические активы – все биологические активы, не являющиеся текущими биологическими активами. К незрелым долгосрочным биологическим активам относятся биологические активы, операционный цикл создания которых превышает 12 месяцев (кроме животных на выращивании и откорме), которые в отчетном периоде еще не способны давать сельскохозяйственную продукцию и/или дополнительные биологические активы определенного качества.

По признаку зрелости различают зрелые и незрелые биологические активы.

Зрелыми биологическими активами являются:

–текущие биологические активы, достигшие определенной кондиции, например, животные и птица при достижении ими определенной живой массы и категории упитанности;

–долгосрочные биологические активы, способные регулярно давать сельскохозяйственную продукцию и дополнительные биологические активы.

56

Незрелые биологические активы включают:

–многолетние насаждения (сады, виноградники, ягодники), не достигшие поры плодоношения;

–ремонтный молодняк – для пополнения основного стада;

–животных и птицу на выращивании и откорме.

В зависимости от возможности многократного получения сельскохозяйственной продукции и дополнительных биологических активов различают потребительские биологические активы и биологические активы-носители.

Такая классификационная группа, как потребительские активы и активы-носители, в отечественном законодательстве отсутствует. Согласимся с мнением ученых, которые считают, что такое разделение биологических активов уместно, поскольку помогает сформироватьцелостнуюсистему аналитическогоучета [2].

Четвертым классификационным признаком является методика оценки биологических активов. Базовым подходом к оценке биологических активов является применение справедливой стоимости. Согласно этому подходу все биологические активы на дату баланса оцениваются, исходя из уровня цен, который сложился на активном рынке в этот период [3].

Для обеспечения формирования информации о биологических активах с целью ее надлежащего раскрытия в финансовой отчетности они делятся:

–на биологические активы, оцененные по справедливой стоимости, уменьшеннойна ожидаемые расходына местепродажи;

–биологические активы, оцененные по первоначальной стоимости [4].

В зависимости от экологического направления биологические активы классифицируются:

–на экологически чистые;

–генно-модифицированные;

–традиционные биологические активы.

Данный классификационный признак в условиях экологического кризиса играет важное значение. Потребители биологических активов должны получать доступную информацию о вы-

57

бранной продукции, поэтому экологически чистые, традиционные и генномодифицированные биологические активы должны отражаться как отдельные учетные элементы формирования, и стоимость таких активов также должна быть разной.

Особое внимание нужно уделить генно-модифицированным продуктам, употребление которых вредно для организма человека, но цены на рынке на них достаточно низкие, что привлекает внимание покупателей. Поэтому весьма важным является отражение их отдельно в бухгалтерском учете. Это, по нашему мнению, значительно упростит проведение экономического анализа на сельскохозяйственном предприятии.

Считаем интересным подход ученого П.Н. Кузьмича к вопросам классификации биологических активов. Он считает, что чем больше выделено признаков классификации, тем выше степень познания объекта, и от того, насколько правильно выбраны классификационные признаки объекта, может зависеть порядок его учета. Поэтому онпредложилотразитьбиологическиеактивы:

–по сроку использования (обратимые и необратимые);

–по характеру отражения износа (биологические активы, которые амортизируются и которые не амортизируются);

–по праву собственности (собственные и арендованные). По нашему мнению, предложенный подход к расширению

классификации данным автором целесообразен, поскольку отражает наличие биологических активов на предприятии, правильность ихотражениявучетеипозволяетболееточноизучитьобъект.

Мы считаем целесообразным предложить еще один подход к классификации биологических активов – по природе создания, согласно которому они будут разделяться на следующие группы:

–биологические активы, созданные природой;

–биологические активы, созданные человеком.

Таким образом, по результатам исследования биологических активов можно сделать вывод, что эта категория является одной из важнейших в хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.

58

По нашему мнению, предложенная классификация биологических активов может быть применена сельскохозяйственными предприятиями, что позволит правильно организовать синтетический и аналитический учет, способствовать полному раскрытию информации об их наличии и движении объектов биологических активов субъектов хозяйствования в различных аспектах.

Список литературы

1.Положение (стандарт) бухгалтерского учета 30 «Биологические активы» (утв. Приказом Министерства финансов Украины № 790 от 18 ноября 2005 г.): по состоянию на 17.11.2013 г.

2.Международный стандарт финансовой отчетности 41 «Сельское хозяйство» [Электронный ресурс]. – URL: http: //minfin.gov.ua/control/uk/publish/article/main?art_id=92410&cat_ id=92408.

3.Сук Л.К., Сук П.Л. Учет биологических активов // Учет

ифинансы АПК. – 2006. – № 9–10. – С. 128–134.

4.Жук В.М. Концепция развития бухгалтерского учета в аграрном секторе экономики: монография. – Киев: Изд-во УНЦ ИАЭ, 2009. – 648 с.

Г.В. Кайгородцев, Е.А. Шергина Пермский национальный исследовательский политехнический университет, г. Пермь, Россия

Научный руководитель – ассистентка У.В. Афтахова

ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ХИМИЧЕСКОГО КЛАСТЕРА В ПЕРМСКОМ КРАЕ

Кластер является фундаментом для эффективного существования специализированных производств, обеспечивает исключительно благоприятные условия для их развития. Преимущество наличия кластера заключается в упрочнении внутренних

59

связей, когда фирмы кластера направляют инвестиции не только в специализированные, но родственные технологии – в информацию, инфраструктуру, человеческие ресурсы. Это формирует синергетический эффект для развития общества путем массового возникновения новых фирм, технологий и знаний.

К тому же не стоит забывать о конкурентоспособности промышленных кластеров, дающей в то же время возможность соперничества входящих в кластер субъектов не только на внутреннем рынке, но и на внешнем. Таким образом, промышленные кластеры, отражающие специализацию региона, занимают полноправное место участников международной торговли, создавая продукт с большей добавленной стоимостью.

Однако кооперация и сотрудничество не единственные преимущества кластера. К ним также относятся: сложившаяся устойчивая система распространения новых технологий, знаний, продукции (технологическая цепь); положительная репутация участников (бренд); благоприятное местоположение (близость к рынкам сбыта и поставщикам, финансовым институтам, источникам информации, НИИ, консультационным центрам, транспортной и инженерной инфраструктуре); внутренняя специализация и стандартизация (международные стандарты менеджмента ISO и экологические стандарты) [1].

ВПермском крае имеется значительный потенциал для существования промышленных кластеров, особенно в такой отрасли, как химическая промышленность.

Внастоящее время химическая и нефтехимическая промышленность – это прогрессивная, быстро развивающаяся отрасль. Она оказывает сильное влияние на научно-техническое развитие страны путём химизации её хозяйства. Степень химизации является одним из важнейших критериев развития экономики любого региона, в том числе и Пермского края.

Можно выделить следующие положительные факторы, способствующие развитию химического кластера в Пермском крае:

60