ВВЕДЕНИЕ

Начиная с 70-80-х годов XX в., термины “экологически чистые техноло­ гии”, “ресурсосберегающие технологии” стали одними из самых модных. Ред­ ко встречается промышленный проект, исследование, экспериментальная или производственная разработка, диссертационная работа, не имеющие в своем названии этих определений. Между тем большинство этих работ не имеет ни­ какого отношения к сбережению ресурсов и защите окружающей среды.

Это происходит по той простой причине, что в техносфере все взаимо­ связано. Достигнутый положительный эффект в ограниченном пространст­ ве вызывает непросчитанные, непрогнозируемые и поэтому “неожидан­ ные” изменения, чаще всего негативные, на других участках технологиче­ ской цепи. Вопросам сбережения различных ресурсов, связи ресурсосбере­ жения с состоянием окружающей среды, оптимизации использования ресур­ сов современная наука до последнего времени не уделяла серьезного внима­ ния. Управлению ресурсами серьезно не обучают ни в одном высшем учеб­ ном заведении страны. По этой причине практически отсутствует система объективных критериев перспективности различных технологических и конструктивных разработок, отбора наиболее совершенных из них и, на­ оборот, запрета неэффективных и экологически неприемлемых. Последние рекомендации международных организаций, касающиеся общих принципов оценки и сертификации продукции и технологий, в Российской Федерации малоизвестны, в результате чего отечественное производство теряет на ми­ ровых рынках конкурентоспособность. В нашей стране практически не из­ дается литература, которая позволила бы ликвидировать дефицит инфор­ мации в области этих крайне актуальных проблем.

Вопросы охраны окружающей среды и экономного использования ре­ сурсов длительное время существовали раздельно и лишь во второй полови­ не XX в. стали рассматриваться совместно. Наконец, пришло понимание не­ оспоримости того факта, что вся история цивилизации - это история ресур­ со-экологических кризисов.

Длительное время природные ресурсы казались человеку неисчерпаемы­ ми. Миф о неисчерпаемости территории, пригодной для существования чело­ века, начал рушиться лишь в Средневековье, и это крушение обусловило на­ чало эпохи Великих географических открытий. Вера в неисчерпаемость ре­ сурсов была окончательно развенчана к началу промышленной революции.

Именно в ходе промышленной революции возникла необходимость вве­ дения системы учета расхода ресурсов на осуществление промышленных технологий.

Методики определения истинного расхода ресурсов стали развиваться еще в начале XX в., однако до сих пор, особенно в нашей стране, не сущест­ вует директивного документа, устанавливающего “правила игры” в этом крайне важном для определения перспектив развития экономики процессе. В результате определение “ресурсосберегающая экологически чистая тех­ нология” используют неквалифицированно, без всяких расчетов и обосно­ ваний. Это особенно негативно сказывается на процедуре выработки госу­ дарственной политики в области науки и техники, определении приоритет­ ных направлений, имеющих право на государственную поддержку. Естест­ венно, что это также приводит к девальвации самих понятий “ресурсосбере­ жение”, “экологически чистое производство”.

Как отмечают С.Н. Бобылев и А.Ш. Ходжаев (1997 г.), имеющиеся на­ циональные программы ориентируют российскую экономику на увеличе­ ние или сохранение ресурсопотребления в природной среде. При этом в те­ чение многих лет имеют место удивительные парадоксы.

Россия является одним из крупнейших в мире производителей нефти. Однако нередко из-за нехватки горючего простаивают самолеты и автомо­ бильный транспорт, техника во время полевых работ. Производство газа в Российской Федерации - самое крупное в мире, но в сельскохозяйственной местности большинство домов не газифицировано. Страна имеет самые плодородные земли мира, но импорт продовольствия не прекращается. Рос­ сия - богатейшая лесная держава, и в то же время не хватает бумаги, мало производится мебели. Подобные абсурдные цепочки типичны практически для всех видов отечественных природных ресурсов. С одного конца этих це­ почек - огромные природные ресурсы, а с другого - дефицит продукции. Очевидно, что дело не в объемах используемых природных ресурсов и про­ изводства промежуточной продукции, а в структуре и методах оценки и кон­ троля их использования.

При сохранении нынешних методов управления ресурсами в России ни­ когда не хватит природных ресурсов для поддержания сложившегося типа развития даже при значительном росте эксплуатации природных ресурсов. При существующей в России традиции использования природных ресурсов народное хозяйство является “черным ящиком”, на вход в который подают­ ся природные ресурсы, а в качестве выхода берутся конечные продукты и различного рода выбросы, загрязнения, отходы и т.д. Поскольку произве­ денной продукции не хватает, то, исходя из традиционной для нашей страны логики мышления, очевидна необходимость подавать на вход больше ресур­ сов. При этом механизм функционирования “черного ящика” - народного хозяйства - до сих пор остается вне рамок анализа. Для традиционного “экс­ тенсивного” мышления объемы используемых природных ресурсов являют­ ся наиболее важными показателями. Между тем эти ресурсы - начальные и промежуточные звенья в длинной цепи, связывающей природу и продук­ цию, поступившую к потребителю. Для последнего никакой роли не играет, сколько используется природных ресурсов. Главное - объем и качество по­ ступившей к потребителю продукции. В этих условиях необходимо про­ граммировать производство не от природных ресурсов, а от потребителя к ресурсам. В этом суть “интенсивного” мышления, которому противостоит отраслевой принцип управления экономикой, до конца не изжитый в нашей стране.

Итак, рассматривая влияние функционирования промышленности на со­ стояние окружающей среды, мы неминуемо приходим к необходимости ана­ лиза использования различных ресурсов, выработке принципов и методов оценки существующих и проектируемых технологий, прогнозирования их воздействий на окружающую среду.

Следует полностью согласиться с Шридатом Рамфалом, многолетним Генеральным секретарем Британского содружества наций и автором книги “Наша страна планета”, очень тонко подметившим: “...ресурсы и то, как они используются, - вот что лежит в основе почти всех наших экологических проблем”.