шей степени. Каждому человеку на Земле в год необходимо 50 т твердых ве­ ществ, которые он с помощью 800 т воды и 3000 Вт энергии превращает в полезный для себя продукт. При этом часть твердого вещества меняет свою физическую и химическую структуру необратимо; энергия, накапливаясь в приземных слоях атмосферы и воздействуя на вышележащие слои, меняет всю геофизику и геохимию планеты, а дисперсные в естественных условиях вещества концентрируются, отравляя среду жизни. Эти процессы идут по всей иерархии природных систем, и “скорость сжимания природной шагре­ невой кожи прямо зависит от количества людей, проедающих ее”.

4.1.7. ЗАКОН НЕУСТРАНИМОСТИ ОТХОДОВ И/ИЛИ ПОБОЧНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ ПРОИЗВОДСТВА

“5 любом хозяйственном цикле образующиеся отходы и возникающие побочные эффекты неустранимы, они могут быть лишь переведены из од­ ной физико-химической формы в другую или перемещены в пространстве”

Вопреки всем данным науки некоторые люди верят в “безотходное” производство, полагая, что именно так функционируют природные экоси­ стемы. Для биосферы в целом на ее входе имеются энергия, земное и кос­ мическое вещество, на выходе - осадочные биогенные породы и уходящие в космос газы. Полная “безотходность” природных систем - очевидное за­ блуждение недавнего прошлого. То, что это не так, хорошо известно и на­ глядно иллюстрируется накоплением биогенных геологических пород. Соб­ ственно вся стратосфера пронизана “отходами” биотических процессов. Последние лишь частично замкнуты.

Если бы существовала реальная возможность избавиться от отходов, это было бы нарушением законов сохранения массы и энергии. Суммарное количество энергии, включая вещество и побочные эффекты, производи­ мые системой (изменение динамических качеств природных систем - их ус­ тойчивости, надежности и т.п.*), фактически постоянно: в производственных циклах меняется лишь место их возникновения, время образования и физи­ ко-химическая или биологическая форма. Поэтому закон неустранимости отходов нужно дополнить законом постоянства количества отходов в технологических цепях.

Например, перевод транспорта на электрическую тягу требует произ­ водства электроэнергии, а потому - добычи первичного энергоносителя (уг­ ля, нефти, ядерного топлива и т.д.), строительства электростанций* электро­ сетей, подстанций, станций зарядки или контактных сетей и т.п. Эта техно­ логическая цепь по количеству отходов не лучше и не хуже цепи добычи и переработки нефти в бензин и дизельное топливо. К тому же весьма значи­ тельны потери энергии при передаче на большие расстояния. Выигрыш можно получить при прямом использовании газа как топлива для транспор­ та, поскольку в этом случае исключаются промежуточные этапы производ­ ственного цикла, а сам цикл становится короче. Получение электроэнергии от солнечных батарей требует энергоемкого и трудоемкого производства.

Гидроэнергия в связи с кавитацией делает воду, проходящую через тур­ бину, мертвой; плотины задерживают твердый сток, нарушают гидрологи­ ческий режим и т.п., это опасно для живых организмов, в результате резко меняется экологическая обстановка. Для ее восстановления необходимы

сложные природные процессы - длинные сложные цепные реакции в при­ родной среде, которые идут с большим потреблением энергии. В этом слу­ чае работа перекладывается человеком на природные системы.

Подобные рассуждения помогают оценить истинное значение промыш­ ленных систем очистки воздуха и воды. В результате очистки происходит лишь изменение физико-химической формы вещества и перемещение за­ грязнителей в пространстве. Поэтому очистка может вызвать очень малый положительный, но немалый отрицательный эффект, так как требует зна­ чительных энергозатрат. Очистка может быть полезна лишь в локальном варианте, но для широкого регионального и глобального применения в дли­ тельном интервале времени она неэффективна. Проблема может быть ре­ шена только путем подавления выбросов технологическими приемами.

Практически закон неустранимости отходов общесистемен: ассимиля­ ции всегда сопутствует пропорциональная диссимиляция, концентрации ве­ щества - его рассеивание.

Чем рачительнее подход к природным ресурсам, тем меньше вложений необходимо для сохранения окружающей среды. В связи с этим следует оце­ нить принцип “экологичное - всегда экономно”. Экономия ресурсов (“эко­ логично”) всегда выгодна. Однако это положение верно лишь при оценке за большой временной период. Если речь идет о восстановлении нарушенных природных систем, мы должны иметь в виду значительный (непропорцио­ нальный) расход ресурсов, который приводит к росту суммарных затрат.

До тех пор, пока природа не была ограничением для хозяйственного раз­ вития и существовал большой запас ресурсов (в том числе и территории), экологию и экономику можно было противопоставлять как антиподы. Ны­ не же затраты по восстановлению природно-ресурсного потенциала сопос­ тавимы с экономическими результатами эксплуатации природы. Там, где это не так (вложения в восстановление природных систем недостаточны), природно-ресурсный потенциал довольно быстро истощается, а результа­ тивность хозяйствования падает. Любой промысел (а такова была до сих пор суть природопользования) постепенно вытесняется деятельностью, ос­ нованной на воспроизведении ресурсов.

Закон “шагреневой кожи” и принцип “экологичное - всегда эконом­ но” имеют то ограничение, что на первых этапах развития цивилизации все внимание человека привлечено к собственному жизнеобеспечению. Внешняя среда в качестве объекта производственной деятельности при­ нимается как неограниченная, неисчерпаемая. Не учитывается уровень разумной достаточности и допустимого риска. Имеется квазиблагополу­ чие, а угрозы не осознаются, поскольку они в далеком будущем. Все это справедливо лишь в условиях большого запаса ресурсов, чем их запас меньше, тем рачительнее должна становиться хозяйственная деятель­ ность. Однако и слишком низкий уровень ресурсопользования осуществ­ ляться не может, как невыгодно производить изделия слишком высокого качества. Поэтому исторически закономерно устанавливается некая нор­ ма эксплуатации природных ресурсов.

Вместе с тем сохранить все и вся, к чему призывают экологические экс­ тремисты, невозможно. Как точно отметил Н.Ф. Реймерс, даже вегетариан­ ство при всей моральной привлекательности невозможно хотя бы потому, что детям до 7 лет абсолютно необходимы животные белки - в противном

случае они остаются умственно неполноценными. Хотим мы или не хотим, существуют АЭС и ГЭС, химические и горнодобывающие предприятия и т.д. Ликвидировать их невозможно. Однако ясно, что хозяйственная дея­ тельность не должна приводить к экологическим катастрофам.

4.1.8. ПРАВИЛА МЕРЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ СИСТЕМ

«“Жесткое” преобразование природных систем с помощью технических устройств вызывает цепные природные реакции, значительная часть кото­ рых является экологически, экономически и социально неприемлемыми в длительном интервале времени».

Техногенные изменения приводят к нарушению природных процессов, что неминуемо вызывает рост энергозатрат. Это связано с тем, что высоко­ эффективные природные энергоемкие процессы заменяются малоэффек­ тивными техническими. Примеры —осушение земель Колхиды, катастрофа Аральского моря - хорошо иллюстрируют последствия “жесткого” (техно­ генного) преобразования природы. Восстановление природных экосистем требует колоссальных финансовых и материальных расходов.

Помимо природных цепных реакций, “жесткое” управление вызыва­ ет к жизни действие “принципа естественности”, или “правила старого автомобиля”:

«Со временем эколого-социально-экономическая эффективность тех­ нического устройства, обеспечивающего “жесткое” управление природ­ ными системами и процессами, снижается, а экономические и материаль­ ные расходы на его поддержание возрастают».

Устаревшее техническое устройство становится ненужным, и, хотя про­ шлые экономические затраты амортизированы полностью, нефункцио­ нальный объект “повисает” на обществе. Например, старые ирригационные системы требуют реконструкции, цена которой выше их первоначальной стоимости. Груз ранее произведенных расходов на оружие в виде самого оружия и всего цикла его изготовления повисает на экономике страны, а конверсия требует непропорционально больших средств. Уничтожение ору­ жия или его реконструкция требует во многих случаях больше средств, чем первичное производство.

Вмешиваться в природные процессы необходимо лишь с учетом законов природы. В этом суть правила “мягкого” управления природой. Такое упра­ вление основано на инициировании полезных природных цепных реакций, в том числе процессов восстановления и возобновления природных ресурсов. Так построены биологизированные методы ведения сельского хозяйства, прогрессивные методы ведения лесного хозяйства и т.д.

Требования “мягкого” вмешательства в природные процессы особенно актуальны при решении проблем накопления техногенных отходов. Многие виды техногенных материалов в природе ранее не встречались и поэтому природе незнакомы. “Внедряясь” в круговорот веществ, меняя свойства почв, состав атмосферы, воды, техногенные материалы существенно иска­ жают природные процессы. Человечество слишком медленно осознает, что состав отходов следует планировать в начале производственного процесса, имея в виду их будущую “жизнь”

Проблема качества продукции как общемировая проблема назрела в по­ следней трети XX в. Наряду с оценкой потребительских свойств продукции, созданием различных систем управления качеством изделий получили попу­ лярность разработки, связанные с качеством управления, образовательным процессом и пр. “Качество жизни” стало общеупотребительным термином.

Почему проблема качества возникла лишь в XX в.? Несомненно, что и ранее производились высококачественные изделия, но это были единичные случаи. Потребность в массовом производстве изделий высокого качества отсутствовала отнюдь не случайно. В условиях избытка различных ресурсов выгоднее было производить большое количество низкокачественной про­ дукции, это соответствовало потребностям и минимальному общему уров­ ню общественных затрат.

Потребность в получении изделий высокого качества возникла, когда общество стало испытывать дефицит природных ресурсов, а нагрузка на ок­ ружающую среду стала внушать серьезные опасения. Это временное совпа­ дение не случайно, оно иллюстрирует тесную связь ресурсных проблем с проблемой качества изделий. Производство меньшего количества высоко­ качественной продукции в условиях дефицита природного сырья хотя и со­ провождается большими затратами труда, а иногда и энергоресурсов, ока­ зывается в конечном виде более выгодным с точки зрения общественных затрат. Подобные рассуждения неминуемо приводят нас к выводу о том, что

качество продукции является таким же ресурсом, как энергозатраты, расход материалов, социальные ресурсы и т.п. Что касается качества упра­ вления, образования и т.п., то это лишь оценка уровня совершенства соци­ альных систем.

4.1.10. ЗАКОН СУММИРОВАНИЯ РЕСУРСОВ, ИЛИ ИНТЕГРАЛЬНОГО РЕСУРСА

“Наиболее благоприятный вариант решений социально-экономическо­ го характера соответствует минимуму суммы расходов потребляемых ресурсов при гарантированном минимуме потребляемых социальных ре­ сурсов”

Из формулировки следует, что в интегральный ресурс включаются все потребляемые ресурсы. При этом должен быть выдержан гарантированный объем социальных услуг. В этом случае социальный уровень “качество жиз­ ни” является особо контролируемым.

4.1.11. ЗАКОН ЛИМИТИРУЮЩЕГО РЕСУРСА

“При суммировании ресурсов необходимо выделить ресурс, имеющий наибольший дефицит, и обозначить его как приоритетный”.

Из формулировки следует, что минимум интегрального ресурса не явля­ ется единственным признаком нормального функционирования системы. Не менее важная характеристика —превышение величины лимитирующего ресурса над минимально необходимой.