Журнал магистров. Masters journal N 2

бросов), 19,6 тыс. т твердых веществ (5,7 %). Четверть от объема загрязняющих веществ, отходящих от всех стационарных источников, выбрасывается без очистки. Из поступивших на очистку уловлено и обезврежено 99 % загрязняющих веществ1.

Экологические проблемы необходимо решать комплексно, на основе формирования как формальных, так и неформальных институтов. Одним из формальных институтов является целевое программирование, которое позволяет комплексно использовать все элементы государственного регулирования экономики. При этом должен быть создан эффективный организационноэкономический механизм в виде организационных структур, органов управления, с помощью распределения функций и полномочий, а также мер по созданию экономической заинтересованности участников и исполнителей в успешной реализации программы [9].

Соблюдение экологических норм, выступая в качестве неотъемлемого элемента устойчивого развития, представляет собой в наши дни необходимое требование, которому экономическое и социальное развитие должно соответствовать. Экологический компонент призван превратить экономическое и социальное развитие в устойчивое развитие [3]. В то же время, основываясь на теоретических и статистических данных, можно прийти к выводу, что рассматриваемая экологическая составляющая в иерархичном понимании территориальных единиц на макро-, мезо-, микроуровнях не является развитой с позиции устойчивого развития.

Для решения экологической проблемы необходим комплексный межуровневый подход. Приоритетным вектором экологической политики должна стать ориентация на предупреждение, а не на устранение экологических проблем. На мезоуровне необходима активизация деятельности экологических фондов, формирование системы финансирования, оказание поддержки предприятиям экологической направленности. Отсутствие эффективной системы наказания на микроуровне (низкие платежи и штрафы) не гарантирует успешной реализации экологической политики. Для внедрения экологической политики на уровне предприятий необходимо выполнение требований системы экологического менеджмента, которая учитывает законодательные и другие императивы, которые предприятие обязуется выполнять [10].

Улучшение экологической ситуации на всех уровнях иерархии требует финансовых ресурсов, поэтому необходимо поэтапное повышение ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду для промышленных предприятий и стимулирование перехода предприятий на энергосберегающие

иэкологически чистые технологии.

1Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2012 г. Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.

301

Список литературы

1.Лепешков Ю. Экологический аспект устойчивого развития: понятие

исодержание // Труды факультета международных отношений. – Минск:

Изд-во БГУ, 2011. – Вып. II. – С. 60–64.

2.Повестка дня на XXI век: Принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3–14 июня 1992 г. [Электронный ресурс] //

Организация Объединенных Наций. – URL: http://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/conventions/agenda21.shtml (датаобращения: 20.01.2014).

3.Гизатуллин Х.Н., Троицкий В.А. Концепция устойчивого развития: но- ваясоциально-экономическаяпарадигма// ОНС. – 1998. – №5. – C. 124–130.

4.Иерархический анализ социально-экономических систем: подходы, модели, приложения: монография: в 2 ч. / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. Ю.К. Перского. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2011. –

Ч. 1. – 319 с.

5.Современные проблемы науки в области защиты окружающей среды: учеб. пособие / Э.М. Соколов, В.М. Панарин, А.А. Зуйкова, Т.А. Сысоева. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2010. – 400 с.

6.Государственный доклад о состоянии окружающей среды в Российской Федерации за 2012 год. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/cef/gosdoklad%20za%202012% (дата обращения: 24.01.2014).

7.Данные Единой межведомственной информационно-статистической системы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.fedstat.ru/indicator/data.do (дата обращения: 20.01.2014).

8.Экологический рейтинг субъектов РФ [Электронный ресурс] // Зеленый патруль. – URL: http://www.greenpatrol.ru/regions (датаобращения: 24.01.2014).

9.Лепихина Т.Л., Карпович Ю.В. Целевое программирование как элемент регионального планирования // Региональная экономика. – 2011. –

№ 9 (192). – С. 5–10.

10.ГОСТ Р ИСО 14001–2007 (ISO 14001–2004). Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению. – М.: Стандартин-

форм, 2007. – 22 с.

Получено 1.06.2014

Ужегова Кристина Александровна – магистрант, ПНИПУ, ГумФ,

гр. Э-13-1м, e-mail: kris091@rambler.ru.

302

УДК 658.152

А.С. Безматерных

A.S. Bezmaternykh

Пермский национальный исследовательский политехнический университет

Perm National Research Polytechnic University

ПРИРОДООХРАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФИРМЫ КАК ПУТЬ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

ENVIRONMENTAL ACTIVITIES

OF THE COMPANY AS A WAY

TO IMPROVE SUSTAINABLE DEVELOPMENT

Показана актуальность повышения устойчивости предприятия, проведен статистический анализ инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, на примере Пермского края.

The article discusses the relevance of improving sustainability of the enterprise as a whole as well as the statistical analysis of fixed capital investment aimed at environmental protection and rational use of natural resources by the example of the Perm region.

Ключевые слова: устойчивое развитие, предприятие, устойчивость, инвестиции, Пермский край, экологизация.

Keywords: sustainable development, the enterprise, stability, investment, Perm region, greening.

Интерес к вопросу устойчивого развития предприятия растет с каждым днем. Пагубное влияние промышленного сектора на окружающую среду, состояние и качество жизни ставит этот вопрос в качестве первоочередного для решения и анализа проблемы в целом: предприятия являются важнейшими элементами в системе жизненно важных «органов» города.

Внутренняя система современного предприятия, рассматриваемая сквозь призму трех подсистем: социальной, экологической, экономической – позволит взначительной степени повысить устойчивость системы, а также обеспечить движение вперед. Важно понимать, что приоритетность какой-либо из подсистем не будет способствовать развитию предприятия и только их непосредственная взаимосвязь обеспечит предприятию устойчивость к рыночным рискам

303

исоздаст синергетический и мультипликативный эффект. Здоровое состояние современного предприятия определяется как внутренними, так и внешними факторами, которыевзначительнойстепенивлияютнаегоустойчивость.

Государственная поддержка предприятий инвестициями в основной капитал, направленная на развитие инноваций и ведение научно-исследова- тельской работы, значительно повысит качество продукции, материалоотдачу, а также поможет сократить выбросы в атмосферу и водоемы, понизить уровень расхода электроэнергии и количество расходуемой воды. В таблице представлена динамика инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, в Пермском крае и РФ.

Инвестициивосновнойкапитал, направленныенаохрануокружающейсреды и рациональное использование природных ресурсов в Пермском крае, с 2000 по 2012 г. возросли в 3,3 раза, что свидетельствует о благоприятной тенденции. В 2012 г. инвестиции составили 2784,3 млн руб., но, учитывая постоянное ухудшение окружающей среды, эта цифра, безусловно, мала в условиях динамичного истощения природных ресурсов. Анализ ситуации по Российской Федерации вцеломпоказал, чтоинвестиции2000 по2012 г. увеличилисьв5,2 раза.

Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных

ресурсов на примере Пермского края и РФ, млн руб.1

Инвестиционные процессы, связанные с повышением устойчивости экологической системы, в современных условиях призваны быть основанными на принципе экологизации. При этом под экологизацией понимается природосберегающее и природовостанавливающее направление в деятельности человека, нацеленное на достижение экологического равновесия с природной средой, позволяющее сохранить природу и одновременно повысить качество жизни. Это процесс последовательного внедрения идей сохранения природы и устойчивой окружающей среды в сферы законодательства, управления, разработки технологий, экономики, образования и т.д.2.

1Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. – URL: http://permstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/permstat/ru/statistics/environment/; Фе-

деральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/environment.

2См. http://rudocs.exdat.com/docs/index-156472.html?page=15.

304

По данным Всемирной организации здравоохранения, в 2012 г. от болезней, вызванных преимущественно загрязненным воздухом, погибло около 7 млн человек. Эта цифра в два раза превышает предыдущие показатели и дает все основания полагать, что грязный воздух может являться наиболее опасным фактором риска для здоровья человека. Сокращение уровня загрязнения воздуха может сохранить миллионы жизней3. По словам координатора ВОЗ по вопросам общественного здравоохранения, экологических и социальных детерминантов здоровья доктора Карлоса Дора, «чрезмерное загрязнение воздуха нередко является побочным результатом нерациональной политики в таких отраслях, как транспорт, энергетика, переработка отходов и промышленность». Он подчеркивает, что в большинстве случаев более здоровая стратегия также оказывается и более экономичной в долгосрочной перспективе – благодаря экономии расходов на поддержание здоровья.

Экологическая составляющая как элемент устойчивого развития, безусловно, является базовой, так как обеспечивает социальную и экономическую стабильность общества. Внимания этой составляющей уделяется крайне мало, что отмечается Всемирной организацией здравоохранения, и чтобы обеспечить устойчивое развитие в будущем, стоит начать действовать прямо сейчас. Запустив глобальный процесс экологизации, мы сможем добиться устойчивости, а в дальнейшем – и устойчивого развития.

Получено 1.06.2014

Безматерных Анастасия Сергеевна – магистрант, ПНИПУ, ГумФ,

гр. Э-13-1м, e-mail: Shepeleva7@yandex.ru.

3 См. http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=21360#.UzPtws49X_U.

305

УДК 658:001.895

Н.В. Линькова, А.А. Меркушева

N.V. Linkovа, A.A. Merkusheva

Пермский национальный исследовательский политехнический университет

Perm National Research Polytechnic University

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРЕДПРИЯТИЯ: ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ И ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

INNOVATIVE POTENTIAL OF COMPANY: APPROACHES TO THE DEFINITION AND CREATION OF A SYSTEM OF INDICATORS

Инновационная активность, инновационный потенциал организаций, находящихся в конкурентной борьбе, есть решающий фактор конкурентоспособности инновационного предприятия. Для экономического роста необходимо понимать сущность этих понятий. Данная статья направлена на раскрытие основных подходов в этой области.

Innovation activity, innovation potential of organizations – there are decisive factor of competitiveness of innovative enterprises. To do this, you must clearly understand that means these concepts. This article is aimed at the disclosure of the main approaches, as well as a generalization of the main indicators.

Ключевые слова: инновации, инновационная деятельность, инновационный потенциал, показатели, система показателей.

Keywords: innovations, innovative activity, innovative potential, indicators, system of indicators.

Грамотное использование результатов научных разработок в реальном секторе экономики является залогом обеспечения высоких темпов экономического роста, а также повышения качества жизни. Как следствие, большой вес приобретает вопрос формирования и развития инновационного потенциала промышленных предприятий, что зависит от совокупности имеющихся у них ресурсов (техники и технологий, кадров, финансов, организационной основы, информации) и обеспечивающего реализацию нововведений, направленных на повышение конкурентоспособности. Инновационный потенциал организаций и предприятий является важной частью экономики страны и одним из решающих факторов ее будущего устойчивого развития [1].

Исследованию инновационного потенциала посвящено большое количество работ, все они имеют различные цели. Тем не менее почти в каждой работе так или иначе затронут вопрос оценки инновационного потенциала. На этой оценке основываются другие направления исследований.

306

Внастоящее время не существует единого мнения по поводу определения таких категорий, как «инновация», «инновационная деятельность», «инновационный потенциал». Перед исследователем инновационного потенциала стоит задача создать и уточнить понятийный аппарат изучаемой области

иопределить сущностные факторы и показателей инновационного потенциала, т.е. сформулировать авторское понятие инновационного потенциала.

Отметим наиболее интересные подходы:

– ресурсный. Можно сказать, что такой подход раскрывает инновационный потенциал через совокупность подходов [1];

– результативный. Рассматривает инновационный потенциал как анализ «выхода» инновационной деятельности;

– системный подход. В данном случае инновационный потенциал рассматривается как экономическая категория, которой присущи системные свойства: динамизм, эмерджентность, структурность, иерархичность, устойчивость, целевой характер. Инновационный потенциал экономических систем рассматривается как система взаимосвязанных ресурсов, которая определяет под влиянием внутренних и внешних факторов возможности реализации инновационной деятельности субъектом экономической деятельности. Инновационный потенциал – это динамично изменяющаяся, неотъемлемая часть каждого из взаимосвязанных потенциалов, образующих в целом систему экономического потенциала субъекта экономической деятельности [2].

Врамках этих подходов исследователи дают уже свое, авторское определение инновационного потенциала. Иногда создается полностью авторский подход. Например, В.И. Абрамов предлагает целую систему концепций, или подходов. Первая и наиболее очевидная концепция – ресурсная: потенциал – это собирательная, общая совокупность ресурсов. Следующая концепция – институциональная, которая описывает потенциал во взаимосвязи с определенными производственными отношениями, возникшими между работниками, целыми трудовыми коллективами и управленческим аппаратом предприятия, организации, отраслей народного хозяйства в целом по поводу полного использования их способностей для создания материальных благ и услуг. Третий подход можно обозначить как процессный, выражающий возможность производительных сил к получению запланированного эффекта [3].

На наш взгляд, для объективного взгляда на инновационный потенциал использование одного подхода недостаточно. Возможно, оптимальным было бы совмещение ресурсного и результативного подходов. Ресурсы – это важная составляющая, без которой не будет ни формирования инновационного потенциала, ни его развития. И результат в данном вопросе не менее важен, ведь инновационный потенциал должен быть направлен на решение конкретных задач предприятия, на повышение его конкурентоспособности.

307

В этом случае можно дать следующее, определение: инновационный потенциал – это сумма имеющихся у предприятия ресурсов, которые могут быть направлены на разработку и внедрение инноваций, что должно решить конкретнуюзадачу предприятияиобеспечитьконкурентоспособность.

Несмотря на большое количество исследований, сегодня отсутствуют общепризнанные методы оценки и интерпретации инновационного потенциала. На данный момент инновационный потенциал рассматривается как некая абстрактная характеристика экономической системы [3]. Система показателей инновационного потенциала, которая могла бы быть использована как основа для его оценки или даже для исследования какого-либо другого аспекта (например, регулирование или управление), не разработана. В то же время ряд авторов предъявляют свои требования к системе показателей и предлагают взгляд на сами показатели инновационного потенциала в соответствии со своим подходом.

Изучив различные мнения о требованиях к построению системы показателей инновационного потенциала предприятия, мы можем сформулировать основные и наиболее актуальные, на наш взгляд, требования:

–необходимо выявить, какие именно возможности предприятия можно определить понятием «инновационный потенциал» и оценка каких возможностей реально позволяет выявить все возможности предприятия и учитывать их при планировании. Здесь говорится о выборе между оценкой реального уровня, который уже достигнут, и максимального уровня, который возможен

видеальных условиях;

–необходимо выявить, какие факторы раскрывают конкретный уровень потенциала. Можно говорить об обобщенной способности предприятия производить товары и услуги, о способности оценивать и удовлетворять потребности

вних, иметь прибыль. Так, в плановой экономике одной из самых важных характеристик выступает предельная согласованность ресурсов всех отраслей. Втаких условиях оценку потенциала можно представить в виде системы показателей, которые смогут выразить количество материальных, трудовых ресурсов, величину главных непроизводственных и производственных фондов. Стоит отметить, что сегодняшние условия хозяйствования, быстрое развитие технологий, возможно, поставят на второй план способность производить товары и услуги. Важнейшими сегодня становятся способности видеть, оценивать и удовлетворятьпотребности, аглавное– формироватьих[4];

–система показателей должна отражать отраслевые особенности протекания инновационных процессов, а также характеристики (особенности) производственной системы, стадию развития организации, тип производства;

–в системе должны присутствовать показатели, характеризующие наличие и качество основных стратегически важных для организации ресурсов, которые задействованы в инновационной деятельности предприятия;

308

– в системе должны присутствовать показатели, прямо или косвенно отражающие результативность использования имеющихся ресурсов предприятия, которые задействованы в инновационной деятельности, что даст возможность анализировать состояние производственной части инновационного потенциала [5].

После рассмотрения требований, которые должны быть предъявлены к системе показателей, логично провести примеры самих показателей. Хотелось бы отметить, что чаще всего используются именно обобщенные показатели инновационного развития [5]. Как правило, их делят на 6–7 групп.

Подводя итог, можно отметить, что проблема выявления и определения сущности инновационного потенциала, является сложной, многоаспектной и нуждается в дальнейшем изучении [6]. Проанализировав большинство подходов к определению инновационного потенциала, можно сказать, что мнения авторов расходятся и однозначного определения нет. Одни интерпретируют инновационный потенциал как совокупность ресурсов, другие как меру готовности предприятия к инновационной деятельности, третьи – как способность к достижению инновационных целей.

На наш взгляд, было бы актуальным рассматривать и оценивать не только весь инновационный потенциал в целом, а углубиться в его отдельные со-

309

ставляющие. Например, подробнее изучить кадровую составляющую: работников, которые заняты в инновационной деятельности, рассмотреть особенности их поведения – и, опять же, разложить ее на показатели. Зная эти особенности, руководителю будет проще понять, кто именно из персонала обладает задатками и умениями, для работы в сфере инноваций.

Создание необходимых условий для обеспечения конкурентоспособности российских предприятий является одним из главных направлений развития новых экономических отношений в России. А залогом этого является инновационный потенциал. Следовательно, в числе приоритетных задач – внедрение инновационной модели развития, основным элементом которой должно стать созданиеинновационногопотенциала, егограмотнаяоценкаиуправление.

Список литературы

1.Круглов А.В. Субъектно-ориентированный механизм обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий; автореф. дис. … канд. экон. наук. – М., 2011. – 24 с.

2.Горбенко А.В. Развитие методов анализа и оценки инновационного потенциала предприятий: автореф. дис. … канд. экон. наук. – М., 2012. – 23 с.

3.Абрамов В.И. Методология оценки инновационного потенциала: втореф. дис. … д-ра экон. наук. – СПб., 2012. – 20 с.

4.Павлов К.В., Кочетков С.В., Кочеткова О.В. Система показателей регулирования инновационного потенциала промышленных предприятий [Электронный ресурс] // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер. История. Политология. Экономика. Информатика. – 2007 – № 2. – URL: http://cyberleninka.ru/ viewer_images/6041766/f/1.png (дата обращения: 25.04.2014).

5.Баженов Г.Е., Кислицына О.А. инновационный потенциал предприятия: экономический аспект [Электронный ресурс] // Вестник Томского государствен-

ного университета. – 2009. – № 323. – URL: http://cyberleninka.ru/viewer_images/ 13992239/f/1.png (датаобращения: 25.04.2014).

6.Кравченко С.И., Кладченко И.С. Исследование сущности иновационного потенциала // Научные труды Донецкого национального технического университета. Сер. Экономическая. – 2003. – Вып. 68. – С. 88–96.

Получено 1.06.2014

Линькова Наталья Владимировна – магистрант, ПНИПУ, ГумФ,

гр. МИ-13-1м, e-mail: Natali230891@mail.ru.

Меркушева Анастасия Аркадьевна – магистрант, ПНИПУ, ГумФ,

гр. МИ-13-1м, e-mail: Ana-zvezdochka@yandex.ru.

310