Микроэкономика

Найдите:

а) объём выпуска и цену предприятия; б) размер корректирующего налога (Т) на единицу продукции;

в) оптимальные с позиций всего общества объём выпуска и цену; г) совокупные потери от отрицательного внешнего эффекта; д) сумму корректирующего налога.

Решение

а) Кривая спроса совпадает с кривой предельной общественной выгоды: MSB = TSB’ = 50 – 2Q. Кривая предложения совпадает с кривой предельных издержек. Предельные частные издержки МРС = TРС′ = 2 + 2Q. Для нахождения уравнения кривой предельных общественных издержек найдём уравнение валовых общественных издержек и продифференцируем:

TSC = TPC + TEC = 2Q + Q2 + 8Q = 10Q + Q2,

МSC = 10 + 2Q.

Найдём точку равновесия (Е) до введения корректирующего налога из равенства MSB = МРС:

50 – 2Q = 2 + 2Q; 4Q = 48; QЕ = 12 ед. РЕ = 50 – 2 · 12 = 26 ДЕ.

б) Размер корректирующего налога Т = МЕС = ТЕС’ = 8 ДЕ. в) Найдём точку равновесия (ОТ) после введения коррек-

тирующего налога из равенства MSB = МSС:

50 – 2Q = 10 + 2Q; 40 = 4Q; QТ = 10 ед. РТ = 50 – 2 · 10 = 30 ДЕ.

г) Совокупные потери от отрицательного внешнего эффекта выражаются площадью треугольника ОТЕК. Заметим, что ЕК = Т = 8 ДЕ. Высота этого треугольника, опущенная из точки ОТ на ЕК, равна разности QЕ – QТ = 12 – 10 = 2 ед. Поэтому площадь треугольника будет равна 0,5Т · (QЕ – QТ) = 0,5 · 8 · 2 = 8 ДЕ.

д) Сумма корректирующего налога ΣT = Т (QT) · QТ = 8 · 10 = = 80 ДЕ.

Корректирующая субсидия – это субсидия, призванная стимулировать производство (потребление) благ, приносящих положительные внешние эффекты, она позволяет приблизить предельные частные выгоды к предельным общественным.

Субсидия корректирующая (corrective subsidy) – это суб-

сидия, посредством которой предельные частные выгоды возрастают до уровня предельных общественных, вызывая увеличение выпуска продукции.

451

Корректирующая субсидия устанавливается в размере, равном предельным внешним выгодам:

G = МЕВ.

Тогда МРВ + G = MSB, и кривая предельной индивидуальной полезности с учётом такой субсидии будет совпадать с кривой предельной общественной полезности, что приведёт к увеличению выпуска продукции с позитивными внешними эффектами до эффективного с позиции размещения ресурсов уровня (QG), при котором

MSB = MSC (рис. 15.5).

Рис. 15.5. Корректирующая субсидия (субсидия Пигу)

Иллюстративная задача1

Валовые общественные издержки на подготовку одного сту- дента-заочника в университетах региона составляют TSC = 3 + + 5Q + 0,25Q2, выраженные в тысячах ДЕ, где Q – количество выпускников, тыс. в год.

Внешний положительный эффект от деятельности выпускников университетов в год составляет ТЕВ = 6Q. Маржинальный доход, который получают университеты, МРВ = 50 – 0,5Q.

1 Мицкевич А.А. Сборник заданий по микроэкономике с решениями: пособие для преподавателей экономики: в 3 кн. Кн. 1. Задачник по микроэкономике с решения-

ми. М.: Вита-Пресс, 2001. С. 564–567.

452

Найдите:

а) количество выпускников и стоимость обучения в год; б) оптимальные с позиций всего общества количество выпускников и стоимость обучения в год;

в) величину корректирующей субсидии на одного студента (G); г) совокупный выигрыш от положительного внешнего эффекта; д) сумму корректирующей субсидии (ΣG).

Решение

а) Кривая предложения совпадает с кривой предельных издержек: МSC = TSC′ = 5 + 0,5Q. Найдём точку равновесия (Е) до введения корректирующей субсидии из равенства

МSC = МРВ:

5 + 0,5Q = 50 – 0,5Q; QЕ = 45 тыс. выпускников. РЕ = 5 + 0,5 · 45 = = 27,5 тыс. ДЕ.

б) Найдём точку равновесия (ОG) после введения корректирующей субсидии из равенства MSB = МSС.

MSB = МРВ + MEB, MEB = ТЕВ′ = 6.

MSB = 50 – 0,5Q + 6 = 56 – 0,5Q. Тогда 56 – 0,5Q = 5 + 0,5Q;

отсюда QG = 51 тыс. выпускников.

РG = 5 + 0,5 · 51 = 30,5 тыс. ДЕ.

в) Заметим, что ЕL = G = MEB = 6 тыс. ДЕ.

г) Совокупный выигрыш от положительного внешнего эффекта выражается площадью треугольника LОGЕ. Высота этого треугольника, опущенная из точки ОG на ЕL, равна разности QG – QЕ = 51 – 45 = 6 тыс. выпускников. Поэтому площадь треугольника составляет 0,5G · (QG – QЕ) = 0,5 · 6 · 6 = 18 тыс. ДЕ.

д) Сумма корректирующей субсидии ΣG = G (QG) · QG = = 6 · 51 = 306 тыс. ДЕ.

Налоги и субсидии Пигу интернализуют внешние эффекты, делая их частью процесса индивидуального выбора.

15.4.ПРОИЗВОДСТВО ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ

Взависимости от характера потребления средства удовлетворения человеческих потребностей в экономике делятся на чисто частные и чисто общественные блага.

Чистое частное благо – это благо, каждая единица которого может быть оценена и продана.

453

Покупка такого блага на рынке принесёт полезность только покупателю и не приведёт к отрицательным или положительным эффектам для кого-либо ещё. Например, человек, купивший буханку хлеба, получает исключительное право на использование данного блага.

Общественные блага – это блага, неисключаемые из потребления, а также неконкурентные и неделимые в потреблении.

Чистое общественное благо (pure public good) – это такое благо, которое потребляется коллективно всеми гражданами независимо от того, платят люди за него или нет.

Классическим примером чистого общественного блага является национальная оборона, а также городское освещение, маяки, научные знания (при бесплатном образовании) и т.д.

Общественные блага обладают рядом признаков: неисключаемостью, неконкурентностью, неделимостью потребления.

1.Неисключаемость – свойство блага, заключающееся в невозможности воспрепятствовать его потреблению всеми потребителями. Национальная оборона подразумевает, что если один гражданин общества защищён, то равным образом защищены все прочие граждане. Свойство неисключаемости в потреблении означает, что ни один человек не может быть не допущен к потреблению блага, даже если он отказывается за это платить. Чисто общественное благо обладает своеобразным положительным внешним эффектом: как только кто-нибудь начинает его потреблять, оно становится доступным для всех.

2.Неконкурентность – свойство блага, потребление которого одним потребителем не уменьшает его количества, доступного для потребления другими потребителями. Например, телевизионную программу по национальному телевидению могут смотреть одновременно миллионы домашних хозяйств. При этом размер аудитории может быть увеличен практически без дополнительных затрат. Это относится и к национальной обороне. И телевидение, и национальная оборона неконкурентны в потреблении.

3.Неделимость потребления – свойство блага, заключающее-

ся в невозможности его потребления по частям. Чисто обществен-

454

ное благо не может быть разделено на единицы потребления (его нельзя выпускать мелкими партиями) и быть продано по частям. Оборона – неделимое благо. Будучи гражданином страны, находясь на территории этой страны, вы потребляете полный набор блага «оборона». Вы не можете потреблять данное благо «по частям».

Чистых общественных благ не так много, чаще встречаются смешанные блага, включающие в себя свойства как от частных, так и от общественных благ.

Исключаемые общественные блага – блага, сочетающие низкую и нулевую конкурентность с достаточно высокой исключаемостью.

К этим благам относятся услуги коммерческих учебных заведений, муниципальных пляжей, городских парков, спортивных сооружений и других общественных помещений с установленным и контролируемымрежимом совместногоиспользования.

Общие или совместно потребляемые блага – блага, соче-

тающие высокую конкурентность с низкой исключаемостью и даже направленностью на максимально возможный охват потребителей.

Ктаким благам относятся благоустроенные пешеходные пути

иосвещение городских территорий, городские очистные сооружения

иуборка мусора, муниципальный транспорт и т.д.

Квазиобщественные блага отличаются от общественных благ тем, что люди, не оплатившие эти блага, могут быть исключены из процесса их потребления.

Этот вид благ включает в себя услуги платного образования и медицины, платные музеи, автострады и т.д.

Финансирование производства общественных благ производится государством из налоговых поступлений (подразумевается, что за них платит всё общество). Однако характер чистого общественного блага таков, что невозможно отделить «плательщиков» от «неплательщиков». Потребители получают выгоды от чисто общественного блага независимо от того, платят они за него или нет. Подобное поведение потребителя получило название проблемы безбилетника.

455

Проблема безбилетника (free-rider problem) – экономический феномен, который проявляется в том, что потребитель общественного блага старается уклониться от его оплаты.

Проблема безбилетника чаще возникает в больших, нежели вмалых группах потребителей, так как в больших группах труднее получить необходимую информацию о положении плательщиков. К этой же проблеме относится и уклонение от уплаты налогов. Недобор налогов из-за уклонения налогоплательщиков от их уплаты ослабляет возможности государственного бюджета, в том числе по финансированиюнаукии образования, повышениюзарплатыбюджетникамит.д.

Определение совокупного спроса на общественное благо и определение совокупного спроса на частное благо существенно различаются (рис. 15.6). Предположим, что существует три потребителя некого общественного блага. На рис. 15.6 представлены их кривые индивидуального спроса на данное благо: d1, d2, d3. На горизонтальной оси показано количество общественного блага, на вертикальной – возможные расходы на его потребление. Линию индивидуального спроса удобно интерпретировать как линию предельной вы-

годы от потребления блага.

Рис. 15.6. Совокупный спрос на частное и общественное блага: а – чистое частное благо; б – чистое общественное благо

Величину рыночного спроса (D) на какой-либо частный товар при определенной его цене можно представить как сумму соответст-

456

вующих значений индивидуальных функций спроса. Для общественного же блага, например, для национальной обороны, величина совокупного спроса со стороны граждан есть в то же время и величина индивидуального спроса: ведь каждый индивид пользуется ею в одной и той же степени. Поэтому величина совокупного спроса на какое-либо общественное благо будет в то же время характеризовать и величину индивидуального спроса на него. Поэтому при графическом построениикривойрыночногоспросаначастныеблага(см. рис. 15.6, а) объёмы индивидуального спроса при каждом возможном уровне цены суммируются по горизонтали. Напротив, в ситуации с общественными благами (см. рис. 15.6, б), когда каждый индивид потребляет одно и то же их количество, но оценивает его по-разному, кривая совокупного спроса строится посредством суммирования индивидуальных кривых спроса(или предельной выгоды) по вертикали1.

Оптимальный объём общественного блага – это объём, обеспечивающий наибольшую эффективность использования ресурсов. Для эффективного размещения благ в экономике общественное благо должно выпускаться в таком объёме, при котором предельная общественная полезность (выгода от потребления данного объёма) равна предельным общественным издержкам (стоимости ресурсов, необходимых для производства дополнительной единицы блага).

Основная трудность определения оптимального объёма производства общественных благ заключается в том, что предельные выгоды от их использования на рынке никак не проявляются. Для определения оптимального объёма нужно точно знать общественные предпочтения в отношении общественного блага.

15.5. АСИММЕТРИЧНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ

Одной из основных предпосылок в традиционном микроэкономическом анализе является предположение о том, что все участники рыночных операций имеют полную информацию относительно всех товаров, услуг, ресурсов обращающихся на рынках. В действительности информация неравномерно распределяется среди

1 Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Микроэкономика: учеб. пособие. М.: КНОРУС, 2013. С. 256–257.

457

участников рынка. Как правило, продавцы знают о свойствах товаров гораздо больше, чем покупатели.

Асимметричная информация – это возникающая в процессе заключения договоров, сделок ситуация, в которой отдельные участники обладают важной, имеющей непосредственное отношение к предмету договора, сделки информацией, которой не обладают другие участники.

Ситуации асимметричной рыночной информации встречаются в реальной жизни повсеместно. Допустим, имеется определённый товар. Покупатели из личного опыта знают, что данный товар может быть хорошим или плохим. Однако только по внешнему виду невозможно определить качество товара. Покупатели согласны платить 30 ДЕ за хороший товар и 15 ДЕ – за плохой. В свою очередь, продавцы готовы продать хороший товар за 24 ДЕ, а плохой – за 12 ДЕ. Если качество товаров можно было бы установить, то возникло бы два рынка: на первом продавался бы хороший товар по цене от 24 до 30 ДЕ, на втором – плохой товар по цене от 12 до 15 ДЕ. Но товары внешне неразличимы. Поэтому в такой ситуации цена спроса устанавливается в интервале от 15 до 30 ДЕ. При этом если цена упадет ниже 24 ДЕ, то хороший товар просто исчезнет с рынка.

Асимметричное распределение информации приводит к полному или частичному вытеснению с рынка «хороших» товаров «плохими». Это явление получило название отрицательной селек-

ции или неблагоприятного отбора.

Неблагоприятный отбор влечёт за собой интерналии, на величину которых уменьшается предельная полезность товара для покупателя.

Интерналии – издержки или выгоды, получаемые участниками сделки, которые не были оговорены при её заключении; возникают в результате заключения сделки в условиях недостаточной (асимметричной) информации, недоступности информации для одной из сторон.

Асимметрия информации снижает эффективность рынка в целом. Но, прежде всего, она не выгодна продавцам хороших товаров. Они заинтересованы в том, чтобы покупатель мог выделить их продукт из общей массы товаров. Для преодоления асимметрич-

458

ности информации продавцы хороших товаров предлагают гарантии, претендуя на более высокую цену. Немаловажным фактором является и репутация фирмы. Государство может способствовать решению этой проблемы, аккумулируя и предоставляя рыночную информацию, например, создавая информационные центры, а также устанавливая и защищая посредством законодательства права на получение полной и правдивой информации о товаре.

15.6. ПРОБЛЕМЫ ФИАСКО (ПРОВАЛОВ, ОТКАЗОВ) ГОСУДАРСТВА

Общество нуждается в государственном вмешательстве там и тогда, где и когда рынок не в состоянии эффективно распределить ресурсы. Государственное регулирование дополняет рынок, но наряду с провалами рынка существуют и провалы государственного регулирования. Самое печальное для общества – некомпетентное вмешательство государственных органов в ситуации, связанные с несостоятельностью рынка.

Несостоятельность: отказы, провалы, фиаско государства

(правительства) (government failure) – это случаи, когда государство (правительство) не в состоянии обеспечить эффективное распределение и использование общественных ресурсов.

Обычно к провалам государства относят четыре основные проблемы:

1.Ограниченность необходимой для принятия решений ин-

формации. Подобно тому, как на рынке возможно существование асимметричной информации, так и правительственные решения могут приниматься часто при отсутствии надёжной статистики, учёт которой позволил бы принять более правильное решение. Более того, наличие мощных групп с особыми интересами, активного лобби, мощного бюрократического аппарата приводит к значительному искажению даже имеющейся информации.

2.Несовершенство политического процесса: рациональное не-

ведение, лоббизм, манипулирование голосами вследствие несовершенства регламента, поиск политической ренты, особенности политикоэкономическогоциклаи т.д.

459

3.Неспособность государства полностью предусмотреть

иконтролировать ближайшие и отдалённые последствия при-

нятых им решений. Экономические агенты часто реагируют отнюдь не так, как предполагало правительство. Их действия существенно изменяют смысл и направленность предпринятых правительством законов. Мероприятия, осуществляемые государством, вливаясь в общую структуру, часто приводят к отличным от первоначальных целей последствиям. Поэтому конечные результаты действий государства зависят не только, а нередко и не столько от него самого.

4.Поиск ренты. В данном контексте под рентой понимается превышение оплаты услуг фактора над удерживающим доходом (минимальной суммой, необходимой для обеспечения этим фактором данного объёма услуг).

Высокие положительные значения рентной части дохода привлекают ресурсы и фирмы в отрасль; существенные её падения, наоборот, вызывают отток ресурсов и фирм из отрасли. Очевидно, что владелец ресурсов стремится к максимизации рентной составляющей выручки. Однако достижение этой цели может быть обеспечено различными способами, причём в зависимости от характера воздействия выбранных способов на благосостояние общества экономисты делят активность предпринимателей на «поиск прибыли»

и«поиск ренты».

По Г. Таллоку, поиск прибыли имеет место тогда, когда размещение ресурсов ради получения ренты генерирует общественное благосостояние, а поиск ренты – когда размещение ресурсов ради той же цели генерирует потери общества. Р. Толлисон дает краткое и одновременно весьма ёмкое определение поиска ренты: «Поиск ренты – это расход редких ресурсов ради захвата искусственно созданного трансферта». Дж. Бьюкенен так характеризует это явление: «Термин “поиск ренты” создан для описания поведения в институциональной среде, где индивидуальные усилия максимизировать ценность порождают общественные потери, а не выгоду для общества». Стоит заметить, что во всех определениях так или иначе присутствует указание на потери, которые понесло общество, вместо выгод, которые оно могло бы иметь в случае, если

460