Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Технологии измерений первичной сети Часть 1. Системы E1 PDH SDH.pdf
Скачиваний:
81
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
8.84 Mб
Скачать

измерения кодовых ошибок и их влияние на параметры битовых ошибок; анализ цикловой и сверхцикловой структуры;

измерения параметров качества аналоговых сигналов, передаваемых в системе Е1.

Ниже мы рассмотрим описанные группы измерений более подробно. Но прежде остановим­ ся кратко на стандартах, регламентирующих нормы на параметры ошибок в цифровых системах передачи.

Основные стандарты норм на параметры ошибок в цифровых системах передачи

Параметр ошибки, обычно называемый BER (Bit Error Rate), представляет собой основной параметр измерения цифровых систем передачи и коммутации. Сложно указать область современ­ ных эксплуатационных измерений, где в той или иной степени не учитывался и не измерялся этот параметр. Именно поэтому необходимо уделить отдельное внимание нормам и методам измере­ ний этого параметра, нашедшим распространение в современной практике эксплуатации.

На теоретических аспектах измерений параметра BER и ему сопутствующих параметров (на­ пример, ES), здесь останавливаться не будем, им уделено достаточное внимание в [3]. Рассмот­ рим только основные стандарты, определяющие параметры и методы измерений ошибок в цифро­ вых системах передачи.

Для отечественных специалистов существенными можно считать четыре стандарта: три меж­ дународных, нашедших отражение в ITU-T G.821, G.826 и М.2100 соответственно, и один отечест­ венный стандарт, сформулированный в Приказе Госкомсвязи № 92 [9]. Последний во многом был создан на основе перечисленных рекомендаций ITU-T и является единственным документом, рег­ ламентирующим параметры паспортизации каналов систем передачи на сети общего пользования РФ. Рекомендации ITU-T можно условно разделить на долговременные нормы качества цифровых каналов (G.821 и G.826) и оперативные нормы (М.2100). Долговременные нормы ориентированы на анализ качества международных каналов и трактов и требуют долговременного мониторинга пара­ метров качества. Оперативные нормы более ориентированы на решение задач эксплуатации сис­ тем передачи и предусматривают кратковременные измерения. Долговременные нормы G.821 и G.826 разделяются по скоростям передачи: G.821 определяет нормы на параметры каналов ОЦК - 64 кбит/с, нормы на параметры качества цифровых систем передачи со скоростями выше 64 кбит/с определены в G.826. Для реальной практики необходимо представлять параметры всех че­ тырех стандартов, поскольку в зависимости от ситуации может применяться тот из них, который дает наиболее эффективный результат.

При рассмотрении измерений параметров ошибок в цифровых системах передачи возникает несколько важных вопросов, связанных с тем, что считать ошибкой в цифровом канале, как регист­ рировать ошибки и, наконец, как нормировать параметры качества цифровых систем передачи. Ряд проблем методологии, которые возникают при решении этих проблем, описаны в [3]. Здесь же остановимся на некоторых выводах, приведенных там же.

Во-первых, следует отметить, что существуют два метода измерений параметров ошибки: измерение параметров битовой ошибки (BER) и измерение параметров блоковых ошибок (BLER). Измерение параметров битовых ошибок требуют загрузки в канал тестовой последовательности (фиксированной тестовой последовательности или псевдослучайной - ПСП, PRBS) и сравнение последовательности на входе с последовательностью на выходе цифрового канала (синхронизация по тестовой последовательности). В результате измерений получается значение BER. Таким обра­ зом, измерение BER всегда делается с отключением цифрового канала от системы передачи. Ме­ тоды измерения блоковых ошибок связаны с использованием блоков данных. Единичной ошибкой здесь является одна или несколько ошибок в составе блока, таким образом, значения BER и BLER могут не совпадать. Измерения блоковых ошибок возможны в режиме без отключения канала в случае использования различных механизмов применения циклового избыточного кода (CRC) и т.п.

Во-вторых, при измерениях параметров ошибки разделяются два типа параметров: основные параметры ошибок и производные параметры. Основные параметры непосредственно связаны с фиксированием ошибок и количеством переданной информации (количество переданных битов или блоков, количество ошибочных битов или блоков, BER, BLER). Остальные параметры ошибок являются производными, т.е. они выводятся из основных по определенным алгоритмам. К ним от­ носятся параметры: секунд с ошибками, секунд, пораженных ошибками, минут деградации качест­ ва, секунд неготовности канала и т.д. Производные параметры не измеряются непосредственно, а вычисляются в процессе измерений по основным параметрам.

В-третьих, нормы параметров качества цифровых систем передачи, определенные перечис­ ленными выше стандартами, включают в себя в первую очередь перечень и значения производных параметров. Основные параметры не нормируются обычно как параметры качества. Тем не менее именно они являются наиболее важными при организации измерений. Вследствие этой ситуации появилось два подхода к измерениям параметров ошибки в цифровых системах передачи и описа­

 

 

Измерение параметров выполняется согласно по­

 

 

следовательности, представленной на рис. 3.13.

 

 

Измерения основаны на подсчете количества оши­

 

 

бок. Первым шагом идет разделение всего времени про­

 

UAS

ведения измерений на время готовности и время него­

 

товности канала, в результате выделяется параметр UAS.

 

 

Затем во время готовности канала производится подсчет

 

EFS

секунд с ошибками ES, автоматически рассчитывается

 

параметр EFS. Для секунд с ошибками рассчитывается

 

 

параметр BER и вычисляется параметр SES. На основе

*

SES

анализа SES рассчитывается параметр DM.

Нормы на все перечисленные параметры в зависи­

 

 

мости от категорий качества цифрового канала и степени

 

 

соответствия гипотетической модели

коммутируемого

 

 

соединения ISDN, а также методы пересчета параметров

 

 

составного цифрового канала ОЦК описаны в G.821 и

 

 

частично в [3].

 

Рис. 3.13. Алгоритм измерения

Основным недостатком методологии G.821 являет­

ся необходимость ее расширения для

определения па­

параметров G.821

 

 

раметров цифровых систем передачи со скоростями вы­

 

 

ше 64 кбит/с. Тем не менее ее несомненным преимуще­ ством является простое интуитивно понятное разделение на время готовности и время неготовно­ сти канала. Битовые ошибки не считаются во время неготовности канала, так что оказывается воз­ можным разделить статистически возникающие ошибки от ошибок, возникающих вследствие до­ полнительных причин: проскальзываний, потерь сигнала и т.п.

В связи с этим при анализе систем Е1 методология G.821 с использованием тестовой по­ следовательности в одном или нескольких канальных интервалах получила широкое применение.

Как отмечалось выше, измерения в соответствии с методологией G.821 предусматривают от­ ключение канала и проведение измерений с использованием ПСП (для потока Е1 рекомендовано использование ПСП 215-1).

В этом случае существует три метода организации измерений, представленных ниже.

Рис. 3.14. Схема измерений параметров каналов цифровой системы передачи типа "точка-точка"

Наиболее простым способом измерений является измерение по схеме "точка-точка" (рис. 3.14). Для измерения необходимы два анализатора потока Е1, включенные по схеме с отключением ка­ нала, один в качестве генератора тестовой последовательности, другой - анализатора параметров цифрового канала. Генератор тестовой последовательности посылает в сеть по заданному каналу поток Е1, этот поток проходит через первичную сеть и приходит на анализатор-приемник. Синхро­ низация тестовой последовательности обеспечивает проведение измерений физического и ка­ нального уровней. Для тестирования может использоваться весь поток Е1.

На рис. 3.14 представлены результаты измерений параметров ошибки по G.821 анализато­ ром VICTOR (экран слева). В приведенном примере измеряются параметры ES, SES, DM, US, AS, AT, ET. Помимо измерений параметров ошибки, в процессе тестирования цифровых каналов акту­ ально проведение стрессового тестирования, параметры которого представлены на экране справа. При проведении измерений канального уровня существенны следующие варианты стрессового воздействия:

внесение битовой (EBIT) или кодовой (ECOD) ошибок;

имитация проскальзываний в цифровой системе передачи (более подробнее мы будем рас­ сматривать эти вопросы в главе о системах синхронизации): +SLP и —SLR;

имитация сигналов о неисправностях (LSS);

имитация неисправностей в линейном сигнале - генерация длинных последовательностей ну­ лей (ALL0) или единиц (ALL1).

Впроцессе стрессового тестирования анализируется реакция системы передачи на оказы­ ваемое воздействие:

стабильность и скорость восстановления цикловой и сверхцикловой синхронизации;

возникновение в цифровой системе передачи ошибок CRC и генерация сигналов о неисправ­ ности;

реакция встроенных средств самодиагностики (сенсоров) на имитируемые ситуации в системе передачи, фиксирование неисправностей системой управления первичной сети.

Существенным недостатком описанной схемы является необходимость использования в из­ мерении двух анализаторов.

Рис. 3.15. Схема шлейфовых измерений параметров каналов цифровой системы передачи

Разновидностью схемы рис. 3.15

MUX

является

схема

с

использованием

 

включения анализатора в разрыв (ре­

 

жим THROUGH или Drop&lnsert), пред­

 

ставленная на рис.3.16. В этом случае

 

для тестирования могут использовать­

 

ся несколько TS в составе потока Е1,

 

где передается

ПСП.

Существенным

 

преимуществом такой схемы является

 

возможность проведения измерений

 

параметров ошибок по битам без

 

полного

отключения

канала. Каналь­

 

ные интервалы, не используемые для

 

передачи

ПСП,

могут

использоваться

 

в сети для передачи трафика.

 

Этот недостаток устраняется при проведении шлейфовых измерений по схеме, представленной на рис. 3.15. Для измерений устанавливается шлейф че­ рез цифровую первичную сеть. Анализа­ тор при этом является одновременно генератором потока Е1. Недостатком схемы является необходимость исполь­ зования двух цифровых каналов связи для проведения измерений вместо од­ ного. Кроме того, результаты измерений зависят от параметров обоих измеряе­ мых каналов, что затрудняет локализа­ цию участков деградации качества.

DEMUX

Параметры ошибок и методы их измерений по G.826

Методология рекомендации G.826,

опубликованной впервые в 1993 г., явля­

Рис. 3.16. Схема включения в разрыв с использовани­

ется развитием методологии G.821 и учи­

ем шлейфа по нескольким ОЦК

тывает ее недостатки. Основными прин­

 

ципами методологии являются:

 

применимость к цифровым системам передачи со скоростями выше 64 кбит/с;

учет основных скоростей передачи, используемых в современных цифровых системах PDH;

возможность измерений без отключения канала - ориентация на эксплуатационные измерения работающих систем.

Основным отличием методологии измерений по G.826 относительно G.821 является переход от измерений ошибок по битам к измерениям ошибок по блокам. В качестве блока может исполь­ зоваться либо блок ПСП, либо цикл. В первом случае измерения должны проводится с отключени­ ем канала с использованием схем, описанных выше. В последнем случае блоковыми ошибками являются ошибки по CRC, и измерения могут проводится по схеме пассивного мониторинга циф­ рового канала.

Согласно G.826 предусмотрено измерение следующих параметров: ЕВ, ES, SES, ВВЕ, ESR, SESR, BBER. В отличии от методологии G.821 в G.826 не измеряется параметр DM, зато появляет­ ся новый параметр - измерение количества блоков с фоновой ошибкой (ВВЕ). Уже известные па­ раметры ES, SES, ESR и SESR в G.826 имеют другую интерпретацию, связанную с методологией измерения блоковых ошибок. Важной особенностью измерений по методологии G.826 является неявное определение времени неготовности канала. Основные параметры измерений по G.826 описаны детально в [3] и делятся на две группы: основные и производные параметры (табл. 3.2).

Таблица 3.2. Параметры, измеряемые согласно методологии G.826

Основные параметры

Производные параметры, используемые в G.826

ЕВ, BLOCKS, BLER, ЕТ

UAS(%), AS(%), ES(%), SES(%), ESR, SESR, BBE, BBER

Алгоритм измерения параметров согласно методологии G.826 представлен на рис. 3.17 Согласно рекомендациям G.821 и G.826 определяется время проведения измерений - 30

дней. Этот период обеспечивает корректную объективацию результатов измерения, включая спе­ цифические особенности радиочастотных цифровых систем передачи. На практике, однако, изме­ рения в течении такого длительного пе­ риода проводятся довольно редко.

Обычно для эксплуатационных измере­ ний считается достаточным для объек­ тивации проведение измерений в тече­ нии 24 часов, что определено в М.2100.

Как следует из методологии по G.826, в основе измерений лежит ана­ лиз BLER и параметров блоковых оши­ бок. В результате, помимо описанных выше (рис. 3.14-3.16) схем организации измерений, при организации измерений получила распространение методика пассивного мониторинга цифровых ка­ налов, представленная на рис. 3.18. В этом случае анализатор подключается к системе передачи по высокоомному со­

Рис. 3.17. Алгоритм измерения параметров по G.826 единению, аналогичному рис. 3.26. На рис. 3.18 показан также пример отобра­

жения результатов измерений парамет­ ров ошибки по G.826/M.2100. Все параметры измеряются как на ближнем конце (Near end), так и на удаленном (Far end). В число параметров измерений включаются параметры ES, SES и US, еди­ ные для методологии G.826 и М.2100, а также параметры ВВЕ и АВЕ, относящиеся к методологии G.826 и не измеряемые в методологии М.2100.

Особенности методологии по М .2100

Методология М.2100/М.2101 была разработана с целью расширения методики G.821/G.826 для целей эксплуатации. Отличительной особенностью методик М.2100/М.2101 является ориента­ ция на индикационные измерения, когда в качестве результатов измерения делается вывод о прохождении/не прохождении теста, а не получаются количественные величины параметров. В качест­ ве основных параметров для измерений были выбраны параметры SES и ES.

Рекомендация М.2100 была впервые опубликована в 1993 г. и определила параметры поро­ говых значений для проведения измерений для цифровых систем передачи PDH. Развитие техно­ логии цифровой первичной сети и внедрение технологии SDH привело к необходимости доработки