Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Метод конечных элементов

..pdf
Скачиваний:
32
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
8.24 Mб
Скачать

КЭ (см. гл. 7). В этом случае при относительно тонких слоях при­ ходим к системам уравнений высокого порядка.

Построим двумерный КЭ, применение которого позволит свести решение задачи к решению системы уравнений со сравнительно небольшим числом неизвестных. При этом используем уточненную модель напряженно-деформированного состояния, которая учиты­ вает деформации поперечного сдвига. Примем следующие допуще­

ния и гипотезы:

р =

1)

внешняя нагрузка

= р

(х, у) направлена по

нор­

мали 2 к плоскости пластины хОу (рис. 57);

2)слои работают совместно — без отрыва и проскальзывания;

3)материал каждого слоя подчиняется закону Гука в фор­

ме (6.33), т. е. okz = 0;

 

 

 

 

 

 

4)

нормальные перемещения

 

 

 

 

постоянны

по толщине пакета

 

 

 

 

слоев:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

У, г) = w(x, у)\

 

 

 

 

 

5)

тангенциальные

переме­

 

 

Ри с.

57

щения

координатной

поверх­

 

и (х, у)

 

v (х, у) — 0;

ности

z =; 0

пренебрежимо

малы:

 

===0,

6) приняты во внимание деформации поперечного сдвига:

 

 

yk =

Ы db (г) .

k = п

(г)

(6.34)

 

 

'**

дх

dz *

У2'

ду

dz

 

 

 

Эти выражения аналогичны соответствующему выражению (6.9) для балки и содержат искомую функцию %= %(х , у) — функцию сдвига, а также заданную функцию нормали г:

 

 

г

г

 

 

 

Ь (г) =

I0 W

(—5,1EkZ dz) dz■

(6,35)

Выражение (6.35)

для

(г) установлено в

классической

теории,

основанной на гипотезах Кирхгофа, и совпадает с (6.12) для

балки,

в котором bk = 1.

В (6.35) 6i — расстояние,

определяющее поло­

жение координатной поверхности 2 = 0, для которого справедлива формула (6.7) при bk = 1.

Принятые гипотезы приводят к таким соотношениям напряжен* * но-деформированного состояния для 6-го слоя пластины:

тангенциальные перемещения

“к(х, У, г) = — - J r z + "§* ^*(z); vk(x, у > z) = - - ^ - z + - ^ ^ ( z ) ;

i l l

компоненты деформаций в плоскостях, параллельных хОу,

k

G . d)

 

_ . с . дх < % ( * )

 

*z

к дх

dz

уг - k ду

dz

Таким образом, компоненты напряженно-деформированного состоя­ ния выражены через, искомые функции .координатной поверхности w = w (х,.у) и х = х (*> У)- Тем самым трехмерная задача сведена кдвумерной.

Как и для многослойной балки, введем обобщенное линейное перемещение г"

 

 

w = сг%

 

(6.39)

— аналог прогиба — сдвиговый прогиб. Здесь и далее

 

*Т — D12/Dn ‘,

с2 — D2 2 /D1 2 ',

^/-5Drs/Drs;

П

a k

 

П

a k

= E

f 7 z r r FrkF skdr, DrS=

Y

( l £ * 7 FfitFtkdz-, (6.40)

h=l

ak_ t

 

k = l

ak_ t

 

r, s = 1,

2; F lk =* 2;

F2k = —ф*(г).

Векторы деформаций (e) и напряжений (а) запишем в сле­ дующем виде:

Г*х

 

\ м х

■>

 

*ху

 

ъ

1

 

 

м ху

 

X ,

>;

м х

(6.41)

Ку

1®-} 1 ж ,

^усу

 

 

 

 

ф *

 

Я *

 

 

<Ру

J

. Qy

1

 

где ях =

 

 

 

 

 

d2w

 

 

d2w

 

-

 

g.

 

д х *

; * и

 

 

 

= -

-Щ $ -

кривизны изгиба

в направлениях ху у

и смешанная кривизна

соответственно; ях

 

d2w

 

~

 

 

d2w

 

~~

д г и>

кривизны

сдвига

"Лёг

=

 

д у Т

*

%ХУ =

д х д у

 

 

 

 

 

 

аналоги

кривизны

изгиба;

ер* =

,

еру =

сдвиговые

углы

поворота — аналоги углов поворота нормали ер* =

dw и epff =

dw ;

 

е,

 

 

 

 

ь ,

 

 

 

5,

 

 

 

 

 

М* *=

\ о* 2

dz;

Му =

1"

ahzdz\ Мху=

j

т* z dz — изгибающие и

 

- 5 ,

 

 

 

 

- о ,

 

 

 

- г ,

 

 

 

 

 

крутящий моменты

(интегральные

характеристики напряжений);

 

5,

 

 

 

 

 

 

о,-

 

 

'

 

 

Л?* ащ J

 

 

 

 

УЙ„ =

J okyqk (z) dz-

Мху =

J -ixy%(z) d z -

 

— 5t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

“ 5 *

 

_

обобщенные

моменты

высшего

порядка — сдвиговые-,

Q* =

р

 

d tp * ( г )

dz’

_

=*

р

t d tp * ( Z)

 

 

 

 

=* J rx z~d T

 

\

T*2——

dz — обобщенные поперечные

—Ч

 

 

 

 

 

'—?‘i

 

 

 

 

 

 

 

 

силы высшего

порядка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Компоненты векторов напряжений и деформаций связаны сле­

дующими соотношениями:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М х =

D n [{ях + Ц ц Х ^ ) +

( * * +

 

 

 

 

 

 

Му =■ Du ККу "Ь Hiix*) Ч- {ку +

Ий2^)1»

 

 

 

 

_

МХу == 2Du [(1

MX'li)xtу Ч " (1

 

М12) x

^i/]>

 

 

 

•Л^д: ^

Du

(ях Ч- Р-12ку) Ч~ ^2 (?^д? Ч~

 

 

{6.42)

 

 

 

 

=

Z?ix [Сх

-(г И-хг^х) "Ь ^2 (^# Ч~ И22^х)1»

 

 

 

■^*1/ =

2Z?xi [^i (1 — М-12)

у Ч~ ^2 0

^22) ^*ху]>

 

 

 

 

 

 

Q* ** ^пФх> Qi/ “

Оцфг/*

 

 

 

С учетом выражений (6.41) получаем

функционал

полной по­

тенциальной энергии пластины:

 

 

 

 

 

 

 

П e

Т 1 И 7- [or] dQ j* pw dQ = Y

j

M*x* +

+

М*„и*у

— ~

(M*x* +

М„хв +

Мхукху) + -^.(Q*q>* +

Q,<p,)] dS —

 

 

 

 

 

 

 

 

§§pw dS;

 

 

 

 

(6.43)

 

 

 

 

 

 

 

 

V

 

 

 

 

 

 

 

Отнесем область S к части пластины — континиуму, харак­ теристики которого по толщине заданы и обобщены рассмотренной

здесь моделью. Эту часть будем считать областью КЭ. Тогда при­ ходим к схеме расчета, дискретной в плоскости пластины и конти­ нуальной по ее толщине,— дискретно-континуальной расчетной схеме.

§ 23Г Прямоугольный КЭ многослойной пластины

Отметим подобие группы слагаемых, содержащих кривизны изгиба х и сдвига к, между собой в функционале (6.43) и о соот­ ветствующей группой в функционале (5.4) для однородной пла­ стины, изгибаемой согласно гипотезам Кирхгофа. Отметим и ана­

логию в выражении моментов М и М через кривизны, а также кри­ визн х и х через независимые перемещения ши й. Все эти анало­ гии дают возможность независимой, но подобной, аппроксимации перемещений w и w по области КЭ с использованием известных 'аппроксимирующих функций для КЭ однородной пластины (см. гл. 5).

Построим прямоугольный КЭ, подобный элементу Клафа. Для аппроксимации перемещений w (х , у) и w (х, у) примем одинако­ вые полиномы (5.5). Количество членов полинома обусловливает наличие в узле КЭ трех степеней свободы, соответствующих каж­ дому из перемещений w и w. Таким образом, в п-м узле КЭ назна­ чим 2 независимые группы степеней свободы — изгибную и сдви­ говую, которые представим векторами перемещений:

(6.44)

Каждую из этих групп можно охарактеризовать рис. 45. Общее число степеней свободы в узле — 6, а для КЭ — 24. Аппроксими­

рующие

функции, которые выражают перемещения w(x, у) и

W (х , у )

в явном виде через узловые перемещения (степени свободы),

одинаковы и имеют вид (5.7).

Коэффициенты матрицы жесткости определяются из общего вы­ ражения

которое с учетом соотношений (6.41) принимает‘вид

« ья

Ь ч — i 1

+ М у пу!уп + М х у пк ’хуп

о о

где а и b — размеры КЭ.

При этом индексами

i, / = 1 -f- 12

ну­

меруют степени

свободы,

отвечающие векторам

{дп} ( п = 1-*-4),

а индексами i,

} — 13 -i- 24— степени свободы,

отвечающие

век­

торам {qn}.

 

 

 

 

Определим,

например,

коэффициент £15.15, т.

е. узловой

мо­

мент МУ1 от угла поворота фй = 1. Аппроксимирующая функция, которая соответствует степени свободы ср^,, согласно (5.15), имеет вид

откуда о учетом выражений (6.42) для компонентов векторов (6.41) получаем

 

 

 

 

=

хх =0-,

 

 

 

 

хУ ~

 

 

 

 

 

 

 

 

Ух =

 

 

i _ 4 *

,

 

 

 

 

1

Ь “Г ь2

 

 

Мх =

 

Му ^

D\\Xy\ МХу = 2Z?n (1

Р12)

 

AljP

■^11^’2И'22^,Г/»

==

D \\С%Ху1

N i Xy

2 ^ 2 ^ 1 1 (1

^ 22) ^'Ху

 

 

 

Qx =

О ц ФQy=х ; Dutyy.

 

 

 

 

Тогда, согласно

(6.45),

имеем

 

 

 

 

 

 

д. ъ

 

 

 

 

 

 

/^15,16

с

(My&y

МХуХХу

0.хУх

Qyyy)dxdy

 

 

 

1 о о

 

 

 

 

 

 

 

-^$М-М)(1М)Г+

 

 

+ 2 c , ( l - f e ) [ - i - ( l - ¥ + ^ ) ] a + [ - f

( l - f ) 7

+

“ Т Г (с> Т [ т S« + 1? <1 — I1» )] + Ь,аЬ + 1 ® ) -

Матрицу жесткости сокращенно можно представить в виде

Щ = Iki)

[А,]

[£2]

[A .I ’

Здесь подматрица [£х] отвечает состоянию изгиба и совпадает с мат­ рицей жесткости однородной пластины (табл. 9), в элементах кото­ рой следует принять D = £>1Х, р = рц. Подматрица [£2], которая

определяет взаимовлияние состояний изгиба и сдвига, имеет та­ кой же вид, но ц = 1Ца. Подматрица [k3] отвечает состоянию сдвига. Для нее вместо коэффициентов ktj (табл. 9) имеем

*

* =

Т Г ( Й + “ " )

=

1 +

12>

8 ^ / + 1 2 >’

( 6 -4 6 )

где для

k (i

принимаем D =

Dn ,

р =

р22, а слагаемые ац

такие:

Система уравнений равновесия

(6.47)

содержит векторы узловых перемещений и сил (реакций)

мт

Ы

1R,)

 

{Яз\

 

 

Ы

 

(6.48)

{Яг\ ; {* ) =

(0)

 

{Яг)

10}

 

 

(0)

 

ш10}

Приведение местной нагрузки к узловой рассмотрено в § 16. Различные случаи закрепления контура можно моделировать, задавая определенные условия для узловых перемещений. Выде­ лим внешние связи, которые моделируются условиями для пере­

мещений {qn} изгибной группы (край х = const):

 

1)

жесткая заделка: w = 0; фх =

0; фу =

0;

 

2)

шарнирное

опирание: w = 0;

(рхф Ь)

ф,, =

0;-

3)

свободный

край: тф0\ ф^^О; ф^т^О.

_

Условия для перемещений сдвиговой группы (<7„) позволяют моделировать условия на торцах плиты (внутренние связи):

1)

 

абсолютно

жесткая

диафрагма: w — 0; фя = 0; ф4,= 0;

2)

 

диафрагма,

жесткая

в

плоскости

торца и гибкая из плос­

кости:

оу= 0 ; <рх ф 0 ;

ф„ =

0;

 

3)

 

диафрагма,

гибкая в плоскости торца и абсолютно жесткая

из плоскости: т Ф 0;

Ф * = 0 ; ф^^ О ;

_

4)

торец свободен

от связей: т ф 0,

фя=/=0, ф^^О.

Решив систему (6.47), определяем узловые перемещения и функ­ ции w (х, у), w (х, у). Затем, согласно соотношениям' § 22, можно найти все компоненты напряженно-деформированного сбстояния

влюбой точке А (х, у, г) пластины.

§24. Примеры расчета многослойных балок

ипластин

Пример 13. Рассмотрим балку на двух

опорах,

нагруж енную

силой

по­

средине

(рис.

58).

Строение балки

по

высоте

сечения

оговорим

в дальней­

шем. Определить прогиб и нормальные напряжения в сечении под силой.

 

Разделим

балку

на'два

КЭ. И спользуя

симметрию,

запишем следующие-

условия

на

концах

КЭ:

 

 

 

 

 

 

 

0;

 

 

 

 

 

 

 

при х =» 0

и х =

21 перемещения до* = Wi =

 

 

 

 

 

 

 

при х =

I углы

поворота Фа == фа =*

 

что

направлена

она

так

же,

как

У зловая

сила

Р2 =

Р /2

(предполагаем ,

и ось z). Векторы

(6 .30) для узловых перемещений

и сил принимают вид

 

 

Ф1

 

 

 

 

 

' 0

'

/

1

 

 

 

 

Р

 

 

 

 

 

=

w2

 

 

 

 

 

Р /2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

;

{R} =

 

0

 

/

 

 

 

2 2

 

 

 

 

 

 

Ф1

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

Щ

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

^

 

i-a/z

 

 

l-a/2

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(7

 

 

| уравнений

(6 .29)

 

>удет такой:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 m

6

 

 

.

4

-

 

6 -

 

0;

 

 

 

 

 

Рис.

58

 

 

 

 

-7 Ф1 —

ja ш2 +

ф! —

Ja-tti2=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

,1 2

 

6 -

,

12-

 

Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/2

Ф1 +

7Fwi ~~ 71 Ф1 +

l a w» =

2Dn ;

 

 

 

 

 

 

4

m

 

6

 

. 1

(4сг

, 2Л

-

 

1' / 6с2

 

 

 

 

 

 

 

ТФ 1 - 7 2 ^

 

 

 

+ т з ] ф х - - ( у + f o ) ^ = 0:

 

 

 

-

/2

 

 

I

1 ^

 

 

1 /б с 2 .

1 Л -

(, 12са1

, 6

)

-

л

 

 

Ф1 +

 

 

 

 

^

+ То] Ф1 +

у-р-

+ jjj-J

= °,

 

 

 

И спользуя

соотнош ениес\ ^

г2

20),

решаем

систем у,

С

учетом того что

I =

а!2,

получаем

такие

результаты :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф1 =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(6.49)

Для

нормальных

напряжений

в

сечении

под

силой

из выражений

(6 .1 4 ),

(6 .19),

(6 .2 5)

и

(6 .49)

получаем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

k

Ра

г.

( l +

, 6 a [ 1 + ^ i 2 ] ) .

 

 

 

 

(6.501

 

 

 

 

 

 

0 " Т Е Г * * '

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д л я однородной

изотропной балки сечениемb X

ft при р, =

0 ,3 из выражений

(6 .1 8 ),

(6 .2 2 ),

(6 .4 9 ),

(6 .50)

имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С - О -£ /2 . 6 ;

 

.,-0,26/.*;

 

 

 

~Р а2

(l +

1.387 5J) ;

 

 

 

 

 

 

_

Ра3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"шах — 48E J,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Здесь множители в скобках учитывают поправку

 

за счет

поперечного сдвига

к расчёту,

основанному

 

на

гипотезе

плоских сечений. В табл. 14 приведены

результаты расчета при различных значенияха

и

сравнение

их

с

вычисл

ниями по формуле С* П. Тимошенко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ра8

1

+

2 ,8 5 -

-

0,84

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

48 EJ,

аз

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

Таблица 14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

hf CMЕкМПа А

 

 

 

 

 

 

48E J U

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К

 

 

а

 

 

“'max

РсР

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

0,045 TW 3 L

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

h

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

1,02

90

0,22

 

 

МКЭ

С. П. Тимо­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шенко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 59

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,31

 

1,28

 

 

Пример 14. Для трехслойной балки, сече­

 

3

 

 

 

 

 

4

 

1,17

 

1,16

 

ние которой

показано

на рис. 59, а схема отве­

 

5

 

1,11

 

1,11

 

чает рис. 58, найти наибольшие прогибы и нор­

 

8

 

1,04

 

 

1,04

мальные напряжения

приа =

18ft,

f t =

1,78ft,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р =

75Н .

 

 

(6.18)

 

и

(6.12)

 

имеем

Dn =

 

387

кН

сгм2;== 4 7,8

см2;

 

По

 

формулам

 

 

 

 

J

=

23,28

см3.

Подставив

эти

значения

в

 

(6.49)

и

(6 .5 0),

получим

 

 

 

 

 

 

Р а 8

= 0 ,0 7 3

см;

а

1,23

PExah

4 6 ,2

МПа.

 

 

 

“'шах = 2(27 4 8 £ Г 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8 D,

 

 

 

 

 

 

 

Д ля

рассмотренной трехслойной

балки прогиб

в 2,2 7

раза,

а

нормальное

напряжение в 1,23 раза больше, чем дает

расчет на основе гипотезы

плоских

сечений. Д ля

сравнения

приведем экспериментальное

значение

прогиба дан ­

ной

балки:

wmax

= 0 ,0 7 0

см.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пример

15. Т рехсл ойная пластина

с трансверсально-изотропны м

запол­

нителем, шарнирно закрепленная

по

контуру,

находится

под

равномерн

распределенной

нагрузкойр =

10 Н /см2.

Даны:

схема

в плане

(рис.

60, а),

и сечение, (рис. 60,б). Найти наибольший

прогиб.

симметрию,

запишем,

П ластина

расчленена

на

четыре

КЭ.

И спользуя

условия

для

 

узловых перемещений:

 

 

 

 

 

 

'

 

 

 

при х *= 0,

у =

а

перемещения Wi =

 

cp

= w 1=

<р^ =

0;

 

 

 

при

х =

а , у =

а

перемещения срх>

=

ф^2 = ф*а = ф^а = 0;

 

 

 

при

х =

а;

г/'=

перемещения w3 =

ф*а = w3 = ф^ =

0;

 

 

при

* =

0, у —2а

 

 

4*

 

 

 

 

 

_

_

_

= 0.

 

перемещения w4 =

ф^ = (ру4 = w4 =

ф^ == ф^

 

1

2

<5 tuuriii

К hkcM екмпа

GkМПа Мк

1

0,1 . 6,8-Ю*

26150

0,3

4

3

 

2

1,5

4800

380

0,3

2а*27,бвсм

 

 

 

 

 

 

уа

 

Рис.

60

 

 

У зловая

нагрузка включает в себя моменты краевых узлов

М=

—=

= 1,105

кН • см и сосредоточенную

силуR2 = 0 ,4 7 9 кН ,

Векторы

(6 .4 8)

узловы х

перемещений и сил принимают вид

 

 

 

г ф * /

 

 

 

 

и>г

р*

 

 

ч Wbl______

w2

. V

Коэффициенты матрицы ж есткостиkii

*- о?

м»,

г*

 

II

о >

.

 

0

. 0 ,

найдены по табл. 9 и по формуле

(6 .4 6 ).

При

этом учтено, что

П О окН

• см;

C i= 17,44с2см2;=17,48 см2;

M-ff =

|if2 =

<22И =* 0 ,3 .

Матрица

ж есткости

системы приведена

в табл. 15.

 

 

 

 

 

 

Таблица 15

1681,24

— 171,03

0

1681,24

— 171.03

0

 

 

60,98

171,03

- 1 7 1 ,0 3

60,98

171,03

 

 

 

1681.24

 

0

171,03

1681,24

Симметрично

 

2340,4

— 173,49

0

 

 

 

 

 

 

116,67

173,49

 

 

 

 

 

 

 

2340,4

. В

результате реш ения

системы (6*47) получаем, что прогиб

в узле2

 

 

 

 

 

 

“ ’шах ” °>3 5 6 мм-

 

 

 

 

 

Расчет

был

проведен такж е при числе КЭ вдоль каждой стороны,

равном

4 ; 6;

8 . В табл.

16 дано сравнение результатов М КЭ с данными

аналитических

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

16

 

 

 

 

 

 

Прогиб,

мм

 

 

 

 

 

 

 

 

МКЭ при сетке

 

Аналитическое решение

 

2 X 2

 

4 X 4

 

6 x 6

8 X 8

по гипоте­

по Рейсснепо

техниче­

 

 

зам § 2 2

 

РУ

ской теории

 

 

 

 

 

 

 

 

0,356

 

0,319

 

0, 311

0 ,3 0 8

0 ,3 0 5 '

 

0,316

 

0 ,2 16

решений

на основе:

гипотез, описанны х в § 2 2,

теории

Р ейсснера

(гипотеза

прямой)

и

по технической

теории (гипотеза прямой нормали).

Н аблю дается

сводимость

результатов численного

решения,

к

аналитическому.

Техниче­

ская теори я к расчету рассмотренной

пластины

неприменима.

 

 

Отметим некоторые общие и частные случаи использования

ко­

нечных элементов,

построенных для многослойных балок

и

пла­

стин. Наиболее общим следует считать такой случай, когда балка по длине или пластина в плане имеют области с различным строе­ нием. Такие области можно выделять дискретной аппроксимацией переменных характеристик. Тогда каждой области будут отвечать КЭ, для которых матрица жесткости содержит свои (различные для выделенных частей) параметры Dц, ci, сл и т. д. В этом случае, однако, все части балки или пластины должны быть объединены общей нейтральной поверхностью 2 = 0. Такое условие выполня­ ется, например, при симметричном вдоль оси г строении.

Частный случай применения рассмотренных КЭ — для высо­ ких однородных балок (пример 13) или пластин средней толщины, на напряженно-деформированное состояние которых влияют де­ формации поперечного сдвига.

Если в функционалах (6.23), (6.43) и формулах коэффициентов матрицы жесткости (6.27), (6.45) считать q = оо (это имеет место,

когда сдвиг.не учитывают: G*-»- оо), то получаются соответственно матрицы жесткости технической теории изгиба балок и пластин.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]