Методика расследования отдельных видов преступлений (110

Для обнаружения следов крови и слюны используется ультрафиолетовое освещение или реактив Воскобойникова, а также другие химические реактивы. Для обнаружения волокон и волос используются лупы и микроскопы. Для освидетельствования подозреваемого целесообразно пригласить специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия – иного врача.

9. Допрос подозреваемого

Целесообразно проводить сразу же после задержания. При этом следует предварительно наметить план допроса и, по возможности, получить основные сведения о личности подозреваемого. Вопросы, которые ставятся перед подозреваемым, должны охватывать все обстоятельства, подлежащие установлению: о месте, времени, способе убийства, мотиве и др. С целью преодоления оборонительной доминанты (защитной позиции подозреваемого) при допросах ему целесообразно предъявлять собранные следователем на тот момент доказательства по делу. Важный фактор обеспечения процессуальной «чистоты» допроса – применение для фиксации его хода и результатов аудио-, видеозаписи.

10. Производство обыска

Обыск в жилище, помещении или на местности производится с целью обнаружения: орудия преступления, оружия, других вещественных доказательств, трупа, а в случае если подозреваемый скрылся – его самого или документов, свидетельствующих о его местонахождении. С этой целью могут изыматься его фотографии, конверты, номера телефонов. Осматривается и изымается электронная почта, в обязательном порядке – средства мобильной связи. При обыске целесообразно использование криминалистических и специальных технических поисковых средств, а также помощи специали- ста-криминалиста. На обнаруженных в ходе обыска предметах необходимо искать следы рук, иные биологические следы для идентификации подозреваемого.

11. Предъявление для опознания

В ходе расследования убийств подлежат предъявлению для опознания следующие объекты:

а) подозреваемый, обвиняемый либо свидетель; б) труп или части трупа;

в) одежда, обувь трупа, сохранившиеся при трупе вещи; г) орудие убийства и иные вещественные доказательства.

Чаще всего в качестве опознающего выступает свидетель либо потерпевший, однако в следственной практике встречаются случаи, когда в качестве лица, осуществляющего опознание, выступает подозреваемый (обви-

21

няемый), изъявивший желание и возможность опознать объекты, имеющие отношение к расследуемому делу.

При предъявлении для опознания трупов целесообразно провести предварительную психологическую подготовку опознающего, осуществить так называемых «туалет трупа» (приведение его в максимально близкий к прижизненному вид), а если труп гнилостно изменен, поврежден грызунами, подвергся воздействию высоких температур или иным образом сильно видоизменен, но при нем хорошо сохранилась одежда, обувь, определенные аксессуары, то целесообразно предъявлять для опознания именно их, а не сам труп.

12. Следственный эксперимент

Может производиться с целью установления возможности:

а) преодоления определенного расстояния определенным способом и за определенное время;

б) проникновения на место преступления определенным способом; в) совершения определенных действий;

г) видеть или слышать с определенного расстояния при определенных условиях, что происходило на месте происшествия.

В процессе проведения следственного эксперимента нельзя использовать реальное орудие убийства. Нужно использовать макет этого оружия из материала, исключающего возможность причинения этим макетом телесных повреждений или нападения на участников следственного действия.

13. Допрос обвиняемого

Допрос обвиняемого осуществляется в рамках следующих следственных ситуаций:

а) лицо признает вину полностью; б) лицо признает вину частично;

в) лицо вину не признает и желает давать показания; г) лицо вину не признает и желает воспользоваться ст. 51 Конституции

РФ, отказываясь давать показания.

При полном признании вины содержание показаний обвиняемого, как правило, совпадает с версией обвинения. Признание вины должно подвергаться тщательной проверке, т.к. оно может оказаться самооговором.

Для того чтобы стать доказательством, признание должно соответствовать двум условиям:

1)содержать сведения, которые могли стать известными допрашиваемому только в связи с совершением преступления (а не из материалов дела, слов следователя, распространившихся слухов);

2)получить подтверждение данными из других источников.

22

«Признательные» показания должны быть проверены серией подробных, детальных допросов, получить свое подтверждение в ходе проверки показаний на месте, следственного эксперимента, очной ставки, предъявления для опознания, повторного следственного осмотра и других следственных действий. Особенно важны для объективизации «признательных» показаний результаты назначенных и проведенных экспертиз. Важно и оперативное сопровождение процесса проверки подобных показаний. В совокупности комплекс действий, направленных на проверку «признательных» показаний, именуется тактической операцией «Проверка показаний лица, признающего себя виновным в совершении убийства».

В случае признания себя виновным частично лицо, как правило, оспаривает отягчающие обстоятельства убийства, утверждая, что совершил преступление в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, или превысив пределы необходимой обороны, или по неосторожности и т.д. В данной ситуации особенно важен комплекс дополнительных и повторных экспертиз, назначение следственного эксперимента с участием дублеров, повторные детальные допросы свидетелей, поиск новых свидетелей и т.п.

При непризнании вины лицо отрицает осведомленность о судьбе потерпевшего, о насильственном характере смерти либо утверждает, что причиной смерти явилось самоубийство или несчастный случай, либо что убийство совершено иным лицом (известным или неизвестным). По делам, возбужденным по факту исчезновения определенного лица или в связи с обнаружением неопознанного трупа, утверждают, что потерпевший в действительности жив. При ссылке обвиняемого на алиби проверяется, когда, с какой целью он находился в названном месте, в течение какого времени, кого он там застал и кто остался после его ухода, что он там делал и что делали другие, какова последовательность этих действий, кто и во что был одет, каким транспортом, вместе с кем допрашиваемый следовал туда и обратно и т.д. Если в подтверждение алиби обвиняемый ссылается на свидетелей или документы, то производится тщательная проверка, поскольку возможен предварительный сговор со свидетелями, подлог документов и т.п. Большое значение для проверки алиби могут иметь источники, не названные допрашиваемым. Иногда лица ссылаются на ложное алиби, не имея связи с преступлением, но при наличии компрометирующих (например, личных) обстоятельств. Если допрашиваемый утверждает, что убийство совершил в его присутствии другой человек, то в случае, если указывается на известное обвиняемому лицо, проводится проверка, находилось ли это лицо на месте преступления, если да, то какова его действительная роль в содеянном. Происходит сбор данных, касающихся вопросов, соответствуют ли показания обвиняемого о механизме убийства следам на месте преступления. Выясняется, каковы взаимоотношения уличаемого лица с обвиняемым

23

и потерпевшим, имеются ли на одежде этого лица следы крови и т.п. Если обвиняемый указывает, что убийство совершено в его присутствии неизвестным лицом, производится повторный осмотр места происшествия, повторные допросы свидетелей, назначаются дополнительные и повторные экспертизы, оперативным путем выясняется, кто еще мог быть заинтересован в убийстве.

14. Проверка показаний на месте

К проведению проверки показаний на месте предъявляются следующие общие требования:

а) не допускается какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки;

б) запрещены наводящие вопросы, наводящие действия, наводящие объекты на месте проведения проверки;

в) не допускается одновременная проверка показаний на месте нескольких лиц.

Непроведение или несвоевременное проведение проверки показаний на месте грозит утратой важных доказательств вследствие возможного отказа подозреваемого (обвиняемого) от ранее данных «признательных» показаний. В начале следственного действия лицо, чьи показания проверяются, должно указать место, где будут проверяться его показания, доставить на это место следственно-оперативную группу, затем следуют его свободный рассказ и демонстрация действий, и лишь после этого ему могут быть заданы вопросы. Целесообразно фиксировать ход проверки с помощью видеозаписи, причем не выборочно, отдельных фрагментов, а полностью – для обеспечения ее доказательственного значения.

Рекомендуемая литература

1.Алешин В.В. Преступления, связанные с отчуждением жилья граждан / В.В. Алешин. – М., 2006.

2.Бурданова В.С. Расследование доведения до самоубийства / В.С. Бурданова. – СПб., 2004.

3.Гармаев Ю.П. Криминалистическая методика судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах (ч. 1 ст. 105 УК РФ) : теоретические основы и прикладные рекомендации / Ю.П. Гармаев, А.А. Кирилло-

ва. – М., 2015.

4.Дубягин Ю.П. Особенности методики расследования неочевидных убийств / Ю.П. Дубягин, О.П. Дубягина, С.Г. Логинов. – М., 2004.

5.Жиров Р.М. Расследование убийств, сопряженных с разбоем /

Р.М. Жиров. – М., 2013.

6.Заровнева Г.С. Первоначальный этап расследования причинения смерти по неосторожности / Г.С. Заровнева, Е.Ю. Ротко. – М., 2015.

24

7.Исаенко В.Н. Криминалистические аспекты выявления серийных убийств / В.Н. Исаенко. – М., 2002.

8.Исаенко В.Н. Проблемы теории и практики серийных убийств /

В.Н. Исаенко. – М., 2005.

9.Калюжный А.Н. Расследование посягательств на свободу личности : теоретические основы и практические особенности / А.Н. Калюжный, В.Н. Чаплыгина. М., 2014.

10.Корма В.Д. Криминалистическое распознавание по делам о серийных убийствах (научные основы и практика) / В.Д. Корма, В.А. Образцов. –

М., 2015.

11.Корма В.Д. Особенности криминалистических методик расследования преступлений, связанных со взрывами / В.Д. Корма, Е.П. Ищенко,

А.И. Чучаев. – М., 2013.

12.Корчагин А.А. Криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах / А.А. Корчагин. – М., 2013.

13.Котяжов А.В. Деятельность следователя по розыску несовершеннолетних, пропавших без вести / А.В. Котяжов. – М., 2014.

14.Криминалистика : учебник в 2-х т. / под общ. ред. А.И. Бастрыки-

на. – М., 2014.

15.Курс криминалистики : в 3 т. / под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. – СПб., 2004.

16.Методика расследования серийных убийств : метод. пособие / под ред. Л.Я. Соя-Серко. – М.,1998.

17.Настольная книга следователя. Расследование преступлений против личности (убийство, торговля людьми) : научно-методическое пособие / под ред. А.И. Дворкина, А.Б. Соловьева. – М., 2007.

18.Настольная книга следователя. Расследование особо тяжких преступлений против общественной безопасности (бандитизм, организация преступного сообщества, организация незаконных вооруженных формирований) : науч.-метод. пособие / под ред. А.И. Дворкина. – М., 2006.

19.Осмотр места происшествия / под ред. В.М. Логвина. – М., 2013.

20.Прокопенко Б.Л. Особенности производства первоначальных следственных действий при расследовании убийств, совершенных осужденными в местах лишения свободы / Б.Л. Прокопенко. – М., 2014.

21.Протопопов А.Л. Расследование сексуальных убийств / А.Л. Протопопов. – СПб., 2001.

22.Расследование преступлений против личности / О.Я. Баев [и др.]. –

М., 1998.

23.Убийство : частные методики расследования : курс лекций / под ред. А.М. Кустова. – М. ; Воронеж, 2010.

24.Федотов И.С. Расследование детоубийств / И.С. Федотов. – М.,

2003.

25

25.Хамкин А.Т. Расследование умышленных убийств : учеб.-метод. комплекс / А.Т. Хамкин, В.Н. Карагодин. – Екатеринбург, 2004.

26.Хорошева А.Е. Современные проблемы методико-кримина- листического обеспечения разбирательства дел об убийствах в суде присяжных / А.Е. Хорошева. – М., 2012.

Расследование половых (сексуальных) преступлений

1. Расследование насильственных сексуальных преступлений (изна-

силований и иных насильственных действий сексуального характера)

Сходство механизма следообразования при совершении изнасилований и иных насильственных действий сексуального характера обусловливает общность методики их расследования.

Особенности расследования деяний такого рода предопределяет специфика следственной ситуации. Так, при расследовании изнасилований на первоначальном этапе, как показывает практика, складываются несколько типичных ситуаций:

–потерпевшая заявляет о ее изнасиловании неизвестным ей лицом;

–потерпевшая заявляет о ее изнасиловании известным (знакомым) ей лицом;

–потерпевшая заявляет о факте ее изнасилования (причем она находилась в беспомощном состоянии).

С учетом обстоятельств, отраженных в заявлении об изнасиловании и предопределяющих следственную ситуацию, строится допрос потерпевшей.

Входе допроса подлежат выяснению:

–обстоятельства предкриминального характера;

–обстоятельства, относящиеся к преступному посягательству;

–обстоятельства посткриминального характера.

Особое значение следует уделить выяснению сведений о личности потерпевшей и насильника, их взаимоотношениям (в случае их знакомства).

Далее в программе расследования на первоначальном этапе – осмотр места происшествия; назначение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей; выемка и следственный осмотр ее одежды; назначение необходимых экспертиз (в т.ч. по следам, оставшимся на одежде потерпевшей); допросы свидетелей (особенности производства этих и других следственных действий требуют тщательного изучения).

Следственные ситуации последующего этапа расследования обусловливаются линией поведения задержанного подозреваемого. Подозреваемый может заявлять себе алиби (которое необходимо тщательно проверить); отрицать факт какого-либо насилия в отношении потерпевшей (при подтверждении факта встречи с ней и вступления в половую связь); дать признательные показания о совершении изнасилования (что должно быть всесторонне проверено). При этом следует учитывать возможность обнаружения следов на теле и одежде подозреваемого в изнасиловании, а также значи-

26

мость производства иных следственных действий (проверка показаний на месте, предъявление для опознания и др.).

Следует учитывать, что имеет специфику расследование изнасилований и иных насильственных действий сексуального характера, совершенных в отношении малолетних. В связи с этим следует обратить внимание на основные проблемы, связанные с допросом малолетних, целесообразностью очных ставок, назначением судебно-психологических экспертиз и др.

2. Расследование ненасильственных сексуальных преступлений

Свою специфику имеет расследование ненасильственных сексуальных преступлений – деяний, предусмотренных ст. 134, 135 УК РФ. Содержание соответствующих норм уголовного закона предопределяет детализацию обстоятельств, подлежащих установлению.

Следственные ситуации по делам о ненасильственных сексуальных преступлениях могут обусловливаться спецификой источника информации о совершенном преступлении. Такая информация может быть получена, в частности, от родственников потерпевшего лица, от администрации учебного заведения, из медицинских учреждений и т.п.

В основе выделения следственных ситуаций, а соответственно, и расследования, также может лежать и признак знакомства потерпевшего лица с лицом, совершившим сексуальное посягательство.

Допрос потерпевших, а также иные следственные действия, производимые с участием потерпевших, учитывая их возрастные особенности, а также характер совершенного посягательства, имеют существенную специфику, что требует определенной подготовки в процессуальном, тактикопсихологическом, этическом плане. Также тщательно следует готовиться и к допросу подозреваемого, предварительно определив круг обстоятельств, подлежащих выяснению, и детализировав соответствующие вопросы.

По делам данной категории могут назначаться различные экспертизы. Причем, учитывая личностные особенности жертв и подозреваемых, нередко назначаются судебно-психологическая, судебно-психиатрическая, комплексная сексолого-психиатрическая экспертизы, результаты которых могут иметь существенное значение для расследования.

Рекомендуемая литература

1.Архипов Н.И. Изнасилования : уголовно-правовые и криминалистические проблемы / Н.И. Архипов. – Белгород, 1998.

2.Боровик П.Л. Детская порнография : выявление и возбуждение уголовных дел / Боровик П.Л., Федоров Г.В. – М., 2013.

3.Дерягин Г.Б. Криминальная сексология / Г.Б. Дерягин. – М., 2008.

4. Игошин В.Н. Криминалистическое изучение личности преступника по делам об изнасиловании и его тактическое и методическое значение / В.Н. Игошин. – Ижевск, 1993.

27

5.Использование естественно-научных знаний при расследовании насильственных преступлений : методическое пособие для следователей, судей, адвокатов и экспертов / под ред. Л.А. Шукан, А.З. Малинниковой. –

Минск, 2003.

6.Малов А.А. Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях / А.А. Малов. – М., 2007.

7.Могачев М.И. Серийные изнасилования / М.И. Могачев. – М., 2003.

8.Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера /

Н.А. Озова. – М., 2006.

9.Пономарева Л.В. Методика расследования изнасилований / Л.В. Пономарева. – М., 2002.

10.Скорченко П.Т. Расследование изнасилований / П.Т. Скорченко. –

М., 2004.

11.Федотов И.С. Расследование насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних / И.С. Федотов. – М., 2010.

Расследование преступлений против собственности

1. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений

Возможность и целесообразность рассмотрения в рамках одной темы (согласно учебной программе) методических основ расследования краж, грабежей и разбойных нападений обусловлена рядом обстоятельств и в первую очередь общностью существенных признаков этих деяний. Уголов- но-правовые характеристики, отраженные в соответствующих нормах УК РФ, в совокупности с обобщенными практикой криминалистическими особенностями, присущими данной группе преступлений, и отражающими сходство в механизмах соответствующей преступной деятельности и процессах следообразования, обусловливают возможность разработки комплекса типовых рекомендаций по расследованию краж, грабежей и разбойных нападений (групповой методики расследования).

Следует обратить внимание на то, что механизм следообразования при совершении преступлений рассматриваемой группы достаточно типичен. Основными объектами-следоносителями, наряду с местом происшествия, как правило, являются похищенное имущество (предмет посягательства), орудия совершения преступления (например, инструменты и орудия взлома, иные предметы, использованные преступником для завладения имуществом, в том числе при нападении на жертву), тело и одежда потерпевшего (при грабежах и разбоях), тело и одежда преступника (при оказании ему сопротивления), память определенных лиц (носитель мысленного образа – идеального следа). Уголовные дела по фактам краж, грабежей и разбойных нападений, как правило, возбуждаются по заявлениям потерпевших лиц. В редких случаях (особенно по делам о кражах) преступника удается поймать

28

с поличным и быстро установить все интересующие следствие обстоятельства. Напротив, наиболее распространенной следственной ситуацией первоначального этапа расследования преступлений рассматриваемой группы (главным образом, по делам о кражах), как показывает практика, является ситуация неочевидного преступления, выражающаяся в информационной неопределенности либо в полном отсутствии сведений о лице, совершившем преступление (этим фактором, главным образом, и обусловливается отсутствие раскрываемости значительного числа краж, грабежей и разбойных нападений).

Выявление лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, производится по нескольким направлениям:

–от данных, источником которых выступает следовая обстановка на месте происшествия;

–от сведений, полученных в ходе допроса потерпевших и свидетелейочевидцев;

–от сведений, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий;

–посредством анализа и систематизации материалов по делам о раскрытых или нераскрытых кражах, грабежах и разбойных нападениях.

В типичных ситуациях по делам о кражах оптимальную последовательность первоначальных следственных действий образует проведение осмотра места происшествия, допросов потерпевших и свидетелейочевидцев, назначение соответствующих экспертиз (трасологических экспертиз следов человека, орудий взлома и инструментов; товароведческих; судебно-химических и других видов экспертиз). Аналогичен и процесс расследования грабежей и разбоев. Однако расследование последних традиционно начинается не с осмотра места происшествия, а с допроса потерпевшего, одной из задач которого является получение информации о месте происшествия с целью организации его последующего осмотра (при необходимости с участием потерпевшего). Может иметь некоторые отличия и тактика производства отдельных следственных действий. Например, специфика самого места совершения преступления (квартира, хранилище, рынок, улица и др.) может обусловить избираемый метод осмотра места происшествия. Рекомендуемым методом осмотра места происшествия по делам о кражах является концентрический метод (от периферии к центру), так как абсолютное большинство краж совершается из «закрытых» зон (квартир, хранилищ). И, напротив, поскольку значительная часть грабежей и разбойных нападений совершается на открытых участках местности, то в данном случае рекомендуется применять эксцентрический метод осмотра.

Последующий этап расследования краж, грабежей и разбойных нападений начинается с момента задержания подозреваемого. Появление подозреваемого в деле обусловливает содержание и последовательность произ-

29

водства (с учетом необходимых тактических правил) иных следственных действий: допроса подозреваемого, предъявления для опознания, проверки показаний на месте, очных ставок и др.

2. Расследование мошенничества

При изучении данной темы, основываясь на легальном определении мошенничества, студенты должны уяснить криминалистические особенности способа совершения данного вида хищения, поскольку с объективной стороны специфика мошенничества состоит именно в способе его совершения. Закон (ст. 159 УК РФ) определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана либо злоупотребления доверием. Анализ судебной и следственной практики показывает, что в последние годы механизм мошенничества претерпел существенные качественные изменения, что обусловлено, главным образом, переходом России к новой системе экономических отношений. Способы мошенничества, выражающиеся в обмане или злоупотреблении доверием, классифицированы в криминалистике на многочисленные виды – от достаточно простых (уличное мошенничество и т.п.) до сложных, глубоко продуманных и отработанных мошеннических операций и схем (создание финансовых пирамид, мошенничество в сфере автострахования, в сфере игорного бизнеса и т.п.). При этом мошеннические махинации нередко сочетаются с вымогательством и другими видами преступлений. Подобные негативные качественные изменения и рост подобных преступлений требуют применения адекватных практике методик расследования, в том числе, комплексных.

Изучение криминалистической характеристики мошенничества позволяет прийти к выводу о существовании зависимости между способом мошеннических действий и личностными особенностями преступника (или преступников), что обусловливает возможность выдвижения типичных следственных версий. При этом не следует преуменьшать значения и других криминалистически значимых признаков деяния – времени, места, обстановки совершения преступником соответствующих действий, а также характеристик потерпевшего. Совокупность криминалистических черт события определяет характер следственной ситуации на первоначальном этапе расследования мошенничества. При этом сложившаяся ситуация может быть как очевидной и благоприятной, обусловливая быстрое установление обстоятельств, подлежащих доказыванию (подозреваемый задержан сразу после совершения преступления), так и неблагоприятной в той или иной степени (сложность расследования при этом определяется отсутствием информации о преступнике, а в некоторых случаях и о самом механизме совершенного деяния).

Комплекс задач на первоначальном этапе расследования в ситуации отсутствия подозреваемого решается детальным допросом потерпевшего

30