Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Воронежский Государственный Аграрный Университет им. императора Петра I

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

m32321.doc

Скачиваний:

Добавлен:

13.11.2022

Размер:

3.79 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 198 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 > Следующая >>>

3.2 Оптимизация развития производства в сельскохозяйственных предприятиях, направленная на повышение финансовой устойчивости их функционирования

Разработанный нами методический подход был апробирован и экспериментально проверен на примере ЗАО «Землянское», МУП «Меловатcкое» и СХА «Луч» Семилукского района Воронежской области. Для каждого из исследуемых предприятий был выбран оптимальный путь развития, направленный на достижение максимальной финансовой устойчивости. Были разработаны основные и вспомогательные бюджеты хозяйственной деятельности, которые должны быть ориентиром для достижения поставленных задач.

На первом этапе по каждому из исследуемых предприятий с помощью электронных таблиц MS Excell и программы Lindo What`s Best v7.0 была реализована экономико-математическая модель оптимизации отраслевой структуры производства.

Базовые показатели оптимального варианта развития сельскохозяйственного производства по исследуемым предприятиям, приведены в таблицах 22, 23.

Таблица 22. Оптимальные параметры развития производства в сельскохозяйственных предприятиях

Показатели	По оптимальному решению	В среднем за 2000-2003гг
1	2	3
ЗАО "Землянское"
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	4428	4390
Площадь пашни, га	3663	3633
Структура посевных площадей, %
Зерновые	56,2	52,1
Технические	22,0	15,6
Кормовые	16,8	20,2

продолжение таблицы 22

1	2	3
Поголовье, гол.
Коров	280	293
Основных свиноматок	0	0
Уровень рентабельности, %	49,5	45,6
МУП "Меловатское"
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	3200	3283
Площадь пашни, га	3061	2986
Структура посевных площадей, %
Зерновые	60,0	47,7
Технические	22,0	11,3
Кормовые	11,2	15,9
Поголовье, гол.
Коров	153	168
Основных свиноматок	63	71
Уровень рентабельности, %	30,5	11,8
СХА "Луч"
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	2999	2993
Площадь пашни, га	2431	2366
Структура посевных площадей, %
Зерновые	60,0	37,0
Технические	22,0	11,7
Кормовые	8,0	12,1
Поголовье, гол.
Коров	0	72
Основных свиноматок	0	6
Уровень рентабельности, %	49,9	-22,7

Изменения в структуре производства объективно обусловили изменения и в структуре товарной продукции (табл. 23). По всем анализируемым хозяйствам наблюдается тенденция увеличения удельного веса продукции растениеводства.

Таблица 23. Структура товарной продукции, %

Виды продукции	По оптимальному решению		В среднем за 2000-2003гг.
Виды продукции	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
1	2		3
ЗАО "Землянское"
Растениеводство - всего	26 020	85,0	9 741	67,4
Зерно	13 882	45,4	6 102	42,2
Сахарная свекла	9 390	30,7	2 652	18,4
Подсолнечник	2 748	9,0	988	6,8
Животноводство- всего	4 579	15,0	4 704	32,6
Молоко	4 398	14,4	3 609	25,0
Говядина	181	0,6	1 095	7,6
Свинина	0	0,0	0	0,0
Итого	30 599	100,0	14 445	100,0
МУП "Меловатское"
Растениеводство - всего	22 740	93,9	4 455	79,6
Зерно	12 145	50,2	4 008	71,6
Сахарная свекла	7 847	32,4	219	3,9
Подсолнечник	2 748	11,4	228	4,1
Животноводство- всего	1 468	6,1	1 141	20,4
Молоко	1 231	5,1	976	17,4
Говядина	98	0,4	122	2,2
Свинина	138	0,6	44	0,8
Итого	24 208	100,0	5 596	100,0
СХА "Луч"
Растениеводство - всего	18 973	100,0	1 238	59,0
Зерно	10 559	55,7	939	44,7
Сахарная свекла	6 232	32,8	140	6,7
Подсолнечник	2 182	11,5	160	7,6
Животноводство- всего	0	0,0	861	41,0
Молоко	0	0,0	262	12,5
Говядина	0	0,0	569	27,1
Свинина	0	0,0	30	1,4
Итого	18 973	100,0	2 099	100,0

Анализируя полученные результаты, необходимо отметить, что рост товарной продукции отрасли растениеводства объясняется изменениями в структуре посевных площадей и увеличением цены реализации. Кроме того, поскольку приобретение КРС требует значительных финансовых вложений, то развитие данной отрасли на первом этапе в СХА «Луч» не планируется.

Выход на проектные параметры позволит при сложившемся уровне цен на сельскохозяйственную продукцию и материалы, используемые в процессе производства, создать условия эффективной хозяйственной деятельности с учетом получения максимальной суммы прибыли (табл. 24).

Таблица 24. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства

Показатели	По оптимальному решению		В среднем за 2000-2003гг
1		2	3
ЗАО "Землянское"
Произведено на 100 га пашни, ц
зерна	1 289		1 229
сахарной свеклы	1920		1 451
подсолнечника	168		71
свинины	0		0
Произведено на 100 га сельхозугодий
молока, ц	293		267
говядины, ц	16		18
товарной продукции, тыс. руб.	703		448
прибыли, тыс. руб.	233		14
Производство валовой продукции на 1 работника, тыс. руб.	110 150		101 974
Уровень рентабельности, %	49,5		45,6
МУП "Меловатское"
Произведено на 100 га пашни, ц
зерна	1 331		1 075
сахарной свеклы	752		529
подсолнечника	123		42
свинины	15		1
Произведено на 100 га сельхозугодий
молока, ц	119		102
говядины, ц	12		2
товарной продукции, тыс. руб.	757		198
прибыли, тыс. руб.	177		7

продолжение таблицы 24

1		2	3
Производство валовой продукции на 1 работника, тыс. руб.	128 989		91 203
Уровень рентабельности, %	30,5		11,8
СХА "Луч"
Произведено на 100 га пашни, ц
зерна	1 341		382
сахарной свеклы	531		151
подсолнечника	98		23
свинины	0		0
Произведено на 100 га сельхозугодий
молока, ц	0		53
говядины, ц	0		2
товарной продукции, тыс. руб.	633		102
прибыли, тыс. руб.	211		-61
Производство валовой продукции на 1 работника, тыс. руб.	90 573		38 509
Уровень рентабельности, %	49,9		-22,7

На основе постоптимизационных расчетов для каждого предприятия была сформирована имитационная модель хозяйственной деятельности, базовым элементом построения которой служили операционные бюджеты.

Проведенные расчеты позволили выявить потребность в основных средствах по исследуемым предприятиям. Так, ЗАО «Землянское» необходимо произвести инвестиции в основные средства в размере 5195 тыс. руб., МУП «Меловатское» - 10440 тыс.руб., СХА «Луч» - 3920 тыс.руб. (Приложение 15). Исходя из рыночных условий и значительной доли единовременных затрат, приобретение основных фондов рекомендуется производить через лизинговые компании.

Сформированные основные бюджеты позволили перейти к созданию расчетного баланса. На конец периода приняты следующие константы: величина основных средств, величина запасов, НДС по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность более 12 месяцев, остальные параметры принимаются переменными, поскольку оптимальную их величину определяет оптимизационная модель финансовой устойчивости.

Таблица 25. Показатели расчетного баланса

Код	Показатели	На начало года	На конец года
Код	Показатели	На начало года	Предварительные данные имитационной модели	По оптимальному решению
1	2	3	4	5
ЗАО "Землянское"
120	Основные средства (01, 02, 03)	30 135	35 330	35 330
190	I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ	30 981	36 176	36 176
210	Запасы	19 645	14 011	14 011
220	НДС по приобрет. ценностям	126	0	0
230	Деб-я задолженность > 12 мес	0	0	0
240	Деб-я задолженность < 12 мес	1 599	1 541	2 470
250	Кратк-е фин. влож-я (58, 59, 81)	0	0	0
260	Денежные средства	384	16 216	190
270	Прочие оборотные активы	72	72	0
290	II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ	21 826	31 840	16 671
300	БАЛАНС	52 807	68 016	52 847
490	III. КАПИТАЛЫ И РЕЗЕРВЫ	49 535	57 516	41 918
590	IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА	1 934	7 129	7 129
610	Займы и кредиты (66)	0	0	0
620	Кредиторская задолженность	338	2 371	2 800
660	Прочие краткосрочные обяз-ва	0	1 000	1 000
690	V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА	1 338	3 371	3 800
700	БАЛАНС	52 807	68 016	52 847
МУП "Меловатское"
120	Основные средства (01, 02, 03)	2 240	12 680	12 680
190	I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ	2 240	12 680	12 680
210	Запасы	4 241	2 641	2 641
220	НДС по приобрет. ценностям	0	0	0
230	Деб-я задолженность > 12 мес	0	0	0
240	Деб-я задолженность < 12 мес	751	797	797
250	Кратк-е фин. влож-я (58, 59, 81)	0	0	0
260	Денежные средства	32	6 412	57
270	Прочие оборотные активы	0	0	0
290	II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ	5 024	9 850	3 495
300	БАЛАНС	7 264	22 530	16 175
490	III. КАПИТАЛЫ И РЕЗЕРВЫ	6 402	10 947	9 686

продолжение таблицы 25

1	2	3	4	5
590	IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА	0	10 440	5 347
610	Займы и кредиты (66)	0	0	0
620	Кредиторская задолженность	862	1 142	1 142
660	Прочие краткосрочные обяз-ва	0	0	0
690	V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА	862	1 142	1 142
700	БАЛАНС	7 264	22 530	16 175
СХА "Луч"
120	Основные средства (01, 02, 03)	5 470	9 390	9 390
190	I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ	5 490	9 409	9 409
210	Запасы	1 143	924	924
220	НДС по приобрет. ценностям	380	0	0
230	Деб-я задолженность > 12 мес	1 481	1 481	1 481
240	Деб-я задолженность < 12 мес	237	280	237
250	Кратк-е фин. влож-я (58, 59, 81)	0	0	0
260	Денежные средства	2	2 583	0
270	Прочие оборотные активы	0	0	0
290	II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ	3 243	5 269	2 642
300	БАЛАНС	8 733	14 678	12 051
490	III. КАПИТАЛЫ И РЕЗЕРВЫ	-4 907	200	200
590	IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА	0	3 920	1 316
610	Займы и кредиты (66)	76	0	0
620	Кредиторская задолженность	13 564	10 557	10 536
660	Прочие краткосрочные обяз-ва	0	0	0
690	V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА	13 640	10 557	10 536
700	БАЛАНС	8 733	14 678	12 051

Экономико-математическая модель по оптимизации финансовой устойчивости была реализована с использованием электронных таблиц Excell и Lindo What`s Best v7.0. Полученные результаты представлены в таблице 25.

Рассматривая предварительные данные расчетных балансов, необходимо отметить наличие значительной доли денежных средств на конец периода. Реализованная модель позволяет четко ответить на вопросы: какое количество денежных средств (нераспределенная прибыль текущего и предыдущих лет) необходимо направить на выплаты дивидендов, а какое на инвестирование или авансирование в производство, какая величина дебиторской и кредиторской задолженности является допустимой для достижения оптимальной финансовой устойчивости. Все показатели имеют неразрывную связь с производственными параметрами, которые обуславливают возможность достижения оптимального результата.

Исходя из полученных результатов для ЗАО «Землянское» рекомендуется вести маркетинговую политику, предоставляя покупателям отсрочку платежей. Дебиторская задолженность данного предприятия может возрасти на 929 тыс.руб., при этом конкурентная способность увеличивается, а финансовая устойчивость будет высокой. Денежных средств на расчетном счете должно быть не менее 190 тыс.руб. Предприятие имеет возможность направить 15598 тыс.руб. на выплаты участникам (учредителям). Размер кредиторской задолженности может быть увеличен на 429 тыс.руб. без нанесения ущерба финансовой устойчивости предприятия.

Для обеспечения максимальной финансовой устойчивости МУП «Меловатское» долгосрочная задолженность в размере 5093 тыс.руб. должна быть погашена, а 1262 тыс.руб. могут быть направлены на выплаты участникам (учредителям).

СХА «Луч» необходимо уменьшить дебиторскую задолженность на 43 тыс.руб. Часть свободных денежных средств (2064 тыс.руб.) должна быть направлена на погашение долгосрочной задолженности. Так как предприятие имеет отрицательную величину собственного капитала, то все свободные средства должны быть направлены на его пополнение.

Для того чтобы полученные результаты имели не только аналитическое значение, необходима корректировка бюджета денежных потоков с учетом выхода на запланированные результаты расчетного баланса.

Доказательством эффективности структурных изменений в расчетном балансе по результатам отчетного периода, повлекшим за собой модификацию финансово-экономических процессов, служит интегральная оценка финансовой устойчивости (табл. 26).

Таблица 26. Интегральная оценка финансовой устойчивости.

№ п.п.	Показатель	На начало года		По оптимальному решению на конец года
№ п.п.	Показатель	Значение коэффициента	Интегральный показатель	Значение коэффициента	Интегральный показатель
1	2	3	4	5	6
ЗАО "Землянское"
1	Коэффициент абсолютной ликвидности (Кабсл)	0,29	5,00	0,05	5,00
2	Коэффициент срочной ликвидности (Ксл)	1,48	5,00	0,70	5,00
3	Коэффициент ликвидности при мобилизации средств (Клмс)	14,68	5,00	3,69	5,00
4	Коэффициент текущей ликвидности (Ктл)	16,22	5,00	4,39	5,00
-	Сводный интегральный показатель ликвидности	X	5,00	X	5,00
5	Коэффициент финансовой независимости (Кфн)	0,94	5,00	0,79	5,00
6	Коэффициент задолженности (К₃)	0,07	5,00	0,26	5,00
7	Коэффициент самофинансирования (Ксф)	15,14	5,00	3,84	5,00
8	Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Ксос)	0,94	5,00	0,77	5,00
9	Коэффициент маневренности (Км)	0,40	5,00	0,31	5,00
10	Коэффициент финансовой напряженности (Кф.напр.)	0,06	5,00	0,21	5,00
11	Коэффициент имущества производственного назначения (Кипн)	0,96	5,00	0,95	5,00
-	Сводный интегральный показатель структуры капитала	X	5,00	X	5,00
12	Фондоотдача (Ф)	0,78	4,50	0,86	5,00
13	Оборачиваемость запасов (Оз), в оборотах	0,90	4,50	1,49	5,00
14	Оборачиваемость кредиторской задолженности (Ок), в оборотах	69,27	4,50	11,12	5,00

продолжение таблицы 26

1	2	3	4	5	6
15	Оборачиваемость дебиторской задолженности (Од), в оборотах	14,64	4,50	12,61	5,00
16	Оборачиваемость собственного капитала (Окап)	0,47	4,50	0,74	5,00
-	Сводный интегральный показатель деловой активности	X	4,50	X	5,00
17	Рентабельность реализованной продукции (Ррп)	0,32	4,10	0,50	5,00
18	Рентабельность производства (Рп)	0,15	5,00	0,21	5,00
19	Рентабельность оборотных активов	0,35	4,10	0,62	5,00
20	Рентабельность внеоборотных активов	0,25	5,00	0,29	5,00
21	Рентабельность собственного (чистого) оборотного капитала (Рсок)	0,38	4,10	0,80	5,00
22	Рентабельность собственного капитала (Рск)	0,16	5,00	0,25	5,00
23	Рентабельность продаж (Рпродаж)	0,33	4,10	0,33	5,00
-	Сводный интегральный показатель рентабельности	X	4,49	X	5,00
-	ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ	X	4,75	X	5,00
МУП «Меловатское»
1	Коэффициент абсолютной ликвидности (Кабсл)	0,04	2,70	0,05	2,70
2	Коэффициент срочной ликвидности (Ксл)	0,91	4,00	0,75	5,00
3	Коэффициент ликвидности при мобилизации средств (Клмс)	4,92	5,00	2,31	5,00
4	Коэффициент текущей ликвидности (Ктл)	5,83	5,00	3,06	5,00
-	Сводный интегральный показатель ликвидности	X	4,18	X	4,43
5	Коэффициент финансовой независимости (Кфн)	0,88	5,00	0,60	5,00
6	Коэффициент задолженности (К₃)	0,13	5,00	0,67	5,00
7	Коэффициент самофинансирования (Ксф)	7,43	5,00	1,49	5,00
8	Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Ксос)	0,83	5,00	0,67	5,00
9	Коэффициент маневренности (Км)	0,65	5,00	0,24	5,00

продолжение таблицы 26

1	2	3	4	5	6
10	Коэффициент финансовой напряженности (Кф.напр.)	0,12	5,00	0,40	5,00
11	Коэффициент имущества производственного назначения (Кипн)	0,89	5,00	0,95	5,00
-	Сводный интегральный показатель структуры капитала	X	5,00	X	5,00
12	Фондоотдача (Ф)	4,03	4,50	1,91	5,00
13	Оборачиваемость запасов (Оз), в оборотах	1,47	2,50	7,02	5,00
14	Оборачиваемость кредиторской задолженности (Ок), в оборотах	10,48	4,50	21,19	5,00
15	Оборачиваемость дебиторской задолженности (Од), в оборотах	0,00	2,50	30,39	5,00
16	Оборачиваемость собственного капитала (Окап)	1,41	4,50	2,50	5,00
-	Сводный интегральный показатель деловой активности	X	3,70	X	5,00
17	Рентабельность реализованной продукции (Ррп)	0,46	5,00	0,31	4,10
18	Рентабельность производства (Рп)	0,45	5,00	0,37	4,10
19	Рентабельность оборотных активов	0,59	5,00	1,62	5,00
20	Рентабельность внеоборотных активов	1,31	5,00	0,45	4,10
21	Рентабельность собственного (чистого) оборотного капитала (Рсок)	0,71	5,00	2,41	5,00
22	Рентабельность собственного капитала (Рск)	0,39	5,00	0,58	5,00
23	Рентабельность продаж (Рпродаж)	0,33	5,00	0,23	4,10
-	Сводный интегральный показатель рентабельности	X	5,00	X	4,49
-	ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ	X	4,47	X	4,73
СХА "Луч"
1	Коэффициент абсолютной ликвидности (Кабсл)	0,00	2,00	0,00	2,70
2	Коэффициент срочной ликвидности (Ксл)	0,12	2,00	0,16	2,70
3	Коэффициент ликвидности при мобилизации средств (Клмс)	0,07	2,00	0,09	2,70
4	Коэффициент текущей ликвидности (Ктл)	0,20	2,00	0,25	2,70
-	Сводный интегральный показатель ликвидности	X	2,00	X	2,70

продолжение таблицы 26

1	2	3	4	5	6
5	Коэффициент финансовой независимости (Кфн)	-0,75	2,00	0,02	2,70
6	Коэффициент задолженности (К₃)	-2,33	2,00	59,20	3,00
7	Коэффициент самофинансирования (Ксф)	-0,43	2,00	0,02	4,00
8	Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Ксос)	-3,40	2,00	-2,99	2,70
9	Коэффициент маневренности (Км)	1,82	2,00	-39,43	3,00
10	Коэффициент финансовой напряженности (Кф.напр.)	1,75	2,00	0,98	2,70
11	Коэффициент имущества производственного назначения (Кипн)	0,73	5,00	0,86	5,00
-	Сводный интегральный показатель структуры капитала	X	2,43	X	3,30
12	Фондоотдача (Ф)	0,07	2,50	2,02	5,00
13	Оборачиваемость запасов (Оз), в оборотах	0,32	2,50	13,69	5,00
14	Оборачиваемость кредиторской задолженности (Ок), в оборотах	0,02	2,50	1,80	5,00
15	Оборачиваемость дебиторской задолженности (Од), в оборотах	1,14	2,50	80,05	5,00
16	Оборачиваемость собственного капитала (Окап)	-0,05	4,50	94,77	4,00
-	Сводный интегральный показатель деловой активности	X	2,90	X	4,80
17	Рентабельность реализованной продукции (Ррп)	0,00	2,90	0,50	3,70
18	Рентабельность производства (Рп)	-0,30	2,90	0,61	3,70
19	Рентабельность оборотных активов	-0,56	2,90	2,39	3,70
20	Рентабельность внеоборотных активов	-0,36	2,90	0,67	3,70
21	Рентабельность собственного (чистого) оборотного капитала (Рсок)	0,16	4,10	-0,80	3,30
22	Рентабельность собственного капитала (Рск)	0,29	4,10	31,57	5,00
23	Рентабельность продаж (Рпродаж)	-5,45	2,00	0,33	3,70
-	Сводный интегральный показатель рентабельности	X	3,11	X	3,83
-	ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ	X	2,61	X	3,66

Рассматривая результаты, достигнутые на основе реализации разработанного методического подхода, необходимо отметить, что ЗАО «Землянское» будет иметь максимальный уровень финансовой устойчивости, т.е. интегральный показатель на конец года возрастает на 0,25 пункта, чем обеспечивается наивысшая оценка данного показателя равная 5. Интегральный показатель МУП «Меловатское» увеличится на 0,26 пункта и достигнет уровня 4,73. Относительно СХА «Луч» показатель увеличивается на 1,05 пункта, что позволяет преодолеть барьер банкротства и выйти на положительное сальдо собственного капитала.

Таким образом, предлагаемый методический подход представляет экономический механизм повышения финансовой устойчивости и дает руководству предприятий четкое представление о стратегических направлениях развития. Кроме того, реализация методического подхода в рамках системы бюджетирования позволяет абсолютно четко определить экономические механизмы и реализовать намеченную стратегию развития при обеспечении максимальной финансовой устойчивости предприятия. Помесячная и подекадная (в рамках операционных бюджетов) разбивка затрат и работ позволяет вести оперативный контроль достижения поставленных задач. Гибкая система планирования дает возможность определить оптимальный путь развития даже при возникновении чрезвычайных и непредвиденных ситуаций.

Проведенное исследование показывает, что использование совокупности разработанных моделей позволит найти такие параметры развития сельскохозяйственного производства, которые ориентированы не только на возможность получения максимальной прибыли, но и на обеспечение максимальной финансовой устойчивости в долгосрочной перспективе.

Основываясь на оценке фактического финансового состояния сельскохозяйственных предприятий и определенных оптимальных параметров их функционирования, мы предлагаем финансовые стратегии развития предприятий, имеющих различный уровень финансовой устойчивости и ресурсного потенциала.

Для предприятий с высокой финансовой устойчивостью и эффективной производственной структурой приоритет в управлении ресурсами должен отдаваться росту интенсификации производства как через обновление основных средств в соответствии со структурной адаптацией к среде функционирования, так и через оптимизацию объемов и структуры потребляемых оборотных средств.

Для хозяйств со средней финансовой устойчивостью, имеющих высокий уровень кредиторской задолженности, необходимо провести корректировку структуры производственной системы, ориентируя ее на рост сальдо денежных потоков при умеренной сумме прибыли.

Устойчиво убыточные предприятия с монотонно растущей величиной кредиторской задолженности, по сути, потеряли экономическую самостоятельность. Усиливающийся диктат кредиторов приводит к ухудшению их и без того низкой финансовой устойчивости и деградации имеющихся ресурсов. В этой ситуации предприятие должно быть либо объявлено банкротом, либо поглощено экономически более сильным предприятием, которое за счет собственных инвестиционных ресурсов и оптимизации существующих производственных параметров обеспечит высокий уровень финансовой устойчивости.

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 198 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

#
13.11.2022621.57 Кб8m32003.doc
#
13.11.2022135.68 Кб5m32004.doc
#
13.11.20221.07 Mб11m32066.doc
#
13.11.2022592.38 Кб6m32319.doc
#
13.11.2022256.51 Кб4m32320.doc
#
13.11.20223.79 Mб1m32321.doc
#
13.11.2022398.34 Кб6m32323.doc
#
13.11.202232.77 Кб2m32351.doc
#
13.11.2022519.17 Кб6m32351_1.doc
#
13.11.2022474.11 Кб3m32351_2.doc
#
13.11.20221.13 Mб1m32351_3.doc