Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

4649

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
13.11.2022
Размер:
684.93 Кб
Скачать

год.

Интересно отметить, что многих потенциальных клиентов привлекают не столько огромные технические возможности новой станции, сколько её дизайн и отсутствие необходимости в обслуживании техническими специалистами. HICOM 1012 заказала, например, звезда мирового тенисса Кончита Мартинес, которая заявила, что возможности станции полностью удовлетворяют её потребности в эффективной телефонной связи, которые из-за постоянных переездов с турнира на турнир и необходимости поддерживать дружеские, родственные и деловые отношения весьма велики.

Упражнение 2

Проводится в группе. Задание состоит в том, чтобы провести интервью для отбора кандидатов на замещение вакантной должности. Преподаватель определяет должность и круг служебных обязанностей. Участники разрабатывают стратегию интервью и вопросники. Затем участники разбиваются на группы по три человека. Группа последовательно проводит по три интервью, в ходе которых каждый член группы выполняет роли ведущего, интервьюируемого и наблюдателя. Ведущий интервью должен пользоваться приёмами техники активного слушания. После завершения всех трёх интервью группа обсуждает результаты наблюдений.

В заключение проводится обобщение наблюдений.

Деловая игра «Персонал»

Целью деловой игры является овладение навыками эффективной коммуникации.

Впроцессе игры происходит передача инструкции от участника к участнику по цепочке. Задача участников – правильно, без искажений передать инструкцию друг другу. Главным критерием оценки является отсутствие искажений. Выигрывает та команда, которая передала инструкцию без искажений (или с наименьшими искажениями), и лишь при одинаковых результатах в расчёт принимается общее время передачи.

Участники разбиваются на равные по числу команды (5 – 7 человек). Каждая команда выбирает капитана, который является первым членом команды

иединственным, получающим информацию «с листа» и разъяснения ведущего. Ведущий (преподаватель) собирает отдельно руководителей всх команд, даёт им внимательно прочитать инструкцию и делает необходимые пояснения.

Несколько человек из числа участников игры (в зависимости от количества команд) являются независимыми экспертами и членами жюри и также знакомятся с инструкцией.

Вэто время все остальные члены команд находятся вне аудитории. Они затем заходят по одному, по вызову ведущего для передачи инструкции. Первые номера, усвоив информацию, передают её на словах вторым номерам, вторые – третьим, третьи – четвёртым и т.д. Какими-либо записями пользоваться не разрешается.

При передаче инструкции присутствуют эксперты, закреплённые за отдельными командами. Эксперты фиксируют персональные ошибки участников игры при передаче и приёме информации: неточность передачи;

11

отсутствие контроля за тем, правильно ли понята информация; произвольное упрощение; невнимательность, безответность по отношению к проблемам партнёра и пр. Эксперт фиксирует факт искажения и виновного, а также строго следит за соблюдением правил игры.

Последние номера вызываются в аудиторию для выполнения инструкции один за другим.

Жюри оценивает команды по результатам выполнения инструкции. Если все команды передали информацию с искажением, сопоставляется то, как далеко удалось продвинуться командам в правильном выполнении инструкции: если одна команда выполнила без ошибок три шага инструкции, а другая «споткнулась» уже на первом, то выиграла первая команда, даже если на передачу инструкции она затратила значительно больше времени, чем вторая.

После выполнения инструкции капитаны получают задание разобраться в причинах полученных искажений и наказать виновных штрафными очками. Даются три штрафных очка, которыми капитан может «покарать» одного (ему достанутся все три очка), двоих (одному – два очка, другому – одно) или троих (каждому по одному очку) виновных.

Капитаны проводят разбирательство и накладывают штраф. Эксперты, знающие истинных виновников, оценивают объективность наказания. Явно неправильное назначение штрафных очков (сомнительные случаи не рассматриваются) оборачивается против самого руководителя: за каждый неправильно начисленный балл капитан получает сам штрафной балл. Однако с наказанного члена команды штрафные баллы не снимаются, поскольку он не сумел доказать свою правоту.

Команды, точно выполнившие инструкцию, награждаются поощрительными баллами: руководитель – двумя, рядовые участники – одним каждый.

В этой игре нет жёсткой системы начисления баллов. Необходимо лишь соблюдать принципы ранжирования команд: чем лучше команда выступила, тем больше поощряется и меньше штрафуется.

Тест 1 «Вы и Ваше окружение. Как Вы общаетесь»

Чтобы ответить на этот вопрос, посмотрите сначала на рисунок, приведённый в приложении, на котором изображено 15 «человечков» – каждый в своей особой позе. Кто из них вам симпатичен, а кто нет? При определении своего отношения к ним вы можете воспользоваться пятью возможными оценками:

а) очень симпатичный; б) симпатичный; в) безразличен;

г) не очень симпотичный; д) очень несимпатичный.

После оценки каждой из 15 фигурок на рисунке подсчитайте, воспользовавшись для этого таблицей, количество набранных вами очков.

12

Таблица 1 – Ключ к тесту

 

а

б

в

г

д

1

4

5

6

7

8

2

14

15

16

17

18

3

10

11

12

13

14

4

7

8

9

10

11

5

2

3

4

5

6

6

5

6

7

8

9

7

12

13

14

15

16

8

3

4

5

6

7

9

8

9

10

11

12

10

13

14

15

16

17

11

11

12

13

14

15

12

15

16

17

18

19

13

1

2

3

4

5

14

9

10

11

12

13

15

6

7

8

9

10

Если Вы набрали:

120 – 130 очков – это может свидетельствовать о том, что вы не выносите принуждения и всякого рода обязательств и потому стараетесь не допускать, чтобы вам что-нибудь приказывали в любой из сфер. Но там, где отношения строятся на добровольности, вы готовы на всё. Вы умеете идти другим навстречу, хотя не всегда вам этого хочется, поскольку главным всегда считаете собственную независимость. Если бы вы ещё были способны держаться более уверенно и вообще больше верить в себя (для чего у вас есть все основания), без следа исчезли бы мешающие вам ложные представления о каком-то явном превосходстве над вами окружающих.

131 – 143 очка – это, скорее всего, доказывает, что без особых трудностей и внутреннего сопротивления вы всегда можете пойти навстречу тем людям, которые вам нужны или симпатичны. Вам присуще определённое ощущение собственного превосходства, что снимает барьеры в общении с окружающими – вы не боитесь, что не сможете справиться с их просьбами и ожиданиями. Если же кто-то на вас «наскакивает» или пытается запугать ответом с вашей стороны будет агрессивная реакция. Правда, потом вы злитесь на себя, что вас заставили вести себя так как вы не любите.

144 – 156 очков – это показывает, что вам удаётся со всеми найти общий язык и прежде всего потому, что в каждом вы видите равноправного партнёра. Это не означает, что вы легко уступаете или поддаётесь влиянию других. При конфликтах с окружающими вы всегда умеете трезво оценить реальную ситуацию и ожидаете от окружающих того же.

157 – 169 очков – такую сумму очков можно расценить как признак того, что в своём окружении вы всегда стараетесь добиться понимания и признания. Если вам это удаётся, наградой становится способность правильно себя вести даже в ситуации трудных и неприятных для вас. Вам нелегко установить контакт

13

только с теми людьми, которые тщательно маскируют своё истинное отношение к вам. Тогда вы чувствуете себя неуверенно и в душе предпочли бы уйти. Ваша позиция диктуется прежде всего эмоциями и потому лучше будет, если вы время от времени будете больше прислушиваться к голосу разума, а не к хору чувств.

170 – 190 очков – вы готовы сделать всё, чтобы договориться со своим окружением, даже ценой конформизма и отказа от собственного «я». Тот, кто хорошо с вами знаком, вполне может этим воспользоваться себе на пользу, а вы этого и не заметите. Ваша манера отношений с людьми вынуждает вас тратить на эти отношения больше сил и эмоций, чем нужно на самом деле. Если бы причины трудностей и неудач во взаимоотношениях с окружающими вы искали бы не только в себе, но и в окружающих, более трезво оценивая их поведение и анализируя их интересы, вам стало бы жить куда легче.

Тест 2 «Умеете ли Вы контролировать себя»

Подчеркните «да», если вы согласны с утверждением, или «нет», если не согласны.

1.Мне кажется трудным подражать другим людям (да, нет).

2.Я бы, пожалуй, мог при случае «свалять дурака», чтобы привлечь внимание или позабавить окружающих (да, нет).

3.Из меня мог бы выйти неплохой актёр (да, нет).

4.Другим людям иногда кажется, что я переживаю что-то более глубоко, чем это есть на самом деле (да, нет).

5.В компании я редко оказываюсь в центре внимания (да, нет).

6.В различных ситуациях и в общении с разными людьми я часто веду себя совершенно по-разному (да, нет).

7.Я могу отстаивать только то, в чём искренне убеждён (да, нет).

8.Чтобы преуспеть в делах и в отношениях с людьми, я стараюсь быть таким, каким меня ожидают увидеть (да, нет).

9.Я могу быть дружелюбным с людьми, которых я не выношу (да, нет).

10.Я всегда такой, каким я кажусь (да, нет).

Начислите себе по одному баллу за ответ «нет» на 1, 5 и 7-й вопросы и за ответ «да» на все остальные. Подсчитайте сумму баллов. Если вы отвечали искренне, то о Вас, по-видимому, можно сказать следующее:

0 – 3 балла: у Вас низкий коммуникативный контроль. Ваше поведение устойчиво, и Вы не считаете нужным его изменить в зависимости от ситуации. Вы способны к искреннему самораскрытию в общении. Некоторые считают Вас «неудобными» в общении по причине вашей прямолинейности.

4 – 6 баллов: у вас средний коммуникативный контроль. Вы искренни, несдержанны в своих эмоциональных проявлениях. Вам следует больше считаться в своём поведении с окружающими людьми.

7 – 10 баллов: у Вас высокий коммуникативный контроль. Вы легко входите в любую роль, гибко реагируете на изменение ситуации и даже в состоянии предвидеть впечатление, которое вы производите на окружающих.

14

ТЕМА 5. РЕШЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ УПРАВЛЕНИЯ

1.Сущность и виды управленческих решений. Требования, предъявляемые к качеству управленческих решений.

2.Процедура принятия и реализации управленческих решений.

3.Факторы, влияющие на процесс принятия управленческих решений.

4.Методы оптимизации управленческих решений.

Дополнительная литература

1.Евланов Л. Г. Теория и практика принятия решений : учебник / Л. Г. Евланов. – М. : Экономика, 2004. – 175 с.

2.Захарова Л. Стереотипы в принятии решений молодыми менеджерамипроизводственниками / Л. Захарова, В. Колосова // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 2. С. 107 – 112.

3.Литвак Б. Г. Разработка управленческого решения : учебник / Б. Г. Литвак. –

4-е изд., испр. и дораб. – М. : Дело, 2003. – 392 с.

4.Фатхутдинов Р. А. Разработка управленческого решения : учеб. пособие / Р. А. Фатхутдинов. – М. : Бизнес-школа Интел-Синтез, 2005. – 271 с.

5.Фатхутдинов Р. А. Управленческие решения : учебник / Р. А. Фатхутдинов. – 5-е изд. доп. и перераб. – М. : ИНФРА-М, 2004. – 314 с.

6.Цыгичко В. Н. Руководителю о принятие решений : учебник / В. Н. Цыгичко. – М. : ИНФРА-М, 2002. – 277 с.

Упражнение 1

Охарактеризуйте следующие ситуации с точки зрения теории подготовки, принятия и реализации управленческих решений:

1.1.При принятии решений не всегда определяется, кто должен выполнять то или иное мероприятии и в какой срок.

1.2.На предприятии принимается много повторных решений по одним и тем же вопросам.

1.3.Не используется процедура подготовки повторяющихся управленческих решений

1.4.Управленческое решение было принято без учёта возможностей исполнителей, вследствие чего не удалось его реализовать.

1.5.Контроль за выполнением принятых решений осуществляется в системе управления от случая к случаю.

Упражнение 2

Управленческое решение проходит стадии подготовки, принятия, реализации. Укажите, к какой из этих трёх стадий относятся следующие действия: выработка вариантов решений; разработка организационного плана реализации решения; разъяснение, пропаганда решения; сбор и обработка информации; контроль выполнения решения; формулирование проблемы, которую необходимо решать; описание проблемы; разъяснение обязанностей исполнителю решения; выбор средств реализации решения; консультации со специалистами; учёт дополнительных факторов, связанных с решаемой проблемой.

15

Упражнение 3

Ниже приводятся пять конкретных ситуаций, каждая из которых требует выбора своего стиля принятия решения. Прочитайте их описание. Выберите тот стиль, который считаете наиболее подходящим для каждой ситуации, постарайтесь обосновать свой выбор, используя описанные выше критерии. Оптимальные стили принятия решения указаны в Приложении Б.

Критерии выбора стиля принятия решения

Стиль 1. У вас имеется вся необходимая для принятия решения информация. Стиль 2. Вы ограничены во времени, однако у вас недостаточно информации для принятия решения; она может быть получена от подчинённых.

Стиль 3. У вас недостаточно информации, хотя её нетрудно получить от подчинённых, мнение которых для вас существенно. Групповое обсуждение нецелесообразно, поскольку, по вашей оценке, мнения подчинённых могут сильно расходиться.

Стиль 4. Вас не слишком ограничивает временной фактор. У вас недостаточно информации; её могут предоставить подчинённые, мнение которых существенно. При этом вы знаете, что при наличии сходного опыта вряд ли спектр предложений будет чересчур широким.

Стиль 5. У вас не хватает информации. Оптимальное решение может в существенной степени зависеть от позиции отдельных людей. Не исключено, что подчинённые могут отвергнуть навязанное им решение или саботировать его.

Ситуация 1. Доставка молочных продуктов

Уже шесть месяцев вы работаете контролёром на маршрутах доставки молочных продуктов. У Вас в подчинении 15 мужчин и женщин, осуществляющих эту доставку. Вы получили эту должность после того, как ваш предшественник уволился, поскольку было слишком много жалоб относительно маршрутов доставки. Ваши водители на 15 грузовиках обслуживают весь город, а также пригороды.

Поскольку цены на топливо растут, ваш начальник распорядился, чтобы вы пересмотрели маршруты доставки. Существующие маршруты основываются на проведённом 2 года назад исследовании. Вы были вполне им удовлетворены

ивнесли лишь незначительные корректировки – были добавлены новые остановки и отменены старые.

Уваших водителей есть некоторая степень свободы, и иногда они вносят изменения в маршруты, чтобы оказать услугу клиенту без вашего ведома. Поскольку вы сами водили грузовик в течение 12 лет, то хорошо знаете водителей

иуважаете их решения. Они, в свою очередь, уважают вас, и были довольны, когда вы заняли должность контролёра.

При любых изменениях нельзя избавиться от остановок, но необходимо сократить километраж. Самые короткие маршруты, которые легко определяет компьютер, не всегда лучшие, поскольку не согласуются с предпочтительным для клиентов временем доставки.

При любых изменениях от водителей будут поступать жалобы. Они не любят изменений. Поскольку они осуществляют доставку по всему городу, их

16

трудно контролировать. Их устраивает существующая на сегодня организация дела.

Ситуация 2. Производственные проблемы

Подразделение, которое выполняет такую же работу, что и ваше, столкнулось с нехваткой рабочих рук, и ваш начальник распорядился, чтобы вы отправили в это подразделение на два-три дня троих из своих 12 рабочих, чтобы помочь ему справиться с непредвиденной ситуацией.

Работа довольно рутинная и требует только тех навыков, которые уже есть у вашей группы. Можно выбрать любого из ваших рабочих, поскольку они будут работать в другом подразделении завода не меньше и не больше, чем сейчас.

Вы хорошо знаете ваших работников и можете легко выбрать троих из них, кто может выполнить задание. Работу вашего собственного подразделения надо будет организовать так, чтобы отсутствие троих рабочих не сказалось на производственных результатах.

Ситуация 3. Издательство

Вы инженер по эксплуатации в издательстве. Один из ваших начальников сказал вам, что, по информации оператора печатных станков, один станок требует ремонта. Поскольку при сокращении времени работы печатных станков уменьшается объём печатной продукции, вы немедленно занялись решением этой проблемы и получили предварительную информацию из нескольких компаний по ремонту оборудования, предложивших выполнить работу за несколько дней.

Опыт говорит о том, что одни компании выполняют некоторые виды работ лучше, чем другие. У вас нет уверенности, какая из них лучше всех выполнит именно те ремонтные работы, которые необходимы в данном случае, но некоторые из операторов печатных станков имеют значительный опыт работы с этими компаниями.

Ситуация 4. Сеть магазинов розничной торговли

Вы работаете районным менеджером сети магазинов розничной торговли. Интерьер во всех магазинах в вашем районе одинаковый, и расположены они в торговых центрах. В каждом есть свой менеджер, который подчиняется вам. У этих менеджеров одинаковый опыт работы, и среди них царит ничем не нарушаемое согласие относительно вопросов политики компании. Под вашим руководством они установили хорошие отношения друг с другом и смотрят на вещи, по существу, одинаково. Одна из разделяемых всеми точек зрения состоит в том, что они считают любую заметную систему безопасности нежелательной, поскольку она отпугивает клиентов и снижает объём продаж.

За последние шесть месяцев потери, связанные с воровством, в большинстве ваших магазинов резко возросли. Поэтому президент компании поручил вам принять меры, направленные на уменьшение числа случаев воровства. От вас не требуют немедленных мер, и вы собираетесь разработать план действий в течение недели.

Пока что вы собрали отчёты об инвентаризации со всех менеджеров магазинов, где была представлена детальная информация относительно потерь, но не содержалось сведений, что было их причиной. Вы также провели совещания с

17

шестью охранными фирмами, каждая из которых предоставила детальное описание конкретных систем безопасности и их цену.

На данный момент вы чувствуете, что лучшее, что вы можете сейчас сделать, это выбрать одну из этих систем и установить её во всех магазинах района. Однако вы не уверены, какую из этих систем ваши менеджеры смогли бы внедрить быстрее всего и какая из них наилучшим образом согласуется с системой работы ваших магазинов.

Ситуация 5. Ремонтно-монтажная группа

Вы – инспектор, который отвечает за группу специалистов по ремонту сложной электронной техники. Каждый из шести членов вашей команды водит небольшой сервисный грузовичок, на котором ездит на задания. Состав членов вашей команды относительно стабилен уже много лет, и хотя трудовой стаж сотрудников разный, вы уверены, что каждый из них планирует свою карьеру в рамках компании. Работа хорошо оплачивается, она интересная и способна возбудить профессиональный азарт.

За каждым техником закреплена территория, где он отвечает за все виды ремонта и монтажа. Различные задания охватывают как городские, так и сельские территории, и некоторые сотрудники для выполнения работ должны ездить на более далёкие расстояния.

Те, кто обслуживают городские территории, должны часто тормозить и снова трогаться во время поездок, что не просто для их сервисных автомобилей. Вы знаете модель и год выпуска каждой машины и каждый маршрут. Водители отвечают за обслуживание своей машины и уход за ней.

Время от времени центральный офис предоставляет новый автомобиль, который вы передаёте одному из членов вашей команды. Это всегда трудное дело, и часто ваши сотрудники вслух выражают своё недовольство вашим выбором. Вы не уверены, что существует абсолютно справедливый способ принятия решения, кто должен получить новую машину, но вы должны решить, кто же всё-таки получит её прямо сейчас. Очевидно, каждый из водителей хотел бы иметь новую машину, но у вас нет уверенности, кому она нужна или кто заслуживает больше всего.

Безразлично, кто получит машину; другие могут сознательно осложнить вашу жизнь, сообщая о реальных или вымышленных механических проблемах с их старыми автомобилями. Это может привести к снижению производительности вашей команды, и при этом вы окажитесь не в состоянии контролировать ситуацию.

Источник: Примеры данного упражнения заимствованы из тренингового материала «Центра креативного лидерства».

Деловая игра 1 «Алгоритм решения управленческих проблем»

Цель деловой игры состоит в создании алгоритма решения управленческих проблем (АРУП) и приобретении навыков коллективной выработки решений.

18

Методические рекомендации и порядок деловой игры

Игроки готовят бланки участника игры (таблица 2)

Таблица 2 – Бланк участника игры

Наименование действий (этапов) приня-

оценкаИндивидуальная

оценкаГрупповая

Эталон

ошибкаИндивидуальная

ошибкаГрупповая

индивидуальнойОтклонение групповойотошибки

тия управленческого решения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Построение проблемы

 

 

 

 

 

 

 

 

Документальное оформление задач

 

 

 

 

 

 

Определение разрешимости проблемы

 

 

 

 

 

 

Определение

отклонения

фактического

 

 

 

 

 

 

состояния системы от желаемого

 

 

 

 

 

 

Оценка степени полноты и достоверно-

 

 

 

 

 

 

сти информации о проблеме

 

 

 

 

 

 

 

Оформление решения

 

 

 

 

 

 

 

 

Разработка вариантов решения

 

 

 

 

 

 

 

Определение существования проблемы

 

 

 

 

 

 

Оценка новизны проблемы

 

 

 

 

 

 

 

Контроль за выполнением решения

 

 

 

 

 

 

Выбор решения

 

 

 

 

 

 

 

 

Оценка вариантов решения

 

 

 

 

 

 

 

Организация выполнения решения

 

 

 

 

 

 

Постановка задач исполнителям

 

 

 

 

 

 

Выбор критерии оценки

вариантов

 

 

 

 

 

 

решения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Установление

взаимосвязи с

другими

 

 

 

 

 

 

проблемами

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Формулирование проблемы

 

 

 

 

 

 

 

Определение

причин

возникновения

 

 

 

 

 

 

проблемы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сумма ошибок

 

 

 

 

 

 

 

 

Из 18 действий, обозначенных в бланке участника игры, надо составить алгоритм решения управленческих проблем, для чего необходимо пронумеро-

19

вать действия в логической последовательности порядковыми номерами от 1 до 18. На первом этапе игры каждый игрок принимает решение самостоятельно, без каких-либо консультаций с другими игроками. По окончании этого этапа игры все игроки разбиваются на команды по 4 – 5 человек и в свободном обмене мнениями вырабатывают групповое мнение относительно АРУП, занося его в бланк участника игры в колонку «Групповая оценка». Команды между собой мнениями не обмениваются. Завершение этапа обозначается поднятием руки, руководитель игры фиксирует время работы.

Представители команд докладывают свои решения, защищая их логическими доводами. Затем руководитель сообщает эталонный АРУП, который участники игры отражают в своих бланках. Индивидуальные и групповые ошибки вычисляются как разница номера действия (этапа) принятия управленческого решения индивидуального и эталонного, группового и эталонного (без учёта знака) и заносятся в бланк.

Подведение итогов деловой игры Руководитель игры сравнивает индивидуальные и групповые решения,

анализирует деятельность групп, соотнося с результатами.

Результат игры определяется суммой ошибок и временем, затраченным на выполнение задания. Побеждает тот, у кого меньше количество ошибок.

Деловая игра 2 «Выбор помещения под офис»

Цель деловой игры состоит в апробации метода балльной оценки для сопоставления альтернатив и принятия решения.

Проблема состоит в выборе наилучшего варианта помещения под офис производственно-коммерческой фирмы с учётом ряда критериев.

Исходные данные приведены в таблице 3. Решение может приниматься индивидуально или группами (5 – 7 чел.). Результаты проставляются в баллах в табл. 1 с использованием следующих шкал:

5 баллов – чрезвычайно важно;

4 балла – очень важно;

3 балла – важно;

2 балла – имеет значение;

1 балл – несущественно.

Шкала оценки соответствия каждому критерию: 5 баллов – идеально отвечает требованиям;

4 балла – в большой степени отвечает требованиям;

3 – балла отвечает требованиям (в основном);

2 балла – частично отвечает требованиям;

1 балл – едва отвечает требованиям;

0 баллов – не отвечает требованиям Порядок работы:

1.Решить, все ли критерии имеют значение. Если какой-то критерий не имеет значения, его следует вычеркнуть.

2.Определить значимость каждого критерия по шкале значимости.

3.Проставить оценки соответствия каждому критерию по соответствующей шкале.

4.Перемножить оценки значимости и оценки соответствия критерию.

20

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]