78

На основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы по делу о выселении ООО «Альтаир» (должник) из нежилого помещения площадью 473,6 кв. м судебный пристав-исполнитель 6 ноября 2007 года возбудил исполнительное производство и установил должнику трёхдневный срок с момента получения постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

10 января 2008 года и 18 января 2008 года пристав осуществил выходы на территорию по указанному адресу, в ходе которых установил факт отсутствия ООО

«Альтаир» − должника в спорном помещении и нахождение в нём иного лица –

ООО «Звезда», представившего договор аренды спорного жилого помещения.

Как должен поступить судебный пристав-исполнитель в сложившейся ситуации? Изменилось бы решение, если ООО «Звезда» не представило правоустанавливающие документы на занятие этих помещений, но фактически его занимало?

Задача 7

Прокурор Центрального района г. Хабаровска обратился в районный суд с иском в защиту прав проживающих в районе граждан о сносе самовольно построенного забора в одном из парков г. Хабаровска. При рассмотрении дела было установлено, что администрация развлекательного учреждения без надлежащего разрешения огородила часть территории парка кирпичным забором для организации игры в пейнтбол, чем было затруднено пользование парковой территорией. Суд принял решение о сносе ответчиком незаконно построенного забора, который мешал гражданам гулять по парку. На вступившее в законную силу судебное решение был выдан исполнительный лист.

Какими способами может быть приведен в исполнение этот исполнительный лист?

Тема 11. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий

План

1.Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении исполнительного документа.

2.Защита прав должника и других лиц при совершении исполнительных действий.

3.Оспаривание решений, действий (бездействия) судебного приставаисполнителя. Судебный порядок оспаривания: подведомственность, подсудность,

79

процессуальные правила рассмотрения дел данной категории. Соотношение статей Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и статей главы 25 ГПК РФ, главы 24 АПК РФ.

Нормативные правовые акты [1, 4 − 8, 10 – 32 с. 86 − 88]. Акты высших судебных органов [3 – 6, 10, 11 с. 90 − 92]. Дополнительная литература

1.Виляк, О. И. О проблеме разграничения подведомственности дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов между судами общей юрисдикции и арбитражными судами / О. И. Виляк // Исполнительное право. − 2013. − №1. − С. 12 − 20.

2.Грось, Л. А. Оспаривание постановлений, действий, бездействия судебных приставов-исполнителей по нормам ГПК РФ и АПК РФ / Л. А. Грось // Исполнительное право. − 2011. − №2. − С. 24 − 26.

3.Гуреев, В. А. Влияние судебной практики на отдельные аспекты деятельности органов службы судебных приставов по наложению ареста на имущество должника / В. А. Гуреев // Законы России : опыт, анализ, практика. − 2012. − №1. − С. 55 − 61.

4.Тур, И. А. Проблема нарушения баланса прав и интересов должника и взыскателя на стадии исполнения судебных актов / И. А. Тур, А. В. Стельмах // Арбитражные споры. − 2011. − №1. − С. 140 − 150.

5.Травина, О. В. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в рамках исполнительного производства. Исполнение решений иностранных судов // Право и экономика. − 2012. − №4. − С. 71 − 76.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о формах и способах защиты прав взыскателя, должника и других лиц, нарушенных в ходе исполнительного производства.

Изучив данную тему, студент должен усвоить порядок оспаривания действий судебного пристава-исполнителя; основные положения защиты прав взыскателя

80

при несвоевременном производстве организацией взыскания по исполнительному документу, прав других лиц при совершении исполнительных действий, прав организаций при неисполнении исполнительного документа о восстановлении на работе. Студент должен научиться правильно толковать и применять правовые нормы, определяющие порядок защиты прав сторон исполнительного производства и других лиц при совершении исполнительных действий, приобрести навыки по оформлению юридических документов, связанных с осуществлением защиты прав сторон исполнительного производства и других лиц при совершении исполнительных действий.

2. Решение в письменной форме практических заданий и задач.

Задачи Задача 1

Судебным приставом-исполнителем г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного несудебным органом в отношении ИП Савелова. Судебный пристав-исполнитель установил, что имущество должника находится у гражданина Федотова на хранении, он описал это имущество и объявил запрет им распоряжаться. Федотов же заявил, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности, так как было подарено должником.

Каким образом будет решаться вопрос об обращении взыскания на это имущество?

Задача 2

Определением судьи Свердловского областного суда от 30 января 2009 года производство по жалобе судебного пристава-исполнителя на решение судьи городского суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении гражданина к административной ответственности, прекращено со ссылкой на то, что должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, участником производства по делу об административном правонарушении не является.

Является ли законным судебный акт?

Обладает ли судебный пристав-исполнитель правом на обжалование решения районного суда, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1, 3 ст. 17.14, ст. 17.15 КоАП РФ?

81

Задача 3

У Фёдорова судебный пристав-исполнитель описал имущество в счёт возмещения материального ущерба, причинённого Семенову. Сестра Фёдорова – Петрова предъявила к Федорову иск об исключении пианино из описи, сославшись на то, что пианино является её собственностью. Одновременно она указала на необходимость приостановления реализации имущества в порядке обеспечения её иска.

Судья отказал ей в принятии мер по обеспечению иска, заявив, что в этом необходимости не имеется. В судебном заседании Фёдоров иск сестры признал.

Подлежат ли удовлетворению исковое требование и заявление истицы об обеспечении иска?

Задача 4

В рамках исполнительного производства, возбуждённого в отношении должника – Даниловой – о взыскании с неё задолженности в пользу взыскателя ООО

«Икс», судебным приставом-исполнителем в месте проживания должника наложен арест на находящееся у неё имущество – системный блок LG-52 X MAX, б/у, в сером корпусе; монитор ViewSonik, модель G655, б/у, в сером корпусе; колонки Genius, 1 комплект, в сером корпусе, б/у; принтер лазерный Laser Jet 1100, б/у, в сером корпусе.

Впоследствии постановлением судебный пристав-исполнитель снял арест с имущества, указав, что должником представлен акт приёма-передачи оборудования, из которого усматривается, что арестованное имущество принадлежит ИП Потапову и передано Даниловой во временное пользование на основании договора аренды.

Считая названное постановление незаконным, взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением об его отмене, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что документы, представленные судебному приставу – исполнителю, не подтверждают принадлежность спорного имущества иному лицу, и, кроме того, по мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель не вправе был снимать арест, поскольку законодательством установлен судебный порядок освобождения имущества от ареста и исключения его из описи – ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Подлежит ли удовлетворению требования взыскателя? Имелось ли основание для снятия ареста с имущества?

82

Задача 5

Врамках исполнительного производства, должником по которому являлось ГУП «Магаданмост», судебный пристав-исполнитель в мае 2009 года арестовал имущество ЗАО «Магаданмост», в том числе здание автостоянки, и 26.10.2009 года передал его управлению для реализации на публичных торгах.

Как было установлено судебным приставом-исполнителем, ЗАО «Магаданмост» было создано в процессе приватизации должника – ГУП «Магаданмост», и здание автостоянки, находившееся в хозяйственном ведении предприятия «Магаданмост», вошло в состав приватизируемого имущества и по передаточному акту передано в уставный капитал общества «Магаданмост».

Врезультате торгов, проведённых управлением 07.12.2009 года в форме открытого аукциона, здание автостоянки приобретено обществом «МДСК», с которым заключён договор купли-продажи.

Ссылаясь на допущенные при проведении торгов нарушения, а именно: неизвещение судебным приставом-исполнителем взыскателя и учредителя должника о произведённых исполнительных действиях (наложении ареста, описи имущества), передачу имущества на реализацию в отсутствие государственной регистрации права собственности должника – ЗАО «Магаданмост», взыскатель обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными публичных торгов.

Оценив указанные взыскателем нарушения на предмет их существенности, влияния на интересы взыскателя и результаты торгов, суд первой инстанции и поддержавший его суд апелляционной инстанции с учётом положений ст. 449 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 года №101 «Обзор практики разрешения арбитражным судом дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что на момент проведения торгов право собственности общества «Магаданмост» на здание автостоянки не возникло, поскольку не было зарегистрировано. В силу статей 131, 168, 447, 449 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» реализация имущества должника в отсутствие у него зарегистрированного права собственно-

83

сти является достаточным основанием для признания недействительными торгов и заключённого по их результатам договора купли-продажи.

Дайте юридическую оценку законности судебных актов.

Тема 12. Исполнительное производство с иностранным элементом План

1.Исполнение решений иностранных судов и арбитражей в РФ.

2.Нормативные правовые акты Российской Федерации и международные договоры по вопросам признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и арбитражей.

3.Исполнение исполнительных документов в отношении иностранных граждан

иорганизаций. Иммунитет иностранных граждан и государств.

Нормативные правовые акты [1 − 8, 10 – 32 с. 86 − 88].

Акты высших судебных органов [3 – 6, 10, 11, 19, 20 с. 90 − 92]. Дополнительная литература

1.Ермолинская, Т. В. Исполнение решений судов России о взыскании алиментов в Финляндии / Т. В. Ермолинская // Исполнительное право. − 2007. − №2.

2.Гавриленко, В. А. Принудительное исполнение иностранных арбитражных решений / В. А. Гавриленко // Исполнительное право. − 2010. − №1. − С. 13 − 15.

3.Курочкин, С. А. Принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, вынесенных на территории Российской Федерации / С А. Курочкин // Исполнительное право. − 2012. − №4. − С. 18 −

22.

4.Лихачев, М. А. Современные тенденции в практике признания и исполнения иностранных судебных решений / М. А. Лихачев // Исполнительное право. − 2008. − №4.

5.Соловьева, Т. В. Особенности исполнения исполнительных документов, выданных на основании решений иностранных третейских судов (арбитражей) / Т. В. Соловьева // Исполнительное право. − 2009. − №1.

6.Соловьева, Т. В. Международный договор как условие признания и исполнения иностранного судебного решения / Т. В. Соловьева // Исполнительное право. − 2008. − №3.

7.Ярков, В. В. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (краткий

84

комментарий к главе 31 АПК) / В. В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. − 2003. − №5.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам об основаниях и порядке приведения в исполнение на территории Российской Федерации иностранных судебных решений и арбитражей, исполнении исполнительных документов в отношении иностранных граждан и организаций, иммунитете иностранных граждан и государств.

Производство по делам с иностранным элементом регулируется нормами раздела V ГПК РФ «Производство по делам с участием иностранных лиц» и раздела V АПК РФ «Производство по делам с участием иностранных лиц». К числу установленных данными нормативными актами правил относятся нормы, определяющие порядок исполнения в Российской Федерации решений иностранных судов и арбитражей. Следует отметить, что данные нормы не регулируют всех вопросов, возникающих в правоприменительной деятельности, и ими руководствуются при условии, что они не противоречат положениям международных договоров. Кроме того, на указанные выше субъекты распространяется действие ФЗ «Об исполнительном производстве», который не предусматривает специальных правовых норм, расширяющих или ограничивающих права иностранных лиц по сравнению с правами российских граждан и организаций в исполнительном производстве.

Таким образом, рассматривая вопросы, связанные с иностранным элементом в исполнительном производстве, следует отметить, что общим законодательно установленным принципом совершения исполнительных действий в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций, находящихся на территории Российской Федерации, является принцип распространения на указанных субъектов действия национального правового режима, который прямо согласуется с конституционным принципом равенства всех перед законом и судом. Данное правило не распространяется лишь в отношении иностранных граждан и международных организаций, пользующихся иммунитетом.

85

Действие судебного акта, вынесенного судом одного государства ограничено пределами его территории. Допустимость признания и исполнения решений иностранных судов на территории Российской Федерации определяется её национальным законодательством и международными соглашениями, участником которых она является.

Таким образом, существуют две группы источников права при решении вопросов о допустимости исполнения – ФЗ «Об исполнительном производстве» (и непротиворечащие ему нормативные правовые акты того же уровня) и международные договоры Российской Федерации.

При исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций на них распространяются положения ФЗ «Об исполнительном производстве».

На иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранные организации, находящихся на территории Российской Федерации, распространяется общий порядок принудительного исполнения, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве». Это правило действует в полной мере в отношении указанных субъектов, находящихся на территории Российской Федерации, за исключением иностранных граждан и международных организаций, пользующихся иммунитетом, и за исключением случаев, предусмотренных международными договорами.

2. Решение в письменной форме практических заданий и задач.

Задачи Задача 1

В подразделение судебных приставов-исполнителей г. Хабаровска был предъявлен исполнительный лист в отношении М.Л. Шаблыко, выданный судом Центрального района г. Кривой Рог Украины о взыскании алиментов. Ранее исполнительный лист находился в организации на территории Украины, где работал должник. В подразделение судебных приставов-исполнителей г. Хабаровска исполнительный лист был предъявлен в связи с переездом должника на постоянное место жительства в г. Хабаровск.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, так как не была соблюдена процедура признания иностранного судебного решения.

Прав ли судебный пристав?

Задача 2

86

На основании решения суда о взыскании ущерба, причинённого дорожнотранспортным происшествием, был выдан исполнительный лист о взыскании ущерба с гражданина Китайской Народной Республики Ли Шао Ци, который является служащим консульства КНР в России. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, указав, что согласно Венской конвенции о консульских сношениях консульский служащий обладает иммунитетом от юрисдикции.

Законны ли действия судебного пристава-исполнителя?

Задача 3

Судебный пристав-исполнитель отказал в приёме исполнительного документа о взыскании ущерба с иностранной организации, ссылаясь на то, что данные отношения регулируются международными договорами.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Каков порядок исполнения судебных актов в отношении иностранных организаций? Есть ли какието ограничения по исполнению судебных актов в отношении иностранных граждан и международных организаций?

Задача 4

Судебный пристав-исполнитель принял на исполнение решение Международного коммерческого арбитражного суда.

Как исполняются решения иностранных арбитражей? Что должен сделать судебный пристав-исполнитель в данной ситуации? Какой существует срок предъявления к исполнению исполнительных документов, выданных на основании решений Международных арбитражных судов?

Задача 5

В службу судебных приставов поступил исполнительный лист Международного арбитражного суда о взыскании ущерба. Судебный пристав отказал в приёме данного исполнительного документа, ссылаясь на Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года.

Какими международными договорами следует руководствоваться при решении вопросов об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого? Как исполняются решения иностранных арбитражей? Может ли судебный пристав-пристав при исполнении решений иностранных арбитражей руководствоваться ФЗ «Об исполнительном производстве»?

87

Список рекомендуемых нормативных правовых актов, актов высших судебных органов, основной и дополнительной литературы

Список нормативных правовых актов ко всем темам

1.Декларация прав человека и гражданина : принята Верховным Советом РСФСР 22.11.1991 г. №1920-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – №52. – Ст.1865.

2.Конвенция Организации Объединённых Наций о признании и приведении

висполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) // Вестник ВАС РФ. – 1993. – №8.

3.Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (заключена в г. Гааге 05.10.1961 г.) // Бюллетень международных договоров. – 1993. – №6.

4.Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.

5.О судебной системе Российской Федерации : федер. конституционный закон РФ от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ // Российская газета. – 1997. – 6 января. – №3.

6.Об арбитражных судах в Российской Федерации : федер. конституционный закон РФ от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ // Российская газета. – 1995. – 16 мая. – №93.

7.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть I) : утв. ФЗ РФ от 30.11.1994 г. №52-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.

8.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть II) : утв. ФЗ РФ от 26.01.1996 г. №15-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410.

9.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть III) : утв. ФЗ РФ от 26.11.2001 г. №147-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – №49. – Ст. 4552.

10.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : утв. ФЗ РФ от 14.11.2002 г. № 137-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – №46. – Ст.4532.

11.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : утв. ФЗ РФ от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ // Российская газета. – 2002. –27 июля. – №137(3005).

12.Трудовой кодекс Российской Федерации : утв. ФЗ РФ от 30.12.2001 г. №197-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 31 декабря. – №256.

13.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

88

14.Бюджетный кодекс Российской Федерации : утв. ФЗ РФ от 31.07.1998 г. №195-ФЗ // Российская газета. – 1998. – 12 августа. – №153 – 154.

15.Земельный кодекс Российской Федерации : утв. ФЗ РФ от 25.10.2001 г. №136-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – №44. – Ст. 4147.

16.Налоговый кодекс РФ (Часть II) : ФЗ РФ от 05.08.2000 г. №117-ФЗ // СЗ РФ. – 2000. – №32. – Ст. 3340.

17.Семейный кодекс Российской Федерации : утв. ФЗ РФ от 08.12.1995 г. №223-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – №1. – Ст. 16.

18.Об исполнительном производстве : ФЗ РФ от 02.10.2007 г. // Собрание законодательства РФ. – 2007. – №41. – Ст.4849.

19.О судебных приставах : ФЗ РФ от 21.07.1997 г. №118-ФЗ // Российская газета. – 1997. – 5 августа. – №149.

20.О банках и банковской деятельности : ФЗ РФ от 02.12.1990 г. №395-1 // Российская газета. – 1996. – 10 февраля. – №27.

21.О залоге : закон РФ от 29.05.1992 г. №2872-1 // Российская газета. – 1992. – 6 июня. – №129.

22.Об ипотечных ценных бумагах : ФЗ РФ от 11.11.2003 г. №135-ФЗ // Российская газета. – 2003. – 18 ноября. – №234.

23.О третейских судах в Российской Федерации : ФЗ РФ от 24.07.2002 г. №102-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 27 июля. – №137.

24.Об оценочной деятельности в Российской Федерации : ФЗ РФ от 29.07.1998 г. №118-ФЗ // Российская газета. – 1998. – 6 августа. – №148.

25.О несостоятельности (банкротстве) : ФЗ РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 2 ноября. – №209 – 210.

26.О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг : ФЗ РФ от 05.03.1999 г. №46-ФЗ // Российская газета. – 1999. – 11 марта. – №46.

27.О рынке ценных бумаг : ФЗ РФ от 22.04.1996 г. №39-ФЗ // Российская газета. – 1996. – 25 апреля. – №79.

28.О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок

сним : ФЗ РФ от 21.07.1997 г. №122-ФЗ // Российская газета. – 1997. – 30 июля.

– №145.

29.Об ипотеке (залоге недвижимости) : ФЗ РФ от 16.07.1998 г. №102-ФЗ // Российская газета. – 1997. – 22 июля. – №137.

30.Об обществах с ограниченной ответственностью : ФЗ РФ от 08.02.1998 г. №14-ФЗ // Российская газета. – 1998. – 17 февраля. – №30.

89

31.О гражданстве Российской Федерации : ФЗ РФ от 31.05.2002 г. №62-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 5 июня. – №100.

32.О свободе совести и о религиозных объединениях : ФЗ РФ от 26.09.1997 г. №125-ФЗ // Российская газета. – 1997. – 1 октября. – №190.

33.О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей : указ Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.1988 г. №9131-11 // Свод законов СССР. – Т.10. – С.159.

34.О факте грубого неисполнения ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Государственной Думы РФ от 11.10.1996 г. №6832ГД // Российская газета. – 1996. – 22 октября. – №202.

35.Вопросы федеральной службы судебных приставов : указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. №1316 // Российская газета. – 2004. – 19 октября. – №230.

36.Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора : постановление Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №550 // Российская газета. – 2008. – 30 июля. – №160.

37.О размерах компенсации расходов, понесённых понятым в связи с исполнением обязанностей понятого при совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц : постановление Правительства РФ от 14 июля 2008 г. №516 // Российская газета. – 2008. – 23 июля. – №155.

38.Об утверждении инструкции о порядке учёта средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов : приказ Минюста РФ №11, приказ Минфина РФ № 15н от 25.01.2008 г. // Бюллетень Минюста РФ. – 2008. – №2.

39.Об объявлении соглашения о порядке взаимодействия таможенных органов Российской Федерации и Федеральной Службы судебных приставов при исполнении постановлений таможенных органов и иных исполнительных документов (вместе с Соглашением ФТС №01-12/13, ФССП №12/01-2 от 23.04.2008) : приказ ФТС РФ от 23.04.2008 г. №474 // Таможенные ведомости. – 2008. – июнь. – №6.

40.Об утверждении методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи : приказ Минюста РФ от 24.12.2007 г. №249 // Бюллетень Минюста РФ. – 2008. – №1.

41.Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной Службе судебных

90

приставов : приказ ФССП РФ от 29.10.2007 г. №570 // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

42.Об исполнении исполнительных документов, содержащих требования об обязании выплатить денежные средства : письмо Казначейства России от 01.06.2010 г. № 42-7.4-05/9.3-339 // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

43.Об утверждении положения о территориальном органе федеральной Службы судебных приставов : приказ Минюста РФ от 09.04.2007 г. №69 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2007. – май. – №19.

44.О порядке ведения учёта и осуществления хранения документов по исполнению судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам получателей бюджетных средств : приказ Казначейства РФ от 26.09.2007 г. №5н // Российская газета. – 2007. – 27 июля.

45.Положение о порядке приёма и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчётной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями : утв. ЦБ РФ 10.04.2006 г. №285-П // Вестник Банка России. – 2006. – №30.

46.Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства : приказ ФССП России от 11.07.2012 г. №318 // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

47.Методические рекомендации по порядку взыскания исполнительского сбора : утв. ФССП РФ 23.12.2010 г. №01-8 // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2011. – №2.

48.О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов : методические рекомендации ФССП РФ от 10.03.2006 г. № 12/01-2115-НВ // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2006. – №4.

49.Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов : приказ ФССП России от 10.12.2010 г. №682 // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

Список актов высших судебных органов ко всем темам

1. По жалобе гражданина Гниломедова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной

91

платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей : определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 г. №122-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2012. – №4.

2.По делу о проверке конституционности подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л. Р. Амаякяна : постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2010 г. №17-П // СЗ РФ. – 2010. – №31. – Ст. 4297.

3.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Онищенко Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 396 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 73 Федерального закона «Об исполнительном производстве» : определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 г. №795-О-О // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

4.По жалобе гражданки Аксёновой Эммы Васильевны на нарушение её конституционных прав полжением части первой статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 № 443-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2007. – №2.

5.По жалобе гражданки Мухамбетовой Светланы Расимовны на нарушение её конституционных прав положениями пункта 2 статьи 9 и пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» : определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2005 г. № 338-О // Вестник Конституционного Суда РФ. –

2006. – №1.

6.По делу о проверке конституционности пункта 2 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Хан- ты-Мансийского автономного округа : постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 г. №8-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. – №4.

7.О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях, и признании утратившим силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 г. №41 «О применении арбитражными судами статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части регулирования сроков предъявления к исполнению постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях : по- становление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2011 г. №71 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2012. – №1.

92

8.О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 59 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – №9.

9.Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2004 г. №77 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2004. – №8.

10.О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. №2 // БВС РФ. – 2003. – №3.

11.О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. №11 // Вестник ВАС РФ. – 2002. – №2.

12.О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей : постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 г. №33/14 // БВС РФ. – 2001. – №3.

13.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.

14.О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 г. №2/1 // Вестник ВАС РФ. – 1995. – №5.

15.О применении арбитражными судами статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве в части регулирования сроков предъявления к исполнению постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.06.2007 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2007. – №8.

16.О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. №5 // БВС РФ. –

2003. – №12.

93

17.О рассмотрении Арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.05.2007 г. № 31 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2007. – №7.

18.Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 г. № 101 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – №4.

19.Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 г. №96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – №3.

20.По вопросам применения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь : информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.2004 г. №С1-7/МО-627, Минюста РФ от 28.01.2004 г. №06/899-ЮЧ, ЦБ РФ от 04.06.2004 г. №01-31/2020 // Вестник Банка России. – 2004. – №47.

Список дополнительной литературы ко всем темам

1.Андреева, Т. К. Исполнительное производство в Российской Федерации (в вопросах и ответах / Т. К. Андреева, В. М. Шерстюк. – М. : Городец, 2000.

2.Боннер, А. Т. Гражданский процессуальный кодекс РФ : проблемы применения / А. Т. Боннер. – М. : Городец, 2006.

3.Викут, М. А. Гражданский процесс России : учебник / М. А. Викут, И. М. Зайцев. – М. : Юрист, 1999.

4.Валеев, Д. Х. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» // Вестник гражданского процесса. – 2012. №1. – С. 102 – 146; №2. – С. 129 – 148; №3. – С. 94 – 128; № 4. – С. 110 – 172.

5.Валеев, Д. Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве / Д. Х. Валеев. – Казань : Изд-во Казанского гос. ун-та,

1999.

94

6.Валеев, Д. Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения / Д. Х. Валеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2000. – №2.

7.Валеев, Д. Х. Сроки в исполнительном производстве / Д. Х. Валеев // Российская юстиция. – 2001. – № 9.

8.Валеев, Д. Х. Исполнительное производство в системе права Российской Федерации / Д. Х. Валеев // Правоведение. – 2001. – № 5.

9.Валеев, Д. Х. Ответственность в исполнительном производстве / Д. Х. Валеев // Юридический мир. – 2001. – № 11.

10.Валеев, Д. Х. Исполнительное производство и процессуальная форма / Д. Х. Валеев // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. –

2002–2003. – № 2.

11.Вдовин, В. Процессуальные вопросы освобождения имущества из-под ареста / В. Вдовин, И. Зайцев // Советская юстиция. – 1982. – № 6.

12.Гражданское процессуальное право : учебник / под ред. М. С. Шакарян. – М. : Проспект, 2004.

13.Гринько, Ю. И. Исполнение судебных решений / Ю. И. Гринько. – Казань, 1969.

14.Грось, А. А. Защита прав предпринимателей в исполнительном производстве / А. А. Грось, Л. А. Грось. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 1995.

15.Грось, А. А. Исполнение судебных решений по спорам с участием предпринимателей / А. А. Грось // Российская юстиция. – 1995. – № 6.

16.Грось, Л. А. О проблемах исполнительного производства и связанных с ним / Л. А. Грось // Экономический лабиринт. – 2002. – № 1, 2.

17.Гуев, А. Н. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам / А. Н. Гуев. – М. : Экзамен, 2007.

18.Донцов, Е. М. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц : науч.-практ. пособие / Е. М. Донцов, Т. К. Донцова. – М. : Волтерс Клувер, 2010.

19.Исполнительное производство / под ред. Я. A Фархутдинова. – 3-е изд.; доп. и перераб. – СПб : Питер, 2004.

20.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный, научно-практический) / под ред. М. А. Викут – М : ТОН-ДЭКСТРО, 2003.

21.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. – М. : Городец, 2007.

22.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / под ред. М. С. Шакарян. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2007.

95

23.Морозова, И.Б. Исполнительное производство : учеб.-практ. пособие / И. Б. Морозова И. Б., А. М. Треушников. – 4-е изд.; испр. и доп. – М. : Городециздат, 2006.

24.Настольная книга судебного пристава-исполнителя : учеб.-практ. пособие / И. А. Аксенов, В. В. Астанин, Н. Н. Бакурова и др.; под ред. В. А. Гуреева. – М. : Статут, 2011. – 888 с.

25.Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» / под ред. М. К. Юкова и В. М. Шерстюка. – М. : Городец-издат, 2010.

26.Пиляева, В. В. Исполнительное производство / В.В. Пиляева. – М. : Кнорус, 2006.

27.Постатейный комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» / под ред. О. В. Исаенковой. – Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2009.

28.Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Россиийской Федерации (Выпуск 5) / под ред. Л. А. Новосёловой, М. А. Рожковой. – М. : Статут, 2008.

29.Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / Р. В. Зайцев; под ред. В. В. Яркова. – М. : Волтерс Клувер, 2007.

30.Приходько, И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе : основные проблемы / И. А. Приходько. – СПб. : ИД СПб гос. ун-та,

2005.

31.Шерстюк, В. М. Система советского гражданского процессуального права / В. М. Шерстюк. – М. : Изд-во МГУ, 1989.

32.Ярков, В. В. Комментарий к федеральному закону «Об исполнительном производстве» и к Федеральному закону «О судебных приставах» / В.В. Ярков. – М. : Юристъ. 2008.

Основная литература ко всем темам