37

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ГУП без извещения иных лиц, участвующих в деле, пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановил.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Каковы правила исчисления и восстановления срока на предъявление исполнительного листа арбитражного суда и суда общей юрисдикции к принудительному исполнению? Каков порядок рассмотрения заявления о восстановлении срока исполнительной давности?

Задача 8

24 октября 2013 года ОАО «Хаблес» направило в ПСП Краснофлотского района г. Хабаровска исполнительный лист, выданный арбитражным судом Хабаровского края. Судебный пристав-исполнитель возвратил исполнительный лист, указав, что исполнительный лист предъявлен с нарушением установленного Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» шестимесячного срока, поскольку он выдан 13 апреля 2013 года, а взыскателем не представлены документы, подтверждающие, что ранее данный исполнительный документ предъявлялся для принудительного исполнения в банк или в службу судебных приставов.

Взыскатель оспорил действия судебного пристава-исполнителя, указав, что 21 мая 2013 года он направил указанный исполнительный лист вместе с инкассовым поручением в акционерный коммерческий банк «Региобанк», где у должника открыт расчётный счёт. Исполнительный лист и инкассовое поручение были возвращены банком взыскателю 25 января 2014 года в связи с отсутствием денежных средств на расчётном счёте должника. К заявлению взыскателем было приложено инкассовое поручение с отметкой банка.

Какое решение должен вынести арбитражный суд по существу жалобы?

Тема 5. Исполнительные действия. Меры принудительного исполнения План

1.Исполнительные действия. Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.

2.Розыск должника, его имущества или розыск ребёнка.

3.Государственная регистрация имущества и имущественных прав.

4.Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

5.Меры принудительного исполнения (понятие, виды, основания их применения).

38

Нормативные правовые акты [1, 4 − 8, 10 – 32 с. 86 − 88]. Акты высших судебных органов [3 – 6, 10, 11 с. 90 − 92]. Дополнительная литература

1.Афанасьев, С. Ф. Единообразное понимание терминологии как условие правильного толкования норм (на примере Федерального закона «Об исполнительном производстве») / С. Ф. Афанасьев, М. В. Филимонова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – №3. – С. 39 – 42.

2.Валеев, Д. Х. Извещения и вызовы в исполнительном производстве / Д. Х. Валеев // Вестник гражданского процесса. – 2011. – №1. – С. 153 – 163.

3.Галимов, М. Есть долг – за границу не пустят / М. Галимов // ЭЖ-Юрист. – 2012. – №3. – С. 3.

4.Гурай, Г. А. Временное ограничение прав должника на выезд из Российской Федерации в исполнительном производстве / Г. А. Гурай // Исполнительное право. – 2010. – №3. – С. 4 – 6.

5.Гуреев, В. А. Влияние судебной практики на отдельные аспекты деятельности органов службы судебных приставов по наложению ареста на имущество должника / В. А. Гуреев // Законы России : опыт, анализ, практика. – 2012. – №1. – С.55 – 61.

6.Тимошин, С. ФТС России разъяснила некоторые вопросы в области ограничения прав на выезд должников / С. Тимошин // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

7.Чобанян, А. Г. Актуальные проблемы законодательного и ведомственного нормативно-правового регулирования розыска должников и их имущества / А. Г. Чобанян // Российский следователь. – 2011. – №21. – С. 32 – 33.

8.Шевченко, Ю. О некоторых вопросах, возникающих при исполнении решения суда / Ю. Шевченко // Исполнительное право. – 2011. – №1. – С. 14 – 15.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам об основаниях розыска должника, его имущества или розыска ребёнка в исполнительном производстве, о праве судебного пристава-исполнителя представлять документы для государственной регистрации имущества и имущественных

39

прав, принадлежащих должнику, о допустимости установления временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации в связи с неисполнением судебных актов и актов иных органов.

Обращение взыскания на имущество должника – одна из наиболее распространенных мер принудительного исполнения. Форма реализации данной меры принудительного исполнения состоит в изъятии имущества и (или) его принудительной реализации либо передачи взыскателю (ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Приведённая формулировка достаточно спорна и порождает массу вопросов, так например, необходимо ли перед изъятием имущества его арестовывать?

Общие правила обращения взыскания на имущество должника регулируются главой 8 ФЗ «Об исполнительном производстве». Правила данной главы являются общими, т.е. применяются при обращении взыскания на имущество как физических, так и юридических лиц.

Изучив данную тему, студент должен знать общие положения о видах исполнительных действий и основаниях их осуществления судебными приставамиисполнителями, об основаниях объявления в исполнительном производстве розыска должника, его имущества или розыск ребёнка, об основаниях, условиях и порядке инициирования судебным приставом-исполнителем государственной регистрации имущества и имущественных прав должника, виды мер принудительного исполнения и основаниях их применения. Студент должен научиться правильно толковать и приобрести навыки применения норм права, регулирующих соответствующие отношения.

2. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

Какие меры принудительного исполнения применяются:

-по взысканию алиментов;

-по истребованию вещи из чужого незаконного владения;

-по восстановлению на работе;

-по передаче ребёнка;

-по выплате задолженности по заработной плате.

Задание 2

Ответьте на следующие вопросы:

40

-кто и какой документ выносит о розыске ребёнка;

-кто вправе поставить вопрос о розыске должника;

-в каком порядке авансируется розыск должника и его имущества;

-кто осуществляет розыск должника-гражданина, должника-организации, имущества должника и ребёнка?

Все ли основания для розыска перечислены: отсутствие сведений о месте нахождения должника по исполнительным документам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью, либо возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, по исполнительным листам об отобрании ребёнка?

Задачи Задача 1

Судебный пристав-исполнитель возвратил взыскателю исполнительный документ на взыскание долга с ЗАО «Региональный центр Коммерсантъ» с постановлением об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания из-за отсутствия у судебного пристава-исполнителя сведений о местонахождении должника.

Дайте юридическую оценку законности постановлений судебного приставаисполнителя.

Какие меры должны были быть предприняты судебным приставомисполнителем по розыску имущества должника, какие документы должны подтверждать предпринятые действия?

Задача 2

По исполнительному листу должник обязан передать взыскателю автомобиль. Поскольку место нахождения автомобиля неизвестно, взыскатель просил об объявлении его розыска. Проведённым розыском автомобиль был обнаружен, на него был наложен арест с участием оценщика, а затем он был передан взыскателю.

Определите состав расходов по совершению исполнительных действий. Каким образом они будут погашаться и компенсироваться?

Задача 3

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению юстиции об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на приобретённый объект незавершённого строительства.

41

Судебным приставом-исполнителем во исполнение решения арбитражного суда было обращено взыскание на принадлежащий должнику объект незавершённого строительства. Указанный объект был продан с публичных торгов специализированной организацией, которой этот объект был передан судебным приставомисполнителем на основании ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Акционерное общество, купившее объект незавершённого строительства на публичных торгах, обратилось к учреждению юстиции с заявлением о государственной регистрации права собственности на этот объект. Учреждение юстиции отказало в государственной регистрации, сославшись на то, что до продажи с публичных торгов в порядке исполнительного производства право собственности должника на объект незавершённого строительства не было зарегистрировано в соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Какое решение должен вынести суд? Можно ли обратить взыскание на объект незавершённого строительства в указанной ситуации? Какие действия для этого должен осуществить судебный пристав-исполнитель?

Задача 4

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска было удовлетворен иск Гаврилова к гражданину КНР К. о взыскании суммы долга по договору займа. В связи с неисполнением ответчиком вступившего в законную силу судебного решения истец, получив исполнительный лист, обратился в службу судебных приставов

сзаявлением о возбуждении исполнительного производства.

Входе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.

Должник оспорил вышеуказанное постановление, указав на отсутствие в ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для ограничения выезда за пределы Российской Федерации иностранных граждан-должников.

Законно ли постановление судебного пристава-исполнителя? Обоснованно ли заявление должника?

Тема 6. Движение исполнительного производства План

1.Возбуждение исполнительного производства и отказ в его возбуждении.

2.Отложение исполнительных действий.

42

3.Приостановление исполнительного производства.

4.Прекращение и окончание исполнительного производства.

5.Отсрочка и рассрочка исполнения судебных актов.

Нормативные правовые акты [1, 4 − 8, 10 – 32 с. 86 − 88]. Акты высших судебных органов [3 – 6, 10, 11 с. 90 − 92].

Дополнительная литература

1.Грось, Л. А. О сроках в исполнительном производстве / Л. А. Грось // Исполнительное право. – 2011. – №1. – С. 8 – 12.

2.Донцов, Е. М. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц : науч.-практ. пособие / Е. М. Донцов, Т. К. Донцова. – М. : Волтерс Клувер, 2010.

3.Настольная книга судебного пристава-исполнителя : учеб.-практ. пособие / И. А. Аксенов, В. В. Астанин, Н. Н. Бакурова и др.; под ред. В. А. Гуреева. – М. : Статут, 2011. – 888 с.

4.Чуряев, А. В. Приостановление исполнительного производства / А. В. Чуряев // Право и экономика. – 2008. – №7.

Самостоятельная работа

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам об основаниях и правовых последствиях приостановления и прекращения исполнительного производства, о разграничении полномочий суда и судебных приставов-исполнителей по приостановлению и прекращению исполнительного производства.

Процессуальная деятельность судебного пристава-исполнителя, связанная с исполнением исполнительных документов, включает в себя последовательные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве. В соответствии с этим можно выделить следующие стадии исполнительного производства:

43

−предварительная стадия (проверка соответствия исполнительного документа требованиям законодательства и соблюдения срока предъявления; при необходимости: установление срока для устранения допущенных нарушений, вынесение постановления о возвращении исполнительного документа и направление его взыскателю, суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, и возвращение исполнительного документа);

−возбуждение исполнительного производства (вынесение постановления, уведомление сторон, установление должнику срока добровольного исполнения, при необходимости: направление запроса о разъяснении в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ);

−подготовка к принудительному исполнению (установление имущества должника (зарегистрированного на должника) и места его нахождения, направление запросов и уведомлений в органы государственной регистрации), при необходимости: вынесение постановления о розыске должника и(или) его имущества; осуществление розыскных мероприятий;

−осуществление мер принудительного исполнения (обращение взыскания на имущество и доходы должника, изъятие у должника и передача взыскателю определённых предметов, указанных в исполнительном документе, применение санкций (штраф, привод, представление о привлечении к административной и уголовной ответственности);

−окончание исполнительного производства (вынесение соответствующего постановления, возвращение исполнительного документа взыскателю или в суд, направление для дальнейшего исполнения; в случае прекращения исполнительного производства – отмена судебным приставом-исполнителем всех назначенных им мер по исполнению).

Изучив данную тему, студент должен знать стадии исполнительного производства; процессуальный порядок отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов и актов других органов, изменения способа и порядка их исполнения, отложения исполнительных действий; обязательные и факультативные основания, порядок и сроки приостановления исполнительного производства; основания и последствия прекращения исполнительного производства; основания и процессуальное оформление окончания исполнительного производства; основания и последствия возвращения исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично. Студент должен уметь правильно толковать и применять правовые нормы, определяющие порядок решения вопросов, связанных

сисполнением судебных актов и актов специально уполномоченных органов, при-

44

обрести навыки разрешения вопросов, связанных с исполнением, относящихся к компетенции судебного пристава-исполнителя и их процессуального оформления.

2. Решение в письменной форме практических заданий и задач.

Задания Задание 1

1.Проанализируйте нормы ч. 1 и 3 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 440 ГПК РФ и ч. 2 ст. 327 АПК РФ. Подготовьте ответ на вопрос: вправе ли арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, рассматривать вопрос о приостановлении или прекращении исполнительного производства, возбуждённого на основании выданного им исполнительного листа?

2.Проанализируйте нормы ч. 7 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 438 ГПК РФ и ч. 5 ст. 327 АПК РФ. Подготовьте ответ на вопрос: вправе ли должник обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции?

Задание 2

Проанализируйте институты отсрочки исполнения судебного решения и отложения исполнительных действий.

Каково соотношение этих институтов?

Задачи Задача 1

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска были удовлетворены исковые требования Сидорова к Петровой о возмещении материального ущерба, причинённого в результате затопления квартиры. На вступившее в законную силу судебное решение был выдан исполнительный лист. Взыскатель Сидоров обратился в отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска с заявлением о возбуждении исполнительного производства, указав в заявлении, что по его сведениям должник изменила фамилию в связи с вступлением в брак. В приложенном же к заявлению исполнительном листе была указана её девичья фамилия Петрова.

Как должен поступить судебный пристав-исполнитель? Является ли приведённое обстоятельство препятствием в возбуждении исполнительного производства?

45

Задача 2

ООО (должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, сославшись на то, что адрес, указанный взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не является ни юридическим адресом должника, ни местонахождением его имущества, ни юридическим адресом филиала или представительства должника.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано. Отменяя решение суда и признавая незаконным постановление судебного при-

става-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, апелляционная инстанция посчитала, что перечень мест совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения установлен ФЗ «Об исполнительном производстве» и не подлежит расширительному толкованию.

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по её юридическому адресу, местонахождению её имущества или по юридическому адресу её представительства или филиала.

Отсутствие в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства прямого указания на то, что названный в заявлении адрес является местом нахождения имущества должника, не может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указание взыскателем фактического места нахождения должника предполагает наличие по этому адресу органов управления должника, а также его имущества.

Чья позиция является обоснованной?

Задача 3

Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. До рассмотрения этого заявления в судебном заседании она подала в арбитражный суд ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство организации?

46

Задача 4

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска был удовлетворен иск гражданина Шишкина к гражданину Медведеву о взыскании сумм долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. По заявлению взыскателя было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Краснофлотского района города Хабаровска.

К судебному приставу-исполнителю обратился должник Медведев с заявлением о приостановлении исполнительного производства на основании п. 5 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку он имеет статус индивидуального предпринимателя, и в отношении него введена процедура банкротства.

Имеется ли основание для удовлетворения заявления должника?

Задача 5

ОАО «Озон» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Горсвет» о взыскании 947 156 рублей 58 копеек задолженности по оплате электроэнергии на основании договора. Решением арбитражного суда исковые требования были удовлетворены в полном объёме.

Во исполнение указанного решения был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель, выявив в ходе исполнительного производства, что МУП «Горсвет» после завершения процедуры банкротства ликвидировано, обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, применив по аналогии п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи со смертью должника-гражданина).

Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд по результатам рассмотрения этого заявления?

Задача 6

В ходе исполнительного производства взыскатель и должник заключили мировое соглашение, согласовав взаимоприемлемый график погашения задолженности должника перед взыскателем. Мировое соглашение было утверждено судом, производство по делу было прекращено.

47

Должник обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отмене вынесенного в отношении него постановления о взыскании исполнительского сбора. В заявлении он указал, что мировым соглашением спор между сторонами был урегулирован, и, соответственно, он не должен привлекаться к ответственности за неисполнение в добровольном порядке исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Имеется ли основание для удовлетворения заявления должника?

Каковы правовые последствия прекращения исполнительного производства? При каких условиях подлежат взысканию суммы исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий в случае прекращения исполнительного производства?

Задача 7

Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска по делу о взыскании с Ивашина в пользу Степашина суммы долга в размере 150000 рублей. Не установив местонахождения должника и его имущества, получив сведения об отсутствии у должника денежных средств и иных ценностей, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возвращении исполнительного листа на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Степашин оспорил постановление судебного пристава-исполнителя, указав в заявлении, что судебный пристав-исполнитель был обязан объявить розыск должника и его имущества. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения требования заявителя, отметив, что ч. 1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в подобных случаях предоставляет ему право объявить розыск должника и его имущества. Он это право не использовал, взыскатель также не обращался к нему с заявлением об объявлении розыска должника.

Чья позиция является обоснованной?

Каковы правовые последствия возвращения исполнительного документа?

Тема 7. Исполнительский сбор. Ответственность за нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве.

Расходы по совершению исполнительных действий План

48

1.Исполнительский сбор (понятие, правовая природа, основания и очерёдность взыскания).

2.Ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.

3.Виды расходов по совершению исполнительных действий. Финансирование расходов по совершению исполнительных действий.

4.Взыскание расходов по совершению исполнительных действий.

Нормативные правовые акты [1, 4 − 8, 10 – 32, 36 – 38, 47 с. 86 − 88].

Акты высших судебных органов [3 – 6, 10, 11 с. 90 − 92]. Дополнительная литература

1.Гурай, Г. А. Меры ответственности за неисполнение судебных актов и актов иных уполномоченных органов, а также неисполнение законных требований судебных приставов-исполнителей / Г. А. Гурай // Исполнительное право. − 2009. − №4. − С. 2 − 6.

2.Клепикова, М. А. Некоторые вопросы правовой природы исполнительского сбора / М. А. Клепикова // Исполнительное право. − 2013. − №1. − С. 35 − 40.

3.Ракитина, Л. Н. Определение круга лиц, участвующих в деле, по делам об уменьшении размера исполнительского сбора / Л. Н. Ракитина // Исполнительное право. − 2008. − №3.

4.Скиба, А. П. Некоторые коллизии норм УК РФ, УИК РФ и УПК РФ при исполнении уголовного наказания в виде штрафа / А. П. Скиба // Исполнительное право. − 2008. − №4.

Самостоятельная работа

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о правовой природе исполнительского сбора, основаниях и размерах его взыскания, об основаниях привлечения к ответственности лиц, нарушаюших законодательство об исполнительном производстве.

Изучив данную тему, студент должен знать правовую природу исполнительского сбора, основания и порядок его взыскания, основания и виды ответственности

49

за нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве, виды расходов по совершению исполнительных действий, порядок их взыскания. Студент должен уметь правильно толковать и применять правовые нормы, определяющие порядок решения вопросов, связанных с взысканием исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

2. Подготовка реферата или эссе по одной из приведённых тем:

-Правовая природа исполнительского сбора.

-Меры ответственности за неисполнение судебных актов и актов иных уполномоченных органов, а также неисполнение законных требований судебных приставов – исполнителей.

-Взыскание расходов по совершению исполнительных действий в исполнительном производстве.

3. Решение в письменной форме практических заданий и задач.

Задания Задание 1

К судебному приставу-исполнителю поступили следующие исполнительные документы о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей:

а) с работающего гражданина без задолженности по алиментам; б) с работающего гражданина с задолженностью по алиментам; в) с неработающего гражданина;

г) с гражданина, чьё место жительства и место работы неизвестны.

Определите, какие действия следует совершить в части исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительских действий, их документальному оформлению.

Задачи Задача 1

Морозов обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В своем требовании Морозов указал, что является должником по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного документа, содержащего требования о взыскании суммы кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. С момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства и в течение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного

50

исполнения требований, заявитель обеспечил беспрепятственный доступ к залоговому имуществу. В связи с тем что по независящим от должника причинам срок исполнения исполнительного документа увеличился на период реализации имущества и в итоге превысил 5 дней, увеличение срока исполнения не может расцениваться как уклонение от исполнения требований исполнительного документа и, следовательно, не может являться основанием для наложения санкций административного характера.

Суды первой и апелляционной инстанций не нашли оснований для удовлетворения заявленного требования, мотивируя это решение следующим: согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 года №13-П правоприменитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными и непреодолимыми обстоятельствами.

Непреодолимая сила как чрезвычайное и непредотвратимое в данных условиях обстоятельство определена в положениях подп. 1 п. 1 ст. 202 и п. 3 ст. 401 ГК РФ, регламентирующих, соответственно, основания приостановления течения срока исковой давности и основания ответственности за нарушение обязательства. При этом п. 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. По мнению суда, отсутствие у должника имущества, денежных средств, необходимых для исполнения исполнительного документа в установленный срок, на что в обоснование своих требований указывает заявитель, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, т.е. чрезвычайным и непредотвратимым.

Поскольку должник в установленный срок не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно, в соответствии с нормой ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынес постановление о взыскании с должника по исполнительному производству исполнительского сбора. То, что в ходе исполнения решения суда увеличился срок реализации арестованного имущества, не лишает должника ответственности за неисполнение и не колеблет законность постановления судебного приставаисполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку имущество было реализовано после окончания срока для добровольного исполнения, уважительность причин просрочки исполнения решения суда заявителем не доказана.

Законны ли акты судов первой и апелляционной инстанций?

51

Изучите практику арбитражных судов по аналогичным делам.

Задача 2

По решению суда должник обязан передать взыскателю два нежилых помещения. Должник в добровольном порядке передал лишь одно. Какова сумма исполнительского сбора, которую ему должен начислить судебный пристав: в размере семи процентов стоимости присуждённого имущества, в размере семи процентов стоимости не переданного имущества или твёрдая денежная сумма в зависимости от статуса должника?

Задача 3

Судебный пристав-исполнитель установил должнику срок для добровольного исполнения судебного акта один день. Есть ли какие-либо нормативные критерии для определения разумности этого срока? Обязан ли пристав руководствоваться принципом разумности? Закреплено ли данное требование в законе или в нормативных актах?

Задача 4

Письмо с постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника вернулось ввиду отсутствия адресата по указанному адресу. Считается ли надлежащим такое уведомление? Имеются ли у судебного пристава в данном случае законные основания на взыскание исполнительского сбора?

Задача 5

Судебным приставом-исполнителем на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о взыскании налогов и пеней за счёт имущества налогоплательщика-организации ООО «Спектр» в сумме 19 799 рублей, принято постановление о возбуждении исполнительного производства. В названном постановлении установлен пятидневный срок со дня получения постановления для добровольной уплаты суммы задолженности. В связи с неисполнением требований исполнительных документов в установленный срок, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Считая, что семипроцентный исполнительский сбор от присуждённой суммы не подлежит взысканию, должник обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании вышеуказанного постановления. В заявлении он указал, что на дату

52

истечения срока для добровольного исполнения сумма задолженности была частично им оплачена, соответственно, исполнительский сбор должен быть исчислен с уменьшенной суммы задолженности. Должник не успел сообщить судебному приставу-исполнителю о частичном погашении суммы задолженности.

Подлежит ли удовлетворению заявление должника?

Задача 6

В рамках исполнительного производства о взыскании денежной суммы с Лосева судебный пристав-исполнитель своим постановлением наложил арест на автомобиль, принадлежащий должнику, и направил его в районную ГИБДД. Впоследствии судебный пристав-исполнитель установил, что в результате утраты постановления в канцелярии ГИБДД арест реально наложен не был, и Лосев за это время продал автомобиль другому лицу. На этом основании судебный пристависполнитель наложил штраф на начальника районной ГИБДД.

Начальник ГИБДД обратился к Главному судебному приставу области с заявлением о сложении штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства. Во-первых, постановление судебного пристава-исполнителя утрачено не им, а сотрудником канцелярии, и, во-вторых, он не является участником исполнительного производства в отношении Лосева. Таким образом, штраф на него налагаться не может.

Проанализируйте ситуацию. Решите, является ли в данном случае ГИБДД участником исполнительного производства?

Вправе ли судебный пристав-исполнитель наложить штраф на начальника ГИБДД в случае, если работник канцелярии уже наказан в административном порядке за халатное отношение к работе?

Тема 8. Общие правила обращения взыскания на имущество должников. Распределение взысканных денежных средств и очерёдность

удовлетворения требований взыскателей План

1.Понятие обращения взыскания на имущество должника.

2.Арест имущества должника (понятие и основание ареста имущества должника; ограничения по объёму и характеру арестовываемого имущества; оформление процедуры описи и ареста; действие ареста во времени).

3.Оценка арестованного имущества.

4.Хранение имущества должника.

53

5.Реализация арестованного имущества.

6.Оставление имущества должника за взыскателем.

7.Очерёдность взысканий. Конкуренция взысканий.

8.Очерёдность распределения взысканной суммы.

Нормативные правовые акты [1, 4 − 8, 10 – 32 с. 86 − 88]. Акты высших судебных органов [3 – 6, 10, 11 с. 90 − 92]. Дополнительная литература

1.Анализ проблемных вопросов практики применения Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2010. – №2. – С. 7 – 18.

2.Береснев, А. Н. Порядок исполнения судебного решения: обеспечение прав взыскателя и должника / А. Н. Береснев, В. А. Гуреев. – М. : Библиотечка «Российской газеты», 2012. Вып. 17. – 176 с.

3.Валеев, Д. Х. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» / Д. Х. Валеев // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №1. – С. 102 – 146; №2. – С. 129 – 148; №3. – С. 94 – 128; №4. – С. 110 – 172; №5. – С. 90 – 141; №6. – С. 84 – 140; 2013. – №1. – С. 126 – 162; №2. – С. 164 – 174; №3. – С. 114 – 129.

4.Гуреев, В. А. Проблемы оценки имущества должника в рамках исполнительного производства / В. А. Гуреев, И. А. Аксенов // Законы России : опыт, анализ, практика. – 2012. – №8. – С. 25 – 28.

5.Гуреев, В. А. Влияние судебной практики на отдельные аспекты деятельности органов службы судебных приставов по наложению ареста на имущество должника / В. А. Гуреев // Законы России : опыт, анализ, практика. – 2012. – №1. – С. 55.

6.Дидковская, Н. А. Практика ареста и реализации арестованного гражданского

ислужебного оружия судебными приставами-исполнителями Управления ФССП России по Мурманской области / Н. А. Дидковская // Практика исполнительного производства. – 2012. – №2. – С. 30 – 33.

7.Евсеев, Е. Ф. Предметы обычной домашней обстановки и обихода, на которые не обращается взыскание / Е. Ф. Евсеев // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №4. – С. 234 – 241.

8.Ермолинская, Т. Спорные вопросы исполнительного производства / Т. Ермолинская // ЭЖ-Юрист. – 2012. – №33. – С. 13.

54

9.Жиров, А. Правовой статус апартаментов: анализ судебной практики / А. Жиров // Жилищное право. – 2011. – №12. – С. 47 – 58.

10.Закарлюка, А. В. Рекомендации Научно-консультативного совета при Управлении Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по исполнительному производству от 24 апреля 2009 г. / А. В. Закарлюка, И. Я. Козаченко, М. А. Куликова, Ю. А. Куричев, В. В. Минина, Р. О. Опалев, Н. А. Панкратова, А. Х. Сухорукова, С. В. Филатова, С. Д. Хазанов, А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №11. – С. 40 – 44.

11.Иголкина, К. Все делим пополам! Особенности обращения долга на совместную собственность супругов / К. Иголкина // ЭЖ-Юрист. – 2012. – №3. – С.

11.

12.Исполнительное производство : процессуальная природа и цивилистические основы: сб. материалов Всероссийской науч.-практ. конференции; отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. – М. : Статут, 2009. – 334 с.

13.Колоколов, Н. А. Наложение ареста на имущество : анализ судебной практики / Н. А. Колоколов, А. В. Потапова // Исполнительное право. – 2011. – №3. – С. 20.

14.Лаухина, А. А. Актуальные вопросы обращения взыскания на общую долю имущества супругов / А. А. Лаухина // Исполнительное право. – 2011. – №3. – С. 7.

15.Михалёв, И. Оценка в исполнительном производстве: новеллы законодательства (сравнительный анализ) / И. Михалёв // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №12; 2008. – №1.

16.Оленьчева, А. Н. Совершенствование законодательства Российской Федерации, затрагивающего деятельность Федеральной службы судебных приставов / А. Н. Оленьчева, Н. А. Соколова // Практика исполнительного производства. – 2012. – №2. – С. 9 – 15.

17.Орлов, И. А. А рыночная ли цена? / И. А. Орлов // Практика исполнительного производства. – 2012. – №2. – С. 34 – 37.

18.Севастьянова, Ю. Пределы ареста имущества должника / Ю. Севастьянова // ЭЖ-Юрист. – 2013. – №33. – С. 12 – 13.

19.Селионов, И. В. Правовое регулирование порядка исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетных учреждений / И. В. Селионов // Исполнительное право. – 2012. – №2. – С. 8 – 11.

20.Сергеева, С. Л. Оценка имущества должника в исполнительном производстве / С. Л. Сергеева // Исполнительное право. – 2011. – №4. – С. 13 – 15.

55

21.Стёпкин, С. Исполнительное производство в действии : судебная практика и практические советы / С. Стёпкин // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

22.Утка, В. Требования об освобождении имущества, обременённого правами третьих лиц, в исполнительном производстве / В. Утка // Исполнительное право. – 2012. – №2. – С. 12 – 17.

23.Фирсов, О. В. Особенности правового регулирования ограничения конституционного права человека на неприкосновенность жилища в исполнительном производстве / О. В. Фирсов // Исполнительное право. – 2013. – №1. – С. 42 – 45.

24.Чижова, А. Д. Оспаривание результатов публичных торгов в исполнительном производстве (о ситуациях, возникающих при реализации имущества на торгах в рамках исполнительного производства) / А. Д. Чижова // Исполнительное право. – 2011. – №1. – С. 5 – 8.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о проблемах оценки имущества должника в рамках исполнительного производства, об имуществе должника, обладающем иммунитетом от обращения взыскания, об обращении взыскания на совместную собственность супругов и другим.

С момента истечения срока для добровольного исполнения и применения мер принудительного исполнения должник обязан не только возместить взыскателю сумму долга, указанную в исполнительном документе, или исполнить иные требования исполнительного документа, но и уплатить в полном размере исполнительский сбор и расходы по исполнению исполнительного документа, предусмотренные гл. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве». Итоговая сумма и предъявляется должнику к взысканию, именно в её пределах накладывается арест на имущество, на счета в банках, изымаются наличные денежные средства.

Меры, которые могут применять судебные приставы-исполнители с целью практической реализации исполнительных документов, являются мерами принудительного исполнения и закреплены в ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

56

Наиболее часто используемой мерой обеспечения исполнения будущего судебного решения является наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику. Тем самым ответчик лишается возможности продать, заложить, обменять своё имущество на другое имущество и совершать с ним иные сделки.

Необходимо отметить, что понятие «обращение взыскания» более широкое и включает в себя два самостоятельных исполнительных действия – арест имущества и передачу его на реализацию, поэтому совсем необязательно, что на имущество, подвергнутое аресту, может быть впоследствии обращено взыскание, так как в соответствии с ч. 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника применяется в том числе и для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации. Таким образом, до решения вопроса о том, на какое имущество судебный пристав-исполнитель считает возможным обратить взыскание, это имущество может быть подвергнуто аресту в целях его сохранности.

Обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника – гражданина в следующих случаях:

1)исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2)взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3)отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объёме.

Обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности

исредства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

57

Законодательство об исполнительном производстве приведено в соответствие с действующим гражданским законодательством. Так, ст. 128 ГК РФ устанавливает, что в качестве объектов гражданских прав рассматриваются вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства.

Судебный пристав-исполнитель также может обратить взыскание на имущество должника, находящееся у других лиц, которые не являются сторонами исполнительного производства и не относятся к числу других его участников. В данном случае действует принцип полной имущественной ответственности должника, распространяющийся по сфере действия на любое его имущество, независимо от места его нахождения и правовых оснований нахождения этого имущества у других лиц. Имущество может находиться у других лиц на основании договоров хранения, аренды, комиссии, безвозмездного пользования, доверительного управления и других гражданско-правовых обязательств. Необходимо учесть, что данное исполнительное действие судебный пристав-исполнитель производит только при наличии соответствующего определения суда, которое выносится по ходатайству или судебного пристава-исполнителя, или взыскателя судом с учётом вида исполнительного документа : если исполнительный документ выдан арбитражным судом, то этот суд и должен рассмотреть поставленный вопрос, во всех остальных случаях этот вопрос будет решать суд общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Закон указывает, что к мерам принудительного исполнения относятся и иные меры, предпринимаемые в соответствии с федеральными законами, которые обеспечивают исполнение исполнительного документа, т.е. перечень этих мер не определён и, следовательно, не является исчерпывающим. Основными условиями применения этих мер является то, что они должны предприниматься в рамках закона и обеспечивать реализацию юрисдикционного акта. Например, на прак-

58

тике иногда применяется такая мера принудительного исполнения, как контроль за отгрузкой продукции, чтобы обеспечить локализацию финансовых потоков и контроль за поступлением денежных средств на счета должника за отгруженную продукцию.

Меры принудительного исполнения могут применяться как самостоятельно, так и в своей совокупности. Выбор конкретной меры (или той или иной их совокупности) судебным приставом-исполнителем зависит от многих факторов, среди которых основные: мера должна соответствовать требованиям исполнительного документа, конкретной ситуации (положение сторон производства и т.п.), быть наиболее приемлемой для своевременного и полного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, а также соответствовать закону.

Меры принудительного исполнения, как правило, применяются на территории юрисдикции соответствующей службы судебных приставов, от имени которой выносит постановление судебный пристав-исполнитель. Применение этих мер вне территории юрисдикции службы судебных приставов, которая обеспечивает исполнение требований исполнительного документа, может происходить путём направления поручения судебным приставом-исполнителем в службу судебных приставов, на территории которой могут быть применены меры принудительного исполнения. Однако требования исполнительного документа, в частности об исполнении требований неимущественного характера, а также меры принудительного исполнения, применяемые наряду с исполнительными действиями, совершение которых возможно на территории Российской Федерации, а при наличии соответствующего договора – и на территории других государств, также могут быть применены судебным приставом-исполнителем на территории Российской Федерации и других государств при наличии соответствующего договора.

Изучив данную тему, студент должен усвоить содержание понятия обращения взыскания на имущество должника; понятие и виды имущества; понятие и основания ареста имущества должника; вид и объем ограничения права пользования арестованным имуществом; процессуальное оформление передачи арестованного имущества на хранение, общие положения об оценке арестованного имущества; формы реализации арестованного имущества; порядок организации и проведения публичных торгов. Студент должен уметь правильно толковать и применять правовые нормы, определяющие порядок обращения взыскания на имущество должника; определять виды имущества; осуществлять проверку принадлежности имущества должнику, приобрести навыки по оформлению документов исполнитель-

59

ного производства, связанных с обращением взыскания на имущество должника: документальное оформление описи и ареста имущества должника, оценки, передачи арестованного имущества на ответственное хранение и реализацию.

Изучая вопросы темы, необходимо обратить внимание на следующие понятия и научные категории: виды имущества, оборотоспособность имущества, имущество, изъятое или ограниченное в гражданском обороте, обращение взыскания на имущество, арест имущества, оценка арестованного имущества, рыночная цена, публичные торги.

2. Подготовка рефератов и эссе по одной из приведённых тем:

-Оценка имущества в исполнительном производстве.

-Хранение имущества должника в исполнительном производстве.

-Реализация арестованного имущества в исполнительном производстве.

-Оставление имущества должника за взыскателем в исполнительном производстве.

-Очерёдность взысканий в исполнительном производстве.

-Очерёдность распределения взысканных сумм в исполнительном производстве.

3. Подготовка к семинарскому занятию ответа на следующий дискуссионный вопрос:

По мнению И. А. Орлова, «…в настоящее время судами России сформирована практика, свидетельствующая об обязательности установления в рамках исполнительного производства именно рыночной стоимости арестованного имущества… с точки зрения действующего законодательства России это правильно, поскольку в ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывается на необходимость установления именно рыночной стоимости, а не какой-либо иной. Однако, учитывая, что одним из принципов исполнительного производства, установленным ст. 4 Закона об исполнительном производстве, является своевременность совершения исполнительных действий и использования мер принудительного исполнения, применение ликвидационной стоимости арестованного имущества отвечает целям

изадачам исполнительного производства» (А рыночная ли цена? // Практика исполнительного производства. – 2012. – №2. – С. 34 – 37).

Считаете ли вы эту точку зрения обоснованной?

4. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

60

Подготовьте документы, необходимые для совершения процедуры ареста имущества должников:

а) ареста денежных средств, находящихся на счёте должника-организации; б) ареста недвижимости.

Задание 2

Подготовьте обоснованные ответы на следующие вопросы:

1.Вправе ли должник в исполнительном производстве сам устанавливать очерёдность погашения долгов взыскателям, отличную от установленной ФЗ «Об исполнительном производстве», и обязан ли судебный пристав-исполнитель в этом случае выполнять волю должника?

2.О каких денежных средствах говорится в главе 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»? Только ли о денежных средствах, взысканных с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, как это записано в ч. 1 ст. 110, частях 1 – 3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», или обо всех денежных средствах, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении требований как имущественного, так и неимущественного характера (ч. 3 и 4 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»)?

3.К какому разряду действий по исполнению относится распределение денежных средств должника, поступивших на депозитный счёт подразделения судебных приставов, − к исполнительным действиям или к мерам принудительного исполнения?

4.Каково соотношение последствий приостановления исполнительного производства (ст. 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве») и приостановления исполнения судебного акта (ст. 265.1, 283, 298 АПК РФ)?

Задачи Задача 1

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска на Смирнова возложена обязанность вернуть Гаврилову сумму долга по договору займа и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 000 рублей. В ходе исполнительного производства, возбуждённого по заявлению взыскателя Гаврилова, судебный пристав-исполнитель установил, что в собственности должника Смирнова имеется автомобиль стоимостью 850 000 рублей, и постановлением наложил на него арест.

61

Смирнов оспорил постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомобиль, мотивировав это тем, что решение судебного приставаисполнителя нарушает предусмотренный статьёй 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Имеется ли основание для отмены постановления об аресте имущества должника?

Задача 2

Судебный пристав-исполнитель, исполняя исполнительный документ в отношении ООО «Праздник», установил, что должник имеет два компьютера, офисную мебель, а также нежилое здание – склад. Должник просил судебного пристава обратить взыскание на склад, а не на компьютеры и офисную мебель, поскольку они нужны в непосредственной деятельности должника, а склад им не используется. Судебный пристав учёл просьбу должника и наложил арест на склад.

Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

Задача 3

При исследовании документов организации-должника судебный пристависполнитель установил, что должник передал в аренду третьему лицу находящийся у него в собственности объект недвижимости.

Вправе ли судебный пристав-исполнитель наложить арест на имущество должника, находящееся у третьих лиц?

Задача 4

Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства наложил арест на складское помещение, находящееся в собственности должника ИП Долгова, и передал это помещение на хранение гражданину Алфёрову, предоставив ему право пользования арестованным имуществом.

Является ли постановление судебного пристава-исполнителя законным?

При каких обстоятельствах имущество должника передаётся на хранение третьим лицам? Каков порядок передачи арестованного имущества под охрану или на хранение?

62

Каковы правовые последствия неисполнения хранителем (физическим лицом или юридическим лицом (профессиональным хранителем) обязанности по обеспечению сохранности имущества?

Задача 5

Судебный пристав-исполнитель получил сведения о наличии счетов должникаорганизации в пяти банках. О наличии денежных средств на счетах ему ничего не было известно. Судебный пристав-исполнитель вынес пять постановлений об аресте денежных средств в пяти банках, при этом каждое постановление было вынесено на полную сумму взыскания. В результате была арестована сумма, значительно превышающая сумму долга должника, что и было последним оспорено.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?

Задача 6

Судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов Кировского района г. Хабаровска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц в рамках сводного исполнительного производства №6728/442/37/2013 приняты два постановления под одинаковым номером 28/442/37/2013 о принятии результатов оценки и установлении цены реализации арестованного имущества. Указанными постановлениями судебный пристависполнитель принял отчёты об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего на праве собственности ОАО «ДВ-Энерго» составленные специалистами – оценщиками ООО «Эксперт». Общая рыночная стоимость имущества (движимое и недвижимое) ОАО «ДВ-Энерго» согласно указанным отчётам оценщиков составила 302 344 140 руб.

ОАО «ДВ-Энерго», считая величину стоимости объектов оценки, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя и в отчёте оценщиков, явно заниженной, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об оспаривании отчётов оценщика.

По результатам рассмотрения искового заявления должника производство по делу было прекращено в связи с тем, что статья 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает возможности самостоятельного обжалования результатов оценки имущества, без оспаривания постановления судебного приставаисполнителя, в котором результаты оценки отражены. Арбитражный суд также сослался на разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенные по аналогичному вопросу в Информационном письме от 30 мая 2005 года №92 «О

63

рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведённой независимым оценщиком».

Считая, что определение арбитражного суда о прекращении производства по делу является незаконным, должник подал апелляционную жалобу, указав, что ФЗ «Об исполнительном производстве» не запрещает оспаривать результаты оценки стоимости имущества отдельно от постановлений судебного приставаисполнителя. Кроме того, по его мнению, информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации не является источником права и, соответственно, не может быть положено в правовое обоснование выводов арбитражного суда.

Являются ли доводы апелляционной жалобы обоснованными?

Задача 7

ВЦентральный районный отдел судебных приставов г. Хабаровска поступил исполнительный лист от 20.12.2013 года по делу о взыскании с гражданина Вавилова 250 000 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью. Было возбуждено исполнительное производство.

Входе проверки имущественного положения должника было установлено, что

унего отсутствуют имущество и денежные средства на счетах и вкладах, на которые может быть обращено взыскание. Должник нигде официально не работает. Согласно ответам ГИБДД, за должником числится зарегистрированное транспортное средство, однако меры по отысканию данного транспорта не принесли положительного результата. В связи с этим судебный пристав-исполнитель вынес постановление о розыске имущества должника, было заведено розыскное дело.

Врамках розыскного дела была проведена проверка семейного положения должника. Согласно информации отдела ЗАГС Центрального района г. Хабаровска должник состоит в законном браке с гражданкой Вавиловой, что подтверждалось копией свидетельства о браке.

Вотделение Сберегательного банка РФ №7716 был направлен запрос на предмет наличия у Вавиловой счетов и вкладов на них и выяснено, что она имеет в данном банке лицевой счёт и на нём вклад на сумму 59 920 руб.

Вцелях исполнения исполнительного документа, предполагая, что вышеуказанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов, и для предотвращения отчуждения имущества судебный пристав наложил арест на данные денежные средства. Отделение Сберегательного банка России по г. Хабаровску №7716 приостановило выдачу денежных средств по этому лицевому счёту.

64

В Центральный районный суд г. Хабаровска судебный пристав-исполнитель направил заявление о выдаче судебного акта об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёту его супруги.

Центральный районный суд г. Хабаровска отказал в удовлетворении вышеуказанного заявления, но в определении признал долю должника Вавилова (в размере 29 960 руб.) в денежном вкладе на лицевом счёте, открытом на имя его супруги Вавиловой, и указал на возможность обращения взыскания на данную долю в имуществе супругов без вынесения судом дополнительного судебного постановления.

Являются ли действия судебного пристава-исполнителя и судебное определение законными?

Каков порядок обращения взыскания на имущество должников, находящееся в общей (долевой или совместной) собственности?

Задача 8

Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства вынес постановление о передаче на реализацию ½ доли должника в праве собственности на квартиру с правом преимущественной покупки другим сособственником этого жилого помещения.

Взыскатель оспорил постановление судебного пристава-исполнителя, мотивировав это тем, что в механизм преимущественного права покупки не применяется при процедуре проведения публичных торгов, поскольку эта процедура несовместима с процедурой реализации преимущественного права покупки.

Подлежит ли удовлетворению требование взыскателя об отмене постановления судебного пристава-исполнителя?

Задача 9

По заявлению работника возбуждено исполнительное производство о взыскании с организации задолженности по выплате работнику заработной платы. По заявлению организации возбуждено исполнительное производство о взыскании с работника задолженности за ущерб, причинённый организации, на ту же сумму. Организация подала в отдел судебных приставов заявление о зачёте требований по исполнительным листам. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства. Работник намерен обжаловать данное постановление в связи с нарушением очерёдности взыскания.

Правомерна ли позиция работника?