4505

42

Представительство государств – участников Конвенции осуществляется уполномоченными лицами, которым могут помогать адвокаты и советники.

Представительство заявителей осуществляется лицом, допущенным к адвокатской практике в любом из государств — участников Конвенции и постоянно проживающим на территории одного из них, или любым иным лицом, утверждённым Председателем Палаты. Законодательная регламентация осуществления представительства российскими адвокатами в международных судебных органах содержится в п. п. 8 п. 2 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Вслучаях обязательного представительства Председатель Палаты может разрешить заявителю самому представлять свое дело, при условии, что в случае необходимости заявитель воспользуется помощью адвоката или другого утвержденного представителя.

Висключительных случаях и на любой стадии производства Председатель Палаты может по своему усмотрению распорядиться о том, что соответствующее лицо не может более представлять заявителя или помогать ему, а заявителя обязать найти другого представителя.

Адвокат или другой утверждённый представитель или сам заявитель, желающий получить разрешение самостоятельно представлять свое дело, должен в достаточной степени владеть одним из официальных языков Суда. Однако Председатель Палаты может дать разрешение на использование языка, не являющегося официальным.

Заслушав все стороны и опросив свидетелей и экспертов, палата принимает постановление, которое становится официальным документом Суда и имеет чётко оформленный вид. В нём должны быть указаны данные:

♦ о Председателе и других судьях, входящих в состав соответствующей Палаты,

атакже Секретаре или заместителе Секретаря Палаты;

♦времени вынесения и объявления постановления;

♦всех данных о сторонах в деле;

♦представителях, адвокатах или советниках сторон;

♦фактах по делу;

♦доводах сторон;

♦правовой аргументации и мотивировке;

♦резолютивных положениях;

♦решении относительно покрытия судебных издержек;

♦числе судей, составивших большинство (если решение не было принято

43

единогласно).

Каждый судья, принимавший участие в рассмотрении дела, вправе в качестве приложения к постановлению изложить своё особое мнение, выводы которого расходятся с постановлением, или только указать на его наличие.

Постановление подписывается Председателем и Секретарем Палаты и направляется сторонам в деле, Генеральному секретарю Совета Европы, третьим сторонам и другим заинтересованным лицам. Копия передаётся в Комитет министров Совета Европы для контроля за исполнением решения.

Государства – частники Совета Европы обязаны выполнять решение Суда по существу любого дела, сторонами которого они являются.

Окончательное решение направляется Комитету министров Совета Европы, который осуществляет надзор за его исполнением (ст. 46 Европейской конвенции).

За 50-летнюю историю деятельности Совета Европы случаев отказа от исполнения решений Суда не было. Теоретически такие прецеденты возможны, но они влекут приостановление членства государства в Совете Европы и соответственно в Суде. Выход страны из системы защиты прав человека возможен лишь при коренном изменении политического режима в государстве и при отказе от принципов построения демократического общества.

В случае неисполнения решения национального суда (при наличии исполнительного листа) заявитель в принципе также вправе направить обращение в Страсбург, сославшись на нарушение ч. 1 ст. 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство). Такие прецеденты в Суде есть (по заявлению Бондарчука против Украины в 1999 г. Суд возбудил дело по факту невыплаты заявителю-бюджетнику зарплаты за шесть месяцев по исполнительному листу) и др.

Отметим, что русский язык может быть использован в процессе рассмотрения дела по существу с разрешения Суда.

С 2002 г. приняла реальные очертания перспектива значительного расширения участия адвокатов в деятельности международных уголовных трибуналов.

Первые попытки создания международных уголовных судов восходят к 20-м гг. прошлого столетия. Именно тогда в Лиге Наций активно обсуждался вопрос о создании своеобразного судебного интернационала с целью привлечения к ответственности виновников Первой мировой

44

войны. Однако в результате длительных дебатов идея так и не была реализована.

После Второй мировой войны судьбу части фа шистских преступников, в назидание потомкам, определил Нюрнбергский трибунал. Срок деятельности был недолог. В очередной раз идея учреждения международного трибунала была воплощена спустя сорок лишним лет. Вначале был учрежден Международный трибунал по расследованию военных преступлений в бывшей Югославии, затем трибунал по расследованию геноцида в Руанде.

За последние 50 лет в мире в результате 250 вооружённых конфликтов погибли 86 миллионов человек. В основном мирных жителей. За это же время более 170 миллионов человек были брошены в тюрьмы диктаторскими режимами, лишены собственности, элементарных прав на защиту. Вероятно, эти факты явились одним из слагаемых, позволивших вновь возвратиться к идее создания постоянно действующего международного суда. В 1998 г. по решению Генеральной Ассамблеи ООН в Риме прошла Дипломатическая конференция, где под статутом будущего Международного уголовного суда (МУС) поставили подписи делегации 120 стран из 162 присутствовавших на конференции. На конференции было определено, что Римский статут вступит в силу после ратификации половиной подписавших его государств. За истекший период времени свои подписи под статутом поставили уже более 140 государств, а в апреле 2002 г. число государств, ратифицировавших его, достигло требуемого количества. Статут Международного уголовного суда вступил в силу с 1 июля 2002 г. и начал действовать с 1 января 2003 г. в составе 18 судей, по одному от государства, с девятилетним сроком полномочий. Местом пребывания суда определена Гаага.

Под юрисдикцию МУСа подпадают четыре группы преступлений, вызывающих озабоченность всего международного сообщества. В тексте Римского статута (ст. 5) они определены как преступления геноцида; преступления против человечности; военные преступления; преступления агрессии. Каждая группа названных преступлений включает значительное количество видов, которые перечислены в ст. 6–9 Статута.

Уже на стадии подписания Статута было разработано Пособие для ратификации и имплементации Римского статута, в котором определены требования к подготовке и организации адвокатской защиты. В частности, отмечено, что становление приоритета права строится на справедливости

45

судебного разбирательства для всех обвиняемых. Поэтому необходимо обеспечить возможность сильной и независимой защиты. Также указано, что необходимость в непрерывном обучении и подготовке потенциальных защитников невозможно переоценить.

Российская Федерация подписала Римский статут 8 сентября 2000 г. Однако в данный момент данных о сроках его ратификации Россией не имеется. Не принят был также и документ, регламентирующий процессуальные особенности участия адвокатов в заседаниях МУСа.

Приложение А

Европейский Суд по правам человека, Страсбург, Франция

Заявление

I. Стороны

А. Заявитель

(указываются следующие данные о заявителе или его представителе)

1.Фамилия заявителя __________________________________________

2.Имя, отчество ______________________________________________

3.Гражданство________________________________________________

4.Род занятий ________________________________________________

5.Дата и место рождения ______________________________________

6.Постоянный адрес

___________________________________________

7.Номер телефона ____________________________________________

8.Адрес места, где проживает в данный момент____________________

_____________________________________________________________

9.Фамилия, имя, отчество представителя (адвоката)________________

10.Род занятий представителя____________________________________

11.Адрес представителя_________________________________________

12.Номер телефона представителя________________________________

В. Высокая Договаривающаяся Сторона

(указывается название страны, против которой подано заявление)

1 3. _________________________

II. Описание фактов

14._________________________

III. Описание предполагаемых нарушений положений Конвенции и приведение соответствующих аргументов

46

15.__________________________

IV. Выполнение положений Конвенции

16.Окончательное решение национальных органов (дата решения суда или другой инстанции, характер решения).

17.Другие решения (список в хронологическом порядке, даты принятия этих решений, суды или другие инстанции, характер всех упомянутых решений).

18.Другие инстанции, в которые мог бы обратиться заявитель, но не сделал этого, или иные меры, которые он не использовал. Следует объяснить, почему заявитель не обратился в эти инстанции или не использовал иные меры.

V.Предмет заявления

1 9.__________________________

VI. Подача заявлений в другие международные инстанции

20. Следует указать, подавалось ли заявление в какие-либо иные органы международного расследования и урегулирования. Если да, то указать все подробности.

VII. Список документов

21. а) _______________________

b) ___________________________

с) _____________________________

22. Английский или французский.

IX . Декларация и подпись

23.Настоящим подтверждается, что, исходя из знаний и убеждений, вся информация, которую заявитель привел в заявлении, точная, и он обязуется уважать конфиденциальность механизма рассмотрения заявлений в Суде.

24.Настоящим подтверждается, что заявитель не имеет возражений против того, чтобы его имя было объявлено публично. Если заявитель имеет подобные возражения, необходимо сообщить об этом, чётко и недвусмысленно сформулировав свои возражения.

Страна и город ________________________________________

Дата__________________________________________________

Подпись заявителя или представителя______________________

47

Адвокатская тайна

Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием юридической помощи своему доверителю (ч. 1 ст. 8 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»). Отсюда: адвокат не имеет права разглашать

сведения, сообщённые ему доверителем в связи с оказанием юридической помощи без согласия доверителя. Поэтому адвокат не подлежит вызову и допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с её оказанием (ч. 2 ст. 8 указанного Закона и п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

В свою очередь Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от б марта 2003 г. № 108-О по жалобе гражданина Г. В. Цицкишвили отметил, что «...освобождение защитника от обязанности свидетельствовать об обстоятельствах, которые стали ему известны или доверены в связи с его профессиональной деятельностью, служит обеспечению интересов обвиняемого и является гарантией беспрепятственного выполнения защитником возложенных на него функций; в этом заключается смысл и предназначение указанной нормы». Наряду с этим, Конституционный Суд РФ в данном определении разъяснил, что «освобождая адвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известных обстоятельствах в случаях, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения, пункт 2 части 3 ст. 56 УПК Российской Федерации вместе с тем не исключает его право давать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений».

Формат сведений, которые клиент (доверитель) может сообщить адвокату может быть весьма объёмен.

В Определении от 6 июля 2000 г. № 128-0 по жалобе гражданина В. В. Паршуткина Конституционный Суд РФ отметил следующее; «Гарантии профессиональности отношений адвоката с клиентом являются необходимой составляющей право на получение квалифицированной юридической помощи как одного из прав человека, признаваемых международно-правовыми нормами (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 5 и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод)».

Согласно Основным принципам, касающимся роли юристов (принятых 7 сентября 1990 г. восьмым Конгрессом ООН по предупреждению

48

преступности и обращению с правонарушителями), правительствам надлежит признавать и обеспечивать конфиденциальный характер любых консультаций и отношений, складывающихся между юристами и их клиентами в процессе оказания профессиональной юридической помощи. Следовательно,

международным сообществом адвокатская тайна признаётся ещё более важной, чем, например, банковская тайна, так как последняя не может быть запретной для следователя, прокурора и суда по уголовному делу, а адвокатская тайна должна быть закрыта всегда, если доверитель не желает её оглашения. Смерть клиента также не должна освобождать адвоката от данной обязанности.

Адвокат коллегии адвокатов «Паллада» адвокатской палаты Хабаровского края Н. получил для адвокатского производства от своего доверителя Ш., бывшего конкурсного управляющего СП «Охотск-Суйсан»,для представления его интересов в арбитражном суде документы, подтверждающие взаимоотношения между СП и Инским рыбозаводом, письмо «Внешторбанка» от 4 ноября 2002 г. и определение Арбитражного суда Хабаровского края о принятии дела к производству от 13 апреля 2003 г. В сентябре того же года в отношении Ш. было возбуждено уголовное дело. При рассмотрении дела в суде 6 октября 2003 г. судья арбитражного суда М. передал вышеуказанные документы оперуполномоченному ОРБ ГУ МВД по ДФО Б., который предъявил постановление следователя по особо важным делам СУ при УВД Хабаровского края Р. о производстве выемки указанных документов у адвоката Н.

Адвокат Н. обратился с жалобой в прокуратуру на незаконные действия следователя и оперуполномоченного. В результате рассмотрения жалобы постановление следователя Р о производстве выемки было отменено прокурором как вынесенное незаконно, а документы из адвокатского производства, изъятые при выемке, были возвращены адвокату Н. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаны недопустимыми. Следователь Р. привлечена к ответственности. Прокуратурой края горрайпрокурорам направлено информационное письмо с целью недопущения нарушений ч. 5 ст. 450 и ст. 8 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» запрещается прослушивать телефонные и иные переговоры адвоката, обследовать помещения, в которых оказывается юридическая

50

…Не торопитесь признавать факты безразличными. …Обсудите обстоятельства, благоприятствовавшие преступлению и затруднявшие его совершение…»

«Найдите для каждого факта то освещение и объяснение, которое наиболее выгодно для вас, для вашего противника…»

«Отделите более значительные факты дела, расположите их в последовательности по времени и, остановивших на каждом, посмотрите кругом, посмотрите назад, посмотрите вперёд…»

«Меняйте предполагаемые условия места и времени…» «Ищите противоречия в фактах, не согласных с вашим пониманием дела…» «Примите во внимание то, чего не было…»

«О непрерывной работе. …Напишите каждое основное положение на отдельном месте бумаги в виде заглавия и затем записывайте за ним то, что может служить его доказательством, развитием или украшением. …Вложите каждый заглавный лист в особую обложку и вкладывайте туда все хорошие наброски, которые будут являться у вас по каждому отдельному тезису…»

«О мотиве. Каждое преступление… есть уравнение со многими неизвестными: оно допускает несколько верных решений; эти решения не исключают друг друга, хотя и не согласны между собой: каждое отвечает по своему…, в объяснении мотивов преступления… следует остерегаться подробностей и длинных рассуждений. Гораздо лучше недоговорить, чем сказать лишнее. …»

«Схема речи…»

«В содержании всякой судебной речи входит двоякая оценка деяния, вменяемого в вину подсудимому: Юридическая и нравственная. …Первая, главная аксиома уголовного оратора: в основании обвинения и защиты лежит юридическая оценка события. … Незнание закона – преступление. …Нравственная оценка преступления не заносится в писанные кодексы; благодаря бесконечным оттенкам действительной жизни она в большинстве случаев только приближается в большей или меньшей степени к законной, а часто и прямо противоречит ей. Она, так сказать, носится в воздухе; оратор должен уловить её и выразить перед судьями. …Судебная речь должна заключать в себе нравственную оценку, в которой, несомненно, есть доля бессознательного, хотя, конечно, значительно меньшая, чем в чисто поэтическом произведении …»

51

«Главный нерв речи есть нечто, факт или вывод, заключающиеся в деле или вытекающие из него; главный спорный вопрос, следовательно, и главное положение оратора – также. То и другое нужно искать в деле…»

«… речь должна быть составлена с тщательным расчётом… в общем плане речи необходимо соблюдать логическую последовательность, в изложении каждого раздела – последовательность времени. …Составные части речи должны быть отграничены резко друг от друга. …Чем меньше составных частей в речи, тем лучше. Речь должна быть краткой; краткость же заключается не в том, чтобы в ней не было ничего лишнего. …Надо иметь в виду две задачи: вопервых, составить речь как можно короче и, во-вторых, вести судебное следствие так чтобы ещё более сократить её. Если после судебного следствия самое лучшее из всего продуманного вами окажется лишним, будь то половина вашего труда, вы должны выбросить её из речи со всеми роскошными мелочами. …суд не выставка роскоши, а суровое дело».

«Судебная речь есть дополнение судебного следствия, а не наоборот».

Приложение Б

Речь адвоката Григорьева Н.В. в защиту Шилова И.В., обвиняемого по ст.146 ч.2 п. б и ст.218 ч.1 УК РСФСР - 03.09.1996 г.

Уважаемый суд!

Подходит к концу наш нелёгкий процесс, непредвиденная затяжка которого связана с обстоятельствами, отнюдь не от меня и от Вас зависящими. ( Я отношу их к недоработкам органов предварительного расследования).

Важнее другое: всё, что зависело от суда, что находилось в пределах сил и возможностей участников процесса, всё то, что обеспечивало надлежащую процессуальную культуру исследования доказательств в судебном заседании – всё это было осуществлено достаточно объективно и серьёзно.

Главный вопрос, на который предстоит ответить по результатам судебного разбирательства – совершил ли мой подзащитный те деяния, которые ему инкриминированы органами предварительного следствия?

Из обвинительного заключения следует, что мой подзащитный открыто совершил нападение на Виноградова с целью завладения его имуществом, при этом угрожал пистолетом, о котором я ещё скажу в своей речи.