25

кассационное рассмотрение;

4)отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

5)отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;

6)отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

7)внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Задача 4

Потянский обвиняется в тяжких преступлениях. На предварительном следствии его интересы защищал адвокат Юдин, назначенный следователем. В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил, что не возражает, чтобы его интересы в суде защищал адвокат Юдин, но одновременно просит, чтобы ему предоставили еще одного защитника, желательно "из Москвы", и дали возможность через родственников заключить с ним соглашение. Это ходатайство поддержал адвокат Юдин.

Суд отклонил ходатайство, указав, что оно "является неопределенным", защитник в деле уже участвует, заключение соглашения с московским адвокатом в г. Владивостоке потребует длительного времени. Подсудимый возобновил свое ходатайство во время судебного следствия, но оно вновь было отклонено. Суд постановил обвинительный приговор, назначив Потянскому максимальное наказание, предусмотренное за вмененное ему преступление. Осужденный и его защитник подали на приговор жалобы, в которых просят отменить приговор вследствие нарушения права на защиту.

Есть ли основания для отмены приговора?

Библиографический список

1.Рыжаков А. П. Надзорное производство. – М., 1997.

2.Бушуев Г. И. Надзор за судебной деятельностью // Сов. государство и право. 1988. № 3. С. 86–104.

3.Демидов В. производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции // Российская юстиция. 2003. № 3.

26

Тема 24. Возобновление производства по уголовному делу в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Семинар – 1 час

План

1.Понятие, задачи и значение стадии возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

2.Основания возобновления дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

3.Проверка вновь открывшихся обстоятельств и расследование новых обстоятельств.

4.Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу.

ЗАДАЧИ

Задача 1

Какие основания к возобновлению производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Вам известны? (Можно выбрать несколько правильных ответов).

1.Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании.

2.Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

3.Установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления.

4.Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления.

5.Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

6.Наличия оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения,

27

связанного с ранее предъявленным, либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении.

7.Признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации.

8.Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

9.Существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

10.Установление после вынесения приговора того факта, что осужденный в момент совершения общественно опасного деяния страдал психическим заболеванием и являлся невменяемым.

Задача 2

Какие из перечисленных задач являются задачами стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам? (Можно выбрать несколько правильных ответов).

1.Возмещение ущерба реабилитированному.

2.Быстрое и полное раскрытие преступлений.

3.Предупреждение исполнения неправосудных приговоров, определений

ипостановлений.

4.Правильное применение процессуального и материального закона в данной стадии процесса.

5.Направление судебной практики в строгом соответствии с требованиями закона.

6.Каждый совершивший преступление должен быть подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не привлечен к уголовной ответственности и осужден.

7.Повышение качества работы нижестоящих судов.

8.Исправление допущенных ошибок и прямых преступных нарушений со стороны лиц, производящих расследование, и судей.

9.Обеспечение правильного применения закона.

10.Обеспечение единообразия судебной практики.

28

11.Изобличение виновных.

12.Быстрое и полное доказывание наличия (либо отсутствия) вновь открывшихся обстоятельств.

13.Восстановление прав и законных интересов участников уголовного процесса, в том числе осужденного.

14.Укрепление законности и правопорядка, предупреждение и искоренение преступлений, охрана интересов общества, прав и свобод граждан.

15.Воспитание граждан в духе неуклонного соблюдения законов.

Библиографический список

1.Анашкин Г. З., Перлов И. Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1982.

2.Громов Н. А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. – Волгоград, 1984.

3.Черкасов А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1986.

Тема 25. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Семинар – 1 часа

План

1.Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях несовершеннолетних.

2.Особенности предварительного расследования.

3.Особенности судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних.

ЗАДАЧИ

Задача 1

При производстве предварительного следствия по делу о разбойном нападении на Петрова следователь установил, что у подростка Кочнева, одного из подозреваемых, отсутствуют документы о возрасте. Мать Кочнева заявила, что ее сыну 15 лет, а свидетельство о его рождении она потеряла год назад при переезде на новую квартиру.

Какие меры должен принять следователь в связи с изложенными фактами?

29

Задача 2

1 мая 1997 г. подросток, назвавшийся впоследствии Абрамовым, совершил разбойное нападение. После задержания возраст его документами засвидетельствовать не представилось возможным. Сам Абрамов утверждал, что ему 13 лет.

Была проведена судебно-медицинская экспертиза, установившая, что Абрамову к моменту совершения преступления исполнилось 15–17 лет.

Как будет определен возраст Абрамова по данному делу?

Задача 3

Сысоев, 15 лет, посадил на багажник велосипеда знакомую девочку 5 лет и стал с ней кататься. Во время движения они свалились в канаву. При падении девочка получила перелом ноги. Участковый инспектор милиции, которому стало известно о происшедшем от матери пострадавшей, отказался заниматься этим случаем, потому что «все равно дела здесь не получится», и посоветовал уладить его самой с родителями Сысоева.

Правомерны ли действия участкового инспектора? Примите решение по существу.

Задача 4

Несовершеннолетний Гавриков заявил следователю о нежелании иметь защитника при предъявлении ему обвинения. Свой отказ мотивировал тем, что ему уже исполнилось 16 лет, поэтому он будет защищаться самостоятельно.

Как должен поступить следователь? Какими нормами права следователь при этом должен руководствоваться?

Задача 5

По уголовному делу о хищении муниципального имущества совместно с ранее судимым Кошельковым привлечен в качестве обвиняемого Брюквин — учащийся техникума. В момент возбуждения уголовного дела Брюквину было 17 лет и 10 месяцев. К моменту предъявления обвинения ему исполнилось 18 лет.

По каким правилам должно происходить расследование и дальнейшее производство по делу?

30

Задача 6

Столяренко родился 3 февраля 1986 г. Около 22 часов 3 февраля 2004 г. он совершил умышленное убийство из корыстных побуждений. В тот же день было возбуждено уголовное дело и Столяренко был задержан.

По каким правилам должно вестись производство по делу?

Задача 7

Закончив предварительное следствие по делу несовершеннолетнего И. П. Буркина, следователь объявил об этом обвиняемому и его защитнику и предъявил им для ознакомления материалы дела. Обвиняемый заявил ходатайство об ознакомлении с делом его отца П. Ф. Буркина. Следователь отклонил ходатайство, мотивируя свое решение тем, что П. Ф. Буркин во время следствия склонял сына к ложным показаниям, препятствуя установлению истины. Его поведение может причинить ущерб действительным интересам несовершеннолетнего обвиняемого.

Оцените правильность решения следователя.

Библиографический список

1.Асташенков В. Г., Гаврилов А. К., Ефимичев С. П., Карнеева Л. М., Посник B. C. Возбуждение и предварительное расследование дел о преступлениях несовершеннолетних. – Волгоград, 1982.

2.Очередин В. Т. Изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии. – Волгоград, 1985.

3.Никандров В. И. Участие родителей несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых в уголовном процессе // Государство и право. 1997. № 8.

4.Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. 2002. № 9.

5.Яковлева Л. Новый порядок освобождения несовершеннолетнего от наказания // Российская юстиция. 2002. № 5.

6.Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. 1999. № 2.

7.Шишков С. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего обвиняемого своему календарному возрасту // Законность. 1999. № 9.

8.Некрасов С. Реализация права несовершеннолетнего на защиту // Законность. 1996. № 6.