4946
.pdf20
слишком много, а с учётом тех, которые влияют на них, теория становилась многофакторной и слишком сложной, поэтому А. Маршалл не включил её в конечный вариант «Принципов экономической науки».
Теория экономического роста развивалась в форме абстрактных моделей, обосновывающих взаимосвязь и взаимозависимость основных факторов производства и темпов его расширения. Стимул в создании такой теории – необходимость государственного регулирования роста рыночной экономики. И если сам Дж. М. Кейнс не рассматривал проблемы долгосрочного экономического роста, то его исследования послужили основанием для появления кейнсианского варианта теории экономического роста. Попытка формализовать условия экономического роста привела в 1930-е гг. к появлению моделей роста, первой из которых считается модель Харрода – Домара
2.2. Модель Харрода – Домара Англичанин Рой Харрод (1900 – 1978) и американец Евси Домар (1914 – 1997) почти одновременно разработали концепцию экономического роста в конце 30-х – 40-е гг. ХХ века. В основе её лежат две предпосылки.
Первая – рост общего выпуска определяется только одним фактором – долей инвестиций в национальном доходе. Все остальные факторы: увеличение занятости, степень использования оборудования, улучшения в организации производства, – отражающиеся на росте капиталоотдачи (У/К), исключаются.
Тогда и спрос на капитал при данной капиталоёмкости (k=К/У) или капиталоотдаче (1/k=У/К) определяется только темпом роста национального дохода.
Вторая предпосылка: сама капиталоёмкость не зависит от соотношения цен на факторы производства. Она определяется лишь техническими условиями производства, которые сохраняют её неизменной вследствие неизменного
характера НТП: |
К/У=const. |
|
Сбережения S есть фиксированная часть национального дохода У, |
||
определяемая неизменной нормой сбережения (s), откуда |
||
|
S = sY . |
( 2.2.1) |
Инвестиции I равны изменению объёма капитала K, то есть |
||
|
I = ∆ К. |
( 2.2 .2) |
Поскольку объём основного капитала К напрямую связан с национальным |
||
доходом и объёмом выпуска У через коэффициент капиталоёмкости k, то |
||
|
К/У=k |
|
или |
∆ К/ ∆У = k |
, |
откуда |
∆ К = k ∆У. |
(2. 2.3) |
21
Связь между долей инвестиций в национальном доходе и капиталоёмкостью
строится на основе кейнсианской |
предпосылки о равенстве инвестиций (I) и |
||
сбережений (S): |
|
I = S. |
( 2.2.4) |
Из выражения (2.2.1) известно, что S=sY, а из выражений (2.2.2) и (2.2.3) |
|||
cледует, что |
|
I =∆ К = k ∆У. |
|
Отсюда равенство (2.4) |
между |
сбережениями и инвестициями |
можно |
записать следующим образом: |
S = sУ = k ∆У= ∆ К= I , |
(2.2.5) |
|
или просто |
s У = |
k∆У. |
(2.2.6) |
Разделив обе части равенства на У, затем на k, получим |
|
||
|
∆У /У |
= s / k . |
(2.2.7) |
Левая часть равенства (2.7) не что иное как темп роста валового продукта, т.е. темп роста экономики.
Поскольку в условиях равновесия I = S , а S = sY , темпы роста объёма выпуска и национального дохода равны темпам роста инвестиций:
∆У /У =∆ I /I = s / k.
Выражение (2.7) – это упрощённая форма известного уравнения из теории экономического роста Харрода – Домара, из которого следует, что темп роста валового продукта (и национального дохода) находится в прямой зависимости от нормы сбережений и в обратной – от коэффициента капиталоёмкости.
Основной акцент в модели сделан на темпы роста национальных сбережений, определяющих в конечном итоге и темпы экономического роста, и объёмы инвестиций в национальную экономику. Длительное время этот тезис являлся фундаментальным при разработке национальной экономической политики. Представление о том, что рост пропорционален инвестициям, не ново. Е. Домар заметил, что более раннее поколение экономистов, крайне озабоченных вопросами роста, – советские экономисты 1920-х гг. – уже использовали ту же идею.
Таким образом, рецепт развития был крайне прост: наращивание объёма сбережений. Специалисты по развитию считали, что бедные страны настолько бедны, что у них нет особых надежд на рост объёма собственных сбережений. Это приводило к несоответствию между «требуемыми инвестициями» и реальным уровнем национальных сбережений. Существующий «дефицит финансирования» в этом случае должны заполнить западные доноры, что приведёт к достижению требуемого объёма инвестиций и, в свою очередь, обеспечит достижение целевых показателей экономического роста.
22
Экономисты, защищавшие данный подход, не очень хорошо понимали, сколько времени понадобится на то, чтобы помощь привела к увеличению инвестиций и, соответственно, к увеличению темпов роста. Но на практике они ожидали быстрых результатов: помощь этого года пойдёт на инвестиции этого же года, что отразится на росте ВВП в следующем году
В развивающихся странах модель роста Харрода – Домара была применена впервые при определении темпов роста первого пятилетнего плана Индии 1951 – 1956 гг. Модель была подвергнута некоторой модификации американским экономистом Х.Б. Зингером. Вскоре стало очевидным, что даже с учётом внесённых уточнений, с её помощью невозможно обеспечить качественный прогноз на будущее и тем более использовать её как инструмент для выработки экономической политики.
Основные выводы модели легли в основу теорий «большого толчка» («big push») и перехода к «самоподдерживающемуся росту». Достижение нормы накопления, достаточной для поддержания целевого темпа роста в будущем символизирует собой переход страны к «самоподдерживающемуся росту». Выводы модели широко использовались, в частности, для расчёта необходимых ресурсов, получаемых в качестве помощи от иностранных государств. Эту модель позже называли моделью «дефицита сбережений». Один из существенных недостатков модели состоит в том, что анализ факторов роста ограничен капиталом и из поля зрения выпадают естественные и трудовые ресурсы.
2.3. Модель экономического роста с двумя дефицитами. Дальнейшее совершенствование модели «дефицита сбережений» шло как в направлении её детализации и уточнения в соответствии с особенностями развивающейся экономики (учёта внешнеэкономических связей и т.п.), так и по пути разработки моделей для более низких уровней экономики развивающихся стран: секторного и отраслевого.
Модель экономического роста с двумя дефицитами (two gaps model) была разработана в 60 – 70-е гг. группой американских исследователей – X. Ченери, М. Бруно, А. Страутом, П. Экстейном, Н. Картером и др. Она представляет собой систему средне- и долгосрочных регрессивных моделей, в которых темп роста определяется в зависимости от дефицита внутренних (дефицит сбережений) либо внешних (торговый дефицит) ресурсов. Модель включает три основных элемента: во-первых, расчёт необходимых ресурсов, получаемых как разность сбережений (S) и инвестиций (I); во-вторых, вычисление внешнеторгового дефицита: экспорт (X) минус импорт (М); в-третьих, определение абсорбционной (поглотительной) способности, понимаемой как
23
максимальный объём капитальных ресурсов, которые развивающаяся страна способна производительно использовать в данный момент. Поэтому в статике модель можно записать следующим образом:
У |
≡ |
Q; |
У |
≡ |
C+S+M; |
Q |
≡ |
C+I+X; |
I-S |
≡ |
M-X, |
Дефицит |
Торговый |
|
сбережений |
дефицит |
|
где У – доход, Q – выпуск, |
С — совокупное потребление, S – валовые |
внутренние сбережения, I – валовые внутренние инвестиции, X – экспорт, М – импорт.
Разница между валовыми внутренними инвестициями и валовыми внутренними сбережениями может быть компенсирована иностранной
помощью: |
I - S= F→I = S + F. |
Разница между экспортом и импортом также может быть компенсирована |
|
иностранной помощью: |
М - Х = F→ М = Х + F. |
Объём иностранной помощи для обеспечения предусмотренного политикой модернизации заданного целевого темпа роста определяется наибольшим из этих двух дефицитов. Помощь осуществляется не только для того, чтобы уменьшить внутренний и внешний дефициты, но и для того, чтобы с течением времени либо вообще отказаться от иностранной помощи, либо значительно снизить её величину.
Проделанный X. Ченери и А. Страутом анализ 50 развивающихся стран показал, что средние темпы прироста сбережений составили в 1957 – 1962 гг. 6 – 8%, а максимальные – 12 – 15%. Эти последние и были приняты в качестве абсорбционной способности стран «третьего мира». Максимальные темпы прироста сбережений обеспечивали при этом ежегодный темп прироста ВНП на уровне 5 – 7%. Поэтому в
динамике объём иностранной помощи рассчитывался по формуле |
|
Ft = F0 + ( β × k - α )( Yt –Y0 ), |
(2.3.1) |
где Ft – требуемый объём помощи в период времени t; |
β – максимально |
возможный темп роста инвестиций; k – приростный капитальный коэффициент (IСОR); α – предельная норма сбережений или предельная склонность к сбережениям (α = ∆Ŝ/∆У, где ∆Ŝ – потенциальные внутренние сбережения).
24
Предполагается, что первая стадия модернизации закончится тогда, когда темп роста инвестиций сравняется с темпом роста ВНП. Допустим, что это произойдёт в момент времени t = т. Тогда Iт = k řУт , где ř – целевой темп роста ВНП.
В зависимости от того, какой именно дефицит преобладает, наступает вторая или третья стадия модернизации.
Компенсировать нехватку внутренних сбережений может импорт иностранных товаров и услуг, однако целью данной стадии модернизации является обеспечение таких условий, при которых этот приток должен постепенно уменьшаться. Это достигается при α' > k ř, тогда S= I, М→ 0, где М – требуемый объём импорта товаров и услуг.
Для ликвидации внешнеторгового дефицита необходимо перераспределить внутренние инвестиции таким образом, чтобы этот дефицит был ликвидирован. Допустим, что третья стадия модернизации начнется в момент времени t= п. Тогда
Ft= Мt-Хt =Мn+ μ'(Уt - Уп) - Хп(I + х)t-n, |
(2.3.2) |
где μ' – предельная склонность к импорту (μ' = ∆М/∆У); х – темп роста экспорта, рассчитанный экзогенно (характеризует меры государства по стимулированию экспорта).
Дефицит торгового баланса будет ликвидирован, если х > ř, а μ'< μср, где μср – средняя склонность к импорту. Достаточный объём сбережений находится как
S= I - Ft = k řУt - Ft . |
(2.3.4) |
Рост объёма потенциальных сбережений не только обеспечит внутренние потребности в капиталовложениях, но и позволит со временем полностью отказаться от иностранной помощи (если Ŝ > I ).
Решая проблему нехватки сбережений, экономика одновременно избавляется от торгового дефицита и, наоборот, решая проблему нехватки торгового дефицита, одновременно решает проблему дефицита сбережений. Всё зависит в конечном счёте от правильного выбора целевого темпа роста ВНП и мер, которые обеспечивают его достижение. Поэтому существует такая точка, в которой стратегии пересекаются, она и определяет целевой темп роста ВНП.
Описанная модель модернизации была разработана для Израиля. В дальнейшем она была значительно усовершенствована и широко применялась для определения размеров иностранной помощи в странах Азии и Латинской Америки. В 1972 г. X. Ченери и Н. Картером была осуществлена корректировка модели с целью показать влияние прироста иностранных ресурсов и экспорта на
25
размеры внутренних сбережений. Поэтому формула для определения
потенциальных сбережений была уточнена: |
|
Ŝ = S0 + Ŝ1 × У+ Ŝ2× F + Ŝ 3 × X , |
(2.3.5) |
где Ŝ1, – предельная склонность к сбережениям; Ŝ2, Ŝ 3 – коэффициенты, отражающие влияние прироста иностранных ресурсов (F) и экспорта (X) на размер внутренних сбережений (S).
По принципу теоретической модели с двумя дефицитами в 70-е гг. было
составлено около 30 |
практических |
моделей модернизации |
для |
ЮНКТАД |
|
(Конференция ООН |
по торговле |
и развитию) и |
10 – |
для |
ЭСКАТО |
(Экономическая и социальная комиссия ООН для Азии и |
Тихого океана). |
Модель с двумя дефицитами есть дальнейшая конкретизация идеи «большого толчка». Её цель – проследить взаимосвязь развития внутреннего накопления и внешних источников финансирования. Она явно недооценивала внутренние ресурсы развивающихся стран, что объективно вело к завышению потребности в иностранной помощи и в конечном счёте – к стремительному росту внешнего долга. Усиление внешнеэкономической зависимости вызвало резкую критику кейнсианской модели со стороны леворадикальной политической экономии.
Рассмотренные модели экономического роста были ориентированы на использование такого ограниченного в развивающихся странах фактора, как капитал, и явно не учитывали возможности использования такого относительно избыточного фактора, как труд. Это и определило справедливую критику неокейнсианского направления со стороны неоклассиков.
Ещё одним заметным недостатком этой модели является фактическое обоснование вмешательства стран-доноров во внутренние дела страндолжников. Существенным недостатком оказался весьма агрегированный (приблизительный) характер модели. В условиях ограниченности и ненадёжности статистической информации многие важные показатели модели (например, определение абсорбционной способности экономики развивающихся стран) носят чрезвычайно условный характер, что снижает ценность полученных
сих помощью прогнозов и рекомендаций.
2.4.Модель Р.Солоу. В 1950-е гг. было обращено внимание на тот факт, что модель Харрода – Домара позволяет описать лишь краткосрочный экономический рост, поскольку в долговременной перспективе рост ВНП ограничивается темпами роста населения (или рабочей силы). Реакцией на это открытие явилось создание в 1957 г. американским экономистом лауреатом Нобелевской премии Робертом Мертоном Солоу (р. 1924), неоклассической
26
модели экономического роста. В отличие от посткейнсианских моделей роста в неоклассических коэффициент капиталовооружённости труда не является постоянным, а меняется в зависимости от состояния конъюнктуры. Для этого кроме технической взаимозаменяемости факторов производства необходима предпосылка неоклассической концепции о господстве совершенной конкуренции на рынках факторов. Отсюда происходит название этих моделей.
В своей модели Р. Солоу использовал классическую производственную функцию Кобба – Дугласа:
У = КaL1-а,
где У – объём выпуска, К – капитал, L – труд и 0 < а < 1, и трансформировал её, введя технологическую константу А: У = А∙ Кa∙L1-а. Воздействие технического прогресса в модели Солоу выражается в приросте эффективности труда, который происходит с постоянным темпом. Предполагается, что данный тип технического прогресса должен вывести на устойчивый уровень капиталовооружённости, обеспечивающий постоянную эффективность труда.
Предложение в этой модели описывается производственной функцией Кобба – Дугласа, в которой труд и капитал являются хорошими субститутами и сумма коэффициентов эластичности выпуска по факторам равна единице (постоянная от масштаба):
Y = F (K1L) = K |
|
L1- , |
|
|
|
|
|
|||
то есть m |
Yt = f (m |
Kt, m |
|
Lt), |
||||||
пусть m |
1 |
, |
тогда |
Y |
F |
K |
,1 , |
|
||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|||||||||
|
L |
|
L |
|
|
L |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Y |
|
|
|
|
|||||||
отсюда видно, что объём производства на одного работника L |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
К |
|||
|
|
|
|
|||||||
функцией капиталовооружённости одного работника |
|
L . |
Условимся, что будем использовать малые буквы для тех показателей, которые относятся к одному рабочему:
, является
количественных
Y
y – производительность труда;
L
K
k – капиталовооружённость труда.
L
Тогда производственную функцию можно записать y = f(k), где |
f(k) = |
F(k,1), то есть производительность работника определяется |
его |
27
капиталовооружённостью. Построим график этой производственной функции
(рисунок 2.4.1):
y |
|
f(k) |
Выпуск на одного |
|
|
работника |
|
|
|
|
|
|
|
MPk |
0 |
1 |
k Капиталовооружённость |
|
||
|
|
одного работника |
Рисунок 2.4.1 – Производственная функция
tg |
= MPk, то есть тангенс угла наклона данной производственной функции |
показывает, сколько дополнительной продукции на одного работника можно |
|
получить, если увеличить капиталовооружённость на одну единицу. Угол |
|
наклона |
функции уменьшается, то есть она характеризуется понижающейся |
предельной производительностью капитала.
Солоу упрощает анализ экономики, предполагая, что нет государства и внешней торговли. Тогда спрос на произведённый продукт – это спрос со стороны домохозяйств (потребителей) и фирм (инвесторов), то есть продукция, произведённая каждым работником делится между потреблением и инвестициями, в
расчёте на одного рабочего: |
y = c + i , |
а функция потребления |
|
|
|
|
с = (1-S) Y, |
(2.4.1) |
|
|
S |
|
|
|
|
|
|
|
|
где S – норма сбережения |
Y |
. Отсюда |
|
|
Y = (1-S) |
y + i , |
упрощая получаем i = s |
y. |
Таким образом, инвестиции (как и потребление) пропорциональны доходу. Если i = s, норма сбережений s также показывает, какая часть произведённой
продукции направляется на капиталовложения.
Представив две главных составляющих модели Солоу – производственную функцию и функцию потребления, можно проанализировать, как накопление капитала обеспечивает экономический рост.
Запасы капитала могут меняться по двум причинам:
-инвестиции приводят к росту запасов капитала;
-часть капитала изнашивается, то есть амортизируется, что приводит к уменьшению запасов капитала.
28
Инвестиции в расчёте на одного работника i = sy, а y = f(k), тогда i = s f(k). Отсюда, чем выше уровень капиталовооружённости (k), тем выше объём производства f(k) и больше инвестиции (i).
Представим графически (рисунок 2.4.2): f(k)
y
c
sf(k)
y
i
0 k k
Рисунок 2.4.2 – Производство, потребление и инвестиции
Хорошо видно, как норма сбережений (s) определяет разделение продукта на потребление и инвестиции для каждого из значений капиталовооружённости.
Чтобы учесть в модели амортизацию, предполагаем что ежегодно выбывает
определённая доля капитала – |
– норма выбытия. (Например, если станок |
|||
служит 10 |
лет, то |
= 0,1, а если 5 лет, то = 0,2). |
|
|
Таким |
образом |
ежегодно |
выбывающее количество капитала = |
k. Из |
графика видно, что выбытие пропорционально запасам капитала (рисунок 2.4.3). Тогда изменение запасов капитала на 1 работника ( k)
k = i - k , так как i = s f(k), |
|
отсюда k = s f(k) - k |
|
Покажем графически: |
|
k |
|
i |
|
А |
sf(k) |
i* = k* |
k |
i1 |
|
k1 |
|
0 |
k1 |
k* |
k |
Рисунок 2.4.3 – Инвестиции, выбытие и устойчивый уровень капиталовооружённости
В точке А выбытие капитала компенсируется инвестициями k = s f(k), поэтому k* – единственный уровень капиталовооружённости, который не будет
29
меняться во времени. Тогда k* – устойчивая капиталовооружённость. Устойчивый уровень капиталовооружённости соответствует равновесию экономики в долгосрочном плане. Независимо от первоначального объёма капитала, с которым экономика начинает развиваться, она достигает затем устойчивого состояния. Докажем это.
Пусть k1 < k*, при k1, как видно на графике i1 > k1, следовательно капиталовооружённость растёт, что приводит к росту производства до тех пор, пока не приблизится к устойчивому уровню капиталовооружённости (k*).
При k2 > k* всё будет происходить наоборот.
Таким образом, если экономика не находится в устойчивом состоянии, то независимо от размера капитала на одного работающего начинают действовать силы, приводящие её к долгосрочному устойчивому равновесию. Параметр, обеспечивающий равномерный рост в модели Солоу – капиталовооружённость труда. Динамические системы, в которых переменные обладают свойством автоматически возвращаться к состоянию устойчивого равновесия, называются стабильными системами. То есть модель роста Солоу описывает стабильный динамический процесс роста.
Может ли более высокий уровень сбережений обеспечить высокий экономический рост?
Рассмотрим, что происходит в экономике с изменением нормы сбережений. Пусть норма сбережений (S) растёт с S1 до S2 (рисунок 2.4.4)
k
i k S2 f(k) = i2 S1 f(k) = i1
0 |
k1 |
k2 |
k |
|
Рисунок 2.4.4 – Рост нормы сбережений |
||
После увеличения нормы сбережений с S1 до S2 |
инвестиции возрастают, но |
инвестиции больше выбытия (Ii > k1), что приводит к росту капитала до тех пор, пока экономика не достигает нового устойчивого состояния k c большей капиталовооружённостью и более высокой производительностью труда, чем в исходном периоде.