41

учреждение, так как именно его работники вкладывают в процесс изъятия органов свой труд.

Вст. 12 Закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека» перечислены права донора, изъявившего согласие на пересадку своих органов и (или) тканей: требовать от учреждения здравоохранения полной информации о возможных осложнениях для его здоровья в связи с предстоящим оперативным вмешательством по изъятию органов и (или) тканей; получать бесплатное лечение, в том числе медикаментозное, в учреждении здравоохранения в связи с проведённой операцией. Как видно, никаких вещно-правовых прав в отношении органов и (или) тканей, Закон не называет. Кроме того, возникает вопрос: кто же будет собственником органов и (или) тканей, изъятых у трупа?

Что касается возможности медицинских учреждений, то они не могут выступать собственниками, изъятых органов и (или) тканей человека, так как сами обладают имуществом, принадлежащим им исключительно на праве оперативного управления. Соответственно собственником будет являться учредитель такого учреждения.

Влитературе приводятся примеры того, когда труп и части человеческого тела могут выступать предметом торгового оборота. Е.Н. Трубецкой

вкачестве примера приводит следующий случай: скелеты и препараты из различных частей человеческого тела, которые имеют определённую ценность и могут быть покупаемы. И в законодательстве некоторых стран предусматривается возможность отчуждения органов и (или) тканей человека. Так, в Японии договоры об отчуждении органов и (или) тканей человека признаются действительными, если это не нарушают публичного порядка и добрых нравов 104.

Представляется, что необходимо урегулировать положения об органах и (или) тканях человека как на уровне закрепления их в кодифицированном гражданском законодательстве, так и путём разработки специальных нор- мативно-правовых актов, посвящённых исследуемым объектам.

104 Вагацума С. Гражданское право Японии. М., 1983. Кн. 1. С. 93.

42

Среди признаков вещей называют и такой признак, как способность удовлетворять определённые человеческие потребности, 105 или признак «ценности» 106. Указанный признак вызывает неоднозначную оценку в юридической литературе. Так, по мнению Е.Н. Трубецкого, ценность вещи есть величина в высшей степени изменчивая, а потому представляет шаткий критерий для отличия того, что есть и не есть объект права: то, что сегодня не имело цены, завтра оказывается ценностью. Поэтому объектами права вещи служат независимо от того, имеют ли они ценность или нет 107. Такое утверждение можно проиллюстрировать интересными примерами, которые приводит Д.И. Мейер: птица, застреленная или посаженная в клетку, уже находится вне юридического быта, а становится объектом права. И наоборот, вещь сгорает; остающийся от неё пепел обыкновенно не рассматривается как ценность, и с ним не связывает никакого юридического интереса 108. И в результате Д.И. Мейер приходит к обратному выводу о том, что только вещи, которые представляют какую-либо ценность, составляют объект права.

Л.В. Щенникова, в свою очередь, уточняет содержание признака «ценности», отмечая, что ценность вещи как объекта вещных прав будет заключаться в нём самом, его материальной форме. Именно такое понимание признак «ценности» позволяет исключить из числа объектов права собственности предметы, также имеющие некоторую материальную форму, ценность которых состоит не в них самих, а в выраженном в них праве 109.

Таким образом, необходимо отличать понятие вещи в обыденном понимании от понятия вещи в юридическом смысле, которая как объект права собственности должна обладать определёнными признаками.

Только вещь может быть объектом права собственности, хотя нельзя не отметить, что зачастую к объектам права собственности относят и иные объекты. Среди учёных можно встретить точку зрения о необходимости

105Гражданское право : учебник / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М. : Юристъ, 1997. С. 5.

106Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. М. : Статут, 1997. Ч. 1. С. 139; Щенникова Л. В. Указ.

соч. С. 43.

107Трубецкой Е. Н. Указ. соч. С. 181.

108Мейер Д. И. Указ. соч.

109Щенникова Л. В. Указ. соч. С. 43.

43

расширения круга объектов вещных прав за счёт бестелесных объектов 110. В зависимости от формы существования выделяют телесные, то есть имеющие пространственную определённость объекты (вещи, деньги, ценные бумаги, иное имущество), и бестелесные объекты (имущественные права, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности и исключительные права на них, нематериальные блага) 111.

Распространена концепция «бестелесного имущества» и в зарубежном праве 112. Причиной такого расширения объектов права собственности путём признания существования как материальных, так и нематериальных объектов права собственности, по мнению Ю.И. Свядосц, вызвано новыми явлениями в производстве и экономике, когда различного рода права имущественного содержания, их эксплуатация и коммерческая передача становятся всё более важным фактором хозяйствования, оттесняя на второй план операции с реальными вещами 113. Предлагается пойти по признанию наличия нематериальных вещей, которое повлечёт за собой необходимость коррекции положений права собственности или разработки принципиально новых взглядов на регулирование нематериальных объектов и в российском гражданском праве 114.

Вместе с тем нельзя не согласиться, что, как и в случае с интеллектуальными правами, понятие «право собственности» используется лишь для того, чтобы показать полноту прав лица в отношении определённого объекта. На это обстоятельство совершенно справедливо указывал Р. Саватье, который писал: «По мере того как в юридической технике начали появляться абстрактные имущества, первоначальный смысл «право собственности» был в действительности расширен. Этим словом хотят продолжать обозначать совокупность, наиболее полную и наиболее абсолютную, всех прав, которые можно иметь в отношении вновь возникших бестелесных имуществ… Мы вынуждены говорить о праве собственности для того, чтобы указать на полноту прав» 115. Так, по нашему мнению, безналичные денежные средства могут являться

110Решетина Е. Н. Правовая природа корпоративных эмиссионных ценных бумаг. М. : Городец, 2005.

111Астахова М. А. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки // Гражданское право. 2006. № 2.

112Ласк Г. Гражданское право США. М., 1961. С. 512 – 515.

113Гражданское и торговое право капиталистических государств / отв. ред. Е. А. Васильев. М. : Между-

народные отношения.1993. С. 198.

114Решетина Е. Н. Указ. соч.

115Саватье Р. Теория обязательств : юридический и экономический очерк. М. : Прогресс, 1972. С. 91.

44

объектом только обязательственных прав, но не вещных. Безналичные денежные средства не имеют материальной формы выражения, следовательно, не могут являться объектом права собственности. Как отмечает Л.А. Новосёлова, при безналичных расчётах не происходит перемещения материальных объектов как при расчётах наличными, происходит лишь передача прав требования к банку 116; права клиента на счетах имеют все черты обязательственных (относительных) прав: а) могут быть реализованы только в результате действий банка-кредитора; б) круг участников правоотношения заранее установлен договором; в) нарушение данного права возможно только со стороны лица, с которым заключено соглашение; г) у клиента отсутствует право следования, поскольку нет вещи, за которой это право может следовать; д) права в отношении банка устанавливаются по воле участников в силу договора банковского счёта 117. Можно встретить и точку зрения, согласно которой возможно установление титула права собственности на безналичные денежные средства 118.

Если же говорить о бездокументарных ценных бумагах, то и они существуют не в бумажной форме, а хранятся в памяти компьютера в реестре владельцев ценных бумаг, а содержание их отражается в решении о выпуске. Е.А. Суханов отмечает: «Ясно, что бездокументарные ценные бумаги не могут быть объектом права собственности, ибо, в отличие от классических ценных бумаг, не являются вещами. В связи с этим их использование в гражданском обороте нуждается в специальных правилах, а не в традиционных нормах, рассчитанных на оборот вещей – предметов материального мира» 119. Аналогичной точки зрения придерживаются и другие учёные 120. Сторонники иной точки зрения допускают рассмотрение бездокументарных ценных бумаг в качестве объектов права собственности 121.

116Новосёлова Л. А. О правовой природе средств на банковских счетах // Хозяйство и право. 1996. № 7, 8.

117Новоселова Л. А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчётных отношений : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. С. 17.

118Брагинский М. И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных прав // в кн. : Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика : сборник памяти С.А. Хохлова / отв. ред. А. Л. Маковский. М. : Международ. центр финансово-экономического развития, 1998. С. 124 – 128; Ефимова Л. Г. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. 1997. № 2. С. 49.

119Суханов Е. Объекты права собственности // Законодательство. 1995. № 4. С. 97; Суханов Е. А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2006. № 12.

120Бадмаева С. Ю. Объекты вещных прав в российском гражданском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008; Белов В. А. К вопросу о так называемой виндикации бездокументарных ценных бумаг // Закон. 2006. № 7; Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право : общие положения. М. : Статут, 1997; Чуваков В. Б. Правовая природа ценных бумаг : дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2004.

121Бутина И. Н. Бездокументарные ценные бумаги как объекты вещных прав // Юрид. мир. 2006. № 9; Мурзин Д. В. Ценные бумаги – бестелесные вещи : правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М. : Статут, 1998. С. 16; Решетина Е. Н. Правовая природа корпоративных эмиссионных ценных бумаг. М. : Городец, 2005.

45

Кроме того, иногда отмечается, что вообще отнесение в целом всех денег и ценных бумаг к категории вещей имеет условный характер 122, хотя наличные деньги и документарные ценные бумаги традиционно рассматриваются как вещи, которые могут принадлежать на праве собственности 123.

Предметом дискуссии является вопрос о возможности отнесения предприятия к объектам вещных прав 124. Основанием для вывода о вещноправовой природе предприятия считается положение, закреплённое в п. 1 ст. 132 ГК РФ, в котором предприятие признаётся в целом как имущественный комплекс недвижимостью, а также положение, содержащееся в п. 2 ст. 132 ГК РФ, о том, что предприятие в целом или его часть могут быть объектом купли-продажи, залога, аренды и других сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных (выделено мною – Н.К.) прав. Так, по мнению С.А. Степанова, по ГК РФ вещный момент в имущественном комплексе имеет или, во всяком случае, должен носить преобладающий и даже подчиняющий удельный вес. Более того, законодатель прямо исходит не только из вещного характера предприятия, но непосредственно и, казалось бы, безоговорочно расставляет акценты: предприятие в целом как имущественный комплекс признаётся недвижимостью»

125.

Иной позиции придерживается Е.А. Суханов, который отмечает, что при внимательном изучении текста ст. 132 ГК РФ становятся очевидными два обычно упускаемых исследователями из виду обстоятельства: 1) признание предприятия недвижимостью в этой специальной норме, а не в общем правиле абз. 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ означает лишь приравнивание его к недвижимости по правовому режиму, причём к недвижимости «по закону», а не «по природе» (что лишний раз говорит о юридическом, а не о физическом характере этой категории); 2) предприятие в этом качестве может

122Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный) / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М. : Юрайт, 2002.

123Вместе с тем в юридической литературе относительно правовой природы документарных ценных бумаг обоснованно высказывается сомнение по поводу отнесения традиционных документарных ценных бумаг к таким же традиционным вещам (см. : Шевченко Г. Н. Документарные и бездокументарные ценные бумаги в современном гражданском праве // Журнал российского права. 2004. № 9).

124Степанов С. А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации // В кн. : Актуальные проблемы гражданского права / под ред. С. С. Алексеева. М. : Статут, 2000; Суханов Е. А. О понятии недвижимости и его влиянии на иные гражданско-правовые категории // Вестник гражданского права. 2008. № 4.

125Степанов С. А. Указ. соч. С. 49.

46

быть объектом различных сделок, связанных с вещными правами (абз. 1 п. 2 ст. 132 ГК РФ), и соответственно объектом возникших в результате обязательств, но не объектом права собственности и других вещных прав 126.

Всостав предприятия как имущественного комплекса в соответствии со ст. 132 ГК РФ входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырьё, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания) и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, среди составляющих предприятия названы и такие объекты, которые имеют нематериальную природу, а в некоторых случаях имущество предприятия может включать в себя исключительно такие объекты (имущественные права и обязанности). Продажа таких объектов происходит по правилам ГК РФ об уступке права требования

(п. 4 ст. 454 ГК РФ, ст. 562 ГК РФ).

ВКонцепции развития гражданского законодательства о недвижимых вещах в связи с такой природой предприятия предлагается исключить его из перечня объектов недвижимости. Такая позиция авторов Концепции основана на трактовке предприятия как имущественного комплекса («предприятие на ходу»), фактически используемого в предпринимательской деятельности собственника, которая позволяет выделить из всех обязательств собственника те обязательства, которые связаны исключительно с деятельностью данного имущественного комплекса 127.

§ 2.2 Субъекты права собственности

Субъектами права собственности могут выступать любые субъекты гражданского права. К таковым субъектам относятся физические и юриди-

126Суханов Е. А. Указ. соч.

127Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе / под общ. ред. В. В. Витрянского, О. И. Козырь, А. А. Маковской. М. : Статут, 2004. С. 33.

47

ческие лица (за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий и учреждений), публичные образования.

Право собственности физических лиц наряду с правом собственности юридических лиц относится к частной форме собственности.

Как и у иных субъектов гражданского права, основаниями возникновения права собственности физических лиц являются первоначальные и производные способы. К первоначальным способам приобретения права собственности, в частности, относятся: создание новой вещи, переработка, находка, клад. К производным способам приобретения права собственности, в частности, относятся: приобретение право на имущество юридического лица при его реорганизации, приобретение членом жилищного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива права собственности на соответствующее помещение после полного внесения своего паевого взноса. Однако не по всем предусмотренным основаниям может возникнуть право собственности у физических лиц. В отличие от юридических лиц физические лица не могут стать собственником вещей в результате реорганизации другого юридического лица. По сравнению с государством физическое лицо не может приобретать вещи по таким основаниям, как реквизиция и конфискация.

Вместе с тем только физическое лицо может приобретать вещи в силу таких юридических фактов, которые не могут иметь место ни в отношении юридических лиц, ни в отношении публичных образований. В данном случае речь идёт об общесоциальных способах приобретения права собственности. К таковым способам относятся пенсии, стипендии, а также иные социальные выплаты и пособия. Наряду с общесоциальными способами приобретения права собственности по роли граждан в процессе присвоения выделяют общегражданские способы приобретения права собственности. Среди них можно назвать следующие способы: принятие наследства, приобретение имущества по таким гражданско-правовым сделкам, как купляпродажа, дарение и т.д.

В юридической литературе право собственности граждан делят на право личной собственности и право собственности граждан, занимающихся

48

предпринимательской деятельностью 128. В настоящее время актуальность такого деления отпала, так как критерием деления права собственности в данном случае выступало назначение имущества, принадлежащего гражданину. Ранее в законодательстве были закреплены ограничения по владению, пользованию и распоряжению отдельными видами вещей. Так, в ст. 78 ЖК РСФСР 1983 г. 129 закреплялся максимальный размер платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги по договору поднайма, устанавливаемой соглашением сторон. Такая плата не могла превышать размера квартирной платы, уплачиваемой за это помещение нанимателем, и платы за коммунальные услуги. В случае сдачи в поднаём жилого помещения с превышением установленной платы, незаконно полученная сумма подлежала взысканию в доход государства.

Не могут выступать в качестве субъектов права собственности образования, которые не обладают гражданской правосубъектностью (например, трудовые коллективы), так как они не имеют имущества, обособленного от имущества их участников.

Если возникает необходимость обособления такого имущества, то это возможно только путём создания юридического лица. Наличие у юридического лица обособленного имущества является обязательным признаком юридического лица. В соответствии с п. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретённого этими юридическими лицами по иным основаниям. Можно выделить следующие общие положения, которые характеризуют право собственности юридического лица независимо от его конкретного вида.

1. Юридическое лицо является единым и единственным собственником своего имущества.

К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества,

128Гражданское право / под ред. Е. А. Суханова. М., 1993. Т. 1. С. 213 – 214.

129Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983. № 26. Ст. 883.

49

производственные и потребительские кооперативы (п. 2 ст. 48 ГК РФ). К юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав, относятся общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы) (п. 3 ст. 48 ГК РФ).

2. Юридические лица вправе совершать в отношении принадлежащего им на праве собственности имущества любые действия, не противоречащие нормативно-правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В зависимости от объёма правоспособности, устанавливаются пределы осуществления права собственности юридического лица. Коммерческие юридические лица, имеющие общую правоспособность, обладают большей свободой в осуществлении правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, чем некоммерческие организации, обладающие специальной правоспособностью. Так, в соответствии с п. 4 ст. 213 ГК РФ общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды являются собственниками приобретённого ими имущества и могут использовать его лишь для достижения целей, предусмотренных их учредительными документами. В собственности юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Лишь законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности (п. 2 ст. 212 ГК РФ). Например, п. 4 ст. 27 ЗК РФ указывает в качестве изъятых из оборота земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности объектами – государственными природными заповедниками и национальными парками. По общему правилу, количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются (п. 2 ст. 213 ГК РФ). Исключения могут быть установлены законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Так, в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26 июня 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» максимальный размер общей площади сельскохозяйственных угодий, которые

50

расположены на территории одного муниципального района и могут находиться в собственности одного гражданина и (или) одного юридического лица, устанавливается законом субъекта Российской Федерации равным не менее чем 10 процентам общей площади сельскохозяйственных угодий, расположенных на указанной территории в момент предоставления и (или) приобретения таких земельных участков 130.

3. В собственности юридических лиц находится имущество, переданное им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущество, приобретённое этими юридическими лицами по иным основаниям. Вкладом в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку (п. 1 ст. 15 Федерального закона от 14 января 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») 131.

Однако не все физические и юридические лица могут участвовать в отношениях собственности, так как в соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом. Наибольшее число ограничений по участию иностранных лиц содержится в земельном законодательстве. В частности, в п. 3 ст. 15 ЗК РФ говорится о том, что иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. В ст. 3 Федерального закона от 26 июня 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» устанавливается, что иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностран-

130Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3018.

131Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 785.