Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УПП_готовые билеты-1.docx
Скачиваний:
14
Добавлен:
07.09.2022
Размер:
545.18 Кб
Скачать

Билет 23

1) Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды.

Уголовно-процессуальные функции- основные направления деятельности субъектов уголовного процесса, а также содержание внутренняя организация содержания уголовно-процессуальной деятельности. Выделяют 3 основные функции: обвинение, защита и разрешение уголовного дела.

Функция обвинения направлена на обеспечение установления всех фактических обстоятельств, установления субъекта преступления и изобличения виновного; на обеспечение прав участников процесса. К субъектам обвинения относятся: прокурор; следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец и их представители.

Функция защиты является ответом на появление обвинения. Выражается в возражении против выдвигаемого обвинения, в деятельности, направленной на обеспечение соблюдения прав подзащитного. Эта функция обусловлена нормой Конституции о праве на квалифицированную юридическую помощь. Можно рассказать про право на адвоката. Субъекты: подозреваемый, обвиняемый, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика.

Функция разрешения дела отделена от двух других. Это прерогатива суда. Содержание – деятельность, направленная на исследование и проверку всех утверждений, доказательств, предъявленные в суде сторонами. Суд обеспечивает возможность сторонам реализовать свои права в суде, содействует в истребовании док-в, обеспечивает равноправие и состязательность. Только суд осуществляет ф-ю правосудия (разрешение дела).

2. Домашний арест как мера пресечения.

Регулируется ст. 107 УПК, ПП ВС22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". Применяется в отношении лиц, обвиняемым в наиболее серьезных преступлениях, в сложных, с широким кругом участников и с длинным сроком делах.

Возможен только по решению суда. Суд должен убедиться в наличии достаточных данных о причастности к преступлению, однако решать вопрос о виновности он не вправе. Применяется с целью предупредить дальнейшую преступную деятельность или возможность скрыться. Устанавливается в отношении лица при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в его нахождении в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, в лечебном учреждении, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. Срок - до двух месяцев. Может быть продлен по решению суда. Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого может ему запретить и (или) ограничить:

1) выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает; 2) общение с определенными лицами; 3) отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; 4) использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Осуществляется контроль исполнительным органом, который слушает телефон (можно общаться с дознавателем, следователем). Можно встречаться с адвокатом.

3. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Особенности оснований к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ст. 389.15-18 УПК.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение у-п закона; 3) неправильное применение уг. закона;4) несправедливость приговора; 5) если есть основания для возвращения дела прокурору.

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда в приговоре содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Основания: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований; 2) вынесение судом решения незаконным составом суда или коллегии присяжных; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, без участия защитника; 5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон, последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных или судей; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или коллегии судей на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания.

Неправильным применением уголовного закона являются: 1) нарушение Общ. части, неправильное применение или неприменение норм особенной ч. УК; 3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено УК. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные УК, но является чрезмерно мягким или суровым.

Статья 389.25. Оправдательный приговор суда коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего лишь при ограничении права прокурора, потерпевшего на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов. Подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте суд не указал присяжным это и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных, либо вынесенных с применением особого порядка, являются основания пунктов 2 - 4 статьи 389.15 УПК.