3. Осуществление правосудия на основе непосредственности и устности в неизменном составе суда

 Общие условия судебного разбирательства - это закрепленные законом правила, определяющие порядок рассмотрения дел в течение всего судебного разбирательства.

К числу общих условий судебного разбирательства относятся: непосредственность и устность, гласность, неизменность состава суда, равенство прав сторон и другие.

Непосредственность и устность состоит в том, что док-ва по уг. делу подлежат непосредственному исследо­ванию судом, который заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные док-ва, оглашает протоколы и иные до­кументы, производит другие судебные действия по исследова­нию доказательств.

 Неизменность состава суда заключается в том, что уг. дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда, а если кто-либо из судей лишен возможно­сти продолжать участие в судебном заседании, то он заменяет­ся другим судьей и судебное разбирательство уг. дела начинается сначала.

 Равенство прав сторон проявляется в равных возможностях сто­рон заявлять отводы и ходатайства, представлять док-ва, участвовать в их исследовании, выступать в судебных прениях, представлять суду письменные формулировки по вопросам, указанным в законе, рассматривать иные вопросы, возникаю­щие в ходе судебного разбирательства.

Закон устанавливает пределы судебного разбирательства как в отношении предмета, так и в отношении круга лиц. Судебное разбирательство проводится только в отношении об­виняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускает­ся, если этим не ухудшается положение подсудимого и не на­рушается его право на защиту (ст. 252 УПК РФ).

Билет № 16

1. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей.

Правосудие по уголовному делу в РФ осуществляется только судом.

Статья 118 Конституции РФ – правосудие в РФ осуществляется только судом и никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом, возлагают на суд всю полноту ответственности за правильное разрешение каждого уголовного дела. Ничто не может оправдать нарушение законности при отправлении правосудия.

Сущность принципа заключается в том, что признать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию, полномочен только суд своим приговором. В этом проявляется суть правосудия.

Правосудие в уголовном процессе — это деятельность суда по рассмотрению уголовных дел в первой, апелляционной, кассационной инстанциях, а также в порядке надзора и в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами, направленная на установление виновности подсудимых и применение к ним мер наказания либо на оправдание невиновных.

Осуществляя правосудие, суд реализует судебную власть, единственным носителем которой он является. Правосудие может осуществляться только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и ФКЗ «О судебной системе», согласно которому, в РФ не допускается создание чрезвычайных судов и каких-либо иных судов, не предусмотренных законом. Никакие другие органы и должностные лица не вправе брать на себя судейские функции и осуществлять правосудие по уголовному делу. Только суд вправе принять решение о применении меры процессуального принуждения, принудительных мер медицинского характера и тому подобное. Никто не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от исполнительной и законодательной властей.

Подсудимый согласно п. 3 ст. 8 УПК не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Постановление приговора незаконным составом суда, т.е. вопреки установленной ст. 31 УПК РФ общей и ст. 32 УПК РФ территориальной подсудности, или незаконным составом коллегии присяжных заседателей согласно ч. 2 ст. 381 УПК РФ является нарушением уголовно-процессуального закона и в любом случае служит основанием отмены или изменения судебного решения.

В ст. 334 разграничены полномочия судьи и присяжных заседателей при принятии ими окончательного решения по уголовному делу.

Присяжные решают только "вопросы факта": 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что его совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос, заслуживает ли он снисхождения.

По несложным делам допускается постановка одного обобщенного вопроса - виновен ли подсудимый в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все остальные вопросы, указанные в п. п. 3, 5 - 15 ч. 1 ст. 299, имеют правовой характер и решаются судьей единолично.

При постановке перед присяжными трех основных вопросов следует иметь в виду, что третий вопрос (виновен ли подсудимый) касается субъективной стороны состава преступления (умысел или неосторожность, цель, мотивы преступления).

+ полномочия судьи

- полномочия для рассмотрения и разрешения дела по существу (признать виновным, поставить вопрос о наказании). Применить принудительные меры медицинского характера, воспитательного воздействия, прекратить уголовное дело, исследование доказательств, установление фактических обстоятельств дела)

- полномочия для осуществления судебного контроля (предварительный судебный – о возбуждении уголовного дела, о следственном действии, об избрании меры пресечения, о продлении срока содержания под стражей, отстранение обвиняемого от должности + последующий судебный контроль – обжалование действий следователя, апелляция + судебный контроль в стадии исполнения приговора – отсрочка, снятие судимости)

- процессуально - распорядительные полномочия – руководство судебным заседанием