СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

431

Федерации» (ред. от 3 июля 2016 г.) // СЗ РФ. – 2004. – № 34. Ст. 3528.

9.Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991.

–№ 44, ст.1435.

1.3. Нормативные правовые акты, утратившие силу

10.Устав уголовного судопроизводства: с позднейшими узаконениями, законодат. мотивами, разъясн. Правительствующего сената и циркуляра М-ва юст. / Сост. сост. и. о. обер-секр. Угол. кассац. деп. Прав. сената М. Шрамченко и юрисконсультом М-ва юст. В. Ширковым. – 6-е изд., испр. и доп. – Санкт-

Петербург : Н. К. Мартынов, 1913. – 1412 с.

11.Щегловитов, И. Г. Судебные Уставы императора Александра Второго

сзаконодательными мотивами и разъяснениями: Устав уголовного судопроизводства / И. Г. Щегловитов. – СПб., 1887. – 1153 с.

12.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (с изм. и доп.

от 18.12.2001) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40, ст. 592.

1.4. Материалы законопроектной работы

13.Проект Федерального закона «Об обеспечении права граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия», подготовленный Советом по правам человека при Президенте РФ [Электронный ресурс]. – URL: http:// president-sovet. ru/documents/read/350 (дата обращения: 15.09.2021).

14.Проект предложений Верховного Суда РФ о расширении применения института присяжных заседателей [Электронный ресурс]. – URL: http:// presidentsovet. ru/documents/read/349/#doc-5 (дата обращения: 15.09.2021).

1.5. Нормативные правовые акты зарубежных государств

15.Уголовно-процессуальный кодекс Австрии от 09.12.1975

[Электронный ресурс]. – URL: http:// www. online. zakon (дата обращения:

15.09.2021).

433

25.Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии (с изм. и доп. от 21.07.2012) [Электронный ресурс]. – URL: http:// www. online. zakon (дата обращения: 19.09.2021).

26.Конституция Австрийской Республики [Электронный ресурс]. – URL: http:// mykpzs. ru/konstituciya-avstrijskoj-respubliki-1920-rus (дата обращения:

15.09.2021).

27.Конституция Бельгии [Электронный ресурс]. – URL: http:// www. urzona. com/index. php?option=com_content& view =article&id=454 (дата обращения: 15.09.2021).

28.Закон об отправлении уголовного правосудия 1851 г. (Criminal Justice Administration Act 1851) [Электронный ресурс]. – URL: http:// www. legislation. gov. uk/ukPa/Vict/14-15/55/contents (дата обращения: 15.09.2021).

29.Закон об отправлении уголовного правосудия 1914 г. (Criminal Justice Administration Act 1914) [Электронный ресурс]. – URL: http:// www. legislation. gov. uk/ukPa/Geo5/4-5/58/contents (дата обращения: 15.09.2021).

30.Закон об уголовном правосудии 1967 г. (Criminal Justice Act 1967)

uk/ukPa/1967/80/contents (дата обращения: 15.09.2021).

31.Закон о присяжных 1974 г. (Juries Act 1974) [Электронный ресурс]. –

URL: http:// www. legislation. gov. uk/ukPa/1974/23/contents (дата обращения:

15.09.2021).

32.Закон об уголовной апелляции 1907 г. (Appellate Jurisdiction Act 1908)

uk/ukPa/Edw7/8/51/contents (дата обращения: 15.09.2021).

33.Федеральные правила уголовного процесса (Federal Rules of Criminal Procedure) в ред. от 1 декабря 2000 года [Электронный ресурс]. – URL: http:// droitbelge. be/codes. asp#ins (дата обращения 15.09.2021 г.).

II.Научная и специальная литература

2.1.Монографии

34.Арсеньев, К. К. Судебное следствие : сборник практических заметок /

434

К. К. Арсеньев. – С. -Пб. : Тип. В. Демакова, 1871. – 369 c.

35. Артемьев, Н. С. Организация судопроизводства с участием присяжных заседателей : монография] / Н. С. Артемьев, А. М. Розуван, Ю. А.

Тайгозин. – Рязань: Акад. права и управ. ФСИН, 2012. – 104 с.

36. Астафьев, А. Ю. Процессуальные гарантии эффективности правосудия по уголовным делам: проблемы теории и практики : монография / А.

Ю. Астафьев. – М. : Юрлитинформ, 2014. – 208 c.

37.Барабанов, П. К. Уголовный процесс в Великобритании / П. К.

Барабанов. – М. : Издательство «Спутник+», 2015. – 702 с.

38.Безлепкин, Б. Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу / Б.

Т. Безлепкин. – 2-е изд. – М;, 2008. – 304 с.

39.Бернам, У. Судебная адвокатура / У. Бернам, И. В. Решетникова, А. Д.

Прошляков. – Спб., 1996. – 286 с.

40.Бернэм, У. Суд присяжных заседателей / У. Бернэм. – М. :

Московский независимый институт международного права, 1995. – 128 с.

41.Боботов, С. В., Чистяков, Н. Ф. Cуд присяжных: история и современность / С. В. Боботов, Н. Ф. Чистяков. – М. : Манускрипт, 1992. – 149 c.

42.Бобрищев-Пушкин, А. М: Эмпирические закономерности деятельности русского суда присяжных / А. М. Бобрищев-Пушкин. – М. : Журнал

«Русская мысль». – 1896. – 615 с.

43. Брауер, Э. Суд присяжных по законодательствам Германии: Общий обзор и положение немецких законодательств по этому предмету, с кратким указанием на законодательства других государств, преимущественно на французское, шотландское и северо-американское / Э. Брауер; пер., прим. : В.

Бартенев. – СПб. : Журн. М-ва юст., 1865. – 482 с.

44.Буцковский, Н. Очерки судебных порядков по Уставам 20; ноября

1864 года / Н. Буцковский. – Спб., 1874. – 614 с.

45. Ведищев, Н. П. Особенности защиты при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (вопросы теории и практики) / Н. П. Ведищев. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 536 с.

435

46. Вилкова Т. Ю., Насонов С. А. Принцип участия граждан в осуществлении правосудия в уголовном судопроизводстве : монография / Т. Ю.

Вилкова, С. А. Насонов. – М. : Издательство Юрайт, 2018. – 261 c.

47.Владимиров, Л. Е. Суд присяжных / Л. Е. Владимиров. – Харьков :

Университетская типография, 1873. – 257 с.

48.Владыкина, Т. А. Очерки уголовно-процессуального результирования производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей / Т. А. Владыкина. – Екатеринбург, 2015. – 102 с.

49.Владыкина, Т. А. Методологические основания производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей / Т. А.

Владыкина. – М. : Юрлитинформ, 2016. – 248 с.

50.Воскобитова, Л. A. Существенные характеристики судебной власти /

Л. А. Воскобитова. – Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2003. – 160 с.

51.Воскобитова, Л. А. Судебная власть: возникновение, развитие,

типология : монография / Л. А. Воскобитова. – Москва : Юр. Норма, НИЦ

ИНФРА-М, 2017. – 128 с.

52.Гаврилов A. M., Степанов В. В. Привлечение населения к участию в борьбе с преступностью / А. М. Гаврилов, В. В. Степанов. – М. : Юрлитинформ, 2007. – 287 с.

53.Гейнце, Р. Очерк английского судоустройства в связи с судом присяжных / Р. Гейнце. – Петербург : Типография Куколь-Яснопольского, 1866. –

19 с.

54.Гладышева, О. В. Теоретические основы обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / О. В. Гладышева; под науч.

ред. В. А. Семенцова. – М. : Юрлитинформ, 2012. – 188 с.

55.Глазер, Ю. О влиянии суда на приговор присяжных / Ю. Глазер. –

СПб. : Изд-е Н. И. Ламанского, 1868. – 124 с.

56.Защитник в суде присяжных / Алексеева Л. Б., Григорьева Н. В.,

Львова Е. Ю., Радутная Н. В., и др. ; отв. ред. : Радутная Н. В. – М. : Изд-во РПА

МЮ РФ, 1997. – 151 c.

437

заседателей : курс лекций / Ю. Г. Зуев. – Москва : Проспект, 2018. – 169 с.

69. Калинкина Л. Д. Исследование доказательств в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе:

монография / Л. Д. Калинкина, А. А. Васяев. – Саранск : Изд-во Мордов. ун-та,

2008. – 168 с.

70.Карнозова, Л. М. Уголовная юстиция и гражданское общество. Опыт парадигмального анализа / Л. М. Карнозова. – М. : Р. Валент., 2010. – 478 с.

71.Карнозова, Л. M. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления / Л. М. Карнозова. – M. : NOTA BENE, 2000. – 368 с.

72.Кенигсон, А. Очерк происхождения и исторического развития суда присяжных в делах уголовных / А. Кенигсон. – Витебск : Типография губернского правления, 1871. – 109 с.

73.Коломенская, С. А. Формирование коллегии присяжных заседателей в уголовном процессе России и США / С. А. Коломенская. – М. : Юрлитинформ,

2011. – 188 с.

74. Кони, А. Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства в России : собр. соч. в 8 томах. – Т. 4. – М. : Изд-во

«Юридическая литература», 1967. – С. 317–357.

75.Кони, А. Ф. Присяжные заседатели / А. Ф. Кони // Собр. соч. В 8 т.

Т.1. – М., 1966. – С. 331–391.

76.Кудрявцев, В. Н. Моделирование мышления / В. Н. Кудрявцев. – М., 1969. – С.22.

77.Лафитский, В. И. Сравнительное правоведение в образах права. Том первый / В. И. Лафитский. – М. : Статут, 2010. – 429 с.

78.Леванский, В. А. Моделирование в социально-правовых исследованиях / В. А. Леванский; отв. ред. : Гаврилов О. А. – М. : Наука, 1986. –

157 c.

79.Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория,

законодательство, практика / П. А. Лупинская. – М., 2010. – 230 с.

80. Маркова, Т. Ю. Постановка вопросов, подлежащих разрешению

440

107. Петрухин, И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию :

монография / И. Л. Петрухин. – М. : Проспект, 2009. – 192 c.

108.Пусторослев, П. П. Участие народных судей в отправлении правосудия / П. П. Пусторослев. – Юрьев, 1911. – 290 с.

109.Радутная, Н. В. Зачем нам нужен суд присяжных / Н. В. Радутная. –

М. : Изд-во РПА МЮ РФ, 1995. – 39 c.

110. Развейкина, Н. А. Неправомерное воздействие председательствующего на присяжных заседателей как следствие злоупотребления правом: монография / Н. А. Развейкина. – М. : Юрлитинформ,

2011. – 176 с.

111. Розин, Н. Н. О суде присяжных (публичная лекция, читанная 24

февраля 1901 г. в пользу пострадавших от неурожая в Томской губернии) / Н. Н.

Розин. – 1901. – 35 с.

112.Руденко, В. Н. Участие граждан в отправлении правосудия в современном мире / В. Н. Руденко. – Екатеринбург : УрО РАН., 2011. – 644 с.

113.Селитренников, М. О постановке вопросов на суде уголовном, по решениям Кассационного Сената / сост. М. Селитренников. – С. -Пб. : Тип. А. М.

Котомина, 1875. – 358 c.

114. Семенцов, В. А., Белохортов, И. И. Оценка доказательств судом

первой инстанции по уголовному делу / В. А. Семенцов, И. И. Белохортов. – М. :

Юрлитинформ, 2012. – 184 с.

115.Семухина, О. Б. Типология уголовного процесса англо-американской

иромано-германской правовых систем / О. Б. Семухина; Том. гос. ун-т. – Томск :

Изд-во науч. -техн. лит., 2002 (ОГУП Асинов. тип.). – 92 с.

116. Сергеевский, Н. Д. Избранные труды / Н. Д. Сергеевский; отв. ред. А.

И. Чучаев. – М. : ООО «Издательский дом «Буквоед», 2008. – 606 с.

117. Смирнов, А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. – СПб. :

Наука, 2000. – 224 с.

118. Спирин, В. В. Теория и практика формирования состава коллегии присяжных заседателей по уголовному делу / В. В. Спирин. – М. : Юрлитинформ,

441

2011. – 184 с.

119. Стифен, Дж. Очерк доказательственного права / Дж. Ф. Стифен. –

СПб., 1910. – 155 с.

120. Суд и государство/ под ред. Л. В. Головко, Б. Матьё. – М. : Статут,

2018. – 270 с.

121. Судебная власть. Научное издание / Абова Т. Е., Абросимова Е. Б.,

Боровский М. В., Булаковский С. В., и др. ; отв. ред. И. Л. Петрухин. – М. : ООО

«ТК Велби», 2003. – 720 c.

122. Судебная реформа: проблемы и перспективы / отв. ред. Б. Н.

Топорнин, И. Л. Петрухин. – М. : Институт государства и права РАН, 2001. –207

с.

123. Тарасов, A. A. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе:

правовые и социально-психологические проблемы / А. А. Тарасов. – Самара :

Изд-во «Самарский университет», 2001. – 312 с.

124.Тарасов, А. А. Суд присяжных и проблемы народного участия в правосудии / А. А. Тарасов, О. Р. Рахметуллина. – М. : Русайнс, 2015. – 220 с.

125.Теория уголовного процесса: состязательность : монография / под ред.

Н. А. Колоколова. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 368 с.

126. Сравнительный метод в юридических дисциплинах / Тилле А. А.,

Швеков Г. В. – М. : Высш. шк., 1973. – 192 c.

127. Тимофеев, Н. П. Суд присяжных в России / Н. П. Тимофеев. – М. :

Тип. А. И. Мамонтова, 1881. – 48 с.

128. Тисен, О. Н. Теоретические и практические проблемы формирования коллегии присяжных заседателей / О. Н. Тисен. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 292

с.

129. Трефилов, А. В. Уголовный процесс зарубежных стран / А. В.

Трефилов. – М. : ООО «НИПКЦ Восход-А», 2016. – 1020 с.

130. Туленков, Д. П. Познавательная деятельность при производстве по уголовным делам с участием присяжных заседателей / Д. П. Туленков. – Москва :

Юрлитинформ, 2015. – 192 с.

442

131. Уайнреб, Л. Л. Отказ в правосудии: уголовный процесс США / Л. Л.

Уайнреб. – М. : Юрид. лит., 1985. – 189 с.

132. Уилшир, А. М. Уголовный процесс. Перевод с английского / А. М.

Уилшир; под ред. : Строгович М. С. ; пер. : Левина О. Ф. – М. : Иностр. лит., 1947.

–504 с.

133.Устав уголовного судопроизводства для Германской империи с законом о введении его в действие 1 февраля 1877 года / перев. Ив. Соболева. –

СПб., 1878. – 136 с.

134. Устав уголовного судопроизводства Франции. Перев. Н. Неклюдова. –

СПб., 1860. – 131 с.

135. Урлеков, Н. В. Институт присяжных заседателей: проблемы формирования и деятельности / Н. В. Урлеков. – Владимир : Изд-во Владимир.

гос. ун-та, 2010. – 172 с.

136. Фомин, М. А. Защита в суде присяжных. Т.2. / М. А. Фомин. – М. :

Юрлитинформ, 2016. – 333 с.

137.Цвайгерт, К. О возможности сравнения правовых институтов. Очерки сравнительного права / К. Цвайгерт, Г. Путтфаркен. – М., 1981. – 256 с.

138.Черданцев, А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции :

монография / А. Ф. Черданцев. – М., 2012. – 320 с.

139. Щегловитов, И. Г. Влияние иностранного законодательства на составление судебных уставов 20 ноября 1864 г. / И. Г. Щегловитов. – Петроград :

Изд-во И. Д. Сытина, 1915. – 70 с.

140.Щегловитов, И. Г. Новые попытки изменить постановку присяжного суда в Западной Европе / И. Г. Щегловитов. – Петроград : Сенатская тип., 1914. –

41 с.

141.Щегловитов, И. Г. Суд присяжных (из лекций по русскому судоустройству) / И. Г. Щегловитов. – СПб. : Сенатская типография, 1913. – 51 с.

2.2.Учебная и справочная литература

142.Александров, А. С. Перекрестный допрос : учеб. -практическое

443

пособие / А. С. Александров, С. П. Гришин. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект,

2005. – 296 с.

143. Уголовный процесс : учебник / Бобров В. К., Божьев В. П., Бородин С.

В., Демидов В. В., и др. ; под ред. : Божьева В. П. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. :

Спарк, 2004. – 671 c.

144. Бурмагин, С. В. Статус и деятельность суда в уголовном процессе :

учебное пособие / С. В. Бурмагин. – Москва : Проспект, 2017. – 296 с.

145. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. – М. : Статут,

2016. – 1278 с.

146. Викторский, С. И. Русский уголовный процесс / С. И. Викторский. –

М. : Изд. А. А. Карцева, 1912. – 442 c.

147. Гулевич, О. А. Психология в суде присяжных : учебное пособие / О.

А. Гулевич. – М. : Американская ассоциация юристов, 2011. – 136 с.

148.Дудко, Н. А. Суд присяжных в России: возрождение и этапы развития

:учебное пособие / Н. А. Дудко – Барнаул : Издательство Алтайского государственного университета, 2009. – 133 с.

149.Духовской, М. В. Русский уголовный процесс / М. В. Духовской. – М.

:Тип. А. П. Поплавского, 1910. – 448 с.

150.Золотых, В. В. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями : учебно-практическое пособие / В. В. Золотых. – М. :

Российская академия правосудия, 2004. – 195 с.

151. Золотых В. В. Формирование коллегии присяжных заседателей:

научно-практическое пособие / В. В. Золотых; Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования Российский государственный университет правосудия. – Москва : РГУП, 2017.–269 c.

152. Коломенская, С. А. Формирование коллегии присяжных заседателей в США : учеб. пособие для студентов юрид. фак. / С. А. Коломенская ; Федер.

агентство по образованию, Петрозав. гос. ун-т. –Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ,

2006. – 23с.

153. Немытина, М. В. Российский суд присяжных : учеб. -метод. пособие /

444

М. В. Немытина. – М. : Бек, 1995. – 217 с.

154.Полянский, Н. Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство

идеятельность / Н. Н. Полянский. – М. : Т-во И. Д. Сытина, 1911. – 203 с.

155.Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики : практическое пособие

/ В. А. Давыдов, В. В. Дорошков, Н. А. Колоколов и др. ; под ред. В. М. Лебедева.

7-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2016. – 395 с.

156.Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей : [Науч. -практ. пособие] / Науч. -исслед. ин-т проблем укрепления законности и правопорядка при Генер. прокуратуре Рос. Федерации ; [Гаврилов В. В. и др. ] ; под ред. С. И. Герасимова. – М. : НИИ пробл. укрепления законности и правопоряд, 2002 (Орехово-Зуев. тип.). – 419 с.

157.Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практическое пособие для судей / Группа авторов. – Варшава, 1997. – 242 с.

158.Радутная, Н. В. Суд присяжных (исторические, социальные и правовые аспекты) : учебное пособие / Н. В. Радутная. – М., 1991. – 79 c.

159.Рассмотрение дел судом присяжных : научно-практическое пособие /

Алексеева Л. Б., Кудрявцева Е. П., Лупинская П. А., Поспеева Л. Г., и др. ; отв.

ред. : Лебедев В. М. – М. : Юрид. лит., 1998. – 288 c.

160. Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса.

Судоустройство – судопроизводство. 4-е изд., испр. и доп. / В. К. Случевский. –

СПб. : Типография М. М. Стасюлевича, 1913. – 684 c.

161. Соседов, Е. А. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей: модульное учебно-методическое пособие / Е. А. Соседов, В. В.

Назаров. – Тамбов, 2002. – 382 с.

162. Соседов Е. А. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей: модульное учебно-методическое пособие / Е. В. Ламонов, В. С.

Ноздрин. – Тамбов : Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2017. – 396 с.

445

163.Сравнительное правоведение / А. Х. Саидов. Институт государства и права РАН. – Москва : НОРМА, 2007. – 368 с

164.Суд присяжных : пособие для судей / Алексеева Л. Б., Вицин С. Е.,

Куцова Э. Ф., Михайловская С. Б. ; науч. ред. : Теймэн С. – М. : Изд-во Амер.

ассоц. юристов СИЛИ, 1994. – 134 c.

165. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рас-

смотрения дел : науч. -практ. пособие / под ред. А. В. Галаховой. – М., 2006. – 559

с.

166. Тальберг, Д. Г. Русское уголовное судопроизводство. Т.1. / Д. Г.

Тальберг. – Киев: Т-во печ. дела и торг. И. Н. Кушнерев и Ко в Москве, Киев. отд-

ние,, 1889. – 328 с.

167. Розин, Н. Н. Уголовное судопроизводство : пособие к лекциям / Н. Н.

Розин. – 2-е изд., изм. и доп. – С. -Пб. : Изд. юрид. кн. склада «Право», 1914. – 548 c.

168. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник /

отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. :

Норма: ИНФРА-М, 2013. – 1008 с.

169. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский /

под общ. ред. А. В. Смирнова. – 7-е изд., перераб. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2017.

– 752 с.

170. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1 / И. Я.

Фойницкий; общ. ред., послесл., прим. : Смирнова А. В. – С. -Пб. : Альфа, 1996. –

552 c.

171. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. / И. Я.

Фойницкий; под ред. А. В. Смирнова. – СПб. : Альфа, 1996. – 607 с.

172. Чашин, А. Н. Суд присяжных в России: учебное пособие / А. Н.

Чашин. – М. : Дело и Сервис, 2013. – 128 c.

173. Чебышев-Дмитриев, А. П. Русское уголовное судопроизводство по Судебным Уставам.20 ноября 1864 г. / А. П. Чебышев-Дмитриев. – СПб., 1875. –

756 с.

446

174. Чебышев-Дмитриев, А. П. Систематический свод решений кассационных департаментов Сената 1866–1875 гг. с подлинным текстом решений, извлеченными из них тезисами и критическим разбором их : в 3-х т.

Том III. Решения уголовного Кассационного Департамента, разъясняющие Устав уголовного судопроизводства / А. П. Чебышев-Дмитриев. – СПб., 1875. – 1485 с.

175. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права.

Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. – С. -Пб. : Альфа, Равена,

1995. – 846 c.

2. 3. Статьи в научных журналах и сборниках

176. Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел в суде присяжных: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Е. Ю.

Антонова, Е. В. Арцева, С. С. Безруков и др. ; под ред. С. С. Безрукова, К. А.

Волкова. – Хабаровск : Юрист, 2017. – 104 с.

177. Александров, A. C. Апология перекрестного допроса / А. С.

Александров, С. П. Гришин // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 3. – С.

34–40.

178. Александров, А. О языковой и стилевой унификации процессуальных документов, составляемых в суде присяжных / А. Александров, А. Босов //

Уголовное право. – М. : АНО «Юридические программы». – 2015. – № 4. – С. 79– 82.

179. Александров, А. С. К вопросу о предмете и пределах перекрестного допроса свидетеля, потерпевшего в суде с участием присяжных заседателей / А.

С. Александров, Е. В. Колузакова // Российский судья. – 2007. – № 3. – С.17–20.

180. Алексеев, И. Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе / И. Н. Алексеев // Уголовный процесс. – 2005. – № 5. – С. 52– 59.

447

181.Астафьев, А. Ю. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных: лингвоюридические аспекты /А. Ю. Астафьев // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2017. – № 2 (29). – С.243–252.

182.Астафьев, А. Ю. Об эффективности процессуальной деятельности председательствующего в суде присяжных / А. Ю. Астафьев // Судебная власть и уголовный процесс. – 2013. – № 2. – С. 74–81.

183.Астафьев, А. Ю. Объективность и беспристрастность напутственного слова председательствующего в суде присяжных / А. Ю. Астафьев // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2017. – № 3 (30). – С.263–273.

184.Барсукова, М. А. Типология суда присяжных в свете принципов уголовного судопроизводства. Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам / М. А. Барсукова // Материалы

IV Международной научно-практической конференции 5–6 апреля 2016 г. (г.

Москва). – М. : РГУП, 2016. – С. 336–341.

185.Батырбаев, Б. К какой модели относится суд присяжных заседателей Кыргызской Республики в системе судов мира? / Б. Батырбаев // Alatoo Academic Studies. – 2017. – № 4. – С.189–195.

186.Баширов, Т. Н. Доказательственное значение допроса, проводимого в суде с участием присяжных заседателей / Т. Н. Баширов // Актуальные проблемы экономики и права. – 2013. – № 2(26). – С.272–277.

187.Белкин, А. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных / А. Белкин // Мировой судья. – 2009. – № 1. – С.10–13.

188.Белова, Г. Н. Некоторые проблемы отбора присяжных заседателей / Г.

Н. Белова // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 15-летию деятельности суда присяжных на Алтае / под ред. В. К.

Гавло. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, – 2009. – Вып. 9. – С.23–29.

189. Беляев, М. В. Напутственное слово председательствующего в суде с участием присяжных: быть или не быть? / М. В. Беляев // Учен. зап. Казан. ун-та.

Сер. Гуманит. науки. – 2017. – № 2. – С. 497–503.

448

190. Беляев М. В. Особенности решений, принимаемых судом с участием присяжных заседателей / М. В. Беляев // Российский журнал уголовного права. – 2018. – № 12. – С. 62–65.

191. Благов, Е. В. Материальные последствия вердикта присяжных за-

седателей о снисхождении / Е. В. Благов // Уголовный процесс. – 2007. – № 5. –

С.24–31.

192.Божьев, В. П. Пленум Верховного Суда РФ о производстве в суде с участием присяжных заседателей / В. П. Божьев // Законность. – 2006. – № 4. –

С.2–4.

193.Бомов, О. П., Тисен О. Н. К вопросу о количественном составе коллегии присяжных заседателей / О. П. Бомов, О. Н. Тисен // Адвокатская практика. – 2009. – № 1. – С. 37–39.

194.Борисевич, Г. Я., Афанасьева С. И. Правовая компетентность как фактор, влияющий на вердикт присяжных заседателей / Г. Я. Борисевич, С. И.

Афанасьева // Ex jure. – 2018. – № 3. – С. 89–97.

195.Быков, В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства / В. Быков // Уголовный процесс. – 2006. – № 1. – С. 66–70.

196.Быков, В. М. Каким быть суду с участием присяжных заседателей? / В. Быков // Российская юстиция. – 2016. – № 5. – С. 37–40.

197.Быков, В. М. О расширении прав присяжных заседателей / В. М.

Быков, Е. Н. Митрофанова // Российская юстиция. – 2009. – № 3. – С. 30–34.

198. Быков, В. Суд с участием присяжных заседателей: новая формула / В.

Быков // Уголов. процесс. – 2006. – № 9. – С. 45–50.

199. Васяев, А. А. О возможности и необходимости установления истины в ходе производства по уголовному делу / А. А. Васяев // Адвокат. – М. :

Законодательство и экономика. – 2009. – № 5. – С. 79–83.

200. Ведищев, Н. П. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (ст. 338 УПК РФ) / Н. П. Ведищев // Адвокат. – 2011. –

№ 10. – С. 5–15.

450

212. Волколуп, О. В. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей / О. В. Волколуп, Н. В. Стус //

Рос. судья. – 2007. – № 10. – С.18–20.

213. Воронцов, В. Участие прокурора в суде присяжных / В. Воронцов //

Законность. – 1997. – № 3. – С. 38–40.

214. Воскобитова, Л. А. Некоторые особенности познания в уголовном судопроизводстве, противоречащие мифу об истине / Л. А. Воскобитова //

Библиотека криминалиста. – 2012. – № 4 (5). – С. 56–64.

215. Воскресенский, В. Участие прокурора в формировании коллегии присяжных заседателей / В. Воскресенский // Законность. – 1994. – № 3. – С.18– 21.

216. Вульферт, А. К. Постановка вопросов присяжным при возбуждении сомнения о вменяемости / А. К. Вульферт // Журнал министерства юстиции. – 1896. – № 5. – С. 83–96.

217. Галкин, А. И. Напутственное слово председательствующего / А. И.

Галкин // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-

популярный журнал. – 1996. – № 3 (Спец. Выпуск). – С.231–238.

218. Галкин, А. И. Объективность напутственного слова / А. И. Галкин //

Российская юстиция. – 1996. – № 1. – С. 6–9.

219. Галкин, А. И. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей / А. И. Галкин, Е. В. Друзин, М. В. Немытина //

Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып.1.

Часть I. – М. : Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. –

С.183–202.

220.Гасанова, У. Н. Отказ прокурора от обвинения как парадигма беспристрастности и объективности / У. Н. Гасанова // Законность. – 2017. – № 8.

–С.26–28.

221.Гогель, С. К. Коренные особенности постановки суда присяжных в различных европейских государствах / С. К. Гогель // Журнал министерства юстиции. – 1898. – № 1. – С.135–156.

451

222.Головко, Л. В. Теоретические и сравнительно-правовые подходы к определению модели участия граждан в отправлении правосудия по уголовным делам / Л. В. Головко // Российское правосудие. – 2015. – № 8. – С. 40–49.

223.Голынчик, Е. О. Присяжные заседатели: атрибуция ответственности за преступление / Е. О. Голынчик // Вестник Московского университета. Серия 14.

Психология. – 2008. – № 1. – С.16–23.

224. Горовко, А. А. Формирование коллегии присяжных заседателей: проблемные вопросы / А. А. Горовко // Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей: научно-практическая конференция, Владивосток, 19–21 сентября 2012 г. / Верховный Суд РФ, Приморский краевой суд, Дальневосточный федеральный университет; отв. ред.

В. И. Курилов. – Владивосток : Издательский дом Дальневост. федерал. ун-та. – 2013. – С. 30–50.

225.Григорьева, Н. В. Напутственное слово председательствующего судьи

/Н. В. Григорьева // Состязательное правосудие: труды научно-практических лабораторий. Вып.1. Ч.1. – М. : Международный комитет содействия правовой реформе. – 1996. – С.161–180.

226.Григорьева, Н. В. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей и участие защитника в составлении вопросного листа / Н.

В. Григорьева // Защитник в суде присяжных. – М., 1997. – С. 72–103.

227. Гришина, Е. Показания свидетеля и суд присяжных / Е. Гришина //

Российская юстиция. – 1994. – № 11. – С. 5.

228. Дейтрих, В. Ф. О суде присяжных. Вопрос о его реорганизации / В. Ф.

Дейтрих // Журн. М-ва юстиции. – 1895. – № 6. – С.2–22.

229. Демичев, А. А. Причины кризиса российского суда присяжных в

1878–1889 гг. / А. А. Демичев // История и политика: методология, историография, политика: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Н. Новгород. – 1997. – С. 79–80.

230. Демичев, А. А. Периодизация истории суда присяжных в России / А.

А. Демичев // Журнал российского права. – 2001. – № 7. – С.137–150.

452

231. Демичев, А. А. Перспективы российского суда присяжных / А. А.

Демичев // Государство и право. – 2002. – № 11. – С.101–104.

232.Демченко, В. Суд присяжных: проблемы и возможности / В. Демченко

//Законность. – 2010. – № 1. – С.17–21.

233.Дикарев, И. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями / И. Дикарев // Законность. – 2007. – № 11. – С.20–21.

234.Дмитриева, А. А. Представительство прав потерпевшего адвокатом в суде с участием присяжных заседателей / А. А. Дмитриева, А. В. Силаев //

Адвокатская практика. – 2005. – № 3. – С.14–15.

235. Добровольская, С. И. Суд присяжных – центральное звено или исключительная форма? (обсуждаем проекты УПК) / С. И. Добровольская //

Российская юстиция. – 1995. – № 6. – С.21–22.

236.Доля, Е. Суд присяжных: онтологические, гносеологические и правовые основы / Е. Доля // Законность. – 2015. – № 8 . – С. 44–48.

237.Дубровская, Т. В. О диалогичности жанра «напутственное слово председательствующего» (на материале русского и английского языков») / Т. В.

Дубровская // Вестник Челябинского гос. ун-та. Серия: Филология.

Искусствоведение. – 2009. – № 35. (173), вып. 37. – С. 58–62.

238. Дудко, Н. А. Суд присяжных по УПК Украины / Н. А. Дудко //

Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-

летию юридического факультета и 40-летию Алтайского государственного университета. – Барнаул, 2012. Вып.11–12. – С. 44–48.

239. Дудко, Н. А. Суд присяжных в странах постсоветской Центральной Азии / Н. А. Дудко, М. А. Неймарк // Правовые системы России и стран Центральной Азии: проблемы развития и взаимовлияния : сборник тезисов Международной научно-практической конференции, посвященной 55-летию юридического факультета АлтГУ, Барнаул, 24–25 мая 2018 года. – Барнаул :

Алтайский государственный университет, 2018. – С. 356–360.

240. Дудко, Н. А. О реформировании суда присяжных / Н. А. Дудко //

453

Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета: Уголовная юстиция XXI века (к 15-летию практики применения УПК РФ): Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 23–24 июня 2017 года / под редакцией Н. П. Кирилловой, Н. Г. Стойко. – Санкт-Петербург : ООО «Центр социальных и правовых технологий», 2018. – С. 78–85.

241.Дудко, Н. А. О реформировании суда присяжных в Республике Казахстан / Н. А. Дудко // Новации юридической науки и практики как фактор гармонизации взаимоотношений личности, общества и государства : материалы Международной научно-практической конференции, Новосибирск, 05–07 октября 2017 года. – Новосибирск : Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 2017. – С.231–233.

242.Дудко, Н. А. О конституционном праве обвиняемых (женщин и несовершеннолетних) на суд присяжных Казахстан / Н. А. Дудко // Известия Алтайского государственного университета. – 2016. – № 3(91). – С. 68–70. – DOI 10.14258/izvasu(2016)3-12.

243.Дудко, Н. А. К вопросу об оправдательном вердикте присяжных заседателей / Н. А. Дудко, А. С. Камнев // Известия Алтайского государственного университета. – 2015. – № 2-2(86). – С. 39–42. – DOI 10.14258/izvasu(2015)2.2-07.

244.Ермакова, И. В. Процедура вынесения вердикта присяжными заседателями: единогласное решение или голосование? / И. В. Ермакова //

«Актуальные проблемы экономики и права». – 2009. – № 2. – С.166–169.

245.Ершов, В. В., Халдеев, Л. С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных / В.В. Ершов, Л. С. Халдеев // Государство и право. – 1994. – №

2.– С. 75–82.

246.Забейда, А. В. Проблемы обеспечения и защиты прав, свобод, а также личности присяжного заседателя в Российской Федерации / А. В. Забейда // Право и политика. – М. : Nota Bene, 2005. – № 8. – С.126–129.

247.Зарипова, Г. Использование психологических знаний гособвинителем / Г. Зарипова // Законность. – 2006. – № 11. – С.18–20.

454

248. Зейдлиц, Е. Г. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей: метод случайной выборки / Е. Г. Зейдлиц // Российское правосудие. – 2018. – № 1(141). – С. 99–103.

249. Золотых, В. В. Суд присяжных: механизм эффективной работы / В. В.

Золотых // Уголовный процесс. – 2006. – № 11. – С.27–32.

250. Ильюхов, А. А. Механизм реализации теоретико-правовых основ судебного разбирательства по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, в рамках российского и международного законодательства: проблемы и перспективы развития / А. А. Ильюхов //

Международное уголовное право и международная юстиция. – М. : Юрист, 2014.

–№ 1. – С. 3–6.

251.Ильюхов, А. А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект / А. А. Ильюхов // Журнал российского права. – 2008. – № 1. – С.106–114.

252.Ильюхов, А. А. Зарубежный опыт становления и развития суда присяжных заседателей: сравнительный правовой анализ с российским судом / А.

А. Ильюхов, А. М. Новиков // Российский судья. – 2015. – № 3. – С.29–32.

253. Калинкина, Л. Д. О дозволениях через призму запретов в суде с участием присяжных заседателей / Л. Д. Калинкина, В. В. Соткова // Социально-

политические науки. – 2018. – № 5. [Электронный ресурс]. – URL: https:// cyberleninka. ru/article/n/o-dozvoleniyah-cherez-prizmu-zapretov-v-sude-s-uchastiem- prisyazhnyh-zasedateley (дата обращения: 22.09.2021).

254.Каневский, Б. Напутственное слово председательствующего с точки зрения речевых актов / Б. Каневский, А. Босов // Уголовное право. – 2013. – № 2. –

С. 97–103.

255.Каргин, А. И. Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей / А. И. Каргин // Судья. – 2016. – № 5. – С.20–25.

256.Карнозова, Л. М. Методологические заметки к анализу процессуальной конструкции суда присяжных / Л. М. Карнозова // Государство и

455

право на рубеже веков : материалы всероссийской конференции. – М., 2001. –

С.227–233.

257. Карнозова, Л. M. Суд с участием присяжных заседателей / Л. М.

Карнозова // Судебная реформа: проблемы и перспективы. – М. : ИГП РАН, 2001.

–С.182–195.

258.Касаева, Т. Г. Суд присяжных как неотъемлемый атрибут современного правового государства / Т. Г. Касаева // Российский судья. – 2019. –

№ 5. – С. 34–37

259.Качалова, О. В. Вердикт присяжных заседателей и социальные запросы общества / О. В. Качалова, М. В. Беляев // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2017.

–№ 416. – С.176–180.

260.Клещина, Е. Н. О некоторых проблемах и подходах к совершенствованию производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей / Е. Н. Клещина // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД РФ. – 2016. – № 4. – С. 91–92.

261.Колоколов, Н. А. Будущее суда присяжных в России: Президент РФ – спросил, общество ответило / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. –

2015. – № 2. – С. 3–9.

262.Колоколов, Н. А. Суд с участием присяжных (juror): проблемы идеологические, доктринальные, процессуальные и организационные / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. – 2020. – № 1. – С. 3-8.

263.Колоколов, Н. А. Инструменты проверки соблюдения тайны совещательной комнаты: прокурорская проверка или опрос (допрос) судей с присяжными заседателями в суде второй инстанции / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. – 2021. – № 1. – С. 3-8.

264.Коломенская, С. А. Напутственное слово председательствующего в уголовном процессе США / С. А. Коломенская // Российский судья. – 2016. – № 8.

–С. 61–64.

456

265.Кухтяева, Е. А. Присяжный заседатель в системе судебного разбирательства // Администратор суда. – 2004. – № 3. – С.18–24.

266.Лазарева, В. А. Внутреннее убеждение присяжных заседателей и некоторые аспекты его формирования / В. А. Лазарева, Н. А. Развейкина // Право

иполитика. – 2008. – № 10. – С. 71–77.

267.Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юстиция. – 1994. – № 6. – С. 6–9; № 8. – С.2–5; 1995. – № 2. – С. 4–6; № 6. – С. 4–

7; № 8. – С. 4–7; № 9. – С.2–6; № 11. – С.2–4; 1996. – № 3. – С. 4–6.

268.Ляхов, Ю. А. Сокращенное судебное следствие в суде присяжных РФ

/Ю. А. Ляхов // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-

популярный журнал. – 1996. – Июль. – № 3 (Спец. вып.). – С.200–210.

269. Ляхов, Ю. А. Судебное следствие в суде присяжных / Ю. А. Ляхов //

Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып.1. Ч. I. –

М. : Международный комитет содействия правовой реформе. – 1996. – С. 63–85.

270. Магун, А. В. Судья-профессионал в суде присяжных (социально-

психологическая характеристика) / А. В. Магун, И. А. Краснопольский //

Состязательное правосудие. Вып.1. Ч.2. – М., 1996. – С.119–134.

271.Малахова, Л. И. Роль суда в состязательном процессе / Л. И. Малахова

//Российский судья. – 2003. – № 3. – С.26–27.

272.Марьин, А. Е. Особенности развития суда народных заседателей в Российской Федерации в 1991–2004 гг. / А. Е. Марьин // История государства и права. – 2013. – № 12. – С. 47–50.

273.Мельник, В. Здравый смысл – основа интеллектуального потенциала суда присяжных / В. Мельник // Российская юстиция. – 1995. – № 6. – С. 9.

274.Мельник, В. Здравый смысл в напутственном слове / В. Мельник //

Российская юстиция. – М. : Юрид. Лит., 1995. – № 9. – С. 7–8.

275. Мельник, В. В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения вопросов о виновности (социально-психологические аспекты) / В. В. Мельник // Государство и право. – 2000. – № 1. – С.26–34.

457

276.Мельник, В. В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство / В. В. Мельник // Рос. юстиция. – 2001. – № 7.

–С.12–13.

277.Моисеева Т. В. Исследование присяжными заседателями данных о личности подсудимого, потерпевшего и свидетеля / Т. В. Моисеева // Российская юстиция. – 2010. – № 1. – С. 37–39.

278.Моисеева, Т. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей: анализ практики Верховного Суда РФ / Т. Моисеева //

Уголовное право. – 2012. – № 1. – С. 95–99.

279. Назаретян, Г. З. О моделях суда присяжных / Г. З. Назаретян //

Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-

летию юридического факультета и 40-летию Алтайского государственного университета. – Барнаул, 2012. Вып.11–12. – С.105–108.

280.Немытина, М. В. Суд присяжных: российская традиция или западная модель? / М. В. Немытина // Вестник Саратовской гос. акад. права. – 1996. – № 3.

–С.23.

281.Объективность напутственного слова в изложении Кассационной палаты, судей и ученых // Российская юстиция. – М. : Юрид. Лит., 1996. – № 1. –

С. 6–9.

282.Насонов, С. А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика // Вестник Саратовской государственной академии права. – 1996. – № 3. – С.170–188.

283.Насонов, С. А. Заключение эксперта / С. А. Насонов // Российская юстиция. – 1997. – № 11. – С. 5–6.

284.Насонов, С. А. Вердикт присяжных заседателей в контексте учения

458

285. Насонов, С. А. Напутственное слово председательствующего судьи в исторических моделях производства в суде присяжных/ С. А. Насонов // Lex Russica (Русский закон). – 2011. – № 5. – С. 859–872.

286.Насонов, С. А. Проблема мотивированности вердиктов присяжных заседателей как результат имплементации европейских стандартов уголовного судопроизводства: опыт зарубежных европейских стран и России / С. А. Насонов

//Lex Russica (Русский закон). – 2012. – № 4. – С. 774–790.

287.Насонов, С. А. Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей, в России и зарубежных странах / С. А. Насонов // Lex Russica (Русский закон). –

2013. – № 4. – С. 379–390.

288.Насонов, С. А. Разграничение полномочий председательствующего и коллегии присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве в РФ: проблемы законодательного регулирования и судебной практики / С. А. Насонов // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2014. – № 2. – С. 112–115.

289.Насонов, С. А. Конституционно-правовая природа суда с участием присяжных заседателей в контексте позиций Конституционного Суда РФ / С. А. Насонов // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2014. – № 4. – С.

128–132.

290.Насонов, С. А. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями: некоторые проблемы законодательного регулирования и судебной практики / С. А. Насонов // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 10. – С. 2297–2302.

291.Насонов, С. А. Формирование коллегии присяжных заседателей:

№12. – С. 2841–2846.

292.Насонов, С. А. Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению / С. А. Насонов // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 6. – С. 1215–1221.

459

293. Насонов, С. А. Генезис и эволюция модели производства в суде присяжных в России: от Устава уголовного судопроизводства до УПК РФ / С. А. Насонов // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 4 (41). – С. 563–569.

294.Насонов, С. А. Особенности пределов судебного разбирательства при

рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей / С. А. Насонов // Lex Russica (Русский закон). – 2014. – № 5. – С. 575–586.

295.Насонов, С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Испании (сравнительно-правовое исследование) / С. А. Насонов

//Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 8. – С. 154–160.

296.Насонов, С. А. Европейские модели производства в суде присяжных:

суд присяжных в Грузии (сравнительно-правовое исследование) / С. А. Насонов

//Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 6. – С. 163–169.

297.Насонов, С. А. Континентальная модель производства в суде присяжных: генезис и особенности процедуры / С. А. Насонов // Право и политика. – 2015. – № 11. – С. 1567–1572.

298.Насонов, С. А. Уголовно-процессуальные гарантии права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого: анализ проблем судебной практики при рассмотрении дел в общем порядке и в суде присяжных / С. А.

299.Насонов, С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) [Электронный ресурс] / С. А. Насонов // Юридические исследования. – 2016. – № 9. – С. 41–52. – 0,9 п.л. DOI: 10.7256/2409-7136.2016.9.19911. – Режим доступа: URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=19911.

300.Насонов, С. А. Производство в суде присяжных Бельгии и России (сравнительно-правовое исследование) / С. А. Насонов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2016. – №4. – С. 141–146.

460

301.Насонов, С. А. Дискуссия о шеффенском суде в русской юридической литературе конца XIX – начала XX века / С. А. Насонов // Юридическая наука. –

2016. – № 5. – С. 145–153.

302.Насонов, С. А. Несогласие с обвинительным вердиктом присяжных заседателей: сравнительно-правовой и теоретический подходы/ С. А. Насонов // Право и политика. – 2016. – № 2. – С. 248–253.

303.Насонов, С. А. Участие граждан в осуществлении правосудия как

принцип, определяющий качественные характеристики судебной власти / С. А. Насонов // Юридическая наука. – 2016. – № 2. – С. 95–102.

304.Насонов, С. А. Формы участия граждан в уголовном судопроизводстве / Т. Ю. Вилкова, С. А. Насонов // Российское правосудие. – 2016. – № 10. – С. 85–92.

305.Насонов, С. А. Дисфункционализм гибридных моделей производства

всуде присяжных в законодательстве зарубежных стран / С. А. Насонов // Юридическая наука. – 2017. – № 2. – С. 104–113.

306.Насонов, С. А. Историческая типологизация производства по

уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей:

разграничения полномочий председательствующего и коллегии присяжных

308. Насонов, С. А. Исследование и оценка заключения эксперта в суде присяжных: что нужно знать адвокату / С. А. Насонов // Уголовный процесс. – 2018. – № 5. – С. 44–49.

461

309.Насонов, С. А. Перекрестный допрос в суде присяжных. Какие ограничения нужно учесть / С. А. Насонов // Уголовный процесс. – 2019. –

№4. – С.32–39.

310.Насонов, С. А. Проблемы практики роспуска коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности состава: эффект законодательной ошибки или недостатки правоприменения? / С. А. Насонов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2020. – № 10. – С. 186–193.

311.Насонов, С. А. Когда защите стоит выбирать суд присяжных / С. А. Насонов // Уголовный процесс. – 2020. – № 3. – С. 22–29. – 0,6 п.л.

312.Насонов, С. А. Сложность уголовного дела как фактор, влияющий на

развитие производства в суде с участием присяжных заседателей / Л. А. Воскобитова, С. А. Насонов // Уголовное право. – 2020. – № 4. – С. 113–122.

313.Насонов, С. А. Опрос адвокатом присяжного заседателя о воздействии на него. Что учесть защитнику / С. А. Насонов // Уголовный процесс.

–2021. – № 4 (196). – С. 46–51.

314.Насонов, С. А. Приговор суда в различные периоды исторического развития российского уголовного судопроизводства: сравнительный анализ

315. Насонов, С. А. Перспективы совершенствования механизма судебной защиты в российском уголовном судопроизводстве: проблемы теории и практики / С. А. Насонов, Т. Ю. Вилкова, Р. В. Мазюк [и др.] // Всероссийский

316.Насонов, С. А. Личность подсудимого через призму правосудия: криминологические и уголовно-процессуальные аспекты / Л. А. Воскобитова, О. А. Малышева, С. А. Насонов // Всероссийский криминологический журнал. – 2020. – Т. 14. – № 5. – С. 777–785. – 0,9 п.л./ лично – 0,4 п.л.

317.Насонов, С. А. «Шокирующие» доказательства в суде присяжных и правило о несправедливом предубеждении / С. А. Насонов // Государство и право

462

на рубеже веков: материалы Всероссийской конференции (г. Москва, 2–4 февраля 2000 г.). – Москва : Институт государства и права РАН, 2001. – С. 266 –272.

318.Насонов, С. А. Разбирательство дела в суде присяжных по УПК РФ: концептуальные новшества и тенденции законодательного регулирования / С. А. Насонов // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ (г. Москва, 4–6 февраля 2002 г.). – Москва : МГЮА, 2002. – С.203–205.

319.Насонов, С. А. Проблемы производства в суде присяжных: тенденции кассационной практики Верховного Суда РФ / С. А. Насонов // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ): материалы международной научнопрактической конференции (г. Москва, 16–17 ноября 2006 г.). – Москва : МГЮА,

2007. – С.519–529.

320.Насонов, С. А. Достоинства и недостатки среднеазиатской модели суда присяжных: на примере УПК Республики Кыргызстан (сравнительноправовой анализ) / С. А. Насонов // Адвокатура. Государство. Общество: сборник

321.Насонов, С. А. Аналитический обзор результатов мониторинга по проблемам судебной реформы / С. А. Насонов // Аналитический обзор результатов Всероссийского мониторинга по проблемам судебной реформы в Российской Федерации / Независимый экспертно-правовой совет. – Москва : Р.

Валент, 2009. – С. 6–40.

322.Насонов, С. А. Вступительное заявление сторон в суде присяжных:

законодательство и проблемные ситуации на практике / С. А. Насонов // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: материалы Международной научно-практической конференции (г. Волгоград, 27

Полины Абрамовны Лупинской: сборник научных трудов (г. Москва, 17-18 марта 2011 г.). – Москва : Изд-во «Элит», 2011. – С. 397–403.

324. Насонов, С. А. Презумпция невиновности в суде присяжных /С. А. Насонов // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию.

–2011. – № 1 (5). – С. 66–71.

325.Насонов, С. А. Предварительный допрос свидетелей в суде с участием присяжных: проблемы нормативного регулирования и судебной практики / С. А. Насонов // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: материалы IV Международной научно-практической конференции (г. Волгоград,

/С. А. Насонов, Т.Ю. Вилкова// Актуальные проблемы юридических наук: теория и практика: X международная научно-практическая конференция (г. Москва, 29–30 мая 2015 г.) / Аспекты права: Ежемесячный научный журнал. – 2015. – № 5. – С.8–11.

327.Насонов, С. А. Перспективы реформирования российского суда присяжных в контексте результатов всероссийского мониторинга по проблемам производства в суде присяжных// Стратегия национального развития и задачи российской юридической науки: сб. докладов круглых столов кафедры уголовнопроцессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (Москва, 24 ноября – 3 декабря 2015 г.).

–Москва : Проспект, 2016. – С. 213–215.

328.Насонов, С. А. Концептуальные основы реформирования суда присяжных в России / С. А. Насонов // Судья. – 2016. – № 5. – С. 26–28.

329.Насонов, С. А. Основы и перспективы реформирования производства в суде присяжных в Российской Федерации: отечественные традиции и зарубежный опыт / С. А. Насонов // Реформа суда присяжных в Российской

464

Федерации на современном этапе: проблемы и перспективы реализации:

«потерянный» принцип уголовного судопроизводства: необходимость отраслевой регламентации /С. А. Насонов // Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам: материалы IV международной

331.Насонов, С. А. Вопросы правовой определенности промежуточных процессуальных решений в суде с участием присяжных заседателей /С. А. Насонов // Современные проблемы доказывания и принятия решений в уголовном процессе. Социальные технологии и правовые институты: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию проф. П.А. Лупинской: (г. Москва, 8 апреля 2016 г.). – Москва : Оригинал-макет, 2016.

–С.301–305.

332.Насонов, С. А. Участие граждан в отправлении правосудия как гарантия права на судебную защиту в современном уголовном процессе: проблемы и перспективы/С. А. Насонов // Обеспечение прав и свобод человека в современном мире: материалы научно-практической конференции (Москва, 22 ноября – 3 декабря 2016 г.). В 4 частях. Часть 3. – Москва: Проспект, 2017. – С.

219–224.

333.Насонов, С. А. Участие граждан в отправлении уголовного правосудия: вопросы определения понятия и типологии форм/ С.А. Насонов // Судебная власть и уголовный процесс. – 2017. – № 1. – С.111–117. – 0,5 п.л.

334.Насонов, С. А. Теоретические предпосылки решения проблем производства в суде присяжных : вопросы законодательного регулирования/ С. А.

на напутственное слово председательствующего в суде присяжных/ С. А. Насонов

465

// Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы VII Международной научно-практической конференции: (г. Симферополь – Алушта, 25–26 апреля 2019 г.) / отв. ред. М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко. – Симферополь: ИТ «Ариал», 2019. – С. 82–84.

336. Насонов, С. А. Действительные и мнимые проблемы апелляционного пересмотра приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей / С. А. Насонов // Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе: сборник материалов Всероссийской научно-

подсудимого о добровольности досудебного признания вины при рассмотрении

материалам Всероссийского круглого стола (г. Санкт-Петербург, 19 декабря 2020 г.). – Санкт-Петербург: Астерион, 2021. – С. 14–19. – 0,2 п.л.

338.Насонов, С. А. Проблемные вопросы ведения протокола судебного заседания в суде присяжных / С. А. Насонов // Актуальные проблемы теории и практики уголовного права и процесса в современных условиях: материалы международной научно-практической конференции (г. Донецк, 21–22 мая 2021 г.). – Донецк: ГБОУ ВПО "Донбасская юридическая академия", 2021. – С. 179–

183.

339.Насонов, С. А. Вопросы допустимости доказательств при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей: значение научных подходов П.А. Лупинской/ С.А. Насонов// Полина Абрамовна

Лупинская: Вклад в развитие российского уголовного судопроизводства (к 100-летию со дня рождения): сборник воспоминаний и научных статей. –

Москва : Норма, 2021. – С. 172–183.

340.Насонов, С. А. Дисфункционализм гибридных моделей производства

всуде присяжных: нормативное регулирование и практика. Рекомендации для

466

Казахстана / С. А. Насонов // Совершенствование суда с участием присяжных заседателей в Казахстане: сборник докладов круглого стола. – Астана : Центр исследования правовой политики, 2018. – С. 14–23.

341.Орлов, Ю. К. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия / Ю. К. Орлов // Российская юстиция. – 2004. – № 2.

–С. 52–53.

342.Орлова, О. С. Формирование беспристрастной коллегии присяжных заседателей / О. С. Орлова // Законность. – М., 2012. – № 10. – С. 30–34.

343.Осипов, А. Л. Вопросы формирования коллегии присяжных заседателей / А. Л. Осипов // Судья. – 2016. – № 5. – С.29–32.

344.Петрухин, И. Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы / И. Л.

Петрухин // Государство и право. – 2001. – № 3. – С. 5–15.

345. Прадель, Ж. Рассмотрение дел с участием присяжных в сегодняшней Франции. На пути к метаморфозам? / Ж. Прадель // Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы международной научной конференции. СПб., 6–8

октября 2010 г. / сост. А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – М. : ЗАО «Актион-

Медиа», 2012. – С. 84–90.

346. Радутная, Н. В. Суд присяжных в континентальной системе права / Н.

В. Радутная // Российская юстиция. – 1995. – № 1. – С. 8–10.

347.Развейкина, Н. А. Вопросный лист как средство неправомерного воздействия на присяжных заседателей / Н. А. Развейкина // Рос. судья. – 2007. –

№10. – С.21–25.

348.Реховский, А. Ф. Рождение суда присяжных в Республике Корея / А.

Ф. Реховский // Судебная власть и уголовный процесс. – 2016. – № 1. – С.195–200.

349.Руденко, В. Н. Институт жребия в формировании шеффенских судов в Германии / В. Н. Руденко // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения российской академии наук. – 2010. – Вып.10. – С. 417–426.

350.Середа, О. В. Трудности вынесения вердикта присяжными заседателями / О. В. Середа // : Современные закономерности и тенденции развития наук криминального цикла : материалы международной научной

467

конференции / отв. за выпуск В. Л. Бопп, Е. А. Ерахтина. – Красноярск, 2020.

С.272–273.

351. Солодков, А. А. Сучасні світові моделі суду присяжних / А. А.

Солодков // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер. :

Юриспруденція.2014. – № 10-2. Том 2. – С.133–135.

352. Стабров, Н. И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств Российской Федерации в суде присяжных / Н. И. Стабров // Журн.

рос. права. – 2006. – № 11. – С. 32–38.

353.Стрелкова, Ю. В. Дискуссии о мотивированном вердикте: пределы эффективности контрольных механизмов / Ю. В. Стрелкова // Будущее российского права: концепты и социальные практики : V Московский юридический форум : материалы XIV Международной научно-практической конференции (Кутафинские чтения): в 4 частях, Москва, 05–07 апреля 2018 года.

–Москва : РГ-Пресс, 2018. – С.153–157.

354.Стрелкова, Ю. В. Законность и обоснованность вердикта присяжных заседателей / Ю. В. Стрелкова // Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе : сборник материалов Всероссийской научно-

практической конференции, Санкт-Петербург, 16–17 октября 2020 года / под редакцией К. Б. Калиновского. – Санкт-Петербург : Центр научно-

информационных технологий «Астерион», 2021. – С.297–302.

355. Стрелкова, Ю. В. Значение презумпции обоснованности для определения механизмов обеспечения правосудности вердикта присяжных / Ю. В.

Стрелкова // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-

Петербургского государственного университета: Уголовная юстиция XXI века (к

15-летию практики применения УПК РФ) : сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 23–24

июня 2017 года / под редакцией Н. П. Кирилловой, Н. Г. Стойко. – Санкт-

Петербург : Общество с ограниченной ответственностью «Центр социальных и правовых технологий», 2018. – С.221–227.

356. Стрелкова, Ю. В. Истинность вердикта присяжных заседателей:

468

механизм объективизации / Ю. В. Стрелкова // Юридическая истина в уголовном праве и процессе : материалы Всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 16–17 марта 2018 года / под общ. редк. К. Б. Калиновского, Л.

А. Зашляпина. – Санкт-Петербург : ИД «Петрополис», 2018. – С.182–187.

357. Стрелкова, Ю. В. Историческая обусловленность универсальных признаков вердикта присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве / Ю.

В. Стрелкова // Российское право онлайн. – 2017. – № 4. – С. 32–40.

358.Стрелкова, Ю. В. Значение нуллифицирующего вердикта присяжных

вусилении нравственных начал уголовного судопроизводства / Ю. В. Стрелкова //

Судебная власть и уголовный процесс. – 2017. – № 4. – С.140–144.

359. Стрелкова, Ю. В. Медиапространство и суд присяжных в современном мире: риски и пути их нейтрализации / Ю. В. Стрелкова // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). – 2018. – № 2(42). – С.239–248. – DOI 10.17803/2311-5998.2018. 42.2.239-248.

360.Стрелкова, Ю. В. Особенности обеспечения прав обвиняемого при рассмотрении уголовного дела в суде присяжных / Ю. В. Стрелкова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – № 11. – С. 48–51.

361.Стрелкова, Ю. В. Перспективы регулирования этапа вынесения вердикта в суде присяжных: российский и зарубежный опыт / Ю. В. Стрелкова //

Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика

: материалы VII Международной научно-практической конференции, Алушта, 25– 26 апреля 2019 года / Ответственные редакторы М. А. Михайлов, Т. В.

Омельченко. – Алушта : ООО «Издательство Типография «Ариал», 2019. – С.112– 114.

362. Стрелкова, Ю. В. Механизмы выявления связи вердикта присяжных с информацией, представленной в ходе судебного разбирательства / Ю. В.

Стрелкова // Юридическое образование и наука. – 2017. – № 6. – С. 44–47.

363. Суханова, Н. Н. Постановление оправдательного приговора на основании оправдательного вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей / Н. Н. Суханова // Российский следователь. – 2008. – № 21. – С. 6–10.

469

364. Талипов, Д. Х., Петров, А. В. Использование знаний психологии и наглядности при поддержании государственного обвинения / Д. Х. Талипов, А. В.

Петров// Законность. – 2010. – № 12. – С. 7–8.

365. Тарасов, A. A. О допустимых путях совершенствования процедуры производства в суде присяжных / А. А. Тарасов // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. научных статей / под ред.

проф. В. А. Лазаревой; Федеральное агентство по образованию. – Самара : Изд-во «Самарский университет», 2008. – Вып. 3. – С. 30–44.

366. Тарасов, A. A. О современной практике реализации норм о производстве в суде присяжных / А. А. Тарасов // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ) : материалы Международной научно-

практической конференции. – М. : Московская государственная юридическая академия, 2007. – С. 534–537.

367. Тарасов, A. A. О современных попытках «модернизации» суда присяжных / А. А. Тарасов // Право на судебную защиту в уголовном процессе: европейские стандарты и российская практика : сборник статей по материалам международной научно-практической конференции (г. Томск, 20–22 сентября 2007 г.) / под ред. М. К. Свиридова. – Томск : Изд-во Томского университета,

2007. – С.226–233.

368. Тарасов, А. А. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных / А. А. Тарасов // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 3. – С. 4– 8.

369.Тарасов, А. А. Нуллификация в теории и практике суда присяжных – что это? / А. А. Тарасов // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке.

–2019. – Т.11. – № 1. – С. 58–62.

370.Тарасов, А. А. О допустимых путях совершенствования процедуры производства в суде присяжных / А. А. Тарасов // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России : межвузовский сборник научных статей / Федеральное агентство по образованию. – Самара : Самарский

470

университет, 2008. – С. 30–44.

371.Тарасов, А. А. Современный российский суд присяжных и проблемы профессионального правосознания юристов / А. А. Тарасов // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2008. – № 1(14). – С.100–103.

372.Тарасов, А. А. Единоличное и коллегиальное рассмотрение уголовных дел в системе принципов уголовного процесса / А. А. Тарасов // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Право. – 2001. – №

2.– С.217–224.

373.Тарасов, А. А. Обновленный российский суд присяжных сохранен в классической модели / А. А. Тарасов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – № 4(44). – С.293–298. – DOI 10.24411/2078-5356-2018-10448.

374.Тарасов, А. А. Нуллификация в теории и практике суда присяжных -

что это? / А. А. Тарасов // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке.

–2019. – Т. 11. – № 1. – С. 58-62.

375.Тарасов, Н. Н. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (методологические проблемы) / Н. Н. Тарасов// Российский юридический журнал. – 2000. – № 3. – С.26–27.

376.Тисен, О. Н. К вопросу о тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей / О. Н. Тисен // Российский судья. – 2008. – № 6. – С.12–

25.

377.Тисен, О. Н. Проверка сведений о кандидатах в присяжные заседатели как необходимая составляющая действий по предотвращению вхождения в состав коллегии граждан, участие которых в отправлении правосудия запрещено в силу прямого указания закона / О. Н. Тисен // Адвокатская практика. – 2008. – № 4. – С. 7-10.

378.Тисен, О. Н. К проблеме необходимости дополнительной проверки сведений о кандидатах в присяжные заседатели / О. Н. Тисен // Администратор суда. – 2008. – № 4. – С.16–19.

472

388. Шадарова, А. Н. Развитие концепции мотивированности судебных решений в практике Европейского суда по правам человека / А. Н. Шадарова //

Прецеденты Европейского суда по правам человека. – 2016. – № 5. – С. 3–9.

389. Шайдуллина, Э. Д. Вопросы обеспечения прав присяжных заседателей на этапе обсуждения и вынесения вердикта / Э. Д. Шайдуллина, Е. А.

Семенов // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2020. –

Т.11. – № 1. – С.137–142.

390. Щегловитов, И. О. О постановке вопросов на суде присяжных / И. О.

Щегловитов // Юридический вестник. Издание Московского Юридического общества. – 1888. – № 5 – С. 49–70.

391.Яневич-Яневский, П. О введении, развитии и современном состоянии суда присяжных во Франции / П. Яневич-Яневский // Юридические записки. – Т.

3.– 1859. – С. 3–43.

392.Янова, Н. Г. Суд присяжных и государственный обвинитель / Н. Г.

Янова // Социологические исследования. – 1998. – №5. – С. 83–85.

393. Яровая, М. В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России / М. В. Яровая //

Российская юстиция. – М. – 2006. – № 1. – С. 61–66.

2.4. Диссертации и авторефераты диссертаций.

394.Агафонов, С. Ю. Суды с народным представительством в России в X – начале XX веков : дис. … канд. юрид. наук / С. Ю. Агафонов. – Нижний Новгород, 2011. – 196 с.

395.Берова Д. М. Основы теории функционализма в уголовном судопроизводстве : дисс. на соиск. степени докт. юрид. наук / Д. М. Берова. –

Краснодар.2010. – 446 с.

396.Брижак, З. И. Личностные детерминанты формирования внутреннего убеждения присяжных заседателей : дис. ... канд. психол. наук / З. И. Брижак. –

Ростов-на-Дону, 2005. – 165 с.

475

и средства защиты от него : дис... канд. юрид. наук / Н. А. Развейкина. – Самара,

2007. – 202 с.

418.Рахметуллина, О. Р. Суд присяжных как форма народного участия в отправлении правосудия : автореф. дис. … канд. юрид. наук / О. Р. Рахметуллина.

–Челябинск, 2013. – 24 с.

419.Стойко, Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России:

сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-

германской правовых систем : дисс. … д-ра. юрид. наук / Н. Г. Стойко. – СПб., 2009. – 373 с.

420. Стрелкова, Ю. В. Вердикт присяжных заседателей в уголовном

судопроизводстве: теоретические основы и правоприменительная практика: дис...

канд. юрид. наук / Стрелкова Ю. В. – Москва, 2018. – 229 с.

421.Судариков, В. А. Роль председательствующего судьи при осуще-

ствлении правосудия судом с участием присяжных заседателей в российском

уголовном процессе : дис... канд. юрид. наук / В. А. Судариков. – М., 2004. – 232

с.

422.Тарасов, A. A. Правовые и социально-психологические проблемы сочетания единоличных и коллегиальных начал в уголовном процессе Российской Федерации : дис... д-ра юрид. наук / А. А. Тарасов. – Самара, 2001. – 417 с.

423.Тарасов, Н. Н. Методологические проблемы современного правоведения : автореф. дис... д-ра юрид. наук / Н. Н. Тарасов. – Екатеринбург,

2002. – 46 с.

424.Тисен, О. Н. Формирование коллегии присяжных заседателей:

теоретические и практические проблемы : дис... канд. юрид. наук / О. Н. Тисен. –

Оренбург, 2009 . – 201 с.

425.Тренбак, О. Н. Признание доказательств недопустимыми и ис-

ключение их из разбирательства дела в суде присяжных : дис... канд. юрид. наук /

О. Н. Тренбак. – Саратов, 2000. – 234 с.

476

426.Урлеков, Н. В. Институт присяжных заседателей: правовые основы деятельности и процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел : дис.

…канд. юрид. наук / Н. В. Урлеков. – Владимир, 2010. – 215 с.

427.Хомякова, A. B. Особенности деятельности государственного обвинителя и защитника на судебном следствии в суде с участием присяжных заседателей : дис... канд. юрид. наук / А. В. Хомякова. – Ростов-на-Дону, 2002. –

189 с.

428.Шатских, М. В. Уголовно-процессуальные особенности назначения наказания в суде присяжных (историко-правовой анализ, современные проблемы) : автореф. дис... канд. юрид. наук / М. В. Шатских. – Воронеж, 2008. – 24 с.

429.Шидловская, Ю. В. Участие присяжных заседателей в исследовании доказательств в уголовном процессе России : дис. … канд. юрид. наук / Ю. В.

Шидловская. – Томск, 2007. – 209 с.

III. Материалы правоприменительной практики

3.1. Решения Европейского Суда по правам человека

430.Постановление ЕСПЧ по делу «Агнеле против Франции» (Agnelet v.

France) от 10 января 2013 г. [Электронный ресурс]. – URL:

http://hudoc.echr.coe.int/rus/?i=001-150616 (дата обращения: 18.09.2021).

431.Постановление ЕСПЧ по делу «Ремли против Франции» (Remli v.

France) от 23 апреля 1996 г. [Электронный ресурс]. – URL: http://hudoc.echr.coe.

int/rus/?i=001-57983 (дата обращения: 18.09.2021).

432.Постановление ЕСПЧ по делу «Фархи против Франции» (Farhi v.

France) от 16 января 2007 г. [Электронный ресурс]. – URL:

http://hudoc.echr.coe.int/rus/?i=001-79047 (дата обращения: 18.09.2021).

433.Постановление ЕСПЧ по делу «Тихонов и Хасис против России»

(Tikhonov et Khasis c. Russie) от 16 февраля 2021 г. [Электронный ресурс]. – URL:

http://hudoc.echr.coe.int/rus/?i=001-208276 (дата обращения: 18.09.2021).

477

434.Постановление ЕСПЧ по делу «Банникова против России» (Bannikova

v.Russia) от 4 ноября 2010 г. [Электронный ресурс]. – URL: http:// hudoc. echr. coe. int/rus/?i=001-101589 (дата обращения: 18.09.2021).

435.Постановление ЕСПЧ по делу «Пичугин против России» (Pichugin v. Russia) от 23 октября 2012 г. [Электронный ресурс]. – URL: http://hudoc.echr.coe.int/rus/?i=001-114074 (дата обращения: 18.09.2021).

436.Постановление ЕСПЧ по делу «Утвенко и Борисов против России»

(Utvenko and Borisov v. Russia) от 5 февраля 2019 г. [Электронный ресурс]. – URL: http://hudoc.echr.coe.int/rus/?i=001-190009 (дата обращения: 18.09.2021).

437. Постановление ЕСПЧ по делу «Никотин против России» (Nikotin v. Russia) от 8 января 2019 г. [Электронный ресурс]. – URL: http:// udoc.echr.coe.int/rus/?i=001-188989 (дата обращения: 18.09.2021).

438. Постановление ЕСПЧ по делу «Тимофеев против России»(Timofeyev v. Russia) от 14 ноября 2017 г. [Электронный ресурс]. – URL:https://to91.minjust. gov. ru/ru/node/379124 (дата обращения: 18.09.2021).

439.Постановление ЕСПЧ по делу «Секанина против Австрии» (Sekanina

v.Austria) от 25 августа 1993 г. [Электронный ресурс]. – URL: http://hudoc.echr.coe.int/rus/?i=001-57842 (дата обращения: 18.09.2021).

440.Постановление ЕСПЧ по делу «Бэклз против Соединенного Королевства» (Beckles v. the United Kingdom) от 8 октября 2002 г. [Электронный ресурс]. – URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search. aspx?i=001-

60672(дата обращения: 18.09.2021).

441. Постановление ЕСПЧ по делу «Кондрон против Соединенного Королевства» (Condron v. the United Kingdom) от 2 мая 2000 г. [Электронный ресурс]. – URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-58798

(дата обращения: 18.09.2021).

442. Постановление ЕСПЧ по делу «Лермит против Бельгии (Lhermitte v.

Belgium) от 26.05.2015 г. [Электронный ресурс]. – URL:http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-155082 (дата обращения: 18.09.2021).

443. Постановление ЕСПЧ по делу «Таске против Бельгии» (Taxquet v.

478

http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-101739 (дата обращения:

18.09.2021).

3.2. Материалы судебной практики, справочно-статистические материалы

3.2.1. Решения Конституционного Суда РФ

444. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.2006 № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", Федеральных законов "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", "О введении в действие Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К. Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда» // Росс. газета. –2006. – 12 апреля.

445. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р. Р. Зайнагутдинова, Р. В. Кудаева, Ф. Р. Файзулина, А. Д. Хасанова, А. И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» //

Росс. газета – 2010. – 7 мая.

446. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.07.2020 N 33-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 56 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.

А. Алиева» // Росс. газета. – 2000. –15 июля.

447. Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2013 г. № 331-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 108 и 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской

479

Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

448. Определение Конституционного Суда РФ от 07.11.2008 № 1029-О-П «По жалобе гражданина Аниброева Дениса Семеновича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 217 и главы 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

449. Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 828-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овчинникова Станислава Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 61 и частью четвертой статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. –

Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения:

15.09.2021).

450. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 883-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Никитенко Алексея Николаевича, Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

451.Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 451-

О«Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Веккера С. В. на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87, 252, 253, 283 и 307 УПК РФ» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

452.Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 N 609-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части третьей

480

статьи 340 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ.

правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

453. Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 № 2634-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Игоря Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 252 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

454.Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1121-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рогозина Ивана Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой и частью второй статьи 61, частью первой статьи 62 и частью первой статьи 66 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

455.Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 262-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казанкова Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями главы 2, статей 61, 62 и 64 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

[Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ.

правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

456. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 1855-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марочкина Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ.

правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

457. Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 686-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакбаева Михаила

481

Агойлиновича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи

15 и частью восьмой статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

458. Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1096-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями статей 299, 334, 347, 348, 351 и 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. –

Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения:

15.09.2021).

459. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1032-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геталова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 338,

частями первой и шестой статьи 339 и частью второй статьи 379 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

460. Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 N 1441-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 330 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

461. Определение Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 N 189-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части четвертой статьи 47 и частью третьей статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. –

Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения:

482

15.09.2021).

462.Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 N 100-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матюхина Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 339 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

463.Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2008 N 932-О-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирильчука Вячеслава Павловича на нарушение его конституционных прав статьями 338 и 339 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

3.2.2.Решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций

464.Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. N 49-АПУ18-17сп [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

465.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.06.2017 № 78-

АПУ17-16 СП[Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

466. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.11.2016 № 44-

АПУ16-21СП [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

467. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.03.2017 № 5-

АПУ17-13СП [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

468. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.07.2018 N 91-

АПУ18-4сп [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из

483

Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

469. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.02.2015 N 41-

АПУ14-54СП [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021)

470.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.03.2016 N 205-АПУ16-2СП [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

471.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 N 91-

АПУ17-8СП [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

472. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 N 91-

АПУ17-8СП [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

473. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.06.2017 № 44-

АПУ17-9СП [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

474. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.01.2017 N 25-

АПУ16-11СП [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

475. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 205-АПУ15-15СП [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. –

Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения:

15.09.2021).

476. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 25-

АПУ17-3СП [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

477. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.03.2018 N 33-

АПУ18-5СП [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

478. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.03.2018 N 33-

484

АПУ18-5СП [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

479. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 N 91-

АПУ17-8СП // СПС КонсультантПлюс.

480. Апелляционное определение Калужского областного суда от

30.08.2019 по делу N УК22-1059/2019 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс»

(дата обращения: 15.09.2021).

481. Апелляционное определение Московского городского суда от

11.02.2020 по делу N 10-766/2020 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

482. Апелляционное определение Московского городского суда от

21.10.2019 по делу N 10-18784/2019 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс»

(дата обращения: 15.09.2021).

483. Апелляционное определение Московского областного суда от

12.12.2019 N 22-8132/2019 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был.

– Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения:

15.09.2021).

484. Апелляционное определение Московского областного суда от

23.01.2020 N 22-91/2020 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. –

Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения:

15.09.2021).

485. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от

11.07.2019 по делу N 22-3980/2019[Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

486. Апелляционное определение СКУД ВС РФ от 27 ноября 2018 г. N 49-

АПУ18-17сп [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из

485

Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

487. Апелляционное определение Костромского областного суда от

11.02.2020 по делу N 22-105/2020 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

488.Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. N 55-90/2019[Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс»

(дата обращения: 15.09.2021).

489.Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.12.2019 N 55-90/2019[Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс»

(дата обращения: 15.09.2021)

490.Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.11.2020

по делу N 22-6688/2020 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. –

Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения:

15.09.2021).

491. Апелляционное определение Приморского краевого суда от

23.05.2019 по делу N 22-1992/2019[Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

492. Апелляционное определение Ростовского областного суда от

31.07.2020 по делу N 22-2994/2020 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021)

493. Апелляционное определение Ростовского областного суда от

31.07.2019 по делу N 22-4207/2019// [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс»

(дата обращения: 15.09.2021).

494. Апелляционное определение Саратовского областного суда от

486

11.06.2020 по делу N 22-1359/2020/[Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021)

495. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от

24.01.2019 по делу N 22-6/2019 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

496. Апелляционное определение СК по УД Верховного Суда РФ от

24.11.2016 N 65-АПУ16-2СП[Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

497. Апелляционное определение СК УД ВС РФ от 13.06.2013 № 89-

АПУ13-9сп [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

498. Апелляционное определение СК УД ВС РФ от 29.07.2013 № 20-

АПУ13-18сп [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

499. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 205-АПУ17-32сп [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ.

правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021)

500. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 32-АПУ13-7СП [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

501. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.02.2015 N 51-АПУ15-3сп [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

502. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам

487

Верховного Суда РФ от 18.02.2015 N 51-АПУ15-3сп [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

503. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 7 августа 2015 г. №92-АПУ15-6СП [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

504. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2020 N 46-АПУ19-14сп [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ.

правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

505. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 127-АПУ18-13сп [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

506.Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 33-АПУ14-24сп [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

507.Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2019 N 20-АПУ19-12сп [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ.

правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

508. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 49-АПУ18-17сп [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

509. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2019 N 49-АПУ19-8СП [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ.

488

правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

510. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2020 N 51-АПУ19-21сп

[Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ.

правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

511. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 33-АПУ14-24сп [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

512. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.08.2018 N 49-АПУ18-7сп [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

513. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.05.2016 N 41-АПУ16-5СП [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

514. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.10.2017 N 84-АПУ17-4СП [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

515. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.05.2016 N 41-АПУ16-5СП [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

516. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 49-АПУ18-17сп [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

517. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам

489

Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 72-АПУ19-1СП [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

518. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.12.2018 N 80-АПУ18-8сп [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

519. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.04.2018 N 92-АПУ18-2сп [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

520.Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2013 г. № 74-АПУ13-20СП [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

521.Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.02.2015 N 51-АПУ15-3сп [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

522. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.10.2017 N 47-АПУ17-14СП [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

523. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.08.2018 N 49-АПУ18-7сп [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

524. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 49-АПУ18-17сп[Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

490

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

525. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2013 г. № 44-АПУ13-4сп[Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

526. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 71-АПУ19-2сп [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ.

правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

527. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.03.2018 N 33-АПУ18-5СП[Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

528. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.02.2018 N 75-АПУ18-1СП [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

529. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.04.2014 N 78-АПУ14-14сп [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

530. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.11.2013 N 57-АПУ13-9сп [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

531. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.12.2019 N 16-АПУ19-18СП [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

532. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам

491

Верховного Суда РФ от 04.09.2018 N 26-АПУ18-2СП[Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021)

533. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.01.2018 N 33-АПУ17-26СП [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

534. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2019 N 45-АПУ19-2сп

[Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ.

правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

535. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2013 г. N 41-АПУ13-36сп

[Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ.

правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

536. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.09.2016 N 18-АПУ16-18сп [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

537. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 18-АПУ17-9СП [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

538. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 48-АПУ17-9СП [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

539. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 N 14-АПУ19-7СП [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

492

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021)

540. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.10.2019 N 74-АПУ19-6сп [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

541. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.08.2019 N 59-АПУ19-7сп [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

542. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.05.2019 N 80-АПУ19-1сп[Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

543. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.04.2019 N 18-АПУ19-6сп [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

544. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.08.2019 N 9-АПУ19-17 [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

545. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.05.2013 г. N 78-АПУ13-5СП [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

546. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2019 N 78-АПУ19-2СП

[Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ.

правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

547. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам

493

Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2019 N 56-АПУ19-6сп [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ.

правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

548. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.11.2015 N 56-АПУ15-48сп [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

549. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2019 N 78-АПУ19-2СП [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ.

правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

550.Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2017 г. N 4-АПУ17-38СП [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

551.Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.02.2015 N 51-АПУ15-3сп [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

«Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

552.Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 33-АПУ14-24сп [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

553.Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2013 г. № 51-АПУ13-10сп [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.09.2021).

554. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2013 г. № 74-АПУ13-20СП [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из Справ. правовой системы

495

562. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 (ред.

от 15.05.2018) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Росс. газ. – 2005. – 2 декабря.

V. Литература на иностранных языках.

5.1. Монографии

563.James J. Gobert, Charles H. Rose Jury Selection: The Law, Art and Science of Selecting a Jury, 3d, 2020–2021 ed. (Trial Practice Series) – 816 p. ISBN: 9781539267928.

564.Ivković, S., Diamond, S., Hans, V., & Marder, N. (Eds.). (2021). Juries, Lay Judges, and Mixed Courts: A Global Perspective (ASCL Studies in Comparative Law). Cambridge: Cambridge University Press. – 366 p. doi:10.1017/9781108669290.

565.Vidmar N. (ed) World Jury Systems. – Oxford University Press, 2000. –

464 p.

566.Burns, P. R. A theory of the trial / P. R. Burns. – Princeton : Princeton University Press, 2001. – 247 p.

567.Hans, V. P. Judging the jury / V. P. Hans, N. Vidmar. – Cambridge, Massachusetts: Perseus Publishing, 1986. – 285 p.

568.Brown, R. B. A trying question. The jury in nineteenth-century Canada / R. B. Brown. – Toronto : University of Toronto Press, 2009. – 335 p.

569.Gleadow, C. History of trial by jury in the Spanish legal system / C. Gleadow. – Lewiston : The Edwin Mellen Press, 2000. – 327 p.

570.Starr ,V. H., Jury Selection / M. McCormick. – Boston : Little, Brown & Co, 1985. – 380 p.

571.Hastie R., Penrod S., Pennington N. Inside the jury. – Cambridge : Harvard University Press, 1983. – 288 p.

5.2. Статьи в журналах и сборниках

572. “Trying” Mental Cases by Jury // Journal of Mental Science. – 1927. –

N 73 (303). – P. 774–774. doi:10.1192/bjp. 73. 303. 774

496

573.Appleman, L. I. The Lost Meaning of the Jury Trial Right / L. I. Appleman

//Indiana Law Journal. – 2009. – Vol. 84: Iss. 2, Article 1.

574.Babb, J. Problems of Trial by Jury / J. Babb // Proceedings of the American Political Science Association. – 1908. – N 4. – P. 240–245. doi:10.2307/3038470

575.Ben-Dor, O. The institutionalisation of public opinion: Bentham’s

proposed constitutional role for jury and judges / O. Ben-Dor // Legal Studies. – 2007. –

N27(2). – P. 216–235. doi:10.1111/j.1748-121X.2007.00050. x

576.Berger, B. Judges, juries, and the history of criminal appeals / B. Berger // Law and History Review. – 2011. – N 29 (1). – P. 297–302. doi:10.1017/S073824801000129X

577.Binnall, J. Summonsing criminal desistance: convicted felons' perspectives on jury service / J. Binnall // Law & Social Inquiry. – 2018. – N 43 (1) P. 4-27. doi:10.1111/lsi.12317

578.Briggs, A. Judges, juries and the meaning of words / A. Briggs // Legal Studies. – 1985. – N. 5(3). – P. 314-319. doi:10.1111/j.1748-121X.1985. tb00329. x

579.Coen, M. Embedding explained jury verdicts in the English criminal trial /

M. Coen, J. Doak // Legal Studies. – 2017. – N 37 (4). – P. 786–806.

doi:10.1111/lest.12174

580.Coughlan, P. In Defense of unanimous jury verdicts: mistrials, communication, and strategic voting / P. Coughlan // American Political Science Review. – 2000. – N 94 (2). P. 375–393. doi:10.2307/2586018

581.Croydon, S. Returning a verdict on the jury: how the Japanese have reacted to the introduction of a lay judge system / S. Croydon // Asian Journal of Comparative Law. – 2012. – N. 7, P. 1–17. doi:10.1017/S2194607800000570

582.Daly, G. Racial bias and the English criminal trial jury // G. Daly, R. Pattenden // The Cambridge Law Journal. – 2005. – N. 64(3). – P. 678–710. doi:10.1017/S0008197305007002

583.Dean, M. Legal transplants and jury trial in Japan / M. Dean // Legal Studies. – 2011. – N 31(4). – P. 570–590. doi:10.1111/j.1748-121X.2011.00197. x

497

584.Donahue, C. Biology and the Origins of the English Jury / C. Donahue // Law and History Review. – 1999. – N 17 (3). – P. 591–596. doi:10.2307/744382

585.Duff, P. Jury vetting – The jury under attack / P. Duff, M. Findlay // Legal Studies. – 1983. – N 3(2). – P. 159–173. doi:10.1111/j.1748-121X.1983. tb00313. x

586.Feddersen, T. Convicting the innocent: the inferiority of unanimous jury verdicts under strategic voting / T. Feddersen, W. Pesendorfer // American Political Science Review. – 1998. – N 92 (1), P. 23–35. doi:10.2307/2585926

587.Fissell, B. Jury nullification and the rule of law / B. Fissell // Legal Theory.

–2013. – N 19(3). P. 217–241. doi:10.1017/S135232521300013X

588.Gastil, J. Jury service and electoral participation: a test of the participation hypothesis / J. Gastil, E. Deess, P. Weiser, J. Meade // The Journal of Politics. – 2008. –

N 70 (2). – P. 351–367. doi:10.1017/S0022381608080353

589. Gastil, J. Deliberation and global criminal justice: juries in the international criminal court / J. Gastil, C. Lingle, E. Deess // Ethics & International Affairs. – 2010. – N.24 (1). – P. 69–90. doi:10.1111/j.1747-7093.2010.00244. x

590.Gerardi, D. Jury Verdicts and Preference Diversity / D. Gerardi // American Political Science Review. – 2000. – N 94 (2). – P. 395–406. doi:10.2307/2586019

591.Givelber, D. Judges and Juries: the defense case and differences in acquittal rates / D. Givelber, A. Farrell // Law & Social Inquiry. – 2008. – N 33 (1). – P. 31–52. doi:10.1111/j.1747-4469.2008.00093. x

592.Grant, J. Methods of Jury Selection / J. Grant // American Political Science Review. – 1930. – N 24 (1). – P. 117–133. doi:10.1017/S0003055400113504

593.Guarnaschelli, S., McKelvey, R., Palfrey, T. An Experimental Study of Jury Decision Rules / S. Guarnaschelli, R. McKelvey, T. Palfrey // American Political Science Review. – 2000. – N 94 (2). – P. 407–423. doi:10.2307/2586020

594.Hamilton, C. Star Chamber and Juries: Some Observations / C. Hamilton // Albion. – 1973. – N 5 (3). – P. 237–242. doi:10.2307/4048266

498

595.Hans, V. The American Jury at Twenty-Five Years / V. Hans, N. Vidmar // Law & Social Inquiry. – 1991. – 16 (2). – P. 323–351. doi:10.1111/j.1747-4469.1991. tb00921. x

596.Hreno, T. Necessity and jury nullification / T. Hreno // Canadian Journal of

Law & Jurisprudence. – 2007. – N 20 (2). – P. 351–378.

doi:10.1017/S0841820900004240

597. Jackson, R. Jury trial to-day / R. Jackson // The Cambridge Law Journal. – 1938. – N 6(3). – P. 367–380. doi:10.1017/S0008197300129277

598. Jaconelli, J. Some thoughts on jury secrecy / J. Jaconelli // Legal Studies. – 1990. – N 10 (1). – P. 91–103. doi:10.1111/j.1748-121X.1990.tb00031.x

599. Jearey, J. Trial by Jury and Trial with the Aid of Assessors in the Superior Courts of British African Territories: I. / J. Jearey // Journal of African Law. – 1960. – N 4 (3). – P. 133–146. doi:10.1017/S0021855300002801

600.Kawaley, I. The fair cross-section principle: trial by special jury and the right to criminal jury trial under the Bermuda constitution / I. Kawaley // International and Comparative Law Quarterly. – 1989. – N 38 (3). – P. 522–546. doi:10.1093/iclqaj/38.3.522

601.Kimble, S. Of “Masculine Tyranny” and the “Women's Jury”: the gender

politics of jury service in third republic France / S. Kimble // Law and History Review.

–2019. – N 37 (4). – P. 867–902. doi:10.1017/S0738248019000324

602.Knittel, E. The Merits of Trial by Jury: Some Aspects of English Jury Trial and Continental Modes of Trial / E. Knittel, D. Seiler // The Cambridge Law Journal. –

1972. – N 30 (2). – P. 316–325. doi:10.1017/S0008197300014823

603.Knox-Mawer, R. The Jury System in British Colonial Africa / R. KnoxMawer // Journal of African Law. – 1958. – N 2 (3). – P. 160–163. doi:10.1017/S0021855300003739

604.Lee, J. Assessment of the jury systems in Asia: a comparison of Korea and Japan / J. Lee, J. Woo // Asian Journal of Comparative Law. – 2019. – N 14 (S1). – P. 77–96. doi:10.1017/asjcl.2019.9

499

605.Levine, J. The Legislative Role of Juries / J. Levine // American Bar Foundation Research Journal. – 1984. – N 9 (3). – P. 605–634. doi:10.1111/j.17474469.1984.tb00021.

606.Lucas, F. Special Jury Act / F. Lucas // American Political Science Review.

–1907. – N 1(3). P. 449–450. doi:10.2307/1944286

607.Macnair, M. Law, Politics, and the Jury / M. Macnair // Law and History Review. – 1999. – N 17 (3). – P. 603–607. doi:10.2307/744384

608.Maden, T. Jury service and ex-psychiatric patients / T. Maden // Psychiatric Bulletin. – 1991. – N 15 (5). – P. 289–290. doi:10.1192/pb.15. 5.289

609.Maher, G. Jury verdicts and the presumption of innocence / G. Maher // Legal Studies. – 1983. – N 3 (2). – P. 146–158. doi:10.1111/j.1748121X.1983.tb00312.x

610.Mawer, R. Juries and assessors in criminal trials in some commonwealth countries: a perliminary survey / R. Mawer // International and Comparative Law Quarterly. – 1961. – N. 10 (4). – P. 892–898. doi:10.1093/iclqaj/10. 4. 892

611.Millon, D. Juries, Judges, and Democracy / D. Millon // Law & Social Inquiry. – 1993. – N 18(1). – P. 135–164. doi:10.1111/j.1747-4469.1993.tb00650.

612.Munday, R. Jury trial, continental style / R. Munday // Legal Studies. –

1993. – N 13 (2). – P. 204–224. doi:10.1111/j.1748-121X.1993. tb00481. x

613.Musson, A. twelve good men and true? the character of early fourteenthcentury juries / A. Musson // Law and History Review. – 1997. – N. 15 (1). – P. 115–

144.doi:10.2307/827707

614.Nasonov, S. A. Problems of checking personal data of jury members: Russian and foreign experience / S. A. Nasonov, Yu. V. Strelkova // SHS Web of

Conferences : IX Baltic Legal Forum “Law and Order in the Third Millennium”,

Kaliningrad, 11 December 2020. – Kaliningrad, 2021. – P.04003. –

doi:10.1051/shsconf/202110804003.

615.Nourse, L. The English Law of Defamation – is trial by jury still the best? / L. Nourse // Netherlands International Law Review. – 1990. – N. 37 (2). – P. 182–192. doi:10.1017/S0165070X00006495

500

616.Pennington, L. The effect of deliberation on jurors’ attitudes toward jury service in criminal cases / L. Pennington, M. Dolliver // Law & Social Inquiry. – 2021.

–N 46(2). – P. 391–406. doi:10.1017/lsi.2020.29

617.Romney, P. From Constitutionalism to legalism: trial by jury, responsible government, and the Rule of Law in the Canadian political culture / P. Romney // Law and History Review. – 1989. – N 7 (1). – P. 121–174. doi:10.2307/743779

618.Sheridan, C. “Another white race:” Mexican Americans and the paradox of

whiteness in jury selection / C. Sheridan // Law and History Review. – 2003. – N. 21(1).

–P. 109–144. doi:10.2307/3595070

619.Spencer, J. Dishonesty: what the jury thinks the defendant thought the jury would have thought / J. Spencer // The Cambridge Law Journal. – 1982. – N 41(2). – P. 222–225. doi:10.1017/S0008197300108554

620.Spencer, J. Police officers on juries / J. Spencer // The Cambridge Law Journal. – 2012. – N 71 (2). – P. 254–257. doi:10.1017/S0008197312000396

621.Spencer, J. Seances, and the secrecy of the jury–room / J. Spencer // The

Cambridge Law Journal. – 1995. – N 54 (3). – P. 519–522.

doi:10.1017/S0008197300097282

622. Turner, R. The origins of the medieval English jury: Frankish, English, or Scandinavian? / R. Turner // Journal of British Studies. – 1968. – N 7(2). – P. 1–10. doi:10.1086/385549