СеминарIii. Проблема модерна и постмодерна в современной социологии.

Проблемные вопросы:

1. Какие варианты трактовки термина «модерн» вы можете назвать? Какое из определений используется в социологии? Раскройте его содержание.

2. Чем объясняется неоднозначность периодизации эпохи модерна? Назовите различные варианты.

3. Какие признаки модернизации как процесса вы знаете? Почему модерн называют «проектом»? Укажите основные принципы модерна как проекта.

4. Какие культурно-идеологические признаки модерна вы можете назвать? Что такое метанарратив? В чем некоторые социологи усматривают кризис модерна?

5. Что такое постмодерн? Какие теории постмодерна вам известны? Укажите возможные признаки постмодернизации.

6. Как черты постомдерна обнаруживают себя в современной культуре? Взаимосвязаны ли понятия индустриализма и постиндустриализма с понятием постмодерна?

7. Что такое глобализация? Можно ли указывать на этот процесс как черту постмодерна? Попробуйте дать личную оценку процессу глобализации.

Специальная литература

1. Ритцер Дж. Современные социологические теории. – СПб., 2002.

2. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. – М., 2003.

3. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. – М., 1998.

4. Козловски П. Культура постмодерна. – М., 1997.

5. Ильин И. Постмодернизм: От истоков до конца столетия. – М., 1998.

6. Ильин И. Постструктурализм: Деконструктивизм: Постмодернизм. – М., 1996.

7. Философия эпохи постмодерна: Сборник переводов и рефератов. – Минск, 1996.

Материалы контрольной работе..

(Цит. по: Социологический словарь/ Пер. с англ. – Казань, 1997.)

МОДЕРН (MODERNITY) Термин, описывающий специфические черты современных обществ. Значительная часть социологических исследований основывается на признании четкого разделения между досовременными (домодерными) и современными (модерными) обществами. Много споров ведется об особенностях этих двух типов общества, а также о том, в какой момент истории западные общества стали модерными. Модерн как эпоха выделяется с точки зрения экономики, политики, культуры и социальных отношений. Общество модерна обычно имеет индустриальную капиталистическую экономику, демократическую политическую организацию и социальную структуру, основанную на делении на социальные классы. Более спорными представляются культурные основания выделения общества модерна. В этой связи часто говорят о тенденции к фрагментации опыта людей, коммодификации (обретении товарной формы) и рационализации всех аспектов социальной жизни, а также об ускорении темпа обыденной жизни. Существует расхождение во мнениях относительно периодизации модерна. Одни исследователи связывают его начало с возникновением и распространением капитализма в период с XIV по XVIII вв., другие – с изменениями в религиозной жизни, нараставшими с XV в. и заложившими основу современной рационализации, третьи — с началом индустриализации в конце XVIII и в XIX вв., а четвертые — с культурной трансформацией в конце XIX и начале XX вв., ассоциирующейся с модернизмом. В последнее время много говорится о том, что сегодняшние общества являются уже не модерными, а постмодерными.

МОДЕРНИЗАЦИЯ (MODERNIZATION) В американской социологии теория модернзации была господствующей аналитической парадигмой объяснения глобального процесса, в ходе которого традиционные общества достигают состояния модерна (modernity). (1) Политическая модернизация предполагает развитие определенных ключевых институтов — политических партий, парламента, избирательного права и тайного голосования — способствующих принятию решений на основе участия населения. (2) Культурная модернизация обычно выливается в секуляризацию и развитие националистических идеологий. (3) Экономическая модернизация, отличаемая от индустриализации, связана с глубокими экономическими изменениями растущим разделением труда, использованием методов менеджмента и усовершенствованной технологии, а также развитием благоприятных условий для коммерции. (4) Социальная модернизация предполагает рост грамотности, урбанизацию и упадок традиционного авторитета. Все эти изменения рассматриваются с точки зрения растущей социальной и структурной дифференциации. Критики теории модернизации указывают на то, что (1) она основывается на опыте развития западных обществ и поэтому является моделью развития, основанной на этноцентризме; модернизация не обязательно ведет к подъему индустрии и равномерному распределению социальных благ, поскольку представляет собой неравномерный процесс, порождающий зависимое развитие и зависимость. В рамках альтернативно-марксистского подхода к модернизации подчеркивается значение негативных аспектов модерна для традиционных обществ.

ПОСТМОДЕРН (POSTMODERNITY) Термин постмодерн (или эпоха постсовременности), обычно противопоставляемый термину модерн (эпоха современности), обозначает качественно новое состояние, предположительно достигнутое современными передовыми индустриальными обществами. Обычно говорят о том, что постмодерну свойственно множество отличительных черт, которые могут быть разделены на четыре группы — социальные, культурные, экономические и политические (1) Социальные. Индустриализация и экономическая система капитализма привели к возникновению определенной системы социальных классов, представляющих собой один из наиболее важных элементов социальной структуры и социальной дифференциации. В ситуации постмодерного общества классы уже не имеют такого значения. Социальная структура становится более фрагментированной и сложной, характеризуясь целым рядом оснований дифференциации, который наряду с классом включает пол, этничность и возраст. (2) Культурные. Многие теории постмодерна отводят главенствующую роль культурным факторам, включающим следующее: увеличение значения так называемых культуры индустрии, растущую эстетизацию повседневной жизни, когда жизнь индивида начинает рассматриваться как эстетический или культурный проект; формирование идентичности на основании индивидуального выбора, а не посредством традиционной аскрипции, фрагментацию индивидуальной идентичности в соответствии со сменой обстоятельств личной жизни и окружающей социальной среды; различия в опыте времени и пространства; постмодернизм. (3) Экономические. Модерные общества находятся во власти фордистских методов производства и маркетинга. В условиях фордизма крупные компании производят товары посредством массового производства для массовых рынков, что предполагает господство полуквалифицированного труда. При этом используются приемы научного менеджмента, а в процессе выработки соглашений по зарплате участвуют национальные профсоюзы. Напротив, экономическая система постмодерных обществ является постфордистской, когда речь идет об использовании методов специализированного производства продукта ограниченными партиями, что требует от рабочих широкой квалификации. Рынки при этом являются сегментированными, представляя собой некие ниши, когда никто не испытывает потребности в одном и том же. Фирмы становятся меньше по размерам, гораздо чаще прибегая к заключению субдоговоров. В качестве господствующих методов управления выступают методы, основывающиеся на «человеческих отношений концепции», а роль профсоюзов при этом либо вообще сводится на нет, либо заметна только на уровне отдельного завода или фабрики. Одно из следствий постфордистской организации экономики заключается в том, что роль бюрократических форм организации снижается по сравнению с ролью отношений конкуренции на рынке. (4) Политические. Модерные общества отличаются большими правительственными структурами, развитием государства всеобщего благосостояния, общественной собственностью на важнейшие коммунальные предприятия и услуги при значительном вмешательстве в экономику. В политике постмодерных государств господствуют противоположные тенденции, когда поддерживаются самостоятельность, конкурентоспособность, рыночное и частное предпринимательство. В результате удаляются многие компоненты государства всеобщего благосостояния, специализированные пособия и услуги предоставляются лишь наиболее нуждающимся в них, остальные же обеспечивают себя частным путем. Компании, бывшие ранее государственной собственностью, распродаются со скидкой, а правительства все более неохотно принимают ответственность за управление всеми аспектами экономики.

Дискуссии о предполагаемом переходе от модерна к постмодерну все еще пребывают в начальной стадии – для более абстрактных спекуляций явно недостает эмпирических данных. Споры ведутся о том, в какой степени черты постмодерна, составляющие четыре указанные выше группы, на деле связаны друг с другом. Не существует также единодушного мнения о том, насколько распространены такие процессы, как постфордизм или процесс выбора идентичности, ограничивающиеся отдельными секторами общества. Разногласия существуют и в отношении выработки наиболее подходящей теории, способной объяснить переход к постмодерну, одними исследователями связываемый с трансформацией капитализма, а другими – с фундаментальными культурными изменениями. Разноречивые мнения существуют и в отношении реальности отдельных черт постмодерна, таких как отмирание значения класса и других.