Усі лекції
.pdfОб’єкт (шифр, назва): SHAT, пункт супутникових радіовіддалемірних спостережень Шацьк
№ |
|
Назва |
Н |
Тип |
|
Висот |
|
|
Ти |
|
Вис |
за |
|
пункту, клас |
омер |
знаку |
|
а: |
|
п |
|
|
ота |
кат |
|
|
марки |
|
|
візирн |
|
|
Це |
|
над |
алогом |
|
|
|
|
|
ої цілі |
|
нтру |
|
рівнем |
|
|
|
|
|
|
|
столика |
|
|
|
|
моря |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
01 |
|
SHAT, 1 |
1 |
|
|
|
|
|
6 |
|
350 |
0 |
|
|
512 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Результати обстеження |
Центру |
|
Результати оновлення пункту |
||||||||
пункту |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Задовільно |
Пізнавальний |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
стовп |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Добре |
Моноліт I |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Добре |
Моноліт II |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Добре |
Моноліт III |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Добре |
Зовнішній знак |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Задовільно |
ОРП №1- |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
тип,магнітний азимут, |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
відстань |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Задовільно |
ОРП №2- |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
тип,магнітний азимут, |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
відстань |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Задовільно |
Зовнішнє |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
оформлення |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Виконавець (посада, прізвище,ініціали, підпис, дата): інженер Сідоров І.С., 18.06.01 |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||
Відомості про перезакладку центра та інші |
|
Площина |
|
|
Рисунок |
||||||
зауваження |
|
|
|
дошки з нанесеним |
|
знака та його |
|||||
|
|
|
|
|
положенням старого |
розміри |
|||||
|
|
|
|
|
і нового центрів |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пункт прийнято:………………………………………………………………………………. Керівник (посада, прізвище, ініціали, підпис, дата): начальник Павлів В.В.,
18.06.01………………………………………………………………………………………… Головний інженер (прізвище, ініціали, підпис, дата): Мороз А.П.,
18.06.01…………………………….……………………………………………………………
Примітка: У графах: тип знаку, тип центру і висота пункту над рівнем моря вказуються за результатами оновлення пункту
Додаток 4.
Затверджую Керівник (ПІБ) Дата
АКТ
втрати геодезичного пункту
Дата |
|
|
Складений (посада, прізвище, ініціали працівників |
|
|
бригади):.................................................................................................................... |
|
........................................... |
.................................................................................................... |
в тому, що пункт .......... |
класу ДГМ на |
об’єкті: .......................................................... |
|
|
Трапеція:…………………………Назва пункту: ................. |
Тип знаку: ................... |
|
Зовнішній знак……………………………………………….Координати |
|
|
B=………………..L=………………H=………………. |
|
|
x=…………………y=………………….h=…………………… |
|
|
Орієнтирні пункти: |
|
|
ОРП-1: |
D = ........................... |
|
ОРП-2: |
D =............................. |
|
втрачено. |
|
|
Способи пошуку пункту
...............................................................................................................................................................................
.....................................................................................................
Підписи
Додаток 5.
Акт перезакладки центра
18.06.01 р.
Складений (посада, прізвище, ініціали працівників бригади):інженер Сідоров І.С., технік Бохонко С.І., робітник Мороз А.А. ………………………………………….……….
в тому, що новий пункт 1 класу суміщено із старим пунктом тріангуляції 1 класу. Центр нового пункту суміщено точно в плані з (вказати з чим суміщено)………………..
………………….……………………………………………………………………………….
Положення старого і нового центрів показано на центрувальному листі…………………
Відстань від верхньої площини дошки до:
|
|
верхнього |
|
середнього |
|
нижнього |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
старого центра |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
марки нового |
|
|
|
|
|
|
|
|
центра |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Марка верхнього нового центра закладена на 1 см. (відмітити) вище, нижче, верхнього, |
|||||||
середнього, нижнього пілона старого центра. |
|
|
|
|
||||
|
Рисунок і розміри старого і нового центрів наведені на стор. ……… |
|
||||||
|
Інженер (прізвище, підпис, дата): Сідоров І.С., 18.06.01 |
; |
|
|
||||
|
Робочий (прізвище, підпис, дата): Мороз А.А., 18.06.01 |
; |
|
|
||||
|
Технік (прізвище, підпис, дата): Бохонко С.І., 18.06.01 |
; |
|
|
||||
|
2. Контроль і приймання роботи. |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||||
|
Якість виконаних робіт і методи контролю |
|
Посада, прізвище, ім’я |
|||||
|
|
|
|
|
|
та по-батькові, дата |
||
|
|
|
|
|
|
перевірки |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Центр |
Тип 6, 1,5 м. |
|
Гол.інженер Петров |
||||
|
(тип, глибина і |
|
|
|
П.Р.,25.06.01 |
|
||
|
правильність закладки) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
Зовнішній знак |
Немає |
|
Гол.інженер Петров |
||||
|
(правильність побудови |
|
|
|
П.Р.,25.06.01 |
|
||
|
чи монтажу, жорсткість, |
|
|
|
|
|
|
|
|
стійкість, конструкція якорів) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||||
|
Орієнтирні пункти |
ОРП |
|
Гол.інженер Петров |
||||
|
(конструкція, глибина |
№1;1,5м.;бет.стовп;150 м. |
П.Р.,25.06.01 |
|
||||
|
закладки, зовнішнє |
|
|
|
|
|
||
|
ОРП |
|
|
|
|
|||
|
оформлення, відстань) |
№2;1,5м.;бет.стовп;235 м. |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
Наявність видимостей |
Немає |
|
Гол.інженер Петров |
||||
|
на суміжні пункти |
|
|
|
П.Р.,25.06.01 |
|
||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Інші зауваження щодо |
Немає |
|
Гол.інженер Петров |
||||
|
якості виконаних робіт |
|
|
|
П.Р.,25.06.01 |
|
||
|
(зовнішнього знаку, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
орієнтирних пунктів, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
зовнішнього оформлення, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
розпізнавальних знаків, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
охоронних пластин, тощо) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пункт прийнято……………………………………………………………………………………….
Керівник (посада, прізвище, ініціали, підпис, дата): начальник Павлів В.В.,18.06.01
…………………………………………………………………………………………………..
Головний інженер (прізвище, ініціали, підпис, дата): Мороз А.П.,18.06.01………………
Додаток 6.
Акт здачі на зберігання пунктів ДГМ
18.06.01 |
м.Шацьк (назва населеного пункту, поштовий адрес) |
Я, що нижче підписався, інженер Петренко Петро Романович, ЗДАВ, і я, що нижче підписався Бережний Іван Васильович, ПРИЙНЯВ для зберігання геодезичні пункти розміщені на території Любомильського р-ну, Волинської обл. в кількості 1 пункту згідно списку, розміщеному нижче.
Акт складений у 2-х примірниках.
Перший примірник вручений інженеру Петренко Петру Романовичу для здачі в територіальну інспекцію Держгеонагляду.
Другий примірник акту зберігається в Світязькій сільській раді.
Адміністрація Світязької сільської ради зобов’язується у випадку пошкодження або знищення геодезичних пунктів терміново скласти про це акт, один примірник якого відправити в м. Київ вул. Попудренка 54 в Держгеонагляд.
При навмисному пошкодженні або знищенні геодезичних пунктів (центрів або зовнішніх знаків) адміністративні органи притягують винних до відповідальності у відповідності до діючого законодавства.
Список геодезичних пунктів, прийнятих для збереження.
Тип центру |
Номер або назва |
Опис |
|
пункту, клас мережі, номер |
місцезнаходження пункту, |
|
марки, орієнтирні пункти |
азимут і відстань до |
|
|
орієнтирних пунктів |
|
|
|
6 |
Шацьк, 1 кл.,2 |
База ФМІ |
|
орієнтирних пункти |
|
|
|
|
Здав: (підпис) |
|
|
Прийняв: (підпис) |
|
|
Додаток 7.
Технічні характеристики GPS - приймачів, які рекомендуються для побудови ДГМ
Одночастотні приймачі.
|
Модель |
Точність в |
|
Кількіс |
|
Робочи |
|
В |
|
|
|
статичному |
|
ть каналів/ |
|
й діапазон |
|
ага |
|
|
|
режимі |
|
реаль- |
|
температур |
|
прий- |
|
|
|
|
|
ний час |
|
t0C |
|
мача |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
г. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LEICA SR510 |
5- |
12 |
- |
- |
|
|||
|
|
10mm+2pmm |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TRIMBLE 4000Si |
5mm+1- |
|
9 рч |
|
-20 до |
3. |
|
|
|
|
2ppm |
|
|
+55 |
1 |
|
||
|
TRIMBLE 4600LS |
5mm+1- |
|
12 рч |
|
-40 до |
1. |
|
|
|
|
2ppm |
|
|
+65 |
7 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SOKKIA GSR1200 |
10mm+1pp |
12 |
|
-20 до |
0. |
|
||
|
|
m |
|
|
+55 |
68 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SOKKIA GSR 2400 |
5mm+1pp |
|
24 рч |
|
-30 до |
1. |
|
|
|
|
m |
|
|
+55 |
55 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CARL ZEISS RS12 |
5mm+1- |
12 |
|
-20 до |
2. |
|
||
|
|
2ppm |
|
|
+55 |
8 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ASHTECH GG- |
5mm+1pp |
|
24 рч |
|
-30 до |
|
|
|
|
Surveyor |
m |
|
|
+55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Двохчастотні приймачі. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Модель |
Точність в |
|
Кількість |
|
Робочий |
|
Вага |
|
|
|
статичному |
|
каналів/ |
|
діапазон |
|
прий- |
|
|
|
режимі |
|
реальний час |
|
температур t0C |
мача кг |
|
|
|
LEICA SR399 |
5mm+1pmm |
|
9 рч |
|
- |
|
2.3 |
|
|
LEICA SR9500 |
5mm+1pmm |
|
9 рч |
|
- |
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LEICA SR530 |
5mm +2 ppm |
|
24 рч |
|
- |
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LEICA SR520 |
3mm +0.5 ppm |
|
24рч |
|
- |
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TRIMBLE 4000SSi |
5mm+1pmm |
|
9 рч |
|
-20 до +55 |
|
3.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TRIMBLE 4700 |
5mm+1ppm |
|
9 рч |
|
-40 до +65 |
|
1.8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TRIMBLE 4800 |
5mm+1ppm |
|
9 рч |
|
-40 до +65 |
|
1.8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SOKKIA GSR2100 |
5mm+1ppm |
|
12 рч |
|
-20 до +55 |
|
1.7 |
|
|
SOKKIAGSR2200 |
5mm+1ppm |
|
12 рч |
|
-20 до +55 |
|
1.7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SOKKIAGSR2300 |
5mm+1ppm |
|
12 рч |
|
-20 до +55 |
|
1.7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CARL ZEISS RD24 |
5mm+1ppm |
|
12 |
|
-20 до +55 |
|
2.9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CARL ZEISS RD24RT |
5mm+1ppm |
|
12 рч |
|
-20 до +55 |
|
2.9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ASHTECH Z-12 |
5mm+1ppm |
|
12 рч |
|
-20 до +55 |
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
JAVAD Odyssey |
3mm+1ppm |
|
20 рч |
|
-40 до +55 |
|
1.7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
JAVAD Regency |
3mm+1ppm |
|
20 рч |
|
-40 до +55 |
|
3.6 |
|
|
JAVAD Legacy |
3mm+1ppm |
|
20 рч |
|
-40 до +55 |
|
0.7 |
|
Додаток 8.
Діаграма розрахунку точності визначення довжин векторів (мм) від тривалості спостережень двохчастотними приймачами на векторах довжиною до 10 км
2.00
t (год)
1.75
1.50
1.25
1.00
0.75
0.50
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
|
L (км) |
|
|
|
|
|
Додаток 9.
Діаграма розрахунку точності визначення перевищень (мм) від тривалості спостережень двохчастотними приймачами на векторах довжиною до 10 км
t (год)
2.00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0.75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0.50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0.25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
L (км)
Додаток 10.
Діаграма розрахунку точності визначення перевищень (мм) від тривалості спостережень двохчастотними приймачами на векторах довжиною від 10 до 50 км
t (год)
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
15 |
20 |
25 |
30 |
35 |
40 |
45 |
50 |
|
|
|
|
L (км) |
|
|
|
|
Додаток 11.
Діаграма розрахунку точності визначення перевищень (мм) від тривалості спостережень двохчастотними приймачами на векторах довжиною
від 10 км до 50 км
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
) |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(год |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
15 |
20 |
25 |
30 |
35 |
40 |
45 |
50 |
|
|
|
|
|
L (км) |
|
|
|
|
Додаток 12.
Схема мережі 3-го класу (масштаб ___ - 1 км.)
Таблиця сесій супутникових радіовіддалемірних вимірів (розрахунок на 5 приймачів)
Прий |
|
Cесія |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
1 |
|
|
2 |
|
3 |
|
4 |
|
5 |
||
мач |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ пунктів |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A |
|
|
1 |
|
|
6 |
|
10 |
|
11 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
B |
|
|
2 |
|
|
8 |
|
8 |
|
13 |
|
13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C |
|
|
3 |
|
|
7 |
|
7 |
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
4 |
|
|
4 |
|
12 |
|
12 |
|
|
E |
|
|
5 |
|
|
5 |
|
9 |
|
3 |
|
3 |
Розрахунок тривалості спостережень та інтервалу між початком сесій |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Переїзд |
|
|
Тривалість |
|
|
|
|
|
|
|
Тривалість |
Тривалість |
інтервалу між |
||||
№ |
Назва |
Довжина |
|
бригад |
||||||||
|
спостережень |
переїзду |
початком |
|||||||||
сесії |
вектора |
(км) |
|
між |
||||||||
|
хв. |
хв. |
сесій |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
пунктами |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
хв. |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1) |
(2) |
(3) |
|
(4) |
|
(5) |
(6) |
|
(7) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
1 |
1-2 |
2.3 |
|
15 |
|
1-6 |
30 |
|
85* |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
2-5 |
2.2 |
|
15 |
|
2-8 |
30 |
|
85 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
2-4 |
3.1 |
|
20 |
|
3-7 |
20 |
|
90 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
4-5 |
2.0 |
|
15 |
|
4-4 |
0 |
|
85 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
1-4 |
3.0 |
|
20 |
|
5-5 |
0 |
|
90 |
|||
|
1-3 |
3.1 |
|
20 |
|
|
|
|
|
90 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
3-4 |
2.3 |
|
15 |
|
|
|
|
|
85 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Макси |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мальна |
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
30 |
|
90 |
тривал |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ість |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
2 |
4-5 |
2.0 |
|
15 |
|
6-10 |
20 |
|
105 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
5-8 |
3.2 |
|
20 |
|
8-8 |
0 |
|
110 |
|||
|
5-6 |
3.4 |
|
20 |
|
7-7 |
0 |
|
110 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
4-6 |
3.2 |
|
20 |
|
4-12 |
50 |
|
110 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
6-8 |
2.0 |
|
15 |
|
5-9 |
40 |
|
105 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6-7 |
|
2.0 |
|
15 |
|
|
105 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7-8 |
|
3.0 |
|
20 |
|
|
110 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4-7 |
|
4.2 |
|
20 |
|
|
110 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
продовження додатку 12. |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Макси |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мальна |
|
|
|
|
|
20 |
|
50 |
110 |
тривал |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ість |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1) |
(2) |
|
(3) |
|
(4) |
|
(5) |
(6) |
(7) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
7-8 |
|
3.0 |
|
20 |
|
10-11 |
30 |
110 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8-9 |
|
3.2 |
|
20 |
|
8-13 |
50 |
110 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7-9 |
|
3.0 |
|
20 |
|
7-7 |
0 |
110 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7-10 |
|
2.3 |
|
15 |
|
12-12 |
0 |
105 |
|
9-10 |
|
2.8 |
|
15 |
|
9-3 |
40 |
105 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7-12 |
|
4.0 |
|
20 |
|
|
|
110 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10-12 |
|
3.3 |
|
20 |
|
|
|
110 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Макси |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мальна |
|
|
|
|
20 |
|
|
50 |
110 |
тривал |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ість |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
7-12 |
|
4.0 |
|
20 |
|
11-1 |
30 |
90 |
|
11-12 |
|
3.2 |
|
20 |
|
13-13 |
0 |
90 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7-11 |
|
4.5 |
|
20 |
|
3-3 |
0 |
90 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3-7 |
|
5.6 |
|
25 |
|
|
|
95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3-11 |
|
4.0 |
|
20 |
|
|
|
90 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11-13 |
|
3.8 |
|
20 |
|
|
|
90 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3-13 |
|
2.9 |
|
15 |
|
|
|
85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Макси |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мальна |
|
|
|
|
25 |
|
|
30 |
95 |
тривал |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ість |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
1-13 |
|
4.2 |
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1-3 |
|
3.1 |
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3-13 |
|
2.9 |
|
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Макси |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мальна |
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
тривал |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ість |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-виміри планується виконувати двохчастотним приймачем SR-9500 Leica.
-тривалість інтервалу між початком сесій утворюється, як сума тривалості спостережень, максимальної тривалості переїзду на пункти наступної сесії та тривалості операцій необхідних для підготовки спостережень на пункті (40 хв).
Результати обчислення зміни параметра GDOP
у графічному вигляді
у вигляді таблиці