 
        
        APRP_3_2021-2_SIGNAL
.pdf 
Цаплина А. М.
Эколого-правовые проблемы формирования и функционирования водоохранных зон
екта, однако она не имеет природоохранного назначения, а создает условия для свободного доступа населения к водным объектам, предназначенным для общего пользования (ст. 6 ВК РФ).
Специальный правовой режим использования прибрежной территории состоит в основном из запретов на осуществление отдельных видов хозяйственной и иной деятельности. Закрытый перечень ограничений для водоохранной зоны отражен в ч. 16 ст. 65 ВК РФ, а для прибрежной защитной полосы — в ч. 17 ст. 65 ВК РФ. Соблюдение ограничений обязательно для всех хозяйствующих субъектов, независимо от категории земель и вида разрешенного использования, на которые режим распространяется.
Такой режим не создает препятствий для оборотоспособностиземельногоучастка,находящегося в водоохранной зоне. Исключением является наложение нескольких режимов, а именно нахождение в пределах водоохранной зоны зон санитарной охраны источников пить- евогоихозяйственно-бытовоговодоснабжения (пп.14п.5ст.27ЗКРФ),тогдавыкупземельных участковможетбытьограничен11,застройкатакихтерриторийнеразрешается.Недопускается приватизацияизастройказемельныхучастковв пределахбереговойполосы,котораяпообщему правилу составляет 20 м от береговой линии
(п. 8 ст. 27 ЗК РФ).
В рамках специального правового режима земельных участков может устанавливаться запрет на размещение скотомогильников и кладбищ; стоянку и движение транспортных средств; расположение объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и
ядовитыхвеществ,пунктовзахоронениярадиоактивныхотходов;разведкуидобычуобщераспространенных полезных ископаемых; выпас сельскохозяйственныхживотныхимногиедругие (ВК РФ).
На практике контролирующим органам приходится часто сталкиваться с нарушениями режима использования земельных участков в водоохранных зонах, например с неконтролируемым строительством жилых и хозяйственныхстроений,несанкционированнымсбросом отходов в акватории водных объектов, неконтролируемым завозом загрязненного грунта, изменениями русла рек, свалками мусора на прибрежной территории, размещением автомоек12.
Сведения о границах водоохранной зоны в обязательномпорядкедолжныбытьотраженыв государственномводномреестре.Заустановление границ зон отвечают органы государственной власти субъектов Российской Федерации при реализации переданных им полномочий Российской Федерации либо Федеральное агентство водных ресурсов (Росводресурсы) и его территориальные органы13. Водоохранная зона и прибрежная защитная полоса считаются установленными или измененными со дня внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости (Росреестр).
Наместностиводоохранныезоныобозначаютсяспециальнымиинформационнымизнаками. Обязанность по обеспечению размещения знаков возложена на органы государственной власти субъектов РФ, Росводресурсы и его территориальные органы.
Нередко можно встретить случаи отсутствия на всем протяжении границ водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы
11ОпределениеВерховногоСудаРФот23.09.2015№305-ЭС15-4893поделу№А41-34563/2013//Документ опубликован не был.
12ПостановлениеТринадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот14.10.2019№13АП-24522/2019поделу
№А42-11547/2018;решениеПермскогокраевогосудаот21.08.2018поделу№7-1370/2018(21-786/2018); апелляционноеопределениеКрасноярскогокраевогосудаот31.10.2018№33-16422/2018;постановление Московскогогородскогосудаот25.10.2017№4а-5321/2017(документыопубликованынебыли).
13Постановление Правительства РФ от 10.01.2009 № 17 «Об утверждении Правил установления на местностиграницводоохранныхзониграницприбрежныхзащитныхполосводныхобъектов»//СЗРФ.2009.
№3. Ст. 415.
| Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 3 (124) март | 181 | 
| 
 | 
 
Энергетическое, экологическое и природоресурсное право
| информационных | знаков. Наиболее распро- | Вцеляхустановленияправовойопределенно- | 
| страненнаяпозициясудовподанномувопросу | сти,профилактикисовершенияадминистратив- | |
| состоит в том, что отсутствие знаков на про- | ныхправонарушенийиповышенияуровняэко- | |
| тяжении водоохранной зоны не освобождает | логическихзнанийуграждануполномоченным | |
| граждан,должностныхилиюридическихлицот | органам необходимо предпринимать меры по | |
| ответственности14.Такимобразом,судыисходят | информированиюнаселенияипроводитьработу | |
| изпрезумпциизнаниязакона(Ignorantianonest | по правовому просвещению, в том числе через | |
| argumentum) и не связывают факт установле- | размещение информационных знаков, преду- | |
| ния водоохранной зоны с фактом размещения | смотренных природоохранным законодатель- | |
| информационногознака,поэтомуотсутствиена | ством, а в случае их отсутствия в рамках судеб- | |
| местностиспециальныхзнаковнеосвобождает | ного усмотрения смягчать административное | |
| отнеобходимостисоблюдатьтребованияст.65 | наказание.Ксожалению,ст.8.42КоАПРФпозво- | |
| ВК РФ. | 
 | ляетназначатьнаказаниеменьшеминимально | 
| Сдругойстороны,законодатель,вводяп.18 | предусмотренноготолькодляюридическихлиц, | |
| ст.65ВКРФобустановленииинформационных | когда для физических и должностных лиц фор- | |
| знаков,косвенноисключаетдействиепрезумп- | мально такой возможности не представляется. | |
| циизнаниязаконавпользуобеспеченияправо- | Данные выводы подтверждают примеры из | |
| вой определенности. | судебной практики. Так, Санкт-Петербургский | |
| Для целей надлежащего правового регули- | городской суд16 и Дзержинский районный суд | |
| рования необходимо наличие совокупности | Санкт-Петербурга согласились с позицией при- | |
| нескольких юридических фактов одновремен- | родоохранного прокурора Санкт-Петербурга, | |
| но (установление зоны в силу закона, внесе- | действовавшего в интересах неопределенного | |
| ние сведений о границах зоны в Росреестр и | круга лиц и обратившегося с иском к Комитету | |
| государственный водный реестр, размещение | по природопользованию, охране окружающей | |
| на местности информационных знаков для | среды и обеспечению экологической безопас- | |
| информированиянаселенияиприродопользо- | ности Санкт-Петербурга. Прокурор выступил с | |
| вателей). Нельзя согласиться с односторонним | требованиемобязатьответчикаустановитьгра- | |
| подходом,гдепривлечениелицакюридической | ницы водоохранных зон и прибрежных защит- | |
| ответственности основывается исключительно | ныхполоснесколькихводныхобъектов,потому | |
| на презумпции знания закона. | что отсутствие информации о границах зон и | |
| Кодекс Российской Федерации об админи- | полосвлечетнарушениеправгражданнаблаго- | |
| стративных правонарушениях15 допускает при | приятную окружающую среду и обеспечение | |
| назначенииадминистративногонаказанияучет | благоприятныхусловийжизнедеятельности.Суд | |
| исключительных обстоятельств, которые свя- | первойинстанциизаключил,чтодействительно | |
| заны с характером совершенного администра- | имеломестонарушениеправнеопределенного | |
| тивногоправонарушенияиегопоследствиями. | круга лиц на благоприятную окружающую сре- | |
| Отсутствие информационных знаков, обозна- | ду, достоверную информацию о ее состоянии, | |
| чающих границы водоохранной зоны, можно | атакжененадлежащееисполнениеназванным | |
| отнести к таким обстоятельствам. | комитетомполномочийпоохраневодныхобъ- | |
14Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 № 13АП-20466/2019, 13АП-21318/2019, 13АП-21320/2019 по делу № А26-925/2019 ; решение Верховного суда Удмуртской Республикиот12.04.2017поделу№7-182/2017;постановлениеАрбитражногосудаЦентральногоокруга от 26.04.2017 № Ф10-826/2017 по делу № А84-3595/2016 (документы опубликованы не были).
15КодексРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхот30.12.2001№195 ФЗ//СЗРФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
16Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2017 № 33-9974/2017 по делу № 2-2693/2016 // Документ опубликован не был.
| 182 | Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 3 (124) март | 
| 
 | 
 
Цаплина А. М.
Эколого-правовые проблемы формирования и функционирования водоохранных зон
| ектов. Впоследствии суды двух инстанций при- | брежныхзащитныхполоснесоответствуетэко- | 
| шликвыводуоналичииоснованийдляудовле- | системному подходу в природопользовании в | 
| творения требований истца. | отличиеотпредшествующегозаконодательства | 
| Нерациональноепользованиеземлями,ле- | советскогопериода.Насегодняшнийденьзоны | 
| самиинедраминаприлегающихкводнымобъ- | устанавливаются формально и обеспечивают | 
| ектамтерриторияхведеткнегативнымэкологи- | минимальную защиту водного объекта. | 
| ческимпоследствиямиотражаетсянакачестве | ВК РФ 2006 г. в значительной степени упро- | 
| вод,такжеспособнонанестивредокружающей | стил правовой режим водоохранной зоны | 
| среде,втомчислефлоре,фаунеиздоровьюна- | водных объектов, в том числе процедуру их | 
| селения.Воизбежаниеуказанныхпоследствий | установления. Необходимо рассмотреть воз- | 
| необходимоучитыватьвзаимосвязьприродных | можность проектирования индивидуальных | 
| водсдругимикомпонентамиокружающейсре- | водоохранных зон для особо охраняемых вод- | 
| ды.Вданномконтекстеречьидетобэкосистем- | ных объектов, которые носят особое природо- | 
| номподходе17 крегулированиюприродопользо- | охранное, рекреационное и оздоровительное | 
| вания,которыйпроисходитиззаконодательства | значение, а также для других водных объектов | 
| об охране окружающей среды. | сучетомдополнительныхфакторов:егоместо- | 
| По мнению И. О. Красновой, экосистемный | нахождения, способности к естественному | 
| подход«основываетсянапониманииединства | очищению,плотностиместногонаселенияиих | 
| природы, ее компонентов, природных процес- | потребностейвиспользованииводногообъекта | 
| сов и явлений на определенных территориях, | иприбрежнойтерритории,социально-экономи- | 
| выделяемыхпопризнакамособыхуникальных | ческих факторов, специфики водного режима, | 
| географических,климатическихииныхприрод- | климатических условий местности. Для повы- | 
| ных особенностей»18. | шениякачестваиэффективностидействующего | 
| Природные объекты не изолированы, они | законодательстваполезенсоветскийопытпро- | 
| находятсявпостояннойвзаимосвязи,оказыва- | ектирования зон, рассмотренный в настоящей | 
| ютвлияниедругнадругаисоставляютсложную | статье. | 
| экологическую систему. Защита естественных | Немаловажно повышение внимания к про- | 
| экологических систем требует комплексного | паганде в обществе бережного отношения к | 
| подхода и принятия взвешенных решений по | окружающей среде и росту правовой грамот- | 
| установлению того или иного правового режи- | ностинаселения,чтовомногомзависитотдоб- | 
| ма в отношении природных объектов, а также | росовестностиисполнениясвоихдолжностных | 
| совершенствованиязаконодательства,которое | обязанностей сотрудниками уполномоченных | 
| должно отвечать современным тенденциям | органов. | 
| роста экономики, активной урбанизации, ди- | Водная стратегия Российской Федерации на | 
| намично растущим потребностям населения и | период до 2020 г.19 упоминает мероприятия по | 
| развитию промышленности. | просвещению и информированию населения | 
| Действующее водное законодательство в | о вопросах использования и охраны водных | 
| части установления водоохранных зон и при- | объектов. Реализация данного направления | 
17Естественная экологическая система — объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны междусобойобменомвеществомиэнергией(см.:Федеральныйзаконот10.01.2002№7 ФЗ«Обохране окружающей среды». Ст. 1 // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133).
18Краснова И. О. Дифференциацияиинтеграциявэкологическомправе:напутиксближению//Экологическое право. 2015. № 4. С. 6.
19РаспоряжениеПравительстваРФот27.08.2009№1235-р«ОбутвержденииВоднойстратегииРоссийской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ. 2009. № 36. Ст. 4362.
| Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 3 (124) март | 183 | 
| 
 | 
 
Энергетическое, экологическое и природоресурсное право
| зависит от экологической политики, где одним | ратить внимание на проведение просветитель- | 
| из направлений выступает решение задач по | ской и разъяснительной работы с гражданами | 
| воспитанию подрастающего поколения исходя | по вопросам использования и охраны водных | 
| из принципов бережного отношения к водным | объектов. Однако за длительный период суще- | 
| экосистемам и рационального использования | ствования Водной стратегии упомянутые меры | 
| водных ресурсов. Активная роль в решении | редконаходятотражениенапрактике,аподан- | 
| нависших угроз должна быть отведена сред- | ным государственных докладов «О состоянии | 
| стваммассовойинформациичерезтрансляции | и об охране окружающей среды Российской | 
| онеобходимостирациональногоиспользования | Федерации»20,уровеньзагрязненияводныхобъ- | 
| и бережного отношения к воде. Требуется об- | ектовнатерриториистраныпродолжаетрасти. | 
БИБЛИОГРАФИЯ
1.Краснова И. О. Дифференциация и интеграция в экологическом праве: на пути к сближению // Экологическое право. — 2015. — № 4. — С. 9–16.
2.Романова О. А. ПравоваяохранаповерхностныхводотзагрязнениявРоссийскойФедерации:дис....
канд. юрид. наук. — М., 2008. — 219 с.
3.РомановаО.А.Правовоерегулированиеводоохранныхзон//Аграрноеиземельноеправо.—2008.— № 6 (42). — С. 85–91.
4.Савельева Е. А. Правовое регулирование экологического зонирования в Российской Федерации // Российская юстиция. — 2014. — № 2. — С. 12–14.
5.Щепанский И. С., Жигадло К. В. Экологическое зонирование территории: проблемы определения и правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 8 (105). — С. 183–190.
Материал поступил в редакцию 10 февраля 2020 г.
REFERENCES (TRANSLITERATION)
1.Krasnova I. O. Differenciaciya i integraciya v ekologicheskom prave: na puti k sblizheniyu // Ekologicheskoe pravo. — 2015. — № 4. — S. 9–16.
2.RomanovaO.A.PravovayaohranapoverhnostnyhvodotzagryazneniyavRossijskojFederacii:dis....kand. yurid. nauk. — M., 2008. — 219 s.
3.Romanova O. A. Pravovoe regulirovanie vodoohrannyh zon // Agrarnoe i zemel’noe pravo. — 2008. — № 1 (42). — S. 85–91.
4.Savel’eva E. A. Pravovoe regulirovanie ekologicheskogo zonirovaniya v Rossijskoj Federacii // Rossijskaya yusticiya. — 2014. — № 2. — S. 12–14.
5.Shchepanskij I. S., Zhigadlo K. V. Ekologicheskoe zonirovanie territorii: problemy opredeleniya i pravovogo regulirovaniya // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2019. — № 1 (105). — S. 183–190.
20Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2018 году» (30 декабря 2019 г.) // URL: http://www.mnr.gov.ru/docs/o_sostoyanii_i_ob_okhrane_ okruzhayushchey_sredy_rossiyskoy_federatsii/ (дата обращения: 3 января 2020 г.).
| 184 | Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 3 (124) март | 
| 
 | 
