7. Коллизионная норма: понятие, структура, виды. Основные этапы применения коллизионной нормы.

Коллизионная норма в МЧП – это норма, определяющая право какого государства должно быть применено к данному частноправовому отношению, осложненному иностранным элементом.

Указывает компетентный правопорядок. Применяется только с материальными частноправовыми нормами.

Структура:

1. Объем (гипотеза) – указание вида частного правоотношения с иностранным элементом;

2. Привязка (диспозиция) – указание на право, подлежащее применению к данному частному правоотношению

Виды коллизионных норм:

1) По форме коллизионной привязки:

• односторонняя – норма, привязка которой прямо указывает право страны, подлежащее применению;

• двусторонняя – норма, привязка которой не называет право конкретного государства, а формулирует общий признак (правило), используя который можно выбрать право

2) По форме выражения воли законодателя:

• императивная – норма, содержащая категорическое предписание, касающееся выбора права (выбор права не м.б. изменен по воле сторон);

• диспозитивная – норма, которая, устанавливая общее правило о выборе права, оставляет сторонам возможность отказаться от него, заменив другим правилом.

• альтернативная – норма, которая предусматривает несколько правил по выбору права для указанного в объеме нормы правоотношения (альтернативность относится только к привязке).

По хар-ру связи между альтернативами:

Простая альтернативная норма – альтернативы равнозначны:

Статья 1221. Право, подлежащее применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

1. К требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, по выбору потерпевшего применяется:

1) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда;

2) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший;

3) право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар.

Сложная альтернативная норма – привязки соподчинены между собой (основная привязка – общее правило, субсидиарная – дополнительное правило, применяемое в развитие общего)

Статья 1224. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию

2. Способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права.

3) По соотношению/соподчинению:

• Генеральная норма – общее основное правило

• Субсидиарная норма - детализирует общее правило по отдельным признакам объема (своеобразная ассоциация норм, основанная на внутренних связях)

4) По источникам закрепления:

• Национальные коллизионные нормы

• Международные коллизионные нормы

Этапы:

Правоприменение в МЧП

Процесс регулирования частноправовых отношений состоит из 2 стадий:

1. Разрешение коллизии права и выбор с помощью коллизионных норм компетентного правопорядка.

2. Применение норм избранного правопорядка

8. Проблемы применения коллизионных норм (проблема квалификации, обратная отсылка, обход закона): понятие, причины возникновения, способы решения.

Проблемы, связанные с применением коллизионных норм:

• Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства

• Конфликт квалификаций

• Обход закона

• Множественность коллизионных привязок

1) Обратная отсылка renvoi

Отсылка к праву третьего государства transmission

Ситуация, при которой правоприменитель используя указание отечественной коллизионной нормы и применяя иностранное право, включающее и коллизионное регулирование, должен на основании указания иностранной коллизионной нормы применить отечественное право или право другого иностранного (третьего) государства.

Причины такой ситуации:

1. коллизионные нормы разных государств закрепляют разные правила для сходных ситуаций;

2. коллизионная норма отсылает к праву, не к конкретной норме, а право, представляет единую систему, в которую входят и коллизионные нормы.

В доктрине предлагается 3 основных варианта решения данной проблемы:

• Применять только материальное право иностранного государства без учета коллизионных норм;

• Учитывать каким-то образом иностранные коллизионные нормы;

• Использовать унифицированное коллизионное регулирование.

Решение проблемы на законодательном уровне:

1. Применение отсылки в полном объеме (Австрия, Польша, Финляндия, Югославия)

2. Применение отсылки в целом, но с каким-то принципиальным условием (Мексика, Чехия, ФРГ)

3. Применение только обратной отсылки (Венгрия. Венесуэла, Вьетнам, Испания, Иран)

4. Применение отсылки только в конкретных случаях, указанных в законе (Италия, Португалия, Швеция, Швейцария)

5. Запрет обратной отсылки (отсылка только к материальному праву – Бразилия, Греция, Перу)

6. Проблема не решается на законодательном уровне (Аргентина, Алжир, Китай)

В РФ – 4 и 5 вариант.

В судебной практике большинства государств общие правила об отсылке не применяются к обязательствам из внешнеэкономических сделок в случае, если стороны сделки выбрали применимое право – «стороны выбирая право соответствующего государства имеют ввиду применение конкретных материальных норм (обращение к отсылке может исказить их волю)».

Также исключения могут устанавливаться и в других ситуациях, прямо предусмотренных международными договорами, например Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 1930)

Статья 2 - Способность лица обязываться по переводному или простому векселю определяется его национальным законом. Если этот национальный закон отсылает к закону другой страны, то применяется этот последний закон.