MChP_IGiMP_ekzamen_zadania_1-go_etapa
.pdfМеждународное частное право ИГиМП
Задания для 1-го этапа экзамена
I БЛОК
1.Российская организация высказала намерение приобрести у немецкой фирмы партию компьютеров. В спецификации, высланной продавцом, указывалось, что все компьютеры снабжены проигрывателями компакт-дисков и акустическими системами. Покупатель посредством письма отказался от предложенной модификации и заказал простую (без проигрывателя и колонок). Поскольку таковых не оказалось, немецкая фирма выслала компьютеры в соответствии со спецификацией. Российская организация оплатила полученный товар без учета стоимости проигрывателей и акустических систем, ссылаясь на то, что более сложный вариант она не заказывала. Немецкая фирма обратилась в российский суд и потребовала полной оплаты стоимости поставленного товара.
Квалифицируйте отношения сторон. Должно ли быть удовлетворено требование немецкой стороны?
2.Российская организация направила немецкой фирме предложение о приобретении у нее запчастей к автомобилям «БМВ» и «Опель». В предложении устанавливался срок для акцепта – один месяц. Однако через одну неделю российская организация вновь направила в адрес немецкой фирмы сообщение, в котором указывала, что запчасти к автомобилям «БМВ» ей больше не понадобятся. Еще через неделю российская организация получила сообщение от немецкой фирмы, что отправка запчастей для автомобилей уже произведена.
Обязана ли российская организация принять и оплатить товар ?
3.Российская организация А заключила с итальянской фирмой договор купли-продажи партии сумок из натуральной кожи (итальянская фирма – продавец). Длительное время сумки лежали на складе российской организации, затем она передала их другой российской организации Б в счет существующей задолженности. Последняя распределила сумки между своими работниками. Через некоторое время работники стали возвращать сумки по причине их некачественности – не работали замки-молнии и у некоторых сумок отрывались ручки. Организация Б потребовала от организации А возмещения убытков.
В случае удовлетворения ее требований может ли организация А предъявить аналогичное требование к итальянской фирме ?
4.Итальянская фирма и российская организация заключили договор купли-продажи партии макарон (итальянская фирма – продавец). Итальянская фирма вместо макарон по ошибке поставила партию консервированных оливок. Российская организация приняла товар и решила его продать, не сообщая об ошибке. Однако в ходе реализации оливок оказалось, что их качество неудовлетворительно, и поэтому была реализована только часть товара. Российская сторона решила заявить претензию и потребовать замены товара.
Разрешите спор. Какие права возникли у российской стороны?
5.Российская организация заключила с немецкой компанией договор купли-продажи
принтеров и расходных материалов к ним. Немецкая фирма недопоставила 3000
картриджей для заправки. При этом в адрес российской организации было направлено письмо, в котором сообщалось, что на европейском рынке оргтехники сложилась диспропорция, и спрос на эти детали значительно превышает предложение. Российская организация обратилась в суд с иском о взыскании убытков и неустойки.
Должен ли быть удовлетворен этот иск? Должна ли быть принята во внимание ссылка немецкой компании на форс-мажорные обстоятельства?
6.Российская организация (продавец) и французская фирма (покупатель) заключили договор купли-продажи товара (клюквы). В срок, указанный в договоре, товар был доставлен покупателю. Покупатель, осмотрев товар, отказался его оплачивать на том основании, что поставленный товар – не того сорта, который указан в договоре. Не имея собственных складов, он поместил товар на склад профессионального хранителя. Через несколько дней вследствие удара молнии склад, на котором хранился товар, сгорел. Российская организация обратилась в российский суд с требованием о взыскании с французской фирмы стоимости товара. Французская фирма заявила встречное требование о поставке товара надлежащего качества.
Какое решение должно быть вынесено судом?
7.В соответствии с договором купли-продажи, заключенным на условиях CIF (Инкотермс 2020) между российской организацией и турецкой фирмой, российская организация обязуется поставить партию клюквы, а турецкая фирма обязуется оплатить товар. Во время перевозки судно, на котором находился товар, попало в шторм, вследствие чего товар был уничтожен (вариант: судно затонуло вследствие изношенности.) Турецкая фирма отказалась оплатить товар. Российская организация обратилась в суд.
Каково будет решение суда? Изменится ли решение, если базисными условиями поставки являются CFR, FOB, DDP, EXW?
8.Российская и белорусская организации заключили договор аренды оборудования. В качестве применимого в договоре указывалось право США. Во время рассмотрения спора российская сторона (арендодатель) просила применить российское право, указывая, что право США не связано с отношениями сторон. Белорусская компания настаивала на применении американского права, отмечая, что оно содержит детализированное регулирование соответствующих отношений, и, кроме того, является правом третьего государства, «нейтрального» по отношению к спорящим сторонам.
Оцените доводы сторон. Какую позицию следует занять суду ?
9.Между российской организацией и немецкой фирмой был заключен договор лизинга самолета, по которому российская организация выступала арендатором, а немецкая фирма
– арендодателем. Поставка товара осуществлялась другой фирмой из Германии. В обусловленные сроки самолет был поставлен, но его качество вызвало претензии у российской стороны. Применимым правом к договору лизинга стороны избрали российское право. Подсудность стороны не определили. Российская организация предъявила иск непосредственно к немецкой фирме-поставщику в российский арбитражный суд.
Вправе ли российский арбитражный суд рассматривать данный спор, и если да, то при каких условиях? Какие нормы права он должен применять к существу спора?
10.Между казахской транспортной компанией (перевозчик) и российской организацией (отправитель) заключен договор автомобильной перевозки груза из России (г. Екатеринбург)
в Казахстан (г. Астана). Договор содержал положения об исключении ответственности
перевозчика в ситуации недоставки (несвоевременной доставки) груза в случае неполучения перевозчиком разрешения на трансграничные перевозки в соответствии с казахским правом. Стороны согласовали в качестве применимого к контракту право Казахстана и подсудность спора казахским судам. В результате возникших у перевозчика проблем с
оформлением необходимых разрешений на трансграничную перевозку товар перевозчиком своевременно не доставлен и в пути испорчен. В казахском суде, куда российская сторона обратилась с иском о возмещении перевозчиком убытков. перевозчик сослался на оговорку контракта об исключении своей ответственности.
Представитель российской стороны указал на то, что контракт разработан перевозчиком, содержался в стандартной форме, носил характер присоединения при его подписании представитель российской организации не обратил внимания на оговорку об исключении ответственности перевозчика. Включение же в контракт данной оговорки, по мнению истца, может квалифицироваться казахской стороной своим гражданским правом и противоречие принципам добросовестности и честной деловой практики.
Согласны ли Вы с доводами российской стороны? Определите какую аргументацию в суде должна использовать российская сторона – грузоотправитель и на какие нормы применимого права (включая международные соглашения) истцу следовало бы сослаться?
II БЛОК
1.Гражданин США г-н Фишер во время отдыха в России в результате укуса клеща заболел энцефалитом и стал инвалидом. Договор о предоставлении туристических услуг, заключенный американским туристом с российской туристической компанией «Травел» (г. Екатеринбург), содержал положение об обеспечении безопасности поездки. Кроме того, как утверждает американский турист, во время заключения договора и в ходе осуществления поездки его не проинформировали об опасности укуса клещом.
Может ли американский турист потребовать возмещения вреда от российской туристической фирмы? В суд какого государства ему следует предъявлять иски? Определите подсудность и применимое право к существу спора.
2.В Нидерландах двое граждан этой страны (мужского пола) заключили брак в соответствии с законодательством этой страны. Вскоре после их приезда в Россию один из супругов умер. После его смерти осталось наследственное имущество как в России, так и в Нидерландах. На наследство претендовали как родственники умершего, так и его супруг. Голландские родственники предъявили иск в российский суд в отношении недвижимого имущества умершего, находящегося в России.
Как должен разрешить данный спор российский суд? Проанализируйте данную проблему как с точки зрения доктрины квалификации, так и с точки зрения доктрины публичного порядка.
3.В 1980 г. между П.А. Серебровым и А.В. Тимирязевой (гражданами СССР) в г. Свердловске был заключен брак. С 1985 г. супруги совместно не проживали: Серебров переехал в Казахстан и получил гражданство этой республики, Тимирязева осталась проживать в Свердловске (Екатеринбурге). В 2010 г. Тимирязева решила оформить развод.
Суд какого государства компетентен рассмотреть заявление А.В. Тимирязевой о расторжении брака? Вправе ли она обратиться с соответствующим заявлением в суд по своему месту жительства? Обоснуйте свое решение ссылками на законодательство России и международные договоры.
4.Всемирно известный музыкант, гражданин Великобритании сэр Элтон Джон во время своих гастролей по Украине посетил находящийся в Донецкой Области детский дом для детей, страдающих ВИЧ. Познакомившись с детьми, находившимися там, он выразил желание совместно со своим партнером Дэвидом Фернишем (по законодательству Великобритании из союз рассматривается как законный брак) усыновить мальчика Леву, 14ти месяцев. Власти Украины отказали партнерам в усыновлении ребенка, мотивировав это тем, что согласно украинскому законодательству разница между усыновителем и усыновленным не должна быть более 45 лет, а сэру Элтону Джону уже 62 года.
Оцените шансы на усыновление российского ребенка (гражданина РФ) данными гражданами Великобритании в России при том, что российское законодательство не устанавливает максимальной разницы в возрасте между усыновителем и усыновленным. При каких обстоятельствах допускается усыновление российских детей иностранными
гражданами и в чем особенности производства по таким делам?
5.Постоянно проживавший в Калининграде гражданин РФ И. работал в Познани (Польша) был женат на гражданке Польши. И. погиб при аварии в 2008 г. после его смерти остались дочь (проживает в Познани), сын (проживает в Калининграде), жена (проживает в Познани)
и брат (проживает в Бресте (Беларусь)). Завещание составлено не было. После смерти И. возникли разногласия по поводу имущества умершего. В Калининграде он имел квартиру и автомобиль, в Познани – грузовой автомобиль и жилой дом, в Бресте – жилой дом (в нем проживает брат умершего).
В учреждении какой страны должен решаться вопрос о наследовании и кто должен получить соответствующее имущество?
6.Российский гражданин, постоянно проживавший в Лондоне, оставил завещание в простой письменной форме и оставил его на хранение у своего лондонского нотариуса. Вскоре после смерти гражданина выяснилось, что по завершению он оставил всё имущество своей второй жене – гражданке Великобритании и малолетнему сыну от неё. В России двое его взрослых детей от первого брака оспорили завещание на том основании, что оно было составлено в форме, не соответствующей российским законам, и потребовали суд признать его недействительным и инициировать наследование по закону.
Правомерны ли претензии детей от первого брака?
7.В Москве в студии одной из российских телекомпаний известный российский артист дал интервью английскому журналисту, которое затем транслировалось по телевидению в Великобритании. Артист посчитал, что во время интервью со стороны журналиста были совершены недозволенные действия, в результате которых артисту был причинен ущерб личным неимущественным правам.
Вправе ли пострадавший обратиться с иском в суд РФ? Право какого государства подлежит применению при рассмотрении данного спора?
8.Гражданка Казахстана приобрела в магазине в Санкт-Петербурге пищевую добавку известной западноевропейской компании, которая имеет торговые представительства в ряде стран СНГ. Применение добавки причинило вред ее здоровью.
Вправе ли пострадавшая обратиться с иском в суд РФ? Право какого государства подлежит применению при рассмотрении данного спора?
9.Гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий на территории Беларуси, находясь на отдыхе в Египте, поехал на экскурсию и попал в дорожно-транспортное происшествие. Ответственность за дорожно-транспортное происшествие была возложена на перевозчика, в качестве которого выступал гражданин Израиля – индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Казахстана.
Определите, какой тип коллизионной привязки должен быть использован для определения применимого права, а также определите применимое право для требований российского гражданина о взыскании ущерба, причиненного его имуществу – разбитому в результате ДТП ноутбуку, и его здоровью, повлекшего стойкую утрату трудоспособности?
10.Гражданин РФ Соболев (проживает в г. Пскове) и гражданин США Адамс (проживает в г. Севастополе), сидя в принадлежащем гражданину Франции ресторане, расположенном в г. Токио, поспорили о недостатках вин, производимых в винодельческих хозяйствах Юга
Италии. Спор перешел в драку, в результате которой у гражданина США была сломана рука,
а у гражданина РФ выбиты два зуба.
Какое право подлежит применению к отношениям по возмещению вреда? Изменится ли решение, если вред причинен только гражданину США? Изменится ли решение, если гражданин США домицилирован в Вашингтоне?