31. Договоры о трансграничной передаче интеллектуальных прав: понятие, виды, материально-правовое и коллизионное регулирование.

Нематериальный характер результатов интеллектуальной деятельности определяет существенную специфику применительно к договорным конструкциями, опосредующим отношения по передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности с участием иностранных лиц.

Институт передачи права на результаты интеллектуальной деятельности охватывает собой следующие модели передачи прав в зависимости от объема передаваемых прав:

• Передача прав на результаты интеллектуальной деятельности в полном объеме: договор об отчуждении исключительного права (1234 ГК РФ). А. А. Скворцов именует передачу прав в данном объеме как «полную уступку исключительных прав».

В соответствии со ст. 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

• Передача прав на результаты интеллектуальной деятельности в частичном (ограниченном) объеме: лицензионный договор (ст. 1235 ГК РФ).

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуа­лизации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоста­вить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионные договоры могут быть исключительными и неисключительными. Существуют сублицензионные, смешаные, открытые, принудительные и другие виды лицензионных договоров. Заключение лицензионного договора не влечет перехода исключительного права к лицензиату.

• Передача прав общеправовыми способами: наследство, реорганизация юридического лица, обращение взыскания на имущество правообладателя и иные способы.

В зависимости от объекта исключительных прав, в отношении которого такие права передаются, а именно:

• произведения науки, литературы искусства;

• смежные права;

• программы для ЭВМ;

• топологии интегральных микросхем;

• средства индивидуализации,

• объекты промышленной собственности;

различные договорные конструкции приобретают определенные особенности, например в отношении промышленной собственности —необходимость государственной регистрации таких прав. Применительно к средствам индивидуализации возможно заключение договоров франчайзинга, коммерческой концессии.

Как уже отмечалось, участие в качестве одной из сторон в правоотношении по передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности иностранного лица ведет к усложнению такого правоотношения иностранным элементом, а следовательно, возникновению вопроса о праве, применимом к такому договору.

В силу принципа автономии воли стороны такого дого­вора вправе самостоятельно выбрать право, применимое к тому договору, при этом исходя из «пригодности» этого права для регулирования лицензионного договора, его соответствия ожидаемым интересам сторон.

Такое право признается большинством правовых систем. Как отмечает В. А. Канашевский, обычно в качестве применимого права стороны избирают:

• право одной из сторон договора;

• право той страны, в которой будет использоваться объ­ект лицензионного договора;

• право страны суда;

• право третьей страны, чьи положения о лицензионном договоре являются более разработанными и приемлемыми для сторон.

Также стороны могут подчинить отдельные части договора различным правовым системам.

Коллизионное регулирование отношений передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности в РФ содержится в Разделе VI ГК РФ «МЧП». ст. 1211 ГК РФ, содержащую правила определения права, применимого к договору, в частности: договор об отчуждении исключительного права — в отношении договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации применяется право страны, на территории которой действует передаваемое приобретателю исключительное право, а если оно действует на территориях одновременно нескольких стран, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности правообладателя (п. 7 ст. 1211 ГК РФ);

лицензионный договор — в отношении лицензионного договора применяется право страны, на территории которой лицензиату разрешается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а если такое использование разрешается на территориях одно­временно нескольких стран, право страны, где находится ме­сто жительства или основное место деятельности лицензиара (п. 8 ст. 1211 ГК РФ);

договор коммерческой концессии — в отношении до­говора коммерческой концессии применяется право страны, на территории которой пользователю разрешается использо­вание комплекса принадлежащих правообладателю исключи­тельных прав, либо, если данное использование разрешается на территориях одновременно нескольких стран, право стра­ны, где находится место жительства или основное место дея­тельности правообладателя (п. 6 ст. 1211 ГК РФ).

В зарубежных странах предпринят несколько другой подход: положения о применимом праве в отношении интеллектуальной собственности изложены обобщенно, без выделения конкретных видов договоров.

Так, например, Швейцарский закон о международном частном праве 1987 г. в силу ст. 122 (2) устанавливает, что к «договорам в области интеллектуальной собственности при­меняется право страны обычного места пребывания стороны, передающей или предоставляющей права интеллектуальной собственности».

Подводя итог предпринятому исследованию, следует обозначить несколько важных замечаний, заслуживающих внимания.

1. Термин «передача прав» на результаты интеллектуальной деятельности является обобщающим понятием для различных моделей и договорных конструкций, опосредую­щих отношения по передаче прав на результаты интеллек­туальной деятельности в различном объеме: полном, частич­ном (ограниченном), а также передачу прав общеправовыми средствами.

2. Исходя из особенностей объекта исключительных прав, различные договорные конструкции приобретают определен­ные особенности.

3. Наличие иностранного элемента в качестве стороны договора ведет к усложнению правоотношения иностранным элементом, следовательно, применению правил международ­ного частного права.

4. Абсолютное большинство стран не имеют каких-либо определенных условий касаемо выбора применимого права в отношении договоров о передаче прав на результаты интел­лектуальной деятельности. Практическим следствием этого является то, что в таких случаях применяются общие положе­ния международного частного права применительно к кол­лизионному регулированию отношений интеллектуальной собственности.

5. Принцип автономии воли сторон является общепри­знанным достижением, поскольку позволяет сторонам догово­риться и избрать наиболее подходящее право к своему догово­ру, избегая неопределенностей и необходимости обращаться к коллизионным нормам.