69. Определения ас: понятие, виды. Законная сила определений ас.

Определение – суд акт, целью к-го явл-ся решение вопросов, возникших в ходе суд-го разб-ва, либо к-м оканчивается дело без расм-ния спора по сущ-ву. Определение выносится АС в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта АС выносит во всех случаях, если АПК предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях АС вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта АС выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения. Протокольное определение мб вынесено АС без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

Значение:

1. для решения процедурных вопросов

2. явл-ся основанием возн-ния, изм-ния, прекращ-ния проц-х прав и об-тей.

Виды:

1. По форме вынесения:

1. м/б в виде отдельного док-та (об отложении разбирательства)

2. м. содержится в др-м определении (О. о назначении экспертизы совмещается с О. о приостановлении произв-ва по делу)

3. м. содержаться в решении (об обеспечении исполнения решения)

4. м. заносится в протокол (об объявлении перерыва в СЗ) 5. м/б в устной форме (о приобщении док-в).

2. По правовым последствиям:

1. выносятся в ходе разб-ва дела, т/е обеспечивают развитие АП (о подготовке дела к СР)

2. к-ми заканчивается производство по делу (об оставления иска без рассм-ния и прекращении произв-ва по делу).

3. По целям:

1. выносимые в стадии возбуждения – цель – подготовить дело к СР;

2. в ходе судебного разбирательства – разрешают вопросы, возникшие в ходе СР;

3. об оставлении иска без рассм-ния – оканчивают произв-во по делу;

4. Об исправлении ошибок и о разъяснении решения – цель – успешное его исполнение.

4. По порядку обжалования:

1. обжалуются отдельно от решения (о приостановлении произв-ва по делу);

2. только вместе с решением (в апел-й жалобе м/б довод, что суд отклонил заявление о вызове свидетеля). Копии О. направляются в теч 5 дн.

Исполнение определений АС (исп-ся понятие не вступление в зак/силу, а исполнение) – АПК придает определению зак.силу, те делает об-м для исп-ния сразу же после его вынесения, тк основная цель вынесения О – оперативное решение проц-х вопросов. хотя большинство О-й м/б обжалованы – в этом противоречие норм АПК (обжалуется в месячный срок). Т.е исполняется немедленно. Обжалуется если предусмотрено АПК или препятствует движению дела. Если не предусмотрено АПК (и для протокольного) – можно заявить возражения при обжаловании решения. Жалоба на О. 1й инстанции в апелляцию – в теч месяца, на определение апелл инст в кассацию – в теч мес, жалоба на постановление апелл инст о рассмотрении О.1й инст – в кассацию в теч месс со дня вступления в силу постановления (если оно м.б.обжаловано в кассацию), жалоба на О. кассации – в кассации в теч меч.

В определении дб указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование АС, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

3) наименование и номер дела;

4) наименования лиц, участвующих в деле;

5) вопрос, по которому выносится определение;

6) мотивы, по которым АС пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нпа;

7) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;

8) порядок и срок обжалования определения.

Определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом АС, вынесшими это определение. В протокольном определении дб указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.

Законная сила определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности. Отдельно от решения в законную силу вступают определения, которые преграждают движение дела, и определения, прямо названные в законе, как объекты частного обжалования. Остальные определения вступают в законную силу вместе с решением.

Немедленно вступают в законную силу определения суда об удовлетворении заявлений о пересмотре решения; определения и постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 337 ГПК).

Последствия вступления определения в законную силу отличаются от последствий вступления в законную силу решения.

Подготовительные определения, по общему правилу, не обладают свойством исключительности, в то время как заключительные определения обладают этим свойством. Абсолютное большинство определений суда первой инстанции обладают свойством обязательности, а те определения, которые обжалуются отдельно от решения, – еще и свойством неопровержимости.

Определения суда первой инстанции не обладают свойством преюдициальности, так как содержащиеся в определении выводы не являются окончательными, и суд вправе их корректировать в процессе без предварительной отмены определения (К.К. Комиссаров, Н.И. Масленникова).

Вступая в законную силу, определения суда первой инстанции приобретают свойство исполнимости, но в ряде случаев исполняются немедленно (например, определения об обеспечении иска, о рассмотрении дела при закрытых дверях).